Едет Илья Муромец по дремучему лесу после долгого на Руси отсутствия, и думает с досадой, вот как так, стоило по заданию князя Красна Солнышка отлучиться, а тут уже непорядок.
Лес дремучий весь горелый, Избушка бабы-яги вся поломанная, Кот-баюн к Дубу златому цепями прикован и весь избит, русалка вся помятая, а Соловей-Разбойник с кляпом во рту, в корнях дуба связанный раком стоит со спущенными штанами.
Вынул он кляп у Соловья-Разбойника, и спрашивает?
-Что случилось, Соловушка, кто тут так набедокурил?
-Да вот Илюша, стоило тебе уехать, как налетел подлый Змей Горыныч, все тут погромил, Кота избил, Избушку Бабе-яге поломал, лес пожег, а меня, меня, Соловья-Разбойника, приятеля закадычного, к дубу привязал, да и оприходовал, как красну девицу, а не Разбойника знаменитого.
-А что ж вы на помощь не позвали?
-Дык, кого дозовешься, до богатырей и Киева пятьсот верст, тут и вокруг никого нет, глушь.. Что ты теперь делать будешь, накажешь Змея подлого?
Подумал Илья, подумал, посмотрел вокруг, почесал бороду, да и начал гашник на штанах развязывать:
-На пятьсот верст, говоришь, нет никого? Глушь, говоришь?
То есть по вашему мнению, история не знает случаев, когда выросший на отдаленном хуторе человек приезжал в город и сносно в нем адаптировался?
Человек же не в лесу живет, а в доме, с семьей, скорее всего умеет читать и писать, обращаться с оружием, имеет хорошую физическую форму, знает, как правильно тащить квадратное и катить круглое. Такой работник лишним нигде не будет - хоть у тебя точка по продаже цветов, хоть мясной цех. Опять же - армия, охрана, спецназ - есть множество профессий, где база задается практически с ноля в процессе обучения.
Да, айти сфера такому человеку едва ли подойдёт, но шансы устроиться не хуже многих офисных сотрудников у него неплохие.
То есть по вашему мнению, история не знает случаев, когда выросший на отдаленном хуторе человек приезжал в город и сносно в нем адаптировался?
Я знаю случаи когда люди выпрыгнувшие из самолета без парашюта выживали. Значит ли это что выпрыгивать из самолета - безопасно для жизни?
Человек же не в лесу живет, а в доме, с семьей, скорее всего умеет читать и писать, обращаться с оружием, имеет хорошую физическую форму, знает, как правильно тащить квадратное и катить круглое
А вот навыков жизни в городе, навыков социализации у него нет. Он даже не знает как улицу переходить.
"Опять же - армия, охрана, спецназ - есть множество профессий, где база задается практически с ноля в процессе обучения."
В первом и втором без связей выбится довольно трудно, в третьем нужен талант. С таким же успехом можно надеяться на выигрыш в лотерею. Ах да, почему-то бывает расхожее мнение что из деревенских пацанов выходят хорошие полицейские, видимо обыватель считает что физической силы достаточно для работы в МВД.
"где база задается практически с ноля в процессе обучения."
А у людей из города база будет уже не нулевая. Нет, конечно, если это гениальный и сверхобучаемый человек то он устроится куда угодно, хоть программистом, хоть президентом, но все-же давайте рассматривать среднестатистические качества
Вы забываете, что взросление «на хуторе в лесу» даёт ребёнку очень интересные психологические преимущества.
Во-первых, он не страдает зависимостями типа игромании, ему скорее всего не знакомы прокрастинация, депрессия, инфантилизм, хроническая неуверенность в себе, эскапизм, комплексы, бессонница.
Эти проблемы характерны для жителей больших городов, офисного образа жизни. Они чаще всего спровоцированы специфическими для такой среды факторами стресса, информационной перегрузкой - а тут мы имеем человека «крепко стоящего на земле», который, кроме того, не имеет привычки каждые пять минут отвлекаться от задачи на смартфон, и не тупит на диване за игрушками и сериалами вместо того, что бы спать.
Кстати, умение концентрироваться, замечать детали и отсутствие дефицита внимания будет очень сильным преимуществом такого человека, чем бы он не занимался.
Скорее всего, он так же намного лучше нас ориентируется на местности - да и вообще имеет развитое пространственное мышление - то есть если не инженером, то художником или скульптором он вполне может стать.
Ещё важный и доказанный факт - дети, которые с малых лет имели возможность много и часто бывать на улице, в максимально приближенной к дикой природе среде, развиваются быстрее и показывают более высокие результаты в учебе. Грубо говоря, бег по лесу и лазанье по скалам лучше готовит мозг к начерталке, чем развивающие игры на планшете.
Да, общаться с людьми и управляться с абстрактными понятиями типа «бигдата, кредит, нейросеть» такому человеку будет сложно.
Но, как ни парадоксально - высокотехнологичная среда - это только верхушка айсберга, а его подводная часть все ещё очень сильно нуждается в людях, которые с первого взгляда верно прикидывают, как поставить палку, чтоб она придержала полку.
Всякому бизнесу - от пиццерии до наркокартеля - такой человек может быть полезен, если по какой-то причине решит приехать в большой город и там остаться.
Во-первых, он не страдает зависимостями типа игромании, ему скорее всего не знакомы прокрастинация, депрессия, инфантилизм, хроническая неуверенность в себе, эскапизм, комплексы, бессонница.
Это с чего бы? Он что, сверхчеловек? Мне теперь страшно в соседнюю деревню ехать, вдруг там одни Илоны Маски.
Во первых стрессовые факторы на одиноком хуторе как правило выражены куда более сильно чем в городе по очевидным причинам. Жизнь в отрыве от цивилизации несколько сложнее городской.
Во вторых информационный голод скорее приводит к отсутствию интеллектуального развития чем к сосредоточенности и усидчивости. Тут нет связи, деревенские дети точно так-же отвлекаются и считают сорок/бегут домой за вкусняшками/просто лежат на диване.
При чем тут внимание к деталям? Оно разовьется максимум для охоты/рыбалки не более. Посмотрите на деревенских которые первый раз приезжают в город, они максимально неуклюжие.
Действительно, если человек хорошо ориентируется на местности то он скорее всего имеет уже развитое пространственное мышление, однако тренировки в ориентировании на местности вряд-ли помогут его развить - путаете причину со следствием. А даже если помогут инженером он не станет (потому-что для них внезапно критично не пространственное мышление, а мат. база), а художники и скульпторы - вариант очень сомнительный. По вашей логике у нас каждый выживальщик должен писать картины или лепить статуи.
"в максимально приближенной к дикой природе среде, развиваются быстрее и показывают более высокие результаты в учебе. Грубо говоря, бег по лесу и лазанье по скалам лучше готовит мозг к начерталке, чем развивающие игры на планшете."
Вот на это хотелось бы пруфы, пока выглядит как голословное утверждение
Не понимаю зачем вы прицепились к IT и считаете что на нем мир закончился. Нет, кроме IT есть куча сфер где этот-же деревенский паренек скорее всего не устроится, по такой-же причине - у него нет опыта, нет даже приблизительного понимания о своей работе. Разве что в егеря податься.
Наркокартелю он будет полезен разве что как кладмен
Стрессовые факторы в лесу есть, но они другие. От бессонницы и чаще страдают люди, допоздна работающие в помещениях с искусственным светом, а депрессия чаще настигает людей, ведущих малоподвижный образ жизни, а вовсе не лесорубов или сталеваров. Именно тем, что у «лесного» ребёнка будут совсем другие слабые места, он и интересен. Иногда быть непохожим очень выгодно. (Беги, Форест!)
Не сравнивайте сегодняшнюю деревню, где как правило есть практически все блага цивилизации, разве что-то в худшем качестве, и одинокий автономный хутор.
Какой информационный голод, вы о чем?
Во втором случае у человека практически никогда не будет времени просто лежать, быт будет отнимать почти все силы и время, но это будет разнообразная работа, требующая как выносливости, так и сообразительности и хорошей координации движений.
Пространственное мышление развивается взаимодействием с объектами. Поэтому дети, которые больше двигаются, потом, при прочих равных, лучше думают. Погуглите «влияние физического развития на интеллект» - там уйма источников на любой вкус.
На любой ферме нужен работник, который будет ставить на место то, что отвалилось, достраивать, чистить, следить за состоянием животных. Наш лесник тут будет очень хорош и быстро освоит многие техники.
В парках нужны смотрители, садовники, на стройке и для ремонта нужны рабочие, а там уж в какую бригаду попадёшь - можно зарабатывать вполне неплохо, для начала работы нужны только мозги и руки - научат на примерах, начиная с легкого.
Скорее всего наш человек имеет представление о работе с деревом, то есть может пойти в ученики к плотнику, столяру. А эти профессии позволяют очень неплохо зарабатывать.
В общем - варианты как себя занять у него будут. Вы, может, беспокоитесь, что он будет завидовать зарплатам работников высокотехнологичных сфер? Такое может быть, но учитывая все вышесказанное он едва ли впадёт от этого в депрессию или начнёт стучать ножками, дескать родители мне судьбу поломали!!)
Скорее, я здесь вижу попытку доказать, что «правильно, это как у нас, а остальное - неправильно». Но на мой взгляд, отдаление от общепринятого не всегда однозначно плохо.
Насчет стрессовых факторов, депресии, развития пространственного мышления - хотелось бы увидеть пруфы как я уже говорил. "Можете найти в гугле" - это не источники.
"Не сравнивайте сегодняшнюю деревню, где как правило есть практически все блага цивилизации,"
Это где у нас есть все блага цивилизации? Во многих деревнях даже электричества (электричества, Карл!) нет, не то что интернета или телевидения. Нет, коттеджный поселок рядом с городом это не деревня
"Какой информационный голод, вы о чем? Во втором случае у человека практически никогда не будет времени просто лежать, быт будет отнимать почти все силы и время, но это будет разнообразная работа, требующая как выносливости, так и сообразительности и хорошей координации движений."
Работа в деревнях очень однообразная и рутинная. В каком месте там разнообразие?
"На любой ферме нужен работник, который будет ставить на место то, что отвалилось, достраивать, чистить, следить за состоянием животных. Наш лесник тут будет очень хорош и быстро освоит многие техники.
В парках нужны смотрители, садовники, на стройке и для ремонта нужны рабочие, а там уж в какую бригаду попадёшь - можно зарабатывать вполне неплохо, для начала работы нужны только мозги и руки - научат на примерах, начиная с легкого."
Это работа на уровне "принеси-подай". Считать её за успех можно только с очень большой натяжкой
"Скорее всего наш человек имеет представление о работе с деревом, то есть может пойти в ученики к плотнику, столяру. А эти профессии позволяют очень неплохо зарабатывать."
Скорее всего наш человек не сможет даже использовать обычный токарный станок, потому-что видит его первый раз в жизни. А работать обычными инструментами - это очень плохое решение, он просто не выдержит конкуренции если работает на себя, и будет никому не нужен если работает по найму.
"Такое может быть, но учитывая все вышесказанное он едва ли впадёт от этого в депрессию или начнёт стучать ножками, дескать родители мне судьбу поломали!!)"
Он может и не будет, но ведь это правда.
"Скорее, я здесь вижу попытку доказать, что «правильно, это как у нас, а остальное - неправильно». Но на мой взгляд, отдаление от общепринятого не всегда однозначно плохо."
В понятии "придти к успеху" я ориентируюсь на общепринятые штампы (деньги, работа, семья). Конечно можно уйти в нигилизм и заявить что наш персонаж и дворником работать рад и вообще на такой работе счастливее всех олигархов в в мире, но с таким-же успехом можно считать успешным и и героинового наркомана например.
Согласен с вами. У меня татары работали на строительстве дома из бруса. ( я прорабом был). Из совершенно глухого села, даже писать толком не умели. Диковатые совсем. Однако плотницкому делу научились знатно, кое что умели, кое что научились по ходу. А уж до работы были - только давай. Совершенно не пили и не курили.
За 2,5 месяца летом заработали 5 тыс долларов за устройство крыш на каждого.
ещё комментарии
17
DELETED
Если от людей шарахаться не будет. Да и умение работать головой сейчас, кмк, больше ценится.
Всего лишь 8 часов из 16 часов в день, которые ты не спишь. А еще путь туда и обратно и обеденный перерыв. Итого 11 часов из 16, не занятых сном. Да, еще есть ЦЕЛЫХ 5 часов в день!!!! Когда ты уставший после работы.
Вот эта тема тоже на самом деле интересная. Ребята полагают, что живут. На самом деле хитрость в том, что для более менее сносного социального выживания большинство занято на работе большую часть жизни. Эта тема для очень серьезного размышления на тему, что же мы называем своей жизнью и сколько ее на самом деле.
Я считаю, что современное устройство жизни и то, что внедряют в мозги под термином - жизнь, направленно именно на порабощение массы работой. Человек не должен столько работать иначе его не назовешь ничем, кроме механизма или насекомого, вроде муравья.
Всю жизнь трудиться как насекомое - не завидная участь. А ее внушают и почтиают за доблесть.
Но там все-таки целое сообщество людей, они общаются, помогают друг другу. А этот что? Затащил жену в лес, заставил рожать без врачей, стирать без мыла, ей и детям общаться не с кем... ни школы ни друзей
В любом случае эти решения уйти от цивилизации довольно спорные, особенно с точки зрения будущих детей
Ну он не в лесу живёт, в деревне. Не в изоляции, пишет что с деревенскими общается. И мылом вполне себе пользуется, самым дешманским. Он просто по максимуму отказался от того, что даёт цивилизация.
Лютый пиздец. Что-то вроде ролевика-историка, который пытается жить в собственном средневековье. Нахуя? Ещё и с семьёй, с мелкими детьми. За все эти годы, что он живёт в глуши, можно было поднакопить денег и построить НОРМАЛЬНЫЙ полностью заавтономленный дом со скважиной, ветряком и прочими достижениями цивилизации. А так, это какой-то мазохизм с онанизмом.
Была новость о пожилом запасливом мужике, в Америке кажется, который раздавал еду после наводнения. А еды у него был целый бункер, со времён холодной войны делал запасы, готовился к ядерному удару от СССР.
Их ж обновляют. Это какой-то странный выживальщик, если у него куча консервов, но все просрочены
6
DELETED
Блажен, кто верует. Ленинградцам, например, за четверть века удалось ДВАЖДЫ посидеть на обсосе, доедая последний хер без соли и отапливая один дом, разбирая для этого второй.
там у всех было не очень. но с тех пор еще трижды по четверть века прошло, пока полет нормальный ;) готовность к экстренным ситуациям эт прекрасно, но такой фанатизм - это, простите, как ампутировать ногу заранее, до перелома ;)
Он исходил из того, что году к 2010 нефть закончится и начнется ппц (сам он в начале нулевых уехал в деревню жить). Вообще крайне любопытный дядька, хотя и странный, да. Но в его вселенной все логично. Неплохие советы даёт по сельскому хозяйству.
Ну детям может такая жизнь и понравится дальше. И пару можно такую же найти, Кошастый же нашел себе. ну а если не захотят - в город всегда можно убежать. Я думаю привыкнуть к благам цивилизации будет куда проще, чем наоборот
Именно! А ещё есть как минимум санпин нормы для туристско-рекреационных объектов. Во всем мире есть эко поселения, кемпинги, волонтерские отряды, никому не усралось платить за то, чтобы шароебиться по лесу и заново ихрбретать землянки, это все можно сделать бесплатно
Мне кажется, в случае реального пиздеца, через несколько недель к нему придут несколько молодчиков и все....прощай идиллия) в случае реального апокалипсиса выживет тот, у кого тупо больше силы.
Человек - животное социальное. Т.ч. выживут те, кто смогут влиться в более крупную группу. А выживальщики в основном одиночки все. Самое умное, что они могут сделать - очень хорошо спрятаться в тщательно подготовленном убежище. Любую явную крепость с запасами продуктов, оружия и т. п. возьмут штурмом толпы мародеров.
Ну фиг знает, может вы вышивальщиков видели? Просто это слишком очевидно, что в случае пиздеца надо собирать группу, а не пытаться одному все брать на себя
если он с оружием, то нет смысла рисковать жизнью и идти к нему, учитывая что вокруг полно тех, у кого можно отжать что угодно без всяких шансов получить пулю
Не знаю, кризис, полная жопа, жрать нечего. А тут относительно недалеко самодостаточное хозяйство. А еда в городе и ближнем пригороде закончится довольно быстро. Тут другой вопрос насколько он свой дом укрепил, а так ночью пролезть можно, или детей в заложники взять, да много ли способов. Полную безопасность даст только бункер, где-нибудь в тайге.
В деревне у каждого самодостаточное хозяйство. Ещё раз - один выстрел в воздух отбивает любое желание лезть в гости. Да и почитайте его статьи, он там и про потенциальных мародёров тоже писал.
Ну выстрелит в воздух, отпугнёт, ночью залезут, да и мародёры не с пустыми руками к нему придут, пристрелят без предупредительных выстрелов и все. Выстрел в воздух отпугнёт обычного человека, а не обезумевшего от голода преступника.
Полезут туда, где еда. Понятно что одного-двух он отпугнёт, но рано или поздно про него узнает какая-нибудь банда, ну или более менее организованная группа людей, и все он им ничего не противопоставит. Один раз отпугнёт, он же не будет сидеть и ждать их 24 часа в сутки, и около каждого члена семьи стоять не будет. Моя основная мысль, что одиночка не сможет противостоять группе людей.
Да нет, почему? Любой теоретический пиздец. Во время любого пиздеца будут мародёры, или незаконные бандформирования, которые в условиях дефицита еды и тд. Будут ее отнимать у более слабых.
Нет, мы обсуждаем сценарии которые подсмотрели в гражданке, Югославии, Украине и на диком западе. Таких ситуаций на планете была куча и везде появлялись желающие отобрать ресурсы у всяких мирных фермеров
А тут речь уже о том, что когда соседи всё проедят у себя они не будут работать на него, а имея оружие на руках просто заберут продукты. Тех же животных под своё крыло.
Если они занимаются огородничеством, то и работать к нему не пойдут, а наладят бартер. Речь о тех ситуациях, когда огородничество не покрывает полные потребности и в итоге они кончаются
Будут. Так как огородники как раз будут думать "а стоит ли рисковать собой, когда у меня пока есть запасы?". Всё таки риск пролома черепа высокий. Это голодным городским терять нечего будет
Всегда можно договориться. Лучше кормить "своих" охранников, чем постоянно кормить залётных. Выделить им дом, пусть охраняют селение, за что получают еду. Если реально гопники, то тут вариант только один - защищаться с оружием в руках, потому как других вариантов ноль целых хрен десятых.
Ну как говорится, полную гарантию вам может дать только страховой полис. да, от всего на свете он не защитится. Но, как он рассуждает, если есть возможность поднять вероятность выживания с 10 до 90 процентов - почему бы этого не сделать. Да, 100% нету. Но это лучше чем было бы например оставшись жить в квартире в Киеве
Почитайте про события в Югославии, или вот я однажды лично общался с азербайджанцем, пережившим тамошние передряги. И там и там мне запомнилось, что люди выживали только группой - семьи, соседи вместе, забаррикадированные дома, огнестрельное оружие. До такого доходит буквально за неделю. Мародеры будут вооружены и будут нападать не один раз, их же не одна группа. Всё что не защищено будет разграблено.
Почему вы считаете что выживальщик это суслик социопат?так же организуются в группы и все. Группа из 10 выживальщиков вполне себе группа.только с оружием, медициной и необходимыми вещами и навыками
В данной ветке обсуждается конкретный человек, который живёт один. Понятно что организованная, вооруженная группа выживальщиков, с огороженной территорией, организованной охраной и самодостаточным хозяйством, нехеровыми запасами, имеет намного больше шансов выжить, чем среднестатистический человек. Но таких чуть более чем нихуя, и вообще как я уже сказал выше рулить будет армия.
Ну скрыть лагерь не так-то просто, поэтому теоретически в любом случае надо будет возводить защитные сооружения, да хотя бы ямы выкопать. Хотя считаю, что как раз таки в условиях города куда проще было бы выживать, так как можно менять лагерь и укрываться в менее заселенных участках. Однако опять же проблема в том, что придется ходить налегке, и демаскироваться во время походов
Однако надо учесть факт, что вокруг вобще ничего нет, то есть по факту у него есть крепость по среди поля, да и жена и дети, думаю более-менее обучены, чтобы был отряд из 4-5 человек, а учитывая, что это семья, то это самая хорошоорганизованная группа, так как друг друга знают почти всю жизнь
"Крепость" - громко сказано, особой защиты против вооруженных людей кроме самих жильцов там нет. Да и бойцы из женщин и детей против 8-10 мародеров с оружием так себе
Согласен, однако если мы возьмем даже тот же лазертаг или пеинтбол, показатели одинаковые у всех, зависит лишь от калибра оружия, а оборонять даже двухэтажное здание с шестью комнатами, при этом завалив проходы не очень сложно (при условии, конечно, что у обеих сторон гранат нет) Да и оставим лирику: кто еще будет оборонять дом против мародеров, кроме жильцов? Плюсь за крепость сказано не громко - посмотри, как делается кладка у кирпичных домов и какая толщина стен у них выходит, как по мне вполне сойдет за оборонительное сооружение, так как два слоя кирпича и один газобетона, армированные стальной проволокой, так просто пробить не получается
кто еще будет оборонять дом против мародеров, кроме жильцов?
Не понял вопроса. Очевидно никто.
Вообще выше речь шла не про штурм, а про осаду. Если выживальщики знают когда начнется атака и знают что она продлится недолго то они конечно смогут некоторое время сдерживать атакующих аки греки при Фермопилах, но не будут же они жить внутри дома. В то же время мародеры вполне могут разбить лагерь, и времени у них куда больше
Ну мне кажется на то они и мародеры, что будут действовать набегами, аки кочевники, а не строить лагерь, ибо смысл мародерствовать, когда ты можешь разбить лагерь и нормально там жить? 😂
Жизнь в доме выживальщика несколько лучше жизни в лагере. Кочевники вполне себе вели осады и довольно продолжительные, с чего они должны действовать набегами если осада будет правильным решением?
С того, что грамотные мародеры лично в моем понимании перестают быть мародерами, а просто собирают свою общину. А тру мародеры - те, кто пытается быстро отобрать ништяки у тех, кто слабее, а если сильнее, то убегает в закат, дабы не огрести
Я сказал не сразу, а через несколько недель, когда легкодоступная жратва закончится. У безоружных все отнимут в первые дни. А вообще, я думаю, в случае какого либо форс-мажора будет рулить армия, или большие группировки людей, в одиночку не выживешь вообще никак.
Ну так и выживальщик делает запасы с расчетом что появятся группы к которым можно прибиться. Просто у чувака есть ружье, фильтр, солнечная панель, горелка, спальник, еды на пару недель. У такого человека шанс прожить до восстановления порядка в разы выше. Кстати, те же крупные катастрофы типа нового орлеана это подтверждают. А у некоторых дома даже рюкзака нет с топором...
Конечно, шансов больше. И запасы еды на пару недель, с аптечкой и рюкзаком, более чем оправданы. Но я не понимаю фанатизма, уехать в ебеня, с полной автономностью, в надежде на то, что переживаешь всех в сухости и тепле. Спойлер: не переживешь)
И что ты у этого безоружного возьмешь? Запасы быстро разберут и съедят - будет голод. В итоге останется вот такое хозяйство и выстрелом точно не отпугнешь голодную толпу. Плюс это Америка - достать оружие не проблема
Эм, ну простые бандиты вряд ли сделают эффективную дымовуху, опыт показывает, что она удобна только в малопроветриваемых помещениях, а кидать её рядом с домом, чтобы спрятаться, такое только в играх бывает Грузовик будет слышно, трактор тем более, одного меткого выстрела по этому корыту вполне хватит Он живет не один, учитывая специфику дома, думаю вся семья имеет инструкцию по действиям в случае пиздеца, итого имеем уже как минимум двоих людей Коктейль молотова тоже так просто использовать не получится, учитывая современные стеклопакеты для поджигания дома изнутри (кинув молотов снаружи, эффект будет все равно, что на танк с шашкой броситься), надо будет полностью выбить стекло, поди попробуй сделать это не наделав шума, второй осложняющий фактор будет заключаться в том, что на деле коктейль молотова тоже штука не простая, даже имея теоретическую базу, весьма неплохую, с первого броска зажечь не получилось, то есть еще не факт, что человек сделает рабочую гранату, которая после пробития окна, загорится, а если и загорится, что будет мешать одному из членов семьи потушить её - коктейль молотова, не напалм, его эффективность кончается там, где начинается современная цивилизация (хотя оспорить его эффективность во время вов, войны в финлядии или революции на кубе невозможно)
Мне кажется более-менее организованные и оснащенные мародеры поленятся к нему ехать - топлива, оружия и лекарств у него, очевидно, не так много, как можно найти в городах.
А вот небольшая кучка оборванцев, возомнившая себя гангста, очень даже рискует при нападении.
Ага. Ну или возьмут контроль. Таки понимание того, что надо как-то продержаться у них будет. А зашакалить все запасы это удел налётчиков, которым надо взять и уйти.
Речь даже не об этом. Танки, минометы и т.д. - это армейские или полицейские структуры. Речь о простых гражданах объединившихся ради выживания или по знакомству. Оружие в США достать не проблема, да и стрелять там умеют достаточное количество. В итоге он планирует всё, кроме этого вопроса. У него даже оружия своего нет и он надеется на кооперацию с соседями. Плюс говорят, что он туристов туда водит. То есть по факту он вообще не защищён. Подобное бы работало в глуши, когда о тебе мало кто знает или добраться было бы практически невозможно. Но опять таки для Америки это нереально.
Про американца, который живёт на отшибе и готовится к глобальной катастрофе. Своё хозяйство, электричество немного, дом в удалении от города. Ну и он описывает в блоге как он планирует всё это.
Этот же мужичок описывает, чем его самодостаточное хозяйство отличается он недостаточно самодостаточного у современных сельских жителей). Там и неэффективность труда, и зависимость от магазинов, электричества и топлива. Животных растят не максимально полезных, а таких, которых выгоднее продать (свиньи и коровы, в основном). Вряд ли у них имеются обширные знания по автономной жизни, те же книги и прочее. В условиях резкой жопы они, конечно, будут себя чувствовать лучше, чем городские, но будут не жить, а выживать.
Ну тут спорный вопрос: забарикадировать подъезд и скооперироваться с жителями дома куда проще, нежели оборонять деревенский дом силами максимум пары семей, где два-три зрелых мужчины, в Югославии читал вобще кварталом объединялись для обороны, а там и магазин более-менее небольшой есть с продуктами, чтобы пиздец пережить, так что я бы поспорил, кому хуже будет во время пиздеца
Зайдите в любой магазин деревенский и задайте себе вопрос: если товары эти исчезнут, насколько это повлияет на сельских жителей? Ответ, если он честный будет - никак не повлияет. Там хлеб, пиво, шоколад, мороженное, мыло, стиральные порошки и прочая подобного рода дребедень продаётся - без неё запросто можно прожить и не заметить.
Ага, и что он там написал? Как отваживать их собирается? Что бы он ни придумал, в его изящном плане по выживанию есть один критический недостаток - он об этом пишет в инете. Его читают люди, знают что там есть, чем можно поживиться и как он будет обороняться, в том числе и другие выживальщики так уж точно следят за его блогом. Так что не смотря на свой труд и таланты он в итоге окажется дураком и одной из первых жертв, тупо подготовив блага для марадеров.
Кого то отпугивает, кого то зовет. Некоторые вообзе заранее договариваются о встрече в той или иной точке в случае чп. Согласитесь, десяток организованнвх и упакованнвх людей с оружием в условиях первоначального хаоса это уже не такая легкая добыча. Понятно что никто в одиночку не выживет.
В случае БП не то что грядки с оружием, но и в сортир будешь с ним ходить.
Опять же - это деревня. Они объединятся и выставят, если надо, разведку на дороге. Как пасут стадо коров по очереди, так и тут будет. Можно пацанов отрядить, они быстро бегают, если что, да и внимание не привлекают.
Не, ружья у него нету. Ну как он писал, с города пешком идти далековато, деревня не на шоссе, следовательно пока дойдут молодчики - уже будут уставшие. Ну и надо ещё знать куда идти. Потом, в деревне есть и охотники, а значит помощь в защите будет. Деревня - не город, там соседей куда лучше знаешь, и в случае пиздеца сам бог велел объединяться
если он подмутился запасами и автономией, то, очевидно, и в оборону может. если начнется, он тож узнает, ну и к теплой встрече гостей у него будет достаточно времени - на очаровательнейшие ямки для ног, а ля вьетнам, растяжки даже с самопалами и прочие радости гостям - не много человекочасов при должной сноровке
Так может он уже их мутит, только не активирует.) Ямы в лесах рыть не запрещено. За три года нарыл 1000 ям, а потом за месяц сделал из них 1000 ловушек. Колышки заостренные опять же заранее можно точить и тут же прятать. Самострелы-ловушки тоже можно делать долгими зимними вечерами. Еще можно взрывчатку готовить, чтобы дорогу взорвать. Кому охота к тебе пешком 20 км тащиться?
Много всяких попадалось, с беркема начиная. В реальности решает все социальная организация. Условно говоря, в случае какой то хрени, ближайшая воинская часть + менты + администрация возьмут все под контроль.
О, Кошастый) муж им зачитывался лет десять назад. Автономный-автономный, но в итоге семья жила на то, что киевских мажоров на своих лошадях катал. Таких выживальщиков очень быстро жизнь обтесывает...
Мне всегда жалко детей таких "романтиков". Хочешь жить в лесу, секте, бункере - твоё право, нашел такую же "соратницу по духу" - респект тебе. Но вот тащить детей из из цивилизации в какую-то утопию, я считаю просто не допустимо.
Угу, 10 баб и 5 мужиков - это великая сила против трех бородатых мужиков с АК. Да и в социиуме, ты будешь 6кой. Работать, а по вечерам тебя будут драть в жопу самые лохи из верхушки, на которых не хватит или заподло будет выделять баб. Твоя баба будет подстилкой под "администрацией". Захотел высказаться против? Пулю в лоб. Не выполнил норму? Без жратвы. Аааа. Точно, ведь в отсутвии закона будут соблюдаться права человека, все друг другу братья и прочая хуйня...
Ну фиг знает насколько такой группы хватит, их либо должно быть очень много, чтобы никто не рискнул усмирить, либо сами же друг друга поубивают во время дележки
Ну да, я помню он писал про коней, про катание и всё такое. Что до антипрививочника, так он изначально писал об этом и не только об этом. Вообще у него про воспитание много.
Нет, он прогнозировал конец цивилизации в течение ближайших 5 лет (писал свои труды если не ошибаюсь в 2007-м году), исчерпание ресурсов и т.п. В общем полный пиздец. Экономический кризис наступил, да. Ну продлится он ещё лет 5, всё вернётся на круги своя (ещё лет на 15-20).
Сути, глобально, он не меняет. Особенно в свете событий в его стране. Газ, электричество взлетели, в стране чёрт знает что творится и так далее. А он живёт себе спокойно, по поводу коммуналки не парится, да зарабатывает как может, ведя при этом автономный по сути образ жизни. Если бы он продолжал жить в квартире, да работая на дядю, то давно бы начал считать копейки, а сейчас у него каждая гривна в плюс, потому как минусы считай что отсутствуют.
Кошастый не был так уж не прав, хотя может и параноил излишне. Основная его идея была еще и в том, что своего жилья на семью из пяти человек невозможно практически добыть в Киеве. А потом я так понял, он сделал упор на свой небольшой бизнес в деревне - разведение лошадей, прогулки на лошадях для городских и тд. В полном смысле выживальщиком он не был. Скорее дауншифтером. И может быть, сейчас вполне не плохо устроился с комфортом.
@SupportTech, опять Пикабу глюкнул и дважды отправил одно сообщение. Не первый раз уже замечаю подобное. Может сделать простенькую защиту от дублирования комментария?
@SupportTech, опять Пикабу глюкнул и дважды отправил одно сообщение. Не первый раз уже замечаю подобное. Может сделать простенькую защиту от дублирования комментария?
еще кто-то писал пост про человека, который много постов писал про "выживание", хотя сам только на куриц в магазине охотился. в итоге так уверовал в свою выживаемость, что пошел в лес и потерялся. на 7е сутки нашли поисковики
Если ночные температуры около +15, вокруг не степь без малейшего ручейка, плюс нет травм/инсульта/инфаркта/тяжёлых хронических, то помереть просто от голода/холода сложно. Почти все грустные истории связаны с холодами (было около нуля, внезапно стукнуло -15), либо с резким ухудшением состояния. До кучи нападение диких животных, но это редко.
обсуждали на днях с родственницей из Москвы ситуацию с остановившимися в метро поездами. Она ужасалась что встала как раз линия по которой каждый день на работу ездит. И радовалась что была в отпуске. Я ей говорю в полушутку:
- вот теперь бери с собой в метро фонарик, шоколадку и бутылку воды
- ага, с широким горлышком бутылку
- зачем с широким?
- ну как, чтобы сначала её выпить, а потом в неё сходить. Жажду перенести можно, а вот в туалет через 3-4 часа припрёт точно.
В 90-е в школе, в которую я ходил, часто отключали свет. Особенно часто это происходило вечером во вторую смену. А т.к. зимой темнело рано, то вся школа сидела в темноте. С уроков нас не отпускали, если только отключение не было за 15 минут до конца последнего урока. Помню, что это случалось так часто, что я стал брать с собой фонарик. А фонарики тогда были не то, что сейчас. Заряжались всю ночь и тускло светили от силы 20-30 минут своей крохотной лампой накаливания.
17
DELETED
есть где то в интернете пост парня на форуме. Который просит о помощи у выживальщиков со стажем. Якобы находится в лесу под Новосибом. Ночь. Холодно. Спрашивал как ему эту ночь пережить. Ему стали советовать уходить из леса немедленно Но он не послушал. Весной труп его нашли и палатку из целофана. Игорь Гурцинов звали его.
Ты читал вообще что на форуме было написано или так, по слухам? Он советы просил, когда уже пиздец наступил, он ноги промочил и тд, уже переночевал там и сказал, что еще одну такую ночевку не переживет. Вернуться на может, не знает где он, просто просил совета как не загнуться от холода и все.
Он ушел не выживать. По сути это был завуалированный суицид.
19
DELETED
А если бы был завсегдатаем 21 палаты, а не 151, то знал бы, что воду из реки надо сначала очистить от биоты, потом от химии, и напоследок прокипятить (на всякий). Обосравшийся выживальщик = мёртвый выживальщик.
Есть такой реалити сериал на Discovery, "Голые и напуганные", там таких же выживальщиков-теоретиков закидывают во всякие жопы мира. Так вот, даже при идеальных погодных условиях оказывается мало у кого удается так уж просто развести огонь палочками и лупами, и даже с огнивом маломальская влажность бывает сводит усилия на нет.
Ну почему каждый, там была пара, которая чудненько спелась, правда оба выбыли почти сразу, напившись из холерной лужи. А еще два дебила, один мормон, вторая веганка, которые раза 4 подожгли Африку, притом в полной гармонии друг с другом.
Ну я бы не сказал, что они прям теоретики. Да и изначально у них условия совсем не ахти: во-первых, они реально голые, а без обуви шароёбиться по джунглям - так себе идея, плюс можно реально замёрзнуть (ночью даже в тропиках будет прохладно), во-вторых у них при себе ничего нет (или им, вроде, один нож на двоих дают, но это не точно, ибо давно смотрел). В таких условиях любой взвоет, как бы он ни был подготовлен. Вот если бы им реально давали возможность подготовиться и взять с собой минимальный набор (подходящая одежда, нож, топорик, лупа, пару литров питьевой воды, котелок, верёвка или браслет безопасности из паракорда), то большинство выживальщиков (читай: людей, увлекающихся походами) пару недель без особых проблем продержались бы.
Бывали матерые практики практики, бывали наивные теоретики, там 8 с хером сезонов, всякое бывало. Я веду лишь к тому, что добыть огонь даже опытному человеку даже с огнивом там не всегда по силам, а про лупы-палочки вообще три раза ха.
береста загорается даже после дождя. Она не промокает и ее достаточно просто протереть от влаги. Ну или по крайней мере надрать её себе в рюкзак про запас, при возможности
