В преддверии выборов в США вспомнилась старая серия Симпсонов. Есть в них что-то пророческое. 8сезон 1 серия.
- Америка посмотри хорошенько на своих кандидатов. Это же отвратительные космические рептилии.
- Это правда. Мы пришельцы. Но ничего не поделаешь, у вас двухпартийная система. Вы должны проголосовать за одного из нас.
- Я, пожалуй, проголосую за кандидата от третьей партии.
- Давай, выкини свой голос на помойку.
Дай угадаю как появилось посольство США на Альфе-Центавре. Игра цивилизация на Альфе-Центавре была основана на реальных событиях?
Для остального мира-ничем .Впрочем, разница есть-демократы за свободный мир и чтобы нести в мир демократию, можно на ракетах для сопротивляющихся. Республиканцы-"страдают" за свою страну и ракеты для всех остальных. И можно без демократии.
Так себе анализ, но это усё, что я запомнил)
То есть и одни, и другие хотят ракет другим и хорошо себе, я вас правильно понял? Ну так себе различия, не особо глубокие)
Как ни крути, две партии лучше, чем одна. А два реальных кандидата в президенты лучше, чем один.
И самый эпик в том, что кого не выберут все пропогондонСМИ будут орать "ААА! А МЫ ТАК И ЗНАЛИ! ВСЕ БЫЛО РЕШЕНО ДО ВЫБОРОВ"
Далеко ходить не надо, взять туже Украину. Сколько криков было о том, что США уже все решили, что президентом будет Ярош, что его уже поставили и нехрена украинцы не сделают. Даже свидетелей строгосекретных встреч некоторые СМИ умудрялись найти. Тут становится президентом Порошенко и хер кто вспомнил про Яроша. Зато все в один голос начали кричать, что Порошенко ставленик США и это с самого майдана было очевидно.
не знаю кто такой Ярош, как раз все говорили как не крути будет Порошенко, что собственно и получилось.
Ага, партий много. А у одной даже больше 70% в Думе. А еще у нас есть президент, который уже лет 12 у власти. Кстати, это второй президент за всю демократическую историю страны. Второй из двух.
Путин - хороший президент.
И никого другого на его посту я не вижу. Поэтому не имеет значения, сколько он у власти, ведь в ней главное - не возможность прерывности (она при хороших результатах и вовсе не нужна), но надлежащее управление.
Путин бессмертен?
Если ты сейчас не видишь ему альтернативы, то это признак его хреновости.
Не должна страна держатся на одном СМЕРТНОМ человеке.
Если ты сейчас не видишь ему альтернативы, то это признак его хреновости.
Я не понимаю этой логики.
Разверни свою мысль.
Вопрос один - Македонский великий государственный деятель?
Я отвечу нет. Он великий завоеватель и подчинитель народов. Но после его смерти созданная им страна распалась мгновенно.
Правителя надо оценивать по тому, что он оставляет после себя. Если у Путина нет альтернативы, если народ 12 лет отучается выбирать, то после его смерти будет плохо. Победит популист, как Шойгу или Жириновский, которые наобещают золотые горы.
Я часто представляю страну как корабль. В нормальных странах капитаны сменяют друг друга, один идет чуть вправо, затем другой чуть влево, но корабль все равно движется вперед.
А если смены нет, то корабль можно сказать "разворачивается", т.е. просто власть заходит так далеко, что над ней народ теряет контроль и она начинает безумство.
Ты ведь согласишься, что наш народ уже давно всякий контроль над властью потерял?
Потому что если написать 16, то начнет холивар на тему Медведева. А говорили мы о другом.
Тут даже 12 уже плохое число.
Отсутствие видимых альтернатив – это один из симптомов авторитарного государства. Это все не ново.
Да успокойся ты уже со своей Украиной. Это год назад ей интересовались, сейчас на неё всем наплевать.
Да нафиг им развитие государства? Им нужно, чтобы была видимость правления народа, как в Америке. То есть типа мы проголосовали и избрали кого то нового. А хорошо это, плохо это, или вообще это ничего не значит - их не волнует. Самолюбие потешили и достаточно.
Я вот временами смотрю познавательные передачи по разным каналам. Ну так вот, встретить в Америке ученого с фамилией из наших мест несложно. А вот встретить иностранного ученого в России у меня не получалось (может я невнимательно смотрел или читал титры?).
Ох, как же вы меня устали. И как это связано с предыдущим комментарием? Существуют десятки факторов приводящих к этому. И приведённый вами факт никак не противоречит моему высказыванию, ибо они вполне логично и мирно могут сосуществовать.
Ой, какие у нас познания в истории современной России....нулевые.
Было три президента. Не веришь? Вот ссыль на первого:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ельцин,_Борис_Николаевич
Я даже не знаю, каков должен быть уровень развития, чтобы этого не знать. А уж чтобы не зная этого об этом рассуждать.....
Дайте подумать, официальные источники считают его президентом, а Garon - нет....кто же вызывает больше доверия, даже не знаю...
светское государство -это там где религия стоит отдельно от государства, кукарекупатриот.
Мы сейчас говорим про одно и то же государство? Наличие у них банка, подконтрольного лично им - лишь малая часть, за которую их стоит пнуть.
Ну это как-то не особо относится к данной теме, так как ты перепутал причину со следствием. Тут даже наоборот, это открывает светскость данной религиозной организации. Да и ниче здесь такого нет. Сейчас у многих религиозных организаций есть собственные инвестиционные подразделения/банки. Наверное про банк Ватикана и говорить не стоит.
А вот законы, которые насаждают (пусть и формально в законе такого не прописано, но по сути оно тем и является) религиозные правила это уже другой вопрос, тут я приебаться не смогу, т.к. согласен с вами. Да и в целом мне не особо по нраву эта контора под названием РПЦ и ее лизание с властями.
открывает светскость данной религиозной организации
Открывает её коррумпированность и покрывательство со стороны государства.
Организация не обремененная налогами и получающая землю с подачки "слуг народа" уже с жиру бесится и начинает инвестировать свои излишки, становясь ген.акционером банка, шикарно, да?
Да и ниче здесь такого нет.
Уверены? Я считаю иначе.
Сейчас у многих религиозных организаций есть собственные инвестиционные подразделения/банки
Инвестиционные подразделения как вы выражаетесь - у них люди. Про банки что-то я не слышал, приведет пример?
Наверное про банк Ватикана и говорить не стоит.
Ватикан - карликовое государство, со всеми государственными атрибутами, в том числе банковской системой, проблема?
Поймите меня пожалуйста, я не считаю, что где-то лучше, но хватит озираться назад забивая на собственные проблемы.
Организация не обремененная налогами и получающая землю с подачки "слуг народа" уже с жиру бесится и начинает инвестировать свои излишки, становясь ген.акционером банка, шикарно, да?
Это нормально, мы в 21 веке живем. У религиозной организации есть деньги, для их защиты (в том числе и от инфляции), да и для приумножения их могут использовать как угодно (в зависимости от религиозной направленности данной организации), а вот то, в какой степени их используют и вообще могут ли использовать в качестве инвестиций - это уже вопрос государственного регулирования и уже больше подходит под вашу проблему светского государства. Но ставя вопрос так мы опять же говорим о светскости самого религиозного сообщества, а не светскости государства. Ты путаешь понятия. Проще говоря ты приебался к РПЦ (типа оно слишком светское), а не к государству.
Для прикола можешь открыть любой учебник истории экономических учений, там сразу в начале учебника почти, после аристотеля и артхашастры будут главы с диким срачем между самими теологами на тему хорошо ли это плохо неведомое слово "процент" и дается разъяснение с точки зрения различных конфессий. Например, у ислама процент эту хуйня, они этим не занимаются, они занимаются только долевым участием (как РПЦ в пересвете, лол), называется все это исламским бэнкингом. Но по сути то те же проценты гребут с тех же дивидендов, прибыли. короче в конечно итоге это всеравно проценты, а они пиздаболы бля
Короче это из разряда философии или что-то выше, не тебе и не мне судить их за это, не думаю что ты достаточно для этого образован. А я уж тем более.
Зы. Сейчас погуглил и нашел парочку историй про то как английская церковь кредитовалась и как американская лютеранская церковь на фондовом рынке ебашила. Мне просто лень гуглить, но суть в том, что это нормально в наши дни.
Проще говоря ты приебался к РПЦ (типа оно слишком светское), а не к государству
РПЦ в РФ равно государство. Очередной виток коррупции, отличный способ отмывания денег, ведь их доходы на секундочку не облагаются налогами, этакие офшоры внутри страны, так что доебываясь до РПЦ я доебываюсь до правителей этой чудесной страны.
В моем пониманию светское государство имеет 2 четких догмата:
1) Государство и церковь действует вне зависимости друг от друга;
2) Церковь имеет прямое влияние на общество (людей).
Какими именно методами это должно проявляться и регулироваться - дело сугубо каждой страны, но государство не должно закрывать церкви, а церкви не должно рассказывать какой курс доллара на завтра их бы устроил.
Давая неограниченные преференции РПЦ в плане налогового законодательства, земельного кадастра и прочего лишь развязывает руки коррупции.
не тебе и не мне судить их за это
Любимая отмазка людей которых хоть пеплом посыпай - а им все хорошо, раз так делают - значит так и надо.
Единственное на что может уповать верхушка РПЦ - это то, что их рассудит суд божий, а не товарищ прокурор.
Святая простота. И там, и там у власти - финансовая элита и одни и те же кланы, обучающиеся в одних и тех же институтах, вступающая в одни и те же "общества черепа", продвигающая одних и тех же своих детей и племянников. Потому политика США особо не менялась уже 200 лет. Потому, кого бы не выбрали, у власти все равно 200 лет представители одних и тех же семей. Иллюзия выбора - это чтоб плебс думал, будто что-то решает.
Тут ты не прав. Трампу финансовая элита не дала ни цента на избирательную компанию. По крайней мере во время праймериз, когда я активно интересовался вопросом. Но думаю, что сейчас ничего не изменилось. Финансовая элита поддерживает Хилари.
Он не станет просто потому что он как Жириновский. Лучше любая дура, которая скоро в могилу сляжет и вряд ли до второго срока вообще дотянет, чем очередной Буш у власти.
И угадайте, кто выиграет)
По крайней мере, если Трампу не предложили сделку уже после праймериз.
Фраза "везде так" является хорошим маркером ватника-терпилы.
И там, и там у власти - финансовая элита и одни и те же кланы, обучающиеся в одних и тех же институтах, вступающая в одни и те же "общества черепа", продвигающая одних и тех же своих детей и племянников.
Только этом им не помешало выйти на первые места по ВВП и стать одной из самых привлекательных стран.
Иллюзия выбора - это чтоб плебс думал, будто что-то решает.
Только вот молодые ученые и талантливые студенты почему-то едут туда (а так же другие страны, где иллюзия выбора и загнивание). Наверное это потому, что они еще молодые, неопытные и, конечно, тупые.
Чувак, там просто когда деньги заканчивается, они их печатают. Экономика - один сплошной пузырь. Люди сидят в кредитах.
Но вот только Россия вкладывается в гос. бумаги США. Ты думаешь, что в правительстве не знают ВСЕЙ ПРАВДЫ?
Блять, а мы деньги не печатаем? У нас станков нету?
Или ты не знаешь, что на все у нашего правительства есть план Б - НАПЕЧАТАТЬ БАБЛА.
И представь, это тоже не скрывают.
И давно уже деньги являются бумажками. Иди и сам посчитай, сколько у нас золота, которым так любят махать идиоты о крахе доллара, и сколько у нас рублей в обороте.
Спойлер - доллар США обеспечен золотом на 15 центов, а у нас на 4 копейки за рубль.
И тут вопрос - кто действительно печатает бумажки?
Внешнеторговыми операциями, кредитами и нефтедолларами (даже в самом названии спойлер) доллар обеспечивается мощью всей планеты, спасибо II мировой, смекаешь?
Только продукция этого печатного станка гораздо востребованней и гораздо меньше подвергнута инфляции, чем другая, хорошо нам известная валюта.
А это еще один хороший детектор ватника.
Может на мои утверждения ответишь? Простые утверждения. Что на них скажешь?
Нет у них ничего подобного на демократию. Она и сейчас к России ближе, чем к США. Разве что народу мозги пудрят, а по факту как были бандюги у власти, так и остались.
В России упал курс нац. валюты? А что там у хохлов! Поднялись тарифы ЖКХ? А что там у хохлов! Опять кто-то спиздил миллиард-другой? А что там у хохлов!
Да, это не вопрос, это восклицание. Ватники ведь не интересуются положением дел – они его знают из новостей. Мое сообщение имитирует диалог, если ты не понял.
Но если мы посмотрим на уровень жизни развитых стран, то это снова породит неудобные вопросы для ура-патриотов о демократии.
О чем, собственно, и был тот самый эпизод Симпсонов, который автор публикации с какого-то перепугу обозвал "пророческим". Типа раньше у пендоссов выбор был, а сейчас у них дилемма Эскобара :D
Грызнях во власти и каждая сторона пытается понравиться и СДЕЛАТЬ для людей что либо
Ага, конечно, для людей. Прям детская наивность.
А тебе не пофиг, что у нас? Большинство послало нахер эти выборы - пускай пожинают плоды своей тупости.
это был просто контраргумент к тому, что рождаться в сша не обязательно, если с правильными людьми общаешься..
Недавно тут был пост, там вроде было про то, что быть гражданином (а это же не только тот кто родился) и какое-то время проживать на территории.
я помню интерисовался этим. на сколько я помню это правило (только тот кто родился в сша) относится только к президенству
