Может я тупой, но тут же не за определенных кандидатов топят, чтобы прям проголосовали за них, а за явку.
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (3)
Принуждают к явке?) Блин ну иначе опять бабушки выберут кого им кажется в противном случае)
раскрыть ветку (2)
И? Допустим,я не хочу идти. Вот просто не хочу. Мне не интересна политическая жизнь. Почему я должен туда идти?
Сам факт принуждения это нарушение закона, если я не ошибаюсь. Да, и зачем тому, за кого голосуют бабушки гнать на выборы тех, кто голосует не за него?
Сам факт принуждения это нарушение закона, если я не ошибаюсь. Да, и зачем тому, за кого голосуют бабушки гнать на выборы тех, кто голосует не за него?
раскрыть ветку (1)
У меня есть ощущение, что изменился "механизм подсчета".
Если раньше требовали голосовать за конкретного кандидата, то сейчас надо просто прийти на выборы и "голосовать" за кого угодно.
И по времени это совпало с введением электронных урн для голосования.
раскрыть ветку (18)
каким блять хомячкам?? у людей есть право не ходить на выборы? есть. их пытаются лишить этого права? пытаются. при чём тут хомячки?
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (13)
тебя блять забыл спросить, что мне делать, а что нет.
у тебя с логикой проблемы? из школы после третьего класса выгнали? я не призываю ходить или не ходить. люди должны иметь возможность самим выбирать.
раскрыть ветку (12)
Ну и выбирай чё хочешь: ходить или не ходить. Кто, бля, тебя выбора лишает? То, что тебе написали по электронной почте, обязывает тебя это делать?
раскрыть ветку (11)
Заставить не могут, а вот наказать старших операторов, "ответственных за 100% явку" вполне могут.
раскрыть ветку (10)
с какой формулировкой? должностная инструкция есть с обязательствами отвечать за явку? нет? фхуй. срезают? заявление с досудебной претензией. нет ответа? трудовая инспекция, суд.
раскрыть ветку (4)
Года 2-3 назад операторы уже судились с этой замечательной оршанизацией из-за недостач. На заправке камеры, прошлушка, но доказать что воруют не смогли, а платить обязали. Так что что-то доказывать бесполезно.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А там доказательства были на камерах видео наблюдения, в результатах проверок но ничерта не помогло.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
а вот тут ты не прав. проверят ещё как. в прошлом году, когда путанские выборы были, у жены на бывшей работе коллега так не сходила на выборы - уволили (даже не сократили, а тупо заставили по собственному уйти, это легко делается, достаточно лишить премии и заебать обязанностями и проверками). и это даже не бюджетная организация была, частный холдинг. потому что в учредителях холдинга депутат местный был.
не будь таким наивным, местные изберкомы с удовольствием сдадут заинтересованным людям был ты на выборах или не был
раскрыть ветку (3)
Что за путанские выборы? Блядей выбирали штоли?
Так ты всерьёз считаешь, что какая-то организация (даже холдинг, как ты говоришь) будет заморачиваться проверкой явки своих сотрудников по официальным спискам? То есть, вот, например, работают в компании хотя бы человек 500. Значит нужно: а) узнать, где каждый из них голосует; б) узнать, где голосуют члены его семьи; в) узнать паспортные данные членов семьи работника) г) запросить списки со всех избирательных участков, где голосуют работники и члены их семей; д) вручную проверить явку нескольких человек из тысячных списков участков.
Представляеш какие ресурсы и время для этого нужны?
И самый главный вопрос: нахуя компании это надо? Если хочешь уволить человека - поверь мне, для этого есть 100500 более безопасных и простых методов. Иди ты думаеш, что компания "будет мстить" не ходившим на выборы? Опять же вопрос - нахуя? Выборы - они уже прошли, результат состоялся.
Скорее всего эту вашу "коллегу жены" выпиздили именно за дело, либо просто место освобождали. Зато так выгодно выглядеть "пострадавшей за политику": дооо, меня уволили за то, что на выборы не ходил. Это как с большинством "невинно осуждённых" в СССР: потом выясняется, что брали их не за анекдоты, а за то, что пиздили с работы всё что хуёво лежит.
Вас, бля, уже пинками загоняют на выборы - выбирайте, бля, кого хотите! Так нет: "мы свободные люди, на выборы хуй положили". Зато потом опять нытьё начнётся - опять не того выбрали!
Так ты всерьёз считаешь, что какая-то организация (даже холдинг, как ты говоришь) будет заморачиваться проверкой явки своих сотрудников по официальным спискам? То есть, вот, например, работают в компании хотя бы человек 500. Значит нужно: а) узнать, где каждый из них голосует; б) узнать, где голосуют члены его семьи; в) узнать паспортные данные членов семьи работника) г) запросить списки со всех избирательных участков, где голосуют работники и члены их семей; д) вручную проверить явку нескольких человек из тысячных списков участков.
Представляеш какие ресурсы и время для этого нужны?
И самый главный вопрос: нахуя компании это надо? Если хочешь уволить человека - поверь мне, для этого есть 100500 более безопасных и простых методов. Иди ты думаеш, что компания "будет мстить" не ходившим на выборы? Опять же вопрос - нахуя? Выборы - они уже прошли, результат состоялся.
Скорее всего эту вашу "коллегу жены" выпиздили именно за дело, либо просто место освобождали. Зато так выгодно выглядеть "пострадавшей за политику": дооо, меня уволили за то, что на выборы не ходил. Это как с большинством "невинно осуждённых" в СССР: потом выясняется, что брали их не за анекдоты, а за то, что пиздили с работы всё что хуёво лежит.
Вас, бля, уже пинками загоняют на выборы - выбирайте, бля, кого хотите! Так нет: "мы свободные люди, на выборы хуй положили". Зато потом опять нытьё начнётся - опять не того выбрали!
раскрыть ветку (2)
Что за путанские выборы? Блядей выбирали штоли?
конечно, да ещё какую блядь.
знаешь, я бы пруфанул, но тебе же это не надо, ты живёшь в своих влажных фантазиях и даже не представляешь, какой хуйнёй готовы заниматься люди. и да, всё выше перечисленное в первом абзаце не так уж и сложно. компании это не надо. это надо учредителю-депутату, которому дали команду обеспечить явку. но тебе это не интересно. у тебя же есть "скорее всего". поэтому я тебе ничего не буду доказывать.
и снова у тебя проблемы с логикой, по ходу это не излечимо. последний раз, уже без надежды на то, что ты уловишь мысль, объясняю. я не призываю класть хуй на выборы. я против того, чтобы людей к ним принуждали. это разные вещи. но ты можешь продолжать толдычить одну и ту же хуйню из методички "нытьё начнётся". поэтому больше тебе ответов не будет
раскрыть ветку (1)
Типичный диванный борцун. Пруфов - ноль, понимания процесса - ноль, зато "больше ответов тебе не будет".
Работодатель идет в хуй с требованиями подсчитать кто и за кого голосовал. Это не его дело.
С таким письмом можно смело в трудовую инспекцию.