14824

Вопрос

У меня вопрос :
Все говорят, в том числе и руководители страны, что надо иметь денег на полгода на случай потери доходов.
Почему государство не имеет запасов на полгода на случай , если перестанут платить налоги.

И я не только о России.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Во первых речь до этого шла "зачем я плачу налоги если не...", так вопрос то не к налогам, оказывается... А к старому доброму "отнять и поделить"

Ну и статья 9

1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Где тут про то, что они ваши?Вы типа будете вбрасывать статьи из конституции, в надежде, что оппонент испугается? Конституция написана предельно общими фразами.
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты не умеете читать, то могу еще раз вбросить

1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.


Могу перевести, ресурсы принадлежат гражданам, граждане делегируют распоряжение ими государству, продажа ресурсов идет в бюджет. Раз читать не умеете.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы перевели ровно так, как вам удобно. В исходном тексте подобного нет. Чем вы отличаетесь от Киселева подавая слова так, как вам удобно.  Где там "принадлежат"? Да скажите уж прямо, вы просто хотите "отнять и поделить" и просто ищете где это можно обосновать.


Там в пункте два прямо написано:

ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.


Ну и давайте отойдем от конституции, которую вы трактуете как вам удобно, вот чисто логически, какое отношение вы имеете к ресурсам, находящимся за тысячи километров от вас. Ладно там корреные народы, потомки первооткрывателей или непосредственные работники/владельцы. Но вы то какое отношение имеете?

Автор поста оценил этот комментарий

Так и происходит. Газпром и Роснефть это структуры с 51% акций государства. Они отчисляют прибыль в виде дивидендов в бюджет.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да только они несколько лет отчитываются об убытках и сосут из бюджета субсидии.
При этом освобождены от части налогов.
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так мы на нефтяной игле или у нас газпром с роснефтью убвточные? За счет чего тогда бюджет наполняется?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

От части. На продажу нефти и газа налоги весьма существенные, иначе бы в бюджете никак бы не получилось 30-60% (как считать) от продажи.

Это же чисто логическое противоречие - они наполняют бюджет, освобождены от налогов, и при этом сосут из него. Логика?

раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это все справедливо только при нормальной жизни. Когда объявляется всеобщий карантин, то очень многие живучие бизнес модели становятся неживучими

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, а что не так с таксистами, шаурмянщиками, ногтеделами? Это транспорт, общепит, сфера услуг. Чем этот бизнес плох? Чем он хуже любого другого бизнеса?

21
Автор поста оценил этот комментарий
Государство уже две недели показывает свое отношение к ипшникам. Там смысл после всего этого продолжать его кормить?
ещё комментарии
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий
Я уже более десятка лет исправно оплачиваю все мыслимые налоги. Так что там, государство меня поддержит?
ещё комментарии
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, гос-во должно поддерживать букмекеров. Логично, хулиж.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А что не так? Это налоги и рабочие места. Вам самим не надоело? Все разжевали уже.
0
Автор поста оценил этот комментарий

С того, что они платят налоги хотя бы.

Автор поста оценил этот комментарий

С того, что именно в этом смысл существования государства. Мы ему платим - оно нас защищает в сложных ситуациях. А если государство не защищает своих граждан, то по сути это обычные бандиты, при чем худшего вида - которые деньги за "защиту" вымогают, но нифига не защищают.

ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

ну потому что если не поддерживать всех этих людей то им будет нечего есть и они начнут умирать с голоду.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества