18 постов-ответов
раскрыть ветку (91)
раскрыть ветку (3)
Вот у него умысла точно не было. Он заснул как я понял и кот сбежал, а что касается работника РЖД - вопрос, потому как она не могла не знать что кот погибнет мученической смертью.
раскрыть ветку (2)
Чего, чего? Кот на улице обязательно погибнет мученической смертью? Все 3 миллиона российских бездомных котов, наверное, мученически погибают каждую зиму, а потом по весне воскресают из мёртвых, как тепло придёт. Тем более его не в лес из окна выкинули, а высадили на станции, где вполне много тёплых мест и пищи. Проводница, наоборот, была уверена, что бездомный кот на улице будет себя отлично чувствовать.
раскрыть ветку (1)
Эти коты живут на своём месте и с наступлением холодов знают куда прятаться, а если тебя тупо выкинуть в незнакомом лесу. Вот да, не кота даже, а конкретно тебя - ты там сдохнешь.
раскрыть ветку (22)
Вы про дядю хозяина? Который не закрыл переноску, не закрыл купе, уснул и не проконтролировал кота. Да и ошейник с биркой на котейке при перевозке не помешал бы...
ещё комментарии
да как же вы заебали.
кота вёз с операции неродивый отчим хозяина, сам хозя в деле никак не присутствовал.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
блять, твоего кота повезли на операцию на желудок, ты поехать не можешь.
ему нужно было телепортироваться к проводнице или что?
ещё комментарий
Это Вы зае..ли..
"Отчим хозяина- не хозяин".
Хозяин не обеспечил безопасность перевозки животного. Доверив неродивому.
Кроме того что доверил неродивому не обеспечил надежной переноской.
Не обеспечил средствами идентификации (ошейник с биркой).
Это для хозяина кот - член семьи. Для пассажира соседнего купе- живность ненужная и переносчик заразы (типа таракана). Коих на каждой станции близ помойки два десятка..
Если я завтра крыс (у дочки парочка живет) в вагон затащу и пущу на самовыгул то проводница обязана будет искать хозяев?
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
А хозяин, который напился и проебал кота, а потом сочинил историю про проводницу для жены, не должен отвечать?
раскрыть ветку (3)
Какая из тварей? Тот который проебал свой коте и не замечал 10 часов? Или тот которого выкинули? 😁
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (36)
«Уголовного дела здесь быть не может, потому что нет какого-либо умысла. Причинение значительного ущерба по неосторожности, даже если кот стоит миллионы, — это не уголовная ответственность, а гражданско-правовая. Лишь умышленное причинение ущерба влечет ответственность. Самоуправства здесь тоже нет, проводница не допустила превышения должностных полномочий, наоборот, у проводника есть полномочия предпринимать меры по поддержанию порядка в вагоне», — сказал юрист в комментарии РИА Новости.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
Речь не о том, что положено, а что нет. Речь о том, что кот это багаж. Строго говоря, у кота не билет, а багажная квитанция. На ней, емнип, даже место не указано (я не возил котов, я возил крупногабаритный груз). Кроме того, за багажом должен смотреть тот кто его везёт. Кот должен ехать в переноске - это правила, с которыми можно быть несогласным и не пользоваться услугами компании. Кроме того, ведь на самом коте не указано, что у него есть билет (квитанция).
раскрыть ветку (3)
Сообщить начальству, сдать полиции/бюро находок на ближайшем вокзале. Оставление вещей без присмотра не дает права свободно ими распоряжаться всем встречным, тем более должностному лицу, у которого есть конкретные предписания на этот счет.
раскрыть ветку (2)
Это работало бы для кота в переноске, потому что тогда он бы был багажом по правилам. А кот без переноски и бирки - это бесхозный кот. С юридической стороны все честно. Обеспечивать безопасность багажа должен хозяин, а беспризорного кота - никто
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Вспомните об этом, когда к вам в купе ночью зайдет кто-нибудь, возьмет ваш чемодан и выкинет в окно, пока вы спите, сами виноваты, не досмотрели
раскрыть ветку (4)
Тогда как работает статья жестокое ображение с животными? Жестокое обращение с предметом это, что-то новенькое.
раскрыть ветку (3)
ГК РФ 137 - животные - имущество. Да, с дополнением, что жестокое обращение исключено.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/fd6980f...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Смотря в какой области. Для правого определения того, является ли кот пассажиром или багажом - можно, это багаж.
Вот я тоже так думаю. Если бы она его на станции высадила - вопросов нет, а тут на мороз выкинула на ходу, понимая последствия.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (1)
Ну увеличенное действительно не видел, казалось что на ходу. Хотя разницы нет по большому счёту.
Вот не понимаю я такую логику, проводник сделал обошел вагон уточнил чей кот, после этого выкинул. Вот представьте ситуацию неизвестное животное находится в почти замкнутом пространстве с разными людьми, м.б у кого то аллергия, м.б животное переносчик заразы, в поезде не предусмотрен карантинная зона куда можно поместить это животное. А след станция м.б через час, а м.б через 6 часов. Вы можете себе представить на месте проводника, к непосредственным обязанностям добавляется нелегкая задача, следить за потенциальной угрозой. Это же животное, оно в отличии от вещей забытых в поездах, перемещается в произвольном направление. Представьте себя на месте пассажиров, неизвестное животное гуляет в вагоне, готовы вы рискнуть проехать с ним час а то и больше. Пысы. Проводник аккуратно выставил в перрон
раскрыть ветку (8)
м.б у кого то аллергия, м.б животное переносчик заразы
Это вагон в котором разрешена перевозка животных. У этого животного есть билет.
Остальные свои больные фантазии оставьте при себе.
раскрыть ветку (7)
Вот дэбил кот, не показал свой билет проводнику, это обычный вагон где м.б люди без животных. Так что проводник молодец!
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Тебя можно будет загнать в купе и заставить его показать. А кот по определению должен быть внутри переноски, он багаж. Он должен статично находится под лавкой и багажная квитанция должна быть у его хозяина. Если кот шастает по вагону, а не сидит в переноске, то он не багаж, а беспризорное животное. Животным праздно шатающимся в общественном транспорте не место. В любом
раскрыть ветку (2)
Это отлично что вы только что разрешили выкидывать из вагона все вещи, которые оказываются вне купе. Я прям вижу этот крик о том, что я тут вынес в тамбур чемодан, пошёл за вторым, а первый уже выкинули нахуй.
раскрыть ветку (1)
Не надо науку к хуям сводить. Если чемодан будет стоять некоторое время, то его судьбой непременно заинтересуются. Перед выходном он там недолго будет стоять и по очевидной причине. Если багаж будет иметь признаки запрещенного к провозу, то ровненько тоже покинет ппд
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (18)
Там написано про выкидывание на улицу? А кого или что там ещё можно выкинуть? Ну безбилетника там например или нажравшегося в слюни пассажира? Может вещи какие выкинуть можно, к примеру смартфон если забыл в сортире, то можно его выкинуть?
Я уже молчу о том, что она точно знала на каком месте находится хозяин кота, поэтому рассказы про "я спросила у пассажиров" попахивают пиздабольством.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
Если у неё среди пассажиров нет тех, у кого в качестве багажа в наличии кот, то сообщить старшем и действовать по его указанию. Скорее всего высадить на ближайшей станции.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
А вот и нет. Я видел пункт в инструкции, там было сказано: высадить нахуй! Но если бухой и в труселях, то не высаживать, а подселить в купе с дественницей.
ещё комментарии
Так и было. Всё верно. Надо будет как-нибудь с вами в одном купе покататься, вы выйдете в туалет, а я ваши вещи выкину нахрен, просто потому что спросив чьи это вещи, вы не ответите.
раскрыть ветку (1)
А, вот как было на самом деле! Ну она сука, тогда. Конченная. Зашла в купе, забрала кота и выкинула. Ну, пиздец.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Из 11тыс погибает тысячИ? Круто, да.
Чьи ещё проблемы кстати вам не интересны пока они не коснуться лично вас. Я уже выше говорил. Вы оплатили провоз багажа, багаж выкинули потому что проводница спросила чей, а никто не ответил. Нормально?
раскрыть ветку (2)
Если багаж будет валятся в коридоре и никто не будет откликаться, то да - от него избавятся, а вероятно вызовут сотрудников полиции проверить что там нет опасных объектов, так что владелец еще и по шее получит.
раскрыть ветку (1)
«Уголовного дела здесь быть не может, потому что нет какого-либо умысла. Причинение значительного ущерба по неосторожности, даже если кот стоит миллионы, — это не уголовная ответственность, а гражданско-правовая. Лишь умышленное причинение ущерба влечет ответственность. Самоуправства здесь тоже нет, проводница не допустила превышения должностных полномочий, наоборот, у проводника есть полномочия предпринимать меры по поддержанию порядка в вагоне», — сказал юрист в комментарии РИА Новости.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
А может мы вместе с вами посмотрим что такое "состав преступления" по данной статье? Ну там объект, субъект и всё такое?
У нас есть живое существо, есть деяние в виде выкидывания на мороз, есть понимание по определению что домашнее животное погибнет совсем не гуманной смертью и так далее. В каком месте тут нет состава?
К примеру я поймал животное бесхозное как мне показалось на улице. Взял и засунул его в холодильник. Это что?
раскрыть ветку (4)
Может и посмотрим.
Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье...
Очевидно, что хулиганских побуждений или корыстных побуждений нет.
раскрыть ветку (3)
в целях причинения ему боли и (или) страданий
Или хотите сказать что такой цели не было, а раз так вышло, ну ... так вышло.
Взял и поместил в холодильник. Цели не было, просто так вышло.
раскрыть ветку (2)
Ну если докажете, что вы поместили его туда случайно, перепутав с куриной тушкой, то избежите наказания.
раскрыть ветку (1)
Почему случайно? Намеренно. Она же выкинула на мороз намеренно, вот и я поместил намеренно, он просто мне мешал спать и всё.