Может кто объяснить, какого хрена в телевизорах ставят такую унылую начинку? Даже в теликах за 100к+ стоит внутрянка с 2 Гб оперативки и 8Гб физической. И процессор из разряда какого-то супер древнего говна из 2015 года. Телевизор заявлен, как 4к, но он 4к формат с диска тупо не может переварить - заикается, потому что битрейт слишком большой!!! Пиздец бесит.
lg купленный когда то в 2010 году в польше до сих пор живее всех живых. один из первых "простых" который мог читать флешки. операционки нету, тупо тв интерфейс какойто свой родной. естественно сейчас на нем подключен тв стик и работает отлично. тфу тфу)
В офис собирал себе телик. Так в плойку поиграть или посмотреть когда что.
За 15 к взял не блохой ВВК комплект ресивер и акустика. Проблему звука решил а вот смарт. Это суко пистец ящер тупящер.
Реально лучше бы это просто большой монитор был
Продавец где-то лет с полудюжину назад на мои недоумённые маты улыбнулся и сказал: лж и гнус специально не ставят нормальные динамики, мол, покупайте саундбар. Минимум ещё десяточка+ за самые простецкие. Сейчас от 15+. Капитализм-с.
Только этот саб будет сосать не нагибаясь у полноценной системы 5+1.
Плавали, знаем. Ну либо телек должен быть толщиной с метр, чтобы на кинескоп хватило и акустику встроить в него. Только вот качество картинки не порадует.
Сейчас дома два телека (три, но с внешней аудиосистемой таки два), на одном саундбар 5.1, на втором ресивер и тоже 5.1
На удивление, саундбар раскачивает большую гостиную лучше чем старый ямаховский ресивер (а он тоже умеет подстраиваться под комнату, по микрофону)
На телеке 75" один раз послушал звук и одного раза хватило. Про 55" вообще молчу, там полнейшая хуйня, на большом хоть алгоритмы пытаются и дохлый сабик что-то пробует пукнуть, но даже и не рядом что с аудио от ямахи, сони, Тошиба. А это самое дно по сути. Но для просмотра телека сойдёт, я не аудиоёб, у меня на это деняк нету.
5.1 умерло вместе с физическими носителями, друг. Да, дорожки в файлах есть, конечно. Но с нормальным мастерингом этого давно никто не заморачивается. У самого была система 10 лет, продал и не жалею.
То есть, тут примерно как с 3D в телеках. Хайп прошел, и про технологию забыли. Так и тут. Пока было DVD, там основным селлинг поинтом как раз было это 5.1. И в середине нулевых оно было чуть ли не в каждом доме. И пока оно было востребовано, под это и звук мастерили нормально. Хайп прошел, и про технологию по сути забыли. Последний реально крутой по звуку фильм для домашнего (!) кинотеатра, который я смотрел - это Мстители-1. Когда он там вышел, 15 лет назад?
А система 5.1 будет сосать у любых студийных мониторов. Да, онт громоздкие. Но за за условные 40к у тебя будут полноценные 50+ Вт чистого звука
Будут то будут. Только мне нахуй это не нужно. Музыку я не слушаю, а в редкие моменты помутнения рассудка и Алисы хватает. Кто упарывается по музыке там все это бытовое говно не зайдёт. Усилок так и не перевез. Нахуй он мне нужен если блурея не будет.
Так мы вроде про ТВ говорим. И речь про отличие любых внешних колонок от встроенных пищалок
На новый телек я воткнул 5.1 с саундбаром. Для моих целей более чем. На старом телеке тогда саундбары стоили ебических денег, поэтому там усилок ямаха, центр, полочники и не помню как называются, высокие такие колонки на виброразвязках от сони (весьма бюджетные) и саб Ямаха. Все проводное, разумеется. На то время было норм.
А хороший звук на телеках был. Когда телеки были деревянными ящиками, да пусть даже пластиковыми. Помню в столовке стоял телевизор сантиметров 70-80 диагональю, деревянный, квадратный, басы там были и верха прям очень и очень.
А на современных тонких панелях откуда звуку взяться то? Физику не наебешь.
Но и притязания у всех разные, кому и на 32" декспе звук нравится, а кому хамман кардон говно.
Или я не так понял доёб?
Поддерживаю. Хоть и б/у, но купил усилок с колонками yamaha., и понял какое г. слушал ранее.
P. S. При приобретении, сначала в пару хотел взять колонки Dali spektor, но с уже выбранным усилком вообще не играли.
У меня JBL 305P. Ни разу не для кино, но в кино звук очень хороший и наполянет всю комнату
Саундбар за 15к не сильно отличается от встроенного в телевизор. Что то хорошо хорошее стартует ближе к 30-40к
Неа.
Я меня в зале 5.1 с рксивером, на кухню взял сандбар за 8 что ли.
И его звук намного лучше, чем тв.
Брал какой то hisence.
Обычно замена матрицы не имеет смысла, но с дексп надо в днс сервисе уточнять. Собственная марка. Возможно повезёт и найдётся дешёвая матрица.
Я и не говорил что делает. Но запчасти же сервис заказывает. Может новый телевизор вшатали на магазине и пустили на запчасти. Матрица с разбора дешевле.
У меня филипс с сабвуфером. И кинескопом )
А из плоских вроде писали, что хороший звук у сони бравиа 7,8,9 И цена )
Купил в спальню tcl c6k и приятно удивил по звуку, хотя сначала планировал саундбар докупить.
Не согласен в корне. Со школы увлекаюсь музыкой и звуком. Есть студийные AKG, есть Sennheiser, есть Airpods Pro всех поколений, в машине нормальная система (не "бум-бум", без саба). Еще и другая есть и была техника - напольные колонки и т.п.
Короче, если ты не ожидаешь от телека уровня музыкального центра, то звук там может быть вполне нормальный. Ровный по частотам, с некоторыми басами даже. У меня есть Самс средней ценовой группы, он звучит прямо нормально, я с него музыку могу без дискомфорта слушать. LG, стоящий в три раза дороже, звучит хуже, но приемлемо. Совсем слабо звучит только Haier, который у меня на даче стоит.
Условно поделим на три категории: телевизор как говорящая голова на кухне, телевизор для просмотра сериалов-ситкомов/процедуралов и телевизор для просмотра блокбастеров и прочих с ууууух! эффектами.
Для говорящей головы хватит и встроенных пищалок в 5-10 ватт, но даже подключив к телевизору старенький музыкальный центр ватт на 20-50 и с частотами хотя бы 30-40 ...15000-17000, то даже на том же уровне громкости звук приобретает приятную сочность и глубину, даже голоса диктора и дикторши становятся более живыми. И это не стоит больших денег.
Сериалы типа "Во все тяжкие" и "Оно" тоже не требуют дорогущей аудиотехники, но я с удовольствием смотрел их на саундбаре 2.1 за десятку с копейками (по ценам середины прошлого десятилетия).
Ну а аватар или миссияневыполнима -- здесь уж пардон, сколько ни вложи в звук, будет всё мало ;) Да даже ту же джуманджи прям таки просит поставить 5.1 или выше и ватт хотя бы пару сотен.
Сейчас это огромный планшет на андроиде
Искал тут давече себе телевизор, наткнулся на яндексовский. Я, конечно, понимаю, что он и называется станцией, но продаётся в разделе ТВ. У него по дефолту нет модуля под тв антену и пульта нет, потому что иди нахер.
Родители вместо элт телевизора купили плазму. И там нет разъема для наушников! Обычного джека. Как подключить уши? Никак! Батя плохо слышит, поэтому у него телек орет. На старом телеке воткнул наушники,лежит себе на диване за 3 метра и тишина вокруг него
Ага. На старых телевизорах производили с Джеком и было удобно,на новых вдруг перестало быть удобно воткнуть разъем на всякий случай. Плазма - общее название всех плоских тв.
Нет, встроенного блютуса там нет,с адаптером,если не изменяет память,он тоже почему то не дружит. Было бы все так просто.
Колокольчики...всю жизнь тюльпанами были. Мешает, то,что звук с них очень тихий даже для нормальнослышащих,а для тугоухого подавно. Было бы все так просто
Даже интересно, где они нашли плазму. Их лет 10 не делают уже. В любом случае купите уже родителям беспроводные наушники
С чего ты решил,что они купили сейчас? Да даже если и сейчас,плазма- разговорное название для плоских тонких теликов, независимо от технологии
Надо посмотреть,может быть я и пробовал такой вариант,давно это было. Но звук получался очень тихим
Мне бы хватило и варианта который будет быстро включаться сразу на HDMI, но и такой найти тот ещё квест.
Плюс риски от прошивки (от тормозов до банальной рекламы).
И похоже данная ситуация просто не решается, кроме как кастомной прошивкой.
Варианты без смарт тоже существуют, только найти сложно и цена от $1000.
... тоже поражает эта ситуация
Спасибо
Но даже на сайте производителя это называется монитор а не ЖК-панель
https://www.acer.com/ru-ru/digital-signage/4k-large-format/d...
в идеале ставить через ADB чтобы там же выдать спец возможности и установить как дефолтный лаунчер
Не реклама, я взял Dexp на веранду, без смарт ТВ, 50 диагональ, так эта сволочь пережила минусовые температуры да и в принципе им доволен. Правда брал лет 5 назад, получается.
У меня плазма panasonic на неотапливаемой даче уже более 10 лет зимует, а им якобы вообще холод противопоказан.
Ну ее нынче мало смотрят, только в летний сезон и по вечерам. В городе активно работала, цвета не сочные. Это как на ЭЛТ снизить слегка яркость. Ну и из плюсов она работает как огромный обогреватель )
Да я хрен знает чего там выгорает. У родителей плазме уже лет 20. Он многие жк и элт пережил.
смарт выручает когда решаешь на кухне ТВ повесить а кабель туда тянуть геморно... wifi и только розетка 220 )
если тебе не нужны смарт функции, то зачем ты его вообще к интернету подключил?
5 лет назад самый быстрый был Самс. В нем даже рекламы нет! В этом году купил Haier на андроиде. Ну как-то оно работает, еле-еле.
Хули нормальный, у меня бабушка попросила новый на кухню ей купить. Там висел у неё огрызок 18 диагональю, лет 10 наверное провисел. дело было в декабре прошлого года. Так вот, хуй а не телек без смарт тв, проверил все сайты что возможно было, на весь Кузбасс нашелся один, по цене x 1.5 от тех что со смрат тв и доставкой в неделю фиг пойми откуда... Пришлось брать со смартом, кое как тупо на кабельное тв его настроил
Монитор расчитан на использование с близкого расстояния, к монитору у меня другие требования, и хороший монитор есть, высокая герцовка, олед, 27 дюймов. У монитора и тв разные сценарии использования)
Купить монитор 4к oled 43 дюйма, подключи туда приставку и обалдей от картинки и качества. Телевизоры так не могут.
Вообще-то нет. Монитор это просто средство вывода изображение. Его нельзя использовать как самостоятельное устройство.
Так что если тебе нужно тупо выводить изображение с чего-то то да, это можно назвать монитором.
А я вот не хочу ничего подключать, просто включить телек и смотреть сериалы. Но это какая-то фантастика. Так что приходится транслировать с телефона.
Экран с хорошим звуком.
Это тебе искать из девяностых огромные кинескопные телеки. Там звук будет збс. А, ой, а вот экран будет говно. Выбери что-то одно.
Да я просто хотел себе взять моник новый. А то чо это я как лох с 4070 сижу на fullhd, точнее 21:9. Посмотрел на цены. Подумал и решил, что все меня устраивает))
https://www.ozon.ru/product/aoc-32-monitor-q32v4-chernyy-576... действительно подорожали, я брал аналогичные по 14к )
ну это не 2к, а 4к) Гнутые моники мне для работы не удобны, ну и разницы между 60, 75, 144, 240Гц я не вижу :) В целом между 2к и 4к я тоже разницы не вижу. На работе 4к стоят, дома 2к.
Этот да, но там был вроде 2к. А мб и 4к. Гнутые мне и самому не внушают доверие.
Так нахрена мне 2к если у меня 60гц FullHD. Если и брать то 144 или 240. 360гц редкий зверек как я понимаю. Да и матрицу хочется пощупать AMOLED какой-нить, а не банальный IPS.
Ладно, я допускаю, что можно не видеть разницу в герцовке, но я её абсолютно точно вижу. Разве что между 240 и 165 скорее всего не замечу, но даже 100гц невероятно сильно отличаются от 60. я хз. Для меня 60гц ощущаются лагами.
Но как блять можно не увидеть разницу между 2к и 4к? У тебя же буквально меняется интерфейс в размерах. Гораздо меньше размер пикселей и сразу исчезает зернистость.
У меня зрение -3 и я очков не ношу, все просто, играю редко, и в большинстве игр размер hud меняется
Окуенный совет. У меня полупроф моник LG, и на телеке мне картинка такого качества точно не нужна :) А диагональ телека можно взять чуть ли не в 2 раза больше за те же деньги, чем этот моник.
Смарт-TV тоже может работать в режиме тупой выводилки изображения на экран - и пихай в неё хоть стик, хоть HDMI.
Я купил Hisense на Vidaa, как же я офигиваю, что спустя 2 года он работает так же плавно, как и в первый день. А вот Сяоми на Ведройд ТВ через год потребывал отключить и удалить всё, что тебе не нужно, но всё равно лагает.
Если что, то на Vidaa всё есть.
Я поэтому и не меняю свой. Хотя ему уже лет немало, и экран стал маловат после переезда, но все равно покупать кота в мешке, да еще за овердохуя не хочется. И да, смарты тоже не нужны
Отличный совет! Самый дешёвый монитор хоть как-то поближе к 50 дюймам, соотношением 16:9 и плоским экраном всего лишь в 6 раз дороже того телика, который висит у меня.
Тут вообще дело не в матрице, а в деньгах. Мне похрен какая, если я телик использую посмотреть один-два фильма в неделю.
Окей, давай зайдем с другой стороны: вот у меня есть место куда идеально впишется телик на 50 дюймов. Тратить бабла на что-то дорогое не хочу/не могу, что мне туда ставить из мониторов вместо бюджетного сяоми? С примерами, пожалуйста.
Ну вот мы и подошли к той части комментария, на которую я отвечал:
> Совет. Находишь большой хороший монитор. Не телевизор! Под свои нужды.
Если бы была возможность относительно недорого поставить монитор на 50 дюймов и приставку к нему - я бы так и сделал, но мне дешевле несколько раз поменять бюджетный телик чем купить один монитор.
Может. У меня монитор для работы 30 дюймов и я считаю этот размер не большим, а нормальным комфортным))
Каждому своё. Мне не хочется возиться с прошивками, даже и со всякими ТВ боксами, в идеале что-то купить и чтобы оно было надёжным и шустрым как можно дольше. Но скорее всего на кухню буду брать монитор и ТВ бокс.
