На волне постов про Брянск, школу, ЧОП и охранницу, хочу напомнить, особенно для тех кто винит в случившемся охранницу и ЧОП, 19 декабря 2019 года стрелок проник в здании ФСБ на Лубянке, по официальным данным, пострадали пять человек, погиб один, неизвестный нападавший также был застрелен.
https://rbc-ru.turbopages.org/rbc.ru/s/society/20/12/2019/5d...
Официально ЦОС ФСБ впоследствии заявил, что нападавший не проникал в здание.
Так там тело на парковке начало стрелять. Тут как бы сложновато так организовать охрану что бы завалить тело которое на парковке еще открыло счет. Поэтому там как бы вина охраны сомнительна. Если бы он проник в охраняемы периметр и там началось бы тогда уже прямой вопрос от которого хер отвертишься. Собственно я так понял этот прямо вопрос к ЧОПу и идет. Почему не было металлических рамок? Понятно что это не панацея, и любую статичную оборону всегда можно вскрыть вопрос мотивации и ресурсов. Но даже та же рамка усложняет вскрытие и фильтрует какой то процент инцидентов. Как например вот фэбесы же вяжут время от времени школьников по подозрению к подготовке. И чем сложнее будет подготовка тем больше шансов что либо тело спалится, и на подвал уедет. Либо что сольется.
А ну ебать, мы терь будем на слухи ориентироваться) Спроси у любого опера он те расскажет как может врать свидетель. Не говоря уже о том что в условиях городской застройки и стресса конечно же любой гражданский сможет четко тебе сказать откуда ведется стрельба. Да и в целом давай не строить теории заговоров из серии власти скрывают.
Ну понеслось) Все врут) Давай тогда уже считать что там пол отделения выкосило) Уверен что и такие слухи были) Ты, блядь, берешь слухи что а вот возможно стрельба началась внутри и сразу им веришь хотя из фактуры у тебя тока : ну власти скрывают. А потом из вот этой сомнительной теории ты оправдываешь ЧОП который, сука, даже сраные рамки не поставил. Обьективненько, мне нравится)
Там можно устанавливать чувствительность) и тогда замок будет немного отличаться от 4 кг металла.
Понятно что это не панацея, и любую статичную оборону всегда можно вскрыть вопрос мотивации и ресурсов. Но даже та же рамка усложняет вскрытие и фильтрует какой то процент инцидентов. Как например вот фэбесы же вяжут время от времени школьников по подозрению к подготовке. И чем сложнее будет подготовка тем больше шансов что либо тело спалится, и на подвал уедет. Либо что сольется.
Ты не читаешь толком что тебе пишут, и еще про хлебушек заявляешь?) Серьезно?)
Там можно устанавливать чувствительность) и тогда замок будет немного отличаться от 4 кг металла.
И что же я тут неправильно понял?
я тебе прям в этом же сообщении выделил цитату свою которую надо прочитать) Но тебе это не помогло и ты полез почему то вот к этой цитате)
ть чувствительность) и тогда замок будет немного отличаться от 4 кг металла.
Бля твой комент про айкью как у хлебушка с каждым твоим коментом все забавнее и забавенее смотрится)
Возможно открыть запоры окна первого этажа, выхода через спортзал и т.д. потом быстренько выйти, взять все что надо и зайти.
Рамки - бесполезны. Три варианта:
1. Не реагировать на писк и не досматривать. (рамки не нужны, роль охранника = вахтер).
2. Досматривать, что рождает очереди на вход, длииинные такие очереди, т.к. пищать будут почти все. (не вариант). При этом целью может стать очередь на вход. Друзья-одноклассники, особенно хулиганы, в таких очередях 99% будут кучковаться.
3. Поставить много рамок \ охранников в пиковые нагрузки. Дорого, остальные охранники бесполезны вне пиков.
Бля ну неужели так сложно перечитать) Окей давай я еще раз вставлю тока без кавычек:
Понятно что это не панацея, и любую статичную оборону всегда можно вскрыть вопрос мотивации и ресурсов. Но даже та же рамка усложняет вскрытие и фильтрует какой то процент инцидентов. Как например вот фэбесы же вяжут время от времени школьников по подозрению к подготовке. И чем сложнее будет подготовка тем больше шансов что либо тело спалится, и на подвал уедет. Либо что сольется.
ПС: Пиздец кстати, с такими умственными способностями про хлебушек больше не пиши никому) Ибо с твоей стороны это лютое лицемерие)
Почему не было металлических рамок?
я тебе уже сто раз объяснил почему от рамок толку нету, ну ты совсем ку ку?
Пиздец) Чел соберись) Я говорю тебе в самом первом каменте что рамка не панацея, но она помогает отфильтровать ряд случаев) Ты говоришь что рамка пищит на все, я тебе говорю что чувствительность можно настроить. Ты говоришь что можно пронести нож и рамка не сработает) и я тебе скидываю мою самую первую цитату где указано что рамка не паначея но ряд случаев в том числе и этот она отсеит) Что здесь по твоему не так?)
Тогда будь последователен. Не веришь государству так не верь ни кому.
А то получается, что государство ты не доверяешь, но как альтернативу ты приводишь в разы более лживый и ненадежный источник.
Государство штука не идеальная и к нему не мало обоснованных вопросов и критики, но оно еще на порядки лучше, чем "бабка у подъезда сказала".
На ютубе есть не одно видео и там всё видно. Ссылок, по понятным причинам, давать не буду. Мало того, потом были уволены сотрудники ФСБ, которые из окон здания снимали видео.
Свидетельские показания становятся свидетельскими и перестают быть слухами, когда свидетель официально предупреждается об ответственности за дачу ложных свидетельских показаний. Вот тогда внезапно! все начинают думать что говорят
А также в случае, если следователь соизволит приобщить их к делу, не потерять, а потом еще и обнародует прессе. Только тогда мы о них узнаем.
Нет, свидетельскими показаниями относятся к таковым только после того, как подписаны документы о том, что он понимает что делает. А на следствии это, на суде или где еще - не имет никакого значения. А иначе - это всё личное мнение каждого, которые может быть как враками, так и ошибкой.
А теперь открой Википедию и почитай.В четверг 19 декабря 2019 года около 18 часов Евгений Манюров, находясь около приёмной ФСБ на Лубянке, открыл стрельбу по сотрудникам ФСБ из полуавтоматического карабина «Сайга»[5][a]. Шестеро людей были ранены, впоследствии один из них скончался в больнице.
Первоначально пресс-служба ФСБ сообщала об одном стрелявшем, затем о трёх, которые якобы напали на приёмную ФСБ, причём двое были убиты на месте, ещё один выбежал на улицу, где стал отстреливаться. Позже в пресс-службе заявили, что нападавший был всё же один.
И шо?) Типа обычная неразбериха которая случается в жопе когда одни заявляют одно, вторые другое наводит нас на мысль что стрельба была внутри здания? Это как раз и говорит о достоверности свидетельских показаний. Трупов надающих по факту сколько нашли?
Так тебе ФСБ сказала вначале одно, а потом другое, это не жж, признание того что это было в здании тоже самое что объявить о своей импотенции, кто на такое пойдёт? И какая после этого будет потеря репутации и выводы, голову уже пора думать, нет? Вот вам еще накину для раздумья.Последствия
В январе 2020 года были уволены 5 сотрудников ФСБ «с хорошими должностями», способствовавшие производству любительских кадров со стрельбой, сделанных из помещений ФСБ[10][11].ключевое слово из помещений ФСБ
А вот еще одноПосле вчерашней стрельбы около здания ФСБ в Москве вход в региональные управления ведомства теперь осуществляется только по паролю.
а это для чего сделали? Ведь стрелявший по вашим слова был вне здания? Ни на что мысль не наводит?!
Ну да постоянное улучшение мер безопасности быть не может просто так да? У меня у знакомого вон тоже щас сделали вход по паролю, значит до этого там стреляли просто власти скрывают? Спорить с фанатом теорий заговоров это все равно что спорить с плоскоземельщиком. Он вкидывает кучу притянутых аргументов, а ты ему обьясняй что их можно по разному трактовать, и при другой трактовке херня получается а не теория. Но там тоже главный тезис - власти скрывают. Кароч сова пищала, глобус трещал, но сложно уже было остановится)
Так это ты говоришь что правительство врет) а я не говорю что ты врешь я говорю что ты притягиваешь факты под тебе необходимую трактовку. Пресс служба запуталась в заявлениях, ты утверждаешь что вот они врут, а я говорю что во время любого кризиса начинается путаница с заявлениями. Но ты почему то даже не допускаешь что люди натупили а сразу видишь что они скрывают. Поставили новый замок, а вот они скрывают, улучшение безопасности ты сразу отметаешь. То есть все твои факты не аксиомны, и их легко подставить под сомнение. Ноэто не мешает на основе их делать глобальные выводы.
А ты считаешь что пресс служба ФСБ это матерые умные дядьки у которых 20 лет опыта оперативно розыскной деятельности?)
Ну вот берут середняк который к самой работе в ФСБ не имеет отношение, а просто умеет нормально без заиканий чето на камеру рассказать. Поэтому если ты думаешь что вот пресс служба ФСБ это прям ни хуя се спецы, то это не так)
без заиканий
Пресс служба запуталась в заявлениях
так с заиканиями всё же или без? Я уже не могу ржать.
