Суть...
Не знаю было или нет.
Но БМ молчал.
тонвал (красная стрелка) вращается с постоянной скоростью (стабилизация обеспечивается здоровенным маховиком(вторая картинка, обведён красным), на этом самом тонвале, маховик имеет привод от двигателя, скорость вращения которого стабилизируется электронной схемой с датчиком скорости вращения ) подпружиненный ролик (синяя стрелка) прижимает ленту (розовая) к тонвалу, лента протягивается через головки в указанном красной стрелкой направлении, натяжение ленты обеспечивается тем, что приёмная катушка (правая) приводится во вращение через фрикционную прокладку, то есть привод крутится чуть быстрее чем надо, но вращение на приёмный вал передаёт через фрикционную муфту, и приёмный вал "проскальзывает" относительно привода, и эта сила трения обеспечивает натяжение на приёмной бобине. Таким образом сами бобины (приёмная и подающая / правая и левая), не принимают участия в протягивании ленты через головки, а просто обеспечивают нужную плотность намотки ленты
Для этого есть лентопротяжный механизм, который обеспечивает постоянную скорость плёнки у считывающей головки. А бобины просто намоточный механизм, если вытащить кассету, можно увидеть, что ролик сам по себе крутится гораздо быстрее и скорость его вращения зависит от количества плёнки на бобине.
ещё комментарии
Ага, в китайском плеере стоит хитровыебанный механизм сканирующий количество пленке на барабане и управляющий скоростью вращения
ещё комментарий
Там вращается штырек, к нему прижимается резиновый валик, между ними плёнка. А катушка просто тянет для наматывания
Ну вообще если речь идёт о аудио сд то любая копия будет отличаться от оригинала. Т.к аудио диск имеет двух уровневую структуру и скопировать нижний уровень идентично практически невозможно. Но из-за "избыточности" кода эти несоответствия при воспроизведении записи будут незначительны.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (14)
Зачем гуглить? У меня в своё время была большая подборка книг серии МРБ, включая книгу "Цифровые звуковые магнитофоны", где вся эта кухня была разжёвана на уровне студента профильного ВУЗа. В основном для цифровых магнитофонов с вращающимися головками (формат R-DAT), но и компакт-диски тоже рассмотрели достаточно подробно (больше как курьёз, кто же в конце 1980-х в СССР мог подумать, что они захватят мир? Их же перезаписать невозможно!) Я, конечно, сейчас не помню точный порядок перемежения слов во фрейме, но то, что в нём ровно 588 слов 16-битного стереосигнала (2352 байта) и по длительности он 1/75 секунды, пока не забыл. Как и то, что использованный двойной код Рида-Соломона позволяет корректировать до 4 ошибок на каждые 24 байта сигнала. И про канальное кодирование 14/8 тоже помню.
Или ты "нижним уровнем" называешь физический уровень (запись питов на поверхности диска)? Это да, 1:1 не скопируешь. Но его и не надо, нам главное, чтобы отсчёты после декодирования с оригиналом совпали. Дальше они в ЦАП всё равно по кварцу отправляются.
раскрыть ветку (13)
Даже если восстановленный при декодировании цифровой сигнал совпал с оригиналом, тем не менее электрические процессы, происходящие в CD плеере, в общем случае будут различны. Отголоски этих процессов в виде паразитных помех могут проникать в схему ЦАП и влиять на выдаваемый им звуковой сигнал.
Ясень пень если ты пихаешь диск в обычный CD-rom и слушаешь его в простых наушниках то никакой разницы ты не заметишь. Даже слушая на реально хорошей аппаратуре, далеко не каждый может уловить разницу, надо иметь определенный уровень слуха дабы это заметить.
раскрыть ветку (12)
Если электрические процессы, происходящие в цифровой части плеера, дают наводку на ЦАП и влияют на аналоговый сигнал - это плохой, негодный плеер и его надо выкинуть. ОСОБЕННО если у тебя "хорошая аппаратура" и ЦАП исполнен в виде отдельного модуля.
Я не вспомню сейчас точно, но в середине-конце 90-х годов была серия достаточно пафосных плееров, страдавших от этой болезни. У них, если мой склероз мне не врёт, при повышении потока ошибок выше определённого уровня возрастал ток потребления схемы коррекции ошибок и проседало опорное напряжение ЦАПа (причём пофреймово), что приводило к искажениям выходного аналогового сигнала. И миф о том, что перезаписываемые диски "хуже по качеству звука", скорее всего, растёт именно оттуда.
раскрыть ветку (11)
Есть ссылка на какие-то авторитетные тесты где доказали что перезаписанная болванка = оригинал или это личные домыслы?
раскрыть ветку (10)
У меня нет никаких оснований считать по-другому. Если болванка не совсем дерьмо и коды коррекции справляются, с болванки идут ровно те же самые семплы, что и с оригинального диска. А если с болванки и с оригинала идут одинаковые семплы, то ЦАП должен выдать одинаковый звук. Просто по определению - ЦАПу срать, откуда к нему семплы поступают.
И да, в науке принято доказывать наличие, а не отсутствие (в данном случае - наличие разницы). Я не знаком ни с одним двойным слепым тестированием, который бы показал наличие такой разницы.
раскрыть ветку (9)
Ну начнем с того что под оригиналом мы подразумеваем аудио CD записать на него методом прожига не получиться. Записать можно только на болванку CD-r а она читается немного иначе. Да может быть в цифре итоговый результат будет и там и там одинаков, но одинаковый результат в цифре будет ли равен по звучанию? Опять же при записи может быть смещение начального кадра дорожки и будет сдвиг в несколько сотых секунды. Но в двоичном коде результат будет такой-же.
"Чтение информации с CD-DA и CD-ROM — одновременно и очень схожие, и принципиально разные процессы. При чтении CD-DA происходит восстановление кадра (2352 байта), который сразу же подается на цифроаналоговый преобразователь (ЦАП) — в случае воспроизведения, на магистраль данных контроллера — в случае прямого, так называемого сырого (raw), чтения. При чтении CD-ROM восстановленный кадр CD-DA подается на дополнительный декодер, который выделяет из кадра 2048 байтов данных, 288 байтов корректирующего кода и 16 байтов адресного заголовка и при необходимости исправляет возможные ошибки в области данных, используя эти дополнительные байты корректирующего кода."
И да в науке требуется доказывать наличие ,а не отсутствие( в данном случае - наличие 100% сходства)..... Создать точную копию диска можно, но тут речь не идет про запись болванки на обычном компе.
раскрыть ветку (8)
Ещё раз. Я знаю, что CD-R записывается и читается по-другому, чем штамповка. Это не имеет значения, если конечный результат (цифры на выходе) идентичен.
И да, одинаковый результат в цифре будет идентичен по звучанию. Просто по определению. ЦАПу неважно, откуда идёт цифра. Если ему подать на вход одну и ту же последовательность цифр, он выдаст идентичный аналоговый сигнал.
"смещение начального кадра дорожки" тоже не имеет значения, кадры всё равно буферизуются. У плеера должен быть буфер на минимум три фрейма: первый заполняется с диска, второй обрабатывается на ошибки и третий выводится на ЦАП (или подаётся на цифровой выход). Как правило, буфер делают на 8-16 фреймов, чтобы дать время механике перечитать сектор в случае ошибки позиционирования.
CD-DA и CD-ROM - это разные форматы хранения данных, и к физическому уровню не имеют отношения. Штампованный диск с игрой будет записан в формате CD-ROM, а болванка с аудиодорожкой - в формате CD-DA.
"наличие 100% совпадения" - это и есть отсутствие разницы. Ну или составь эксперимент, который будет доказывать "наличие 100% совпадения". Эксперимент, доказывающий наличие разницы - это обычный двойной слепой тест. Отсутствия разницы он *доказать* не может, оно постулируется при отрицательном результате.
Назови критерий равенства, иначе непонятно о чём спорить. Например, получение побитово совпадающих WAV'ок с оригинального диска и копии. Питы и ленды без микроскопа и станка скопировать не выйдет, но это же не нужно.
смещение начального кадра дорожкиНайти read/write offset привода и неправильного смещения не будет.
Но в двоичном коде результат будет такой-же.Если сдвинуть семплы относительно точки отсчёта, то это будет другой двоичный код. Точка отсчёта - это, наверное, конец lead-in.
раскрыть ветку (6)
Найти read/write offset привода и неправильного смещения не будет.
Я вообще не понимаю, чего такого в том, что ВЕСЬ ДИСК будет воспроизводиться со смещением в 10-20 миллисекунд относительно "оригинала". И кто это вообще сможет заметить.
раскрыть ветку (5)
чего такого
Если искать рациональную причину - не сойдется контрольная сумма, не будет совпадения с базами вроде AccurateRip. Будет непонятно, проблема только в смещении или в чём-то пострашнее.
Если не искать - просто люди упарываются по созданию максимально точных рипов. Потому что могут. Можно найти приводы, читающие lead-in и lead-out. Можно найти приводы, выдающие прямо блоки по 2352 байт. Какой-то продвинутый софт появился: https://github.com/saramibreak/DiscImageCreator
Такое же движение есть и в аналоговых носителях (ld-decode и vhs-decode).
раскрыть ветку (4)
Ненене. Фреймы CD-DA всегда читаются и пишутся блоками по 2352 байта - это там всё полезная нагрузка (не путать с CD-ROM, где полезных только 2048 байт). Смещение начала внутри фрейма может быть только если его рипнуть в WAV-файл и сделать с ним чего-то непотребное. Если его рипать в ISO+CUE, то структура фреймов будет идентичная. Возможно, будет слегка отличаться lead-in/lead-out, но для собственно звуковых данных (а мой оппонент именно по этому поводу пытается найти оправдание несоответствия) ничего не изменится.
раскрыть ветку (3)
Да, это я бред написал. Раз я хотел сказать про вытаскивание P-channel и Q-channel, то получается (24 байта аудио + 8 байт ECC + 1 байт субкодов) * 98 фреймов = блок/сектор в 3234 байта. Не знаю, это ли в DiscImageCreator имеется в виду под "scrambled image file", но отдельно он каналы вытаскивает:
> .sub subchannel data of CD.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
Последовательность битов, представленная питами на дорожке, — это нижний информационный уровень, он и представляет собой носитель информации.
раскрыть ветку (1)
Некоторые слышат изменения качества звука при смене usb провода (буквально сегодня читал на каком-то форуме в теме сравнения xmos и amanero модуля). Хотя я думаю что это какой-то нанотроллинг, при котором все знают, но уже так заигрались, что воспринимают это за реальность.
раскрыть ветку (77)
Да с цифрой у аудиодятлов вообще все против логики. Как мне кажется, там скорее работает следующая модель: если это продаётся за такие деньги, то наверняка провели исследование, и разница уж точно есть, не зря ж столько стоит
раскрыть ветку (23)
Так они правы: провели исследование, которое показало огромное количество технически неграмотных людей, которые при деньгах и готовы добровольно с ними расстаться
раскрыть ветку (17)
На youtube есть канал на эту тему stalker29218. Советую глянуть последние два видео, там про ламповый усилитель за 200+т. р.
раскрыть ветку (16)
Ламповый усилитель вполне может стоит таких денег за счёт комплектующих. Другое дело, что именно по качеству звука он не будет отличаться от усилителей на микросхемах или транзисторах. Даже наоборот, чтобы добиться хорошего звучания на лампах нужно вложить больше бабла в составные компоненты. Тем не менее так называемая ламповость звука присутствует за счёт искажений вносимых второй гармоникой. Чего сложнее добиться от твердотельных усилков твикерами и эквалайзерами. Ну и ещё одно преимущество эстетический внешний вид и ритуальность прослушивания музыки. Вспомните когда вы последний раз слышали спокойно музыку. Не по дороге на работу с телефона, а с чашечкой бренди перед крутящейся виниловой пластинкой...
раскрыть ветку (14)
У меня вот недавно мечта появилась(откуда взялась не понятно) купить советский проигрыватель пластинок с колонками и слушать музыку на даче летними вечерами
раскрыть ветку (5)
Ничего не имею против советской техники, но почему не современный? Они выпускаются, продаются, например, в том же ДНС и не все поголовно стоят как крыло от Боинга.
раскрыть ветку (3)
но почему не современный?Чтоб не чувствовать себя старым, конечно же. Дача будет существовать вне времени.
Как крыло. На авито можно за тыщу- пять найти. Новые как крыло от боинга. Еще и с нулевой ремонтопригодностью.
В нормальных записях все эти высшие гармоники уже заложены в запись, а проигрыватель должен максимально точно их воспроизвестт
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Эквалайзер нужен по сути чтобы компенсировать нелинейность ачх остального оборудования. Собственно потому он так и называется 'эквалайзер', т.е. уравниватель
раскрыть ветку (4)
Забавно, что при этом названии большинство его использует как раз чтобы "добавить басов", то есть по сути наоборот исказить оригинальную запись
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Думаю, в бытовых условиях самый простой способ - это купить какой-нибудь шумомер и запустить генератор звука определенной частоты, ну а дальше подгонять чтобы на всех частотах был одинаковый уровень шума. Ну это я только что сам придумал, плюс, конечно, дешевый шумомер будет давать наверняка погрешность на разных частотах, так что у профессионалов наверняка есть более точный способ настройки
раскрыть ветку (1)
Да всё так и есть. Только не шумомер, а измерительный микрофон с "стремящейся к линейной ачх". Включается розовый шум и выравнивается "картинка" на анализаторе спектра.
раскрыть ветку (2)
Так компании выпускающие разные аудиоприблуды уже и сами стебуться над аудиофилами Осторожно, аудиофилия!
Да у нас полстраны фуфломицинами лечится. О каких исследованиях вы ведёте речь? Им совершенно не важно куда тратить деньги. Главное что бы они получали удовольствие от процесса.
раскрыть ветку (1)
Это всегда главное. Если вы не получаете удовольствия, когда тратите деньги, значит у вас их и нет.
Штука в том что это работает. Это даже обычный принтер может понимать: на некоторых дешёвых USB кабелях они могут попросту глючить. Расскажу личный опыт. Был у меня аудиоинтерфейс (я аудиокниги записываю) Focusrite Scarlet 2i2 1gen. Так вот они отличались частой проблемой: щелчки в звуке, наводка, шумы. И это бесило. Первый совет, что на форумах и в специализированных группах именно по Focusrite - замените USB кабель. Мне было лень покупать, но было интересно самому собрать такой кабель. Немного полазив по форумам на тему самодельных аудиофильских usb кабелей (да, я уже понимал что аудиофилы те ещё извращенцы), нашёл один эксперемент человека с кабелем на основе коаксиального РК 50-2-11 (или как-то так кодировка) с посеребрённой сердцевиной. Звучит понтово, на деле обычный антенный кабель, для военных вроде создавался изначально. Стоит по 4$ за метр. По 0.05$ за коннекторы USB A-B, паяльник был и руки не совсем из жопы. Нормальные заводские USB тип B (как для принтеров, они же и для аудионтерфейсов и ЦАП'ов идут) стоит столько же, сколько мне компоненты вышли или даже чуть дороже. Короче я собрал себе кабель где жилы данных были из посеребрённого коаксиала с раздельным экранированием и проводами питания из витой пары (там обычные провода), на мусорке возле своей работы (соседи занимались скупкой и дербаном на компоненты старой техники) нашёл пару феритовых колец (если уж взялся, то нужно по всем "понятиям" делать). Так вот, все проблемы в звуке с данной карты пропали: пропали возникавшие иногда щелчки и наводки, стал чище звук за счёт пропавших шумов. Есть разница с комплектным кабелем за 1$ (а может он им дешевле вышел) с кабелем за 10$. Но я не ОЧЕНЬ неуверен что услышу разницу с этим кабелем и usb "аудиофильским" кабелем за 200$.
Есть пример с кабелями для наушников. У меня есть мониторные наушники Beyerdynamic DT 770 PRO. Я в них раньше записывал книги с прямым мониторингом записи (сейчас на внутриканальные арматуры перешёл) и в них же свожу книги. Они студийные (вообще это легендарная модель наушников для мониторинга вокала, что не видео со студии, то в них вокалисты поют в микрофон). Ещё это мои домашние наушники и я их зимой таскаю вне дома плеер слушать. Но родной кабель пиздец какой длинный (на студию же рассчитан) и не съёмный. Опять же - руки прямые есть. Я в корпусе наушника поставил разъём mini xlr 4pin (в расчёте в будущем на балансное подключение) и собрал второй кабель покороче из чисто "бескислородной" меди (да, я знаю, что это высер маркетологов и технически вся медь "бескислородная"). Проводил эксперимент про прослушиванию с другом, который от аудиофилии крайне далёк вообще. Разницу между кабелями слышно, НО её слышно только при быстром переключении кабеля и вдумчивом прослушивании первую минуту-две. Потом вообще хуй различишь.
раскрыть ветку (45)
USB кабель может создавать проблемы по питанию - если устройство от него запитано, то просадка питания может приводить к клипированию в аналоговой части и к битым пакетам в цифровой. Если витые пары из говневой меди, ещё хуже если поверхность окислена, то высокоскоростной передачи данных тоже не будет. Переход на коаксиал оправдан при большой длине кабеля.
раскрыть ветку (13)
Там еще фишка в том, что USB аудио работает через протокол Isochronous, который не гарантирует доставку пакетов, несмотря на то, что пакеты цифровые. То есть да, плохой кабель на USB аудио может давать проблемы.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
А что из современного ряда не работает? Я просто оптом покупаю кабели по 0,9$ за 1,8м, ATcom, работают отлично.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
У меня HP-1018 на USB кабеле с ферритовым кольцом работал лет 10, а потом в один момент просто отказался и все. Хоть что делай но не работал. Махнули кабеля с другим принтером, все заработало.
Usb использует дифференциальную передачу и симметричную витую пару, поэтому коаксиальный кабель там совершенно не нужен и даже вреден.
раскрыть ветку (11)
В данном случае это сработало: пропали помехи и при прослушивании и при записи. И чем различается жилы данных в общем экране, от жил с отдельным экраном? Жилы питания у меня так просто поверху всего этого. Я только термоусадку посадил на коннекторы и начало кабеля, а сверху сетчатую оплётку натянул и на концах опять же термоусадкой зафиксировал. По виду - один в один кабель за 400-800$ что я в продаже видел, а по "звуку" думаю хуй кто разницу услышит, особенно в "слепом" тесте. Жаль фото приложить не могу - уже нельзя.
раскрыть ветку (6)
Да самый обычный sftp многожильный, экранированный. 10м с минимальнейшей просадкой питания. Проверено.
раскрыть ветку (5)
У меня на уже на 3м отказывался USB модем работать. Приходилось через хаб с внешним питанием подключать. Купил для телефона два хороших кабеля: 0.5м и 2м. На двухметровом идёт афигенная просадка по силе тока: 0.5 спокойно 2А проводит к телефону, 2м с трудом до 1А дотягивает.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Не, нужно найти кто мне продаст два метра коаксила на 1м кабель, на работе (мебельщик) с контейнера со строительным мусором у новостройки спереть кусок сетевого кабеля для жил на питание, заказать в магазине коннекторов, термоусадки, оплётки. Короче, хорошо, что пайкой занимаюсь пару раз в год - спаять межблочники при смене техники где то 6.3 Джек, то RCA, то xlr, а то и всё сразу нужно.
Насколько помню, щелчки у фокусрайта лечились подключением карточки к USB3 порту (хотя на самой карте там всё равно USB2). И всё. Разгадка не в аудиофильских качествах меди, а в кривых руках разработчика.
раскрыть ветку (3)
Просто кабель говно и портился со временем. У меня эта карта. Кабель сдох, воткнул от принтера и он тоже уже подыхает.
раскрыть ветку (1)
Не, точно помню, что когда я читал обзоры и отзывы на gen 2 там обсуждалась эта проблема и щелчки (вроде бы, только под win 10 такая проблема есть) предлагали лечить именно перетыканием карты в порт USB3. У меня у самого gen 3, ничего нигде не щёлкает даже на десятке и с комплектным кабелем.
У меня не было 3.0. Да и сейчас ещё нет, хотя мой zoom uac 2 уже такой интерфейс подключения имеет.
раскрыть ветку (3)
Я не знаю почему его балансным называют. Просто подключение с разделённой землёй. Для баланса нужно три линии: земля, фаза, противофаза.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Тем не менее это называют "балансным" подключением наушников. Так же и выход на рабочие деформации динамических мембран в наушниках и колонках называют "прогревом", по аналогии с ламповой техникой.
Этот focusrite 2i2 под виндой вообще неадекватен. Под мак нормально работает. Хотя под виндой вообще мало какие звуковые карты хорошо работают. Но этот focusrite вообще капец
раскрыть ветку (1)
Просто не надо использовать дешманский китайский USB провод с жилами из жалеза, за 0.99$. Проверяется это простым постоянным магнитом. Купи кабель чуть дороже из меди, и радуйся.
раскрыть ветку (1)
Проблемы питания могут вызывать похожие проблемы. Если ЦАП, например, с отдельным питанием от импульсника и без заземления, то на его земле относительно корпуса компьютера может быть нехилый такой потенциал. И дифференциальный сигнал через коаксиал можно пускать только если вы дифференциальную пару завели в две центральных жилы, а оплетки заземлили. В противном случае это будет антенна для помех
раскрыть ветку (1)
Питание по usb шине - это начальный уровень домашних аудиоинтерфейсов, не до внешних БП. Оплётка была припаяна к корпусу разъёмов. Без этого кабель не работал совсем.
где жилы данных были из посеребрённого коаксиалаи спаял их батиным припоем в котором от серебра нет нихера
раскрыть ветку (3)
Припой Cardas безсвинцовый серебросодержащий. Паял кабель для наушников им просто для общей "понтовости". На звук он никак не влияеет.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ага. 😂 Вот с этого тоже всегда ржал. Особенно с "модных" кабелей с родиевыми коннекторами, но дай бох с простыми латунными на технике. А ещё обожаю холивары на тему: обжимать втулками кабеля для акустических систем, облуживать или просто голую медь зажимать. Там такие страсти кипят.
Надо было с позолоченной сердцевиной из платины брать. Че как лох на серебре то остановился?
И такое может быть, если изначально кабель был говно нереальное, и потоковые данные передавались с потерями. Но чаще это, все же, самовнушение.
Вот с USB как раз есть разница. И в изоляции.
Как и есть разница между lossless и .mp3 записями в плане качества звука, но воспринять эту разницу может небольшой процент людей, я, например, не могу, но если бы формат мп3 учитывал бы и их, то вес аудиодорожек был бы заметно выше.
раскрыть ветку (3)
Вот просто согласен. MP3 и Flac, разница огромная. Особенно в хороших наушниках. У меня нет подставок под кабели и всякой шляпы, это уже бред. Но как пример.. приятель посмотрел «Аватар», когда он только вышел и говорит говно полное, всё синее, хрен пойми. А мне понравилось очень. А разница... я смотрел в кинотеатре, а он запись с камеры с кинотеатра. Я думаю доходчиво объяснил.
раскрыть ветку (2)
Тут от ещё от наушников/колонок зависит. Я тоже Flac от Mp3 не отличу в китайских вкладышах за 150 рублей.
раскрыть ветку (1)
Я не буду выёживаться, у меня наушники синхи hd25 sp , оригинал. Я не хочу больше другие слушать.
Я звукорежиссёр и был летом на семинаре Союза Звукорежей Украины, там реально часть лекции посвятили такому шнуру. Потом его ещё многие послушали и некоторые купили. Дорого. Казалось бы, мы ведь должны бороться со злом...
Ты ничего не понимаешь. Технику еще лучше освятить всеми религиям мира и поставить обереги всех стихий
Вероятно чтобы уменьшить количество ошибок при чтении и на ЦАП ушел более чистый сигнал. И то что разные приводы читают диски по разному это реально факт т.к. у всех разные алгоритмы исправления ошибок при чтении. Вот хорошая статья про принцип работы аудио дисков → https://www.ixbt.com/storage/cddafaq.html#q3
раскрыть ветку (4)
Согласно стандарту CD-DA блоки ИКМ кодируются кросс-референсным кодом Рида-Соломона с избыточностью 25%, которая позволяет находить довольно много ошибок, а так же исправлять их, но уже меньшее количество. В принципе это позволяет восстанавливать данные без потерь, от например, радиальных царапин. Но... иногда некоторые заезженные приводы, особенно на большой скорости могут считать что-то не то. И да, эти данные могут пойти дальше, и если CIRC их не исправит, то в дело вступает интерполяция, т.е. восстановление формы сигнала по соседним отсчетам. И здесь уже как повезёт, но скорее всего, получившийся сигнал не будет похож на оригинал. Так что рипать диски нужно на минимальной скорости, диск должен быть чистым и привод не заезжен в усмерть. В принципе этого вполне достаточно, чтобы CIRC исправил возможную мелочь, и вы получили 100% оригинал. Собственно, я это к тому, что все приводы CD-DA работают по одинаковым принципам.
Но, что касаемо утяжеления привода имелась ввиду именно профанация в "стабилизации оборотов", хотя известно, что данные считаются с одинаковой линейкой скоростью и угловая скорость диска различается в зависимости от области считывания. На мой взгляд, это совсем ненужный и даже вредный подход, например при переходе на другую дорожку, когда довольно инертный привод должен набрать нужную скорость и только после этого данные с нужной скоростью начнут поступать в буфер.
Но, что касаемо утяжеления привода имелась ввиду именно профанация в "стабилизации оборотов", хотя известно, что данные считаются с одинаковой линейкой скоростью и угловая скорость диска различается в зависимости от области считывания. На мой взгляд, это совсем ненужный и даже вредный подход, например при переходе на другую дорожку, когда довольно инертный привод должен набрать нужную скорость и только после этого данные с нужной скоростью начнут поступать в буфер.
раскрыть ветку (2)
Не соглашусь. Во-первых избыточность кода на диске в сумме более 50%. Во-вторых разные производители проигрователей используют разные алгоритмы усреднения ошибок, на дешовых приводах алгоритм заточен максимально быстро восстановить ошибки, в ущерб качеству, на дорогих же алгоритм восстановления заточен на максимальную точность. Любое восстановление данных это результат усреднения "в принципе без потерь" это не = 100% оригинал. Представь что у тебя есть 100р по рублю одинаковыми монетами и у твоего знакомого есть 100р по рублю. Вы смешали все в одну кучу, а потом каждый забрал по 100р из кучи. Вот тоже самое и с усреднением ошибок. Это не говоря уже о качетсве лазера и считывающей головки и т.д. Интерполяция есть почти всегда. Чем качественней привод тем ее будет меньше.
раскрыть ветку (1)
Вы, возможно, имеете ввиду "защиту от копирования", которая присутствовала в различных CD-R(W) приводах, когда приводы специально выдавали "слегка скорректированные" данные. Да, такое явление действительно было. Но для устройств CD-DA это, в общем-то лишено смысла, если они выдавали только аналоговый сигнал.
Кстати, для многих CD-ROM приводов существуют альтернативные прошивки, позволяющие обойти это ограничение, или даже читать полный кадр со всеми контрольными суммами и потом восстанавливать все это программно.
Что касается избыточности:
Скорость PCM - 1,41 Мбит/с
Скорость полного потока 1,94 Мбит/с. Избыточность ~25%
Кстати, для многих CD-ROM приводов существуют альтернативные прошивки, позволяющие обойти это ограничение, или даже читать полный кадр со всеми контрольными суммами и потом восстанавливать все это программно.
Что касается избыточности:
Скорость PCM - 1,41 Мбит/с
Скорость полного потока 1,94 Мбит/с. Избыточность ~25%
Имеется в виду система коррекции ошибок чтения. Она в разных устройствах, действительно может быть реализована по разному.
Читал (к сожалению, ссылки нет) про эксперимент над аудиофилами:
В первом они не смогли отличить звучание акустики, подключенной либо через кабель $1000 за метр, либо через разогнутую вешалку для одежды.
Во втором им предлагалось вслепую оценить качество акустики (дорогая/дешевая), скрытой от них за ширмой. После нескольких прослушиваний композиции классической музыки и разделения акустики на дорогую и дешевую, ширму убрали, а за ней оказались музыканты, несколько раз сыгравшие им вживую одно и тоже произведение.
раскрыть ветку (2)
На лёрке про первое было. А про второй эксперимент было по другому, аудиофилам сказали что первым будет теплый ламповый усилитель, а вторым бездушный транзистор. Так же за ширмой. Разумеется хаалили первый ибо там ширина шире, а глубина глубже. Да вот беда, организаторы поменяли лампу с транзистером. Вот это печалька. А заодно и доказательная база того, что аудиофилия не имеет ничего общего с объективностью и здравым смыслом.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Вы что!? Это же грубейшая ошибка аудиослушателя - красить в полнолуние! В этот момент луна имеет максимальное воздействие на землю и своей гравитацией способна нарушить целостность слоя! А это, в свою очередь, даст рассеивание лазерного луча, пропуск тактов в аудиотракте, снижение плотности звукового потока и сужение сцены из-за уменьшения дискретизации и потери деталей! Никогда так не делайте!
раскрыть ветку (1)
Держа при этом в левой руке 40 куриных пупочков, купленных 13го числа весеннего месяца нисана у бабы Клавы на колхозном рынке в Усть-Пиздюйске.
Сиди болванки и вправду нуна тестить ибо если ты пишешь на высоких скоростях то твой лазер резак на них может плохо прожигать болванку конкретной партии конкретного производителя формируя нечеткие питы и как результат повышенное ко во ошибок при чтении что может привести к всяким при чтении эксцессам.
Посему пишем аудио видео софт на минимальных для писалки скоростях.
Посему пишем аудио видео софт на минимальных для писалки скоростях.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Блин не получается у меня в юмор. Сам не пользуюсь дисками уже давно, порой даже без флехи к клиенту еду, все в облаке лежит. Хотя нет вру, пользуюсь дисками, PS4 же у сына, играю иногда.
Даже более того, некоторые сидюки просто не видят болванки одних производителей после записи на другом приводе. Сам сталкивался пару раз с таким.
раскрыть ветку (6)
Да вы смейтесь сколько угодно, но всю жизнь прожигали диски на минимальных скоростях. Потому что записанные на высокой скорости намного чаще заикались при прослушивании.
раскрыть ветку (5)
Это не от содержимого текста, а от его написания, честно не сразу понял что там написано.
раскрыть ветку (1)
хз, всегда писал на максимальных скоростях, даже на реврайтах и всегда всё ок было, а писать на x1, это застрелится можно
Как-то даже в бытовых резаках практически сразу появились технологии типа "миссед линк", которые как раз направлены на то, чтобы не запороть запись - запись на минимальной скорости имела смысл во времена 4х-8х резаков, которые таковой защиты не имели.
Это не отрицает присутствия на рынке откровенно уебищных болванок, на которых на свет можно было млечный путь увидеть (Smart buy например, оно и Mirex не сильно далеко ушли).
ещё комментарии
Волос с левого яичка ската позолоченный обогащенным поутонием на подставке из кислородного иридия с чешуей из жопы дракона - ван лав.
раскрыть ветку (5)
Ну... Про производителей - в этом доля здравомыслия есть... Когда флешки не были распространены, виндовс я пепеустанавливал клиентам с помощью CD-R и DVD-R дисков. Так вот, по моему (и не только моему) опыту дольше всех жили болванки Verbatim. А всякие ноунэйм по цене 5 рублей за ведро могли на второй - третий раз запороться и сделать в лучшем случае вылет установки, в худшем - скрытые глюки в установленной винде.
раскрыть ветку (2)
Сомнений нет, вы правы. Я не развернул тему с тестированием разных болванок выше, так что если вкратце - во первых, после записи они у него остывали. Во вторых, он отмечал "средние верхи завалены на первом и третьем образце" - тут речь явно не про качество считывания, а про изменения динамических диапазонов, что как раз и попадает в тему обсуждения "паноптикум".
раскрыть ветку (1)
Согласен. Другое дело аудиокассеты с разным химическим составом ленты, каждая словно эквалайзер подстраивает определенные частоты, звук становится более натуральным, нежели скучная цифра. Правда дорогие они весьма, одна кассета порой в $10 обходится и доставка еще из США.
раскрыть ветку (14)
Не надо тут на винил гнать. Винил это просто коллекционирование в извращенной форме. Мне приятнее иметь коллекцию пластинок, чем коллекцию файлов на писюке
раскрыть ветку (13)
Шутка была про качество. А следовательно я буду гнать, плевать и ссать в сторону винила. И буду прав с точки зрения физика. А ну чувства верующих в теплый-ламповый звук "аудиофилов" я вообще срать хотел.
Против коллекционеров я ничего не имею против. Я умею отличать фетиш от шизофрении.
раскрыть ветку (12)
Постоянно вижу людей которые пишут "сейчас тебе такие-то накидают". Они пишут потому что надеются, что накидают? Ведь заходишь через месяц случайно, а там не накидано и такой думаешь, и кто из них долбоёб?
Те кто писали или те кто не накидали?
upd={Кстати по поводу лампы. Почему гитаристы предпочитают ламповые комбики/усилки/предусилки?}
Те кто писали или те кто не накидали?
upd={Кстати по поводу лампы. Почему гитаристы предпочитают ламповые комбики/усилки/предусилки?}
раскрыть ветку (9)
Самовнушение, навязанное мнение, любовь к худшему качеству, фетиш. Выбирай, что хочешь, все из этого подходит.
P.S. Сам играл и на ламповых, и на транзисторных. Вторые лучше по звучанию(что и логично, простейшая физика)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Что бы чему-то доверять, надо это что-то откалибровать. И увы, хоп, и все ваше доверии к своим ушам стало религией - бессмысленно и беспощадно.
раскрыть ветку (4)
У меня нет какого-то трепета перед словами лампа или транзистор. Я могу купить топовый ламповый или транзисторный комбарь просто с ЗП. (Может и не топовый и я вру. Не слежу за ценами. Но точно очень хороший)
Но включите перегруз ламповых предусилков и перегруз транзисторных перделок. Поймёте о чем речь. Я не о чистом звуке говорю ещё раз. Ладно бы речь шла об акустике. Тогда разговора бы не было. Но походу вы вообще не в теме.
Но включите перегруз ламповых предусилков и перегруз транзисторных перделок. Поймёте о чем речь. Я не о чистом звуке говорю ещё раз. Ладно бы речь шла об акустике. Тогда разговора бы не было. Но походу вы вообще не в теме.
раскрыть ветку (3)
В эпоху цифры ваши лампы курят на свалке. Ибо все можно легко эмулировать.
http://www.kamerton48.ru/catalog/gitary/gitarnoe_usilenie/67...
"Включите и послушайте" аргумент для верующих на подобии "умрите и увидите".
раскрыть ветку (2)
Камертон48 фейспалм. Пожалуй не буду заходить. У меня был топовый в своё время проц vg 88 roland. Лучше него вряд ли что-то сделали. Он недотягивал до лампы. Вы не музыкант. Не понимаете.
раскрыть ветку (1)
А мне просто нравится специфическая окраска звука винила. И, в общем-то, срать я хотел на мнение окружающих по этому поводу)
раскрыть ветку (1)
Ну не знаю, ты кабель что ли никогда не грел? Я всегда поджигаю перед прослушиванием, коптит на всю хату. Зато звук отличный и семье нравится.
раскрыть ветку (6)
Тоже так делаю. в беспроводных наушниках.. фазовую скорость электромагнитных волн разгоняю, тогда верха натуральнее и мягче становятся. иначе кровь из ушей, слушать не могу.
раскрыть ветку (2)
Да, рекомендую в микроволновке беспроводные наушники подержать секунд 20 перед прослушиванием. Проводники внутри разогреваются и сопротивление уменьшается, что даёт волю току. Больше тока - лучше звук, всем же известно. Только вставляй в уши, пока горячие, чтобы баланс температуры сохранить. И не забывай греть воздух между телефоном и наушниками, я обычно с собой ношу газовую горелку и прогреваю равномерными движениями сверху-вниз, когда музыку слушаю. Но в метро не рекомендую так делать, маргиналы могут дать пизды, им на звучание по барабану и они не шарят. Удачи!
А я не мелочусь! Я сразу всю электропроводку в квартире поджигаю! Правда потом сирены пожарных музыку слушать мешают.
Мой батя ебашит вообще адовый саунд. Ну такой вот примерно рецепт усредненный, потому что вариаций масса. Берется кабель, он не греется, греть — это не про моего батю. Он берет этот кабель, вываливает его на сковороду и начинает жарить. Добавляет в него огромное количество ламп, кондеров, МЕДИ! для вязкости, канифоль сверху. Все это жарится до дыма. Потом снимается с огня и остужается на тракте. Потом батя заносит винил и щедро полив водой начинает слушать. При этом слушает с Вега 109 шкрябая по пластинке иглой. Слушает и приговаривает полушепотом ух бля. При этом у него на лбу аж пот выступает. Любезно мне иногда предлагает, но я отказываюсь. Надо ли говорить о том какой дичайший пердеж потом? Басища такие, что обои от стен отклеиваются.
Была ещё видяха, найти не смог, там где аудиофилов просят отгадать, что за аппаратура воспроизводит классическую музыку за ширмой. Орали на перебой: мр3, flac...ширму убирали, а там живой оркестр...
раскрыть ветку (91)
Мне немного по другому рассказывали. Там собрали разных блогеров и обзорщиков аудио аппаратуры, завязывали им глаза, запускали музыку и просили их оценить качество. Все с недовольными рожами начинали критиковать, что тут явно не прогрето, тут вообще какие-то фоны, а когда развязывали глаза, то был живой оркестр.
раскрыть ветку (9)
Мне немного по другому рассказывали.Эту историю часто рассказывают, а вот пруфов я не видел.
раскрыть ветку (4)
Эти тесты проводятся более века. В 1916 году впервые сделали аппарат достаточного качества, чтобы ухо не могло отличить запись от оригинала.
http://seanolive.blogspot.com/2010/07/why-live-versus-record...
Видяха точно была. Видел ее в эпоху перекидывания видях с винта на винт в общаге, 2004-2005 года.
Это только доказывает что без нормальной студии, профессионального сведения и т.п. - звучит не так, как привыкли слышать аудиофилы. Сжатие ли портит звук или он без "аудиофотошопа" изначально хуже чем с ним - уже второй вопрос, имхо. Люди расслышали что что-то не так (как привыкли слышать) - и то хлеб :)
Самый прикол, что живой оркестр правда может звучать не очень. На записи каждый инструмент пишут на отдельный микрофон и сводят идеально по громкости. А в живую все может быть не так идеально.
А почему оркестр должен звучать лучше, чем сведённая и отмастеренная запись,на которой музыканты писались без лаж, темп поправлен, эквализация в норме?
Живьём многие музыканты звучат хуже, чем на записях
Живьём многие музыканты звучат хуже, чем на записях
раскрыть ветку (29)
Тут скорее упор делается на то, что аудиофилы слышат помехи в тракте воспроизведения, когда самого тракта нет. Не исключено, конечно, что какой-нибудь скрипач поёрзал на стуле, а аудиофил посчитал этот звук за помеху.
раскрыть ветку (1)
Ну тут как бы либо звук усиливался и заводился к ним через колонки - и тогда вся аппаратура и кабелистика на пути может ролять, даже если транслируется не заптмь, а живой концерт. В случае с ширмой опять же вносится фактор неоднородности распространения волн различной частоты через препятствие. Ну и в случае с завязанными глазами опять возникает вопрос, но уже связанный не с качеством, но определением источника звука. В общем эксперимент интересный, зрелищный, но то суть оригинального посыла теряется, то вообще звучит сомнительно.
Вот в эксперимент со случайной заменой кабеля на разогнутую вешалку я верю, все честно, и результат, насколько я помню, был в районе 50%, как раз и ожидаемых от ответов наугад.
Edit: пока писал, потерял форму мысли (начал с либо, продолжил с другими "в случае"), но думаю и так понятно.
Аудифилы тогда должны были почувствовать, что это живой звук, пусть и фиговый, а так получается разницы не слышат
Наоборот, неидеальная игра в живую и без сведения звучит гораздо лучше, потому что в ней чувствуется жизнь. Но, наверно, это кому как
раскрыть ветку (9)
Часто посещаете симфонические концерты? В Московской консерватории иногда такой треш бывает, жалеешь, что пошёл.
Неизвестно, что там за оркестр играл, насколько подготовлено помещение
Неизвестно, что там за оркестр играл, насколько подготовлено помещение
раскрыть ветку (3)
Симфонические не часто, но когда был, все было весьма адекватно. В последний раз в крокусе слушал найтвиш с оркестром в том году
раскрыть ветку (1)
Да да да. Найтвиш видимо там не использовал звукоусиливающую и воспроизводящую аппаратуру, эхоподавители там всякие, и за пультом звукооператора не было, который к тому же до концерта звук отстроил.
Но аудиофилы не догадались, что это живой оркестр, а "нашли" несуществующие недостки аудиоаппаратуры
Это ни кому как, это принципиально разные вещи. Если концерт, где атмосфера живого звука и зрительно-визуальный контакт с исполнителем ценится выше самого звука, а есть студийная запись, где превалирует имена жесткое качество без компромиссов.
раскрыть ветку (4)
Пора уже давно отходить от этих сухих, вылизанных и причесанных студийных записей. Это звучит не лучше, это звучит безжизненно. Ни один музыкант в жизни не играет также как в условиях студии, тем более оркестр! Другое дело живой звук, сразу чувствуешь эмоцию и обьем
раскрыть ветку (14)
Ну вот я музыкант со стажем, расскажите поподробнее. Кому пора, и для кого? Для вас персонально?
Вы, например, знаете, что большинство концертных альбомов дописывается и ровняются в студии: инструменты, бэки, вокал? А то, что огромная часть музыкантов в живую играют со студийным подкладом?
Вы, например, знаете, что большинство концертных альбомов дописывается и ровняются в студии: инструменты, бэки, вокал? А то, что огромная часть музыкантов в живую играют со студийным подкладом?
ещё комментарии
Знаю конечно. Тюненые записи звучат электронно, роботизированно. Вы сами написали про подклад и про концертные альбомы, а я говорю про запись в студии от и до, со звукоизоляцией и подавлением любого шума. Где звук не летит, зато потом ему искусственно добавят ревер. Но вот во время исполнения в студии вокалист, к примеру, будет пытаться петь как обычно, да вот не выйдет из-за стен, из-за наушников в которых слышно как он слюну глотает, поэтому он уже не будет подавать звук как на концерте. Из-за этого звук он может передавить, петь тупо ноты и т.д., с этим куча проблем. Не будет музыкант играть или петь в студии как обычно
раскрыть ветку (9)
Да, потому что "как обычно" музыканты лажают. А в студии стараются без лаж.
Вокалисты в студии работают лучше, чем в живую. Хорошо себя слышат, хорошо слышен микс, нет отдышки.
В живую тоже сейчас хорошие ушные мониторы есть, и в них очень хорошо слышно и себя, и микс. Но есть факторы движения, и работы без перекуров.
В живую вокалисты используют (не все) вокальные процессоры, в которых налету работает автотюн, и компрессия, и эквализация.
Про роботизированный тюн, в пределах полутона тюна не слышно. Нормальные вокалисты сильнее и не лажают.
Вокалисты в студии работают лучше, чем в живую. Хорошо себя слышат, хорошо слышен микс, нет отдышки.
В живую тоже сейчас хорошие ушные мониторы есть, и в них очень хорошо слышно и себя, и микс. Но есть факторы движения, и работы без перекуров.
В живую вокалисты используют (не все) вокальные процессоры, в которых налету работает автотюн, и компрессия, и эквализация.
Про роботизированный тюн, в пределах полутона тюна не слышно. Нормальные вокалисты сильнее и не лажают.
раскрыть ветку (8)
Вы думаете чистота это идеал исполнения, а я думаю,что музыка это эмоции и не нужно доводить исполнение до идеала. Конечно я не говорю об откровенной лаже
Ну а про то, что вокалисты поют в студии лучше- это точно не так. Я вокалист и коллеги мои тоже
раскрыть ветку (6)
Когда доводилось работать с концертными партиями вокала, что - то они не очень - то лучше студийных были 😂
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну чтоб удостовериться, что вы вокалист, и работаете на студиях и в живую. Так как судя по терминологии, которую вы применяете, вы далеки от музыкальной среды
раскрыть ветку (2)
Глупость. Не думал, что на развлекательном сайте я обязан выражаться профессиональными терминами. Я пишу, чтоб понятно было всем людям, потому, что это не форум музыкантов.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Тут тоже, смотря что слушать, если Летова,то лучше живые записи, с нарядом и эмоциями, если Акцепт,то лучше студийную запись.
раскрыть ветку (1)
Тоже самое и сомелье. Когда два паренька устроили дигустацию всяких дорогих вин, разлив шмурдячок по 5$. Как эти кретины хвалили и описывали вкус, а после раскрытия, начали жалобы катать и в суды подавать. Это просто субъективные мнения в определенных кругах.
раскрыть ветку (45)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Этот про врать не будет - у него все по честному. Одеколон вскрывается в одном кадре с распитием.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Да, я понял сразу))) У самого "возраст Христа" только - только за спиной и эта песня сейчас в моём личном топе, что бы не так грустненько было))
раскрыть ветку (5)
Хотел бы сказать, что жизнь только начинается, но...
- трое детей, от чего становишься больше папочкой, чем альфа-самцом;
- понимание, что ты уже не катируешься среди молодёжи, а в клуб кому за 30 неохота;
- столько возможностей уже просрано, а время начало лететь со скоростью света;
- поход в больничку становится, чем-то само собой разумеющееся.
А мы ещё вполне молодые, но уже начинает напрягать громкая бессмыссленая музыка и рассуждения малолеток о жизни, устройстве мира и ценностях.
И метеозависимость существует ))))
- трое детей, от чего становишься больше папочкой, чем альфа-самцом;
- понимание, что ты уже не катируешься среди молодёжи, а в клуб кому за 30 неохота;
- столько возможностей уже просрано, а время начало лететь со скоростью света;
- поход в больничку становится, чем-то само собой разумеющееся.
А мы ещё вполне молодые, но уже начинает напрягать громкая бессмыссленая музыка и рассуждения малолеток о жизни, устройстве мира и ценностях.
И метеозависимость существует ))))
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Старые пердуны.
Мне 44, недавно кардинально поменял работу, третья жена, в сумме 6 детей, и мне охуенно, и в душе весна
Мне 44, недавно кардинально поменял работу, третья жена, в сумме 6 детей, и мне охуенно, и в душе весна
раскрыть ветку (1)
лол, что значит блядь тоже самое?)
какую то хуйню написал без ссылок, что за сомелье?
Я тоже могу сказть что сантехники долбоебы, приходили двое нихуя не сделали, после раскрытия, что унитаза вообще нет, начали жалобы катать и в суды подавать.
А по теме - отрицать, что вину могут быть присущи различные вкусовые качества, это можно в один ряд к аудиофилам самому вставать.
раскрыть ветку (28)
Да вроде и никто не отрицает. Просто те сомелье были некомпетентными, вот потом они и начали в суды бегать, чтобы вернуть репутацию и не считаться мошенниками.
Аналогично у музыки и звука тоже есть свойства, которые обусловлены физикой. Но аудиофилы не разбираются в этом, подобно тем некомпетентным сомелье. Как есть и норм сомелье, которые реально шарят, аналогично есть и в музыке такие: звукорежиссёры, звукоинженеры, музыкальные продюссеры, музыканты и другие профессионалы, которые дружат с реальностью и имеют развитый на основе этого скилл по соответствующему направлению.
Аналогично у музыки и звука тоже есть свойства, которые обусловлены физикой. Но аудиофилы не разбираются в этом, подобно тем некомпетентным сомелье. Как есть и норм сомелье, которые реально шарят, аналогично есть и в музыке такие: звукорежиссёры, звукоинженеры, музыкальные продюссеры, музыканты и другие профессионалы, которые дружат с реальностью и имеют развитый на основе этого скилл по соответствующему направлению.
раскрыть ветку (13)
Я звукорежиссёр. К сожалению, как есть верующие физики, так есть много идиотизма и у нас. Например, все уверены, что слышат разницу между вав и мп3 (слепой тест ещё никто пройти не смог). Гитаристы - это вообще главные аудиофилы, они считают, что легко отличат на слух ясень, от красного дерева, хотя это настолько тупо, что даже сам вопрос стоит некорректно. То есть, все зависит от человека и если он не скептик, то пиздец - будет говорить хуйню постоянно и верить в нее.
раскрыть ветку (11)
Короче про ясень и красное дерева.
Повторить этот эксперимент только использовать, вон как видел недавно, корпуса которые из дошика делают.
ПРичем одну гитару из говяжьего, другую из свиного. Явно почувствуют что говяжий больше ясенем звучит?)
раскрыть ветку (1)
Я музыкант, и мой отец музыкант и мастер по изготовлению скрипок. Он слышит инструменты и школы на слух. Ну а вав и мп3 - ну есть же разница. Я вот на альбомах Дрим театр проверял - флак и звук с Я.Музыки - ну очевидно же)
раскрыть ветку (1)
А я не говорю, что ее нет, я лишь говорю, что вы в слепом тесте хер мп3 от вав отличите. Проверьте себя, тестов полно.
Но кстати не знаю как можно было не услышать живой звук находясь в комнате с музыкантами? Что-то там нечисто)
Не вслушивался в wav, но 22х килогерцовая оцифровка явно свистит по ушам. Наградил же бог таким слухом, приходится мр3 слушать.
раскрыть ветку (3)
Ну понятно, что 22 кГц - это хуево. Где вообще можно встретить такую частоту дискретизации? Все вокруг оцифровывается в соответствии с теоремой Котельникова, а значит минимум 44.1 кГц.
раскрыть ветку (2)
Подкрасив белое вино или поменяв бутылку на более дорогую вполне можно обмануть сомелье. Причём вслепую вкус он скорее всего различит. Это особенности восприятия.
раскрыть ветку (13)
https://critmouse.ru/krasnoe-ot-belogo/
Откуда всё началось?
В 2001 году в журнале Brain and Language вышла статья под названием The color of odors (дословно: цвет запахов). Эта статья — часть диссертации француза Фредерика Броше (Frédéric Brochet). Мы почитали сие произведение и сейчас кратко перескажем вам весьма любопытный эксперимент.
Суть
Ученые пригласили 54 студента (не экспертов!) понюхать два бокала вина: красное (на самом деле, без обмана) и белое; после чего описать эти вина при помощи словаря (который они получили опросив 4-х профессионалов) или своими словами. Спустя две недели они позвали тех же студентов еще раз, чтобы опять оценить вина, используя те же слова, что и в прошлый раз (ученые заботливо все записали и отсортировали по алфавиту). Вот только в этот раз хитрые ученые вместо красного вина налили точно такое же белое, подкрасив его нейтральным пищевым красителем без запаха.
В результате люди на основании одного только цвета (пахнут вина одинаково, учитывая, что это одно и то же вино) приписывали подкрашенному белому вину характеристики, которые ранее использовали для описания красного.
Искажение
Как можно было заметить, то что сделали ученые и то, о чем написали журналисты — две большие разницы.
Во-первых, не было там никаких винных экспертов. Были обычные студенты. Во-вторых, целью работы было показать, чем люди руководствуются при описании напитков (цветом или запахом). Оказалось, что цветом. Неспособность отличить белое от красного вообще не при чем.
раскрыть ветку (8)
Что не исключает того что эксперты возможно тоже бы повелись. Музыканты в слепом тесте не признали скрипку страдивари например
раскрыть ветку (7)
Плохую, среднюю, отличную и топовую слышно. Можно мастера не угадать, но качество инструмента слышно
раскрыть ветку (5)
Просто эти же музыканты говорили что скрипки Страдивари уникальны, а по факту хорошие китайские в слепом тесте выиграли
раскрыть ветку (4)
не могут хорошие китайскик скрипки выиграть у топовых итальянских. Вы же берете для работы из компьютеров макбук, из иструментов макиту/бош, а не хорошие китайские. Тут так же.
раскрыть ветку (3)
Где простите макбук собирается и макита и бош? Слепой тест достаточно обьективен. К сожалению не помню в каком видео конкретно он был, не смогу дать ссылку.
раскрыть ветку (2)
При чем тут расположение заводов сборки? Мы покупаем продукт, который придуман силами американских/немецких инженеров. Которые наладили производство и обучили рабочих под себя. Какая тут связь? Странное утверждение.
раскрыть ветку (1)
Что мешает китайцам привезти мастера из Европы или просто скопировать европейские скрипки. При современных технологиях сделать скрипку небольшая проблема, особенно при наличии грамотного консультанта.
Насколько я помню там подкрасили белое вино, а иксперды не отличили крашенное белое от красного
раскрыть ветку (4)
Он тупанул. Видяху найти не смог, а вспомнил через жопу, но его заплюсовали потому, что весело про оркестр. ;-)
Это способы потерять немного качества в музыкальном файле, чтобы их побольше на диск влезло.
Лет 15 назад был популярен еще оптический кабель. Дак вот один долбоеб (давайте называть вещи своими именами) на аудиофильском форуме хвастался , что купил оптический кабель с позолоченными контактами! И он блять слышит разницу. ) что он там слышит: шепот 8 бэквокалиста в 5 ряду который шепчет: лох лох, лох ты.. лох лох)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
В домашнем кинотеатре. Медиацентр стоит проекторе и соеденен с ним hdmi 15см), а звук уходит по тослинку на ресивер под экраном. Это удобнее, чем тащить 15метровый hdmi.
раскрыть ветку (4)
Хороший кабель даёт очень большую разницу, но по условии что техника которая проигрывает музон, тоже не из говна сделана и способна выдать хороший звук. На личном опыте убедился. Зашёл к другу, а там его батя гитару в комбик воткнул и чет там проверял. Увидел меня и такой "О! Хош прикалоться?" Наиграл пару нот и говорит "Теперь послушай разницу" и меняет кабель на другой. Звук просто кординально изменился. И это услашь даже я, со своим медвежьем слухом). Как оказалось, ему принесли на пайку какой то очень дорогой кабель. Вот он его и проверял. А паял он серебряным припоем.)
раскрыть ветку (8)
Ну если у него там был шввп 2х0,5, а потом 16 квадратов воткнуть, то поверю. А так, любой комбик, с точки зрения звука это узкополосный кусок говна). Простите, мама учила говорить правду)
раскрыть ветку (1)
В этом нет никакой эзотерики. Если у гитары звукосниматель с высокой индуктивностью, а у кабеля большая длина и погонная ёмкость, то возникает эффект от LC цепи с падением на ВЧ, это нормально. Погонная ёмкость у приличных кабелей (не путать с очень дорогими) всегда известна.
https://www.pedalsnake.com/blog/2016/08/guitar-cables-better
раскрыть ветку (2)
Да, и если у него гитара с датчиками с невысоким выхлопом и большим количеством высоких, а в качестве первого кабеля был провод от гитары, какой лежит в коробке при ее покупке, то ничего удивительного. Серебряный припой здесь опять же для понта скорее. Берём нормальный микрофонный кабель, паяем его по балансной схеме и получаем кабель хорошего качества. Разумеется, не стоит делать его 15метровым.
Эээ.. вы говорите слишком сложные вещи, для моего хрубкого умишки) Я всего лишь рассказал историю со своей позиции. Так как наблюдал её я. А где там и какие частоты и емкасти я не знаю)
Тебя минусят, а в твоих словах то есть доля правды, просто фишка не в том, что очень крутой второй кабель, а в том, что первый очень говёный был, одножильный или многожильный, с экраном или без, диаметр кабеля, эти параметры будут влиять в том числе и на звук, есть просто определённый минимум который должен быть и вот говёные кабеля будут ниже минимума, подобную тему мы можем наблюдать в проводах для зарядки мобилы, с некоторыми кабелями телефон заряжается дольше.
раскрыть ветку (1)
Я не сколько не спорю. Сам в этой теме не шарю. Вот ещё история. Сын того дяди( мой друг который) тоже страдал фигнёй аудиофильской. Потом пошел на курсы радиоэлектроники. Начал изучать всю эту тему. Как то я спалил что он паяет обычным припоем. На моё удивление ( ведь раньше у него все должно было быть в серебре и золоте) он ответил, что данная техника не способна работать в тех частотах, на которых была бы слышна разница между серебром и оловом. Да и слышат эту разницу единицы. Обычно это музыканты с абсолютным слухом, которые могут сказать, какой нотой лампочка гудит в потолке)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Сегодня в маршрутке слышала как девушка лет 20- 25 по телефону говорила, что едет покупать оциллокоцинум для подруги, которая заболела. Ну ладно в это верят пожилые люди...
раскрыть ветку (1)
Среди молодежи долбоебов, и просто людей которые верят любой информации предостаточно.
Мне недавно на работе одна девочка с пеной у рта доказывала, что из авторитетных источников (паблик вк или инстаграмм) узнала, что я умру от коронавируса, потому что ем бананы каждый день.
Девочке 19..
раскрыть ветку
Аудио и видео
881 пост1.9K подписчиков