Стоит ли потеря качества картинки, скорости его рендера?

Вчера вечером начал рендерить пробную сцену и чуть не упал со стула. На рендер 35-ти секунд видео, ушло 10 часов рендера. Сижу сегодня и плачу, но как же я буду полноценную серию выпускать в 15-17 минут, где 3-7мин только 3Д графики, это же неделя рендера только. Обратился с этим вопросам к "Знатокам" на разных форумах и получил целый ряд "Невероятно полезных" советов. Один говорит "Уменьши разрешение картинки и будет мне счастье", второй же решил пойти ещё дальше, выкинув фразу "А ты разрешение текстур порежь", ну и ещё целый ряд советов из разряда "Уменьшить интенсивность света, убрать блики (отражения) и т.п.".


Я начал делать, как меня учил дед - метод тыка. Тут щёлкну, там нажму,здесь сломал, там починил, и после часа танцев с бубном, щёлкнул волшебную кнопку и рендер ускорился. В итоге, чуть не намочив штанишки, я получил самый оптимальный варинта, качество упало совсем чуть, а скорость увеличелась на порядок. Чтобы понять мою радость, раньше рендер занимал около 60-80сек на 1 кадр, когда в 1 секунде их 24, сейчас же, всего 14 секунд на кадр. А теперь вопрос, скажите - на какой картинке, по вашему мнению, качество изоброжения лучше и стоит ли потеря такого качества, скорости обработки?

P.S. Чтобы ускорить, просто дал проге понять, что хочу малость мыла на выходе и всё.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Для моего глаза - вообще не отличимо)

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

сравни фото у, где у картинки в зол. рамки, в тёмных местах, есть лёгкий шум и обрати внимание на тоже место на второй. Первая картинка, рендерилась 14с, вторая 79.5с

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

тут графония на 120 фпс

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

при чём тут графоний. Речь идёт об обработке фото элемента с учётом просчёта всех 5-ти источников света с разных сторон, учёт отражения от поверхности и блики от того же света. Это не игра, не путай попу и палец.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

и у тебя там что ли SSS шейдеры или самопальные с ветвлениями которым надо крутиться на цпу? по бликам выглядит как фонг он очень быстро общитывается даже допотопным железом

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества