Хм то есть репарации германия после второй мировой не должна была платить? Там же не каждый рядовой немец участвовал в войне... Будем отдавать репарации обратно германии или это другое?
Хм. Дайте-ка вспомнить. Еще до капитуляции Германии СССР забрал все ее деньги. Затем без суда объявил о том, что эти деньги пойдут в счет репараций, а пока будут лежать в московских сейфах. Ой, нет, всё же было не так! Сначала, на предварительной конференции обсудили, что репарации должны быть. Затем ВЫИГРАЛИ войну. А на еще одном собрании утвердили какие и в каком объеме следует выплатить. Чуете разницу? СССР не просто конфисковал все научные разработки Германии, не просто вывез промышленное оборудование. СНАЧАЛА этому предшествовала договоренность. СССР не шлепнула пленных нацистов. Сначала был проведен СУД. Никто не на государственном уровне не вывозил ценности Германии на основании того, что дескать они напали, поэтому всё наше.
Если вы предполагаете, что судебная система в которой изымаются ценности (не запрещенные вещи, а просто деньги) ДО выявления факта вины, то у меня для Вас плохие новости - это не судебная демократическая система, а право сильного. Даже обыск у Захарченко и изъятие у него денег сопровождались ордером на обыск по подозрению в хищении и незаконном обогащении. И только на основании ордера были изъяты ценности при обыске.
С кем она договорилась с каждым жителем германии? че это рядовому жителю германии который платил налоги давать ссср научные разработки и вагоны и оборудование и прочие блага- он же не отвечает за свое правительство (ну или как там по вашей логике)
процитирую тут тебя же
"Еще раз. Это все НЕ власть предержащих. Да, они могут их перебрасывать на разные нужды, в том числе военные. Но если их отобрать, то пострадают и те, кто власть не поддерживает и не может поддерживать, например дети."
ну так что вернем германии все отобранное? заплати за украденные технологии у немецкого народа? или это другое?
Запросто. Вернем, если отменят решения Потсдамской конференции. Я не собираюсь вступать с вами в спор, доказывая что-то, пока мы не придем к едином мнению о причинах спора.
Мое утверждение: 1. Заморозка активов ЦБ не соответствует нормам международного права. 2. Причина несоответствия в несоблюдении формальных протоколов И необоснованности применяемых мер. 3. Формальные протоколы в моем понимании: - предъявление обвинений. Частично выполнено - суд. Не выполнено. 4. Несоответствие мер в моем понимании: - заморозка активов центробанка, как гаранта социальной поддержки граждан РФ является слишком общей и нарушает права невиновных в нападении граждан РФ на здоровье, образование и иное, гарантируемое хартией ООН. - заморозка выполнена ДО заморозки активов обвиняемых участников дела. У меня лично нет информации об аресте счетов Путина, Пескова, изъятии или аресте недвижимости/собственности членов верхушки власти.
Мой вывод: арест счетов ЦБ не только не оказывает давление на обвиняемых, но и затрагивает никоим образом не причастных. Исходя из логики, арест счетов оказывает давление на рядовых граждан страны. Не доказано, но вероятно, что таким образом, из-за падения уровня жизни, пытаются спровоцировать беспорядки и свержение власти руками самих жителей.
Если вы несогласны с каким-то пунктом, то сначала озвучьте вашу позицию по пунктам, чтобы можно быыло видеть, где наши точки зрения сходятся.
В противном случае беседа будет бессмыслена, к сожалению.
Да о чем говорить тут, и Байден, и эти европейские крысы прямо сказали, что пытались уничтожить нашу экономику. Это чистый геноцид русскоязычного населения, насильно заставить объявить дефолт (при условии, что предпосылок для этого нет, деньги в стране имеются для оплаты гос долга) путем отключения нас от свифта, а также попытки полностью запретить нам торговать, еще и на нейтральные страны давят и угрожают. Они хотели уничтожить нашу экономику и спровоцировать государственный переворот. КАК это можно считать нормальным? Только потому, что это делается в России? А Россия какая-то особенная, тут орки живут, что ли?
Я прям хуею с некоторых наших людей. Вот точно запад насрать успел и стухло по дороге. У него в наглую отжали деньги под выдуманным предлогом, а он это еще оправдывает. И это они нас терпилами называют, я ору с этой гениальной логики.
Ну справедливости ради. Уничтожение экономики противника это норм явление во время войны. Всеми доступными способами. Но эти лицемеры с покерфейсом творят такое и говорят о честности и открытости. Я против войн. Всех и этой в частности. Война это неспособность договориться. С другой стороны есть долбоёбы с которыми договариваться невозможно, у них вместо мозгов хлебушек.
Потому что войска на Украину ввела именно РФ. Не чвк, не отдельные батальоны террористов, а официальные войска с шевронами. Поэтому и заморозили активы всего ЦБ.
Еще раз для непонятливого меня. Деньги ЦБ это НЕ деньги чиновников правительства. Это деньги миллионов россиян в виде налогов. Все 140 миллионов человек виновны в конфликте? Тогда пусть предъявят мне официальные претензии и обвинения, иначе это грабеж. В активах ЦБ мои деньги в том числе. Я не голосовал ни за какую войну, никак не связан с армией, мои родственники, ни один из них, также не воюют. Почему заморозили МОИ деньги? Меня абсолютно не волнуют деньги ответственных людей, которые начали операцию. Где информация о блокировке их счетов? Эти деньги обеспечивают социальную жизнь в стране. Обеспечивают жизнь стариков и младенцев, которым по возрасту не положено участвовать в конфликте. Если я скажу, что каждый украинец виновен в развязывании войны я буду неправ. Ведь каждый украинец не националист, но националисты стали удобным предлогом для нападения. Каждый украинец не был за размещение на своей территории военных объектов НАТО, но они послужили причиной нападения.
Поэтому еще раз вопрос - почему без следствия, без предъявления обвинений, без каких либо документов заморозили МОИ деньги составляющие бюджет РФ?
Нет, Путин единолично взял в заложники 140 млн и командует ими. Ещё раз это войска РФ. ВСЕЙ РФ. Не отдельные личные батальоны. Это не ЧВК, а официальные подразделения российской армии.
Тогда пусть предъявят мне официальные претензии и обвинения, иначе это грабеж.
Так предъявили. Когда назвали это вторжением.
Я не голосовал ни за какую войну, никак не связан с армией, мои родственники, ни один из них, также не воюют. Почему заморозили МОИ деньги?
Серьёзно? Завтра деньги закончатся на эту войнушку и правительство изымет твои банковские счета на нужды фронта. Или вообще призовёт. Что дальше? Уже просто сказать "я против" не получится. Война это война. Она трогает всех граждан страны.
Каждый украинец не был за размещение на своей территории военных объектов НАТО, но они послужили причиной нападения.
Если бы президент Украины подписал договор с НАТО и его ратифицировал парламент, то это означало что большинство украинцев это поддержало. Каждый или нет, тут не важно. Важно что большинство
Отвечу лишь одним. Большинство это не все, справедливо заметили. И если бы осудили Зеленского и арестовали счета Украины, то меньшинство должно страдать или нет? Оно на выборах НЕ поддерживало выбранное правительство, НЕ участвует в войне. Они должны страдать от ёбнутых арестов народных денег? Почему? Потому что большинство? Дык пусть большинство и судят. Пускай большинство и лишают денег. Что, блядь, за обобщенные категории и причисление ВСЕЙ нации к монстрам и убийцам? Я не они, но я русский. Людей много, не стоит по национальности судить...
Нельзя судить по гражданству. Это же тупо. Можно кучу примеров привести. 1. В деревне Гадюкино есть пьяница Василий. Значит все гадюкинцы пьют по-черному. 2. Директор фирмы Пётр допустил ошибку в бумагах. Значит вся фирма состоит из неумёх. 3. В пирамиде фруктов наверху лежит залежавший апельсин. Значит вся куча является тухлыми фруктами.
Ну серьезно, вся международная правовая система основывается на наказании виновных. И полном отсутствии влияния на невиновных, которых нужно охранять. А по вашим тезисам можно не разбираясь фигачить по общим понятиям. Сейчас это гражданство, вчера цвет кожи, позавчера национальность. Что будет завтра, если не разбирвясь в вопросе так судить?
Абсурдность ситуации можно увидеть таким образом. Рассмотрим силлогизм (не запоминайте это слово, не нужно): 1. Один россиянин при поддержке нескольких россиян ведет войну с украинцами за счет денег с банковских счетов. 2. У всех россиян есть счета. 3. Значит надо арестовать счета всех россиян.
1) Не просто россиянин. А официально избранный и легитимный президент. Начал вторжение на территорию в иностранное государство при полной поддержке парламента страны. 2) Не за счёт банковских счетов. А за счёт бюджета РФ. Или вы думаете офицеры МО РФ получают зарплаты с каких-то левых счетов? 3) Счета ЦБ, относятся к россиянам ровно так же как МО РФ. 4) Арестовали счета не всех россиян подряд. А конкретных и счета ЦБ
Ясно. В ваших тезисах есть логическое упущение, переход от частного к общему неправильный. 1. Вопросов конечно нет. Вы всегда готовы страдать за действующего президента? За Януковича например? То есть, обобщение, что раз легитимный, то все за ним идут - неверно. 2. Представьте себе - да, с других счетов. А именно со счетов минобороны, более того со счетов воинских частей. Арестовывайте их. А арест общей кубышки страны - преступное упущение, стрельба по площадям, влекущее нарушение прав невиновных. 3. Счета МО относятся к счетам ЦБ даже меньше чем счета ЦБ к россиянам, так как расходы на военку меньше расходов даже на социалку. Опять обобщение влекущее страдания невиновных. Под невиновными понимаю несколько миллионов детей, которые возможно недополучат мед помощь или еще что. 4. Вот тут юридическая закавыка работает. Кто разрешил арестовать счета? Я не видел распоряжение международного суда о начале расследования и разрешение на блокировку. Если не прав - вопрос снимается
ещё комментарии
2
DELETED
А то, что Абрамовича заставляют продать его клуб, - это не отобранный актив? Или это другое?))
И вот ВНЕЗАПНО всех решили проверить, честные там граждане или нет. До этого всем похуй было, а тут на тебе! - решили проверить и наложить арест. Именно во время всеобщей "отмены" россиян. Совпадение, угу.
Правильно вам говорят, они выстрелили себе в ногу и обосрались. Теперь те же арабы хрен когда будут там свои деньги хранить - вдруг старому пидору Байдену что-то в башку стукнет и начнет "отменять" арабов.
Нет никакой отмены россиян. Бред это и пропаганда. Ещё раз олигархов привлекают по статьям о пособничестве и финансировании. И случилось это именно из-за вторжения на Украину
Когда в лексиконе человека "выстрел в ногу" то ясно становится что у человека отсутствует собственное мнение а есть навязанное от тех кто штампует новояз.
А почему не перенимать выражение если оно четко отображает ситуацию? Без контекста? Или вы за исконно русские слова и вас зовут Переяслав? Есть тупой новояз, когда просто заменяются краткие слова на, допустим, англицизмы. Стыд = кринж. Есть и другой тупой случай, когда смысл слова заменяется на другой. Ору = смеюсь. Но есть заимствование идиом в тех случаях, когда ситуация идиомы не описывается в русском языке. Выстрелить себе в ногу = совершить поступок, который повлечет за собой негативные последствия для совершившего, при этом совершивший делает это неосознанно или будучи уверенным в противоположном результате; также такое действие имеет некоторый комичный оттенок из-за явного несоответствия желаемого и достигнутого результата.
Как правило словосочетание "выстрел в ногу" в России, применяют только к западу, так что исправьте. Выстрелить себе в ногу=необдуманный поступок совершённый либералом или западом.
Ну тогда вы не знакомы с идиомами, извините. Я встретил это сочетание задолго до конфронтации. Попробуйте погуглить "как выстрелить себе в ногу на разных языках программирования"
А вообще смысл изначально бы вообще не тот. Выстрелить себе в ногу - совершить действие, при этом понимая, что нанесешь вред себе, но надеясь извлечь из этого выгоду. Я так понимаю, идиома пошла со времен войн, когда призывники не желая воевать, совершали самострел, дабы попасть в госпиталь и комиссоваться. Отдаленно похожее есть в нашей пословице "дурная голова ногам покоя не дает", но все же смысл не тот.
То есть сейчас смысл поменялся. Раньше действие производилось намеренно и очевидный результат (ранение) считался менее важным чем неочевидный (уклонение). Сейчас смысл идиомы в том, что намеренно идя к неочевидному результату получаем очевидный, причем очевидный результат даже не планировался, что тупо и смешно.
Я так понимаю, идиома пошла со времен войн, когда призывники не желая воевать, совершали самострел, дабы попасть в госпиталь и комиссоваться.
«Си» позволяет очень просто выстрелить себе в ногу. На «Си++» сделать это сложнее, но, когда вам это удается, ногу отрывает полностью.
Bjarne Stroustrup
Конечно, сама фраза гораздо древнее этой цитаты. Суть её заключается в том, что в винрарное ковбойское время чуть более, чем все револьверы не имели предохранителя. Он там был не особо и нужен: в системах с раздельным взводом курка и спуском взведённый курок означает смерть своей пружины, поэтому нормальные люди таскали пушки невзведёнными, в случае чего пользуясь знаменитой револьверной фичей: выжав спуск, взвести курок ладонью другой руки.
Беда в том, что это означало суровую нагрузку на указательный палец и как следствие — задержку при выстреле и резкую потерю меткости. Поэтому самые крутые ковбои, дрочившие на мгновенное-выхватывание-пушки-и-выстрел (как в вестернах, ага) могли ходить со взведёнными револьверами в кобурах. И вот им уже было феерически несложно добиться выстрела, даже не прикасаясь к спусковому крючку — то есть при должном ламерстве вполне реально было прострелить себе ногу, не вынимая револьвер из кобуры, просто по неосторожности. Впрочем, fanning (шлепание ладонью по курку) использовали в основном в кинофильмах, а настоящие юзеры просто заряжали в шестизарядники по пять патронов, оставляя камору под курком пустой; что является лучшим подтверждением актуальности выражения. Позже конструкторы всё-таки придумали револьверы с самовзводом и блокировкой курка, и суть фразы забылась. Зато не забылась сама фраза: она стала распространённой пиндосской идиомой, ближе всего стоящей к русскому выражению «сесть себе на яйца».
Тем не менее, среди тех, кто ещё помнит, фраза стойко ассоциируется именно с цитатой отца-основателя.
и нихуя в головах, к сожалению, не поменялось. если свои такие плохие, почему чужие должны быть лучше? если ты себя не уважаешь, почему другой должен? нет ответа...
Коррупцию надо назвать лоббированием и все демократия и благодать... Да про суда в сша я тоже читал что то про судей сажавших негров согласно разнарядке от частной тюрьмы...
DELETED
пиздят больше чем максимально зависимые наши?
И что же в этом плохого? Ты ведь понимаешь, что такие СМИ делают журналистские расследования, ворошат тему, которую политики хотят замять и пр.
Да, не всегда идеально срабатывает, но это лучше, чем жесткая цензура времен СССР (ну или современного Китая)
по моему последние лет 10-20 или даже больше все эти "скандалы" вообще перестали влиять на ситуацию. Что скандал в британии по поводу вечеринки с джонсоном, которому все грозились устроить импичмент что в других случаях, даже трампа травили весь срок так и не сняли, хотя там уже напрягли все что только можно было. Скандал с сыном байдена хантером тоже пофиг. Эра журналистики закончилась, теперь эра клиповой пропаганды, ссанья в уши, истерик и прочего
Чет как-то не слышал чтобы тему из Пизы раскрутил на всю катушку? Что под видом гуманитарки отправляют оружие... СМИ что ворошат тему которые политики хотят замять в Германии почему-то к ультраправым записывают, вешают ярлык и не воспринимают серьезно. Так что даже СМИ ограничены границами повестки, мол вот вам Россия можете любую грязь писать, а вот вам США, будете писать плохое - будете в самом конце списка выдачи ответов Гугл...
Читал на реддите про тему с итальянским грузчиками которые отказались грузит оружие в гуманитарные самолеты, главным леймотивом комментов было "надо их уволить" и "пацифизм пацифзмом но украине нужно помогать даже в ущерб своим убеждениям"
И? В этих странах живет миллионы людей, плюс немало из них родились в другой стране.
Логично, что будут разные мнения. Собственно, это следствие крайне слабой цензуры.
Например, я в принципе сторонюсь сотрудничать с военными, так как хуй поймёшь, для чего услуги понадобились, а потом, в случае поражения, меня может тоже случайно зацепить как соучастника.
2
DELETED
СМИ пишут о том, что выгодно. Минута эфирного времени в прайме стоит таких денег, что тебе на жизнь хватит, и твоим детям, и внукам.
Дополни: СМИ пишут о том, что выгодно тому, кто этими СМИ владеет.
DELETED
Ты прав. Если людям интересна тема, то они будут слушать СМИ. Иначе зрители разбегутся (а конкуренция жёсткая - СМИ куча, есть немало блоггеров, сайтов типа Пикабу, Реддит и пр.).
Потому и выживает тот, кто хорошо обхаживает клиента. Но иногда (в разных государствах по-разному) вмешивается правительство, чтобы люди не убегали из правильных СМИ.
1
DELETED
Мне кажется я именно на РИА и увидел эту самую новость и что погрузчики запротестовали, запдные СМИ вцелом сейчас попрали собственнве стандарты в отношении всего связанного с РФ.
А они откуда узнали? Свой корреспондент? Фейк ньюз? Перепечатали итальянскую прессу?
3
DELETED
Пока они просто ворошат темы, то все в порядке. Но они нацелелись явно выше. А учитывая сколько они пиздят, а пиздят они много, у меня сомнения не только в "честности" их расследований, но и в их качестве в роли власти
Вот сейчас все что у вас зачеркнуто пиздец как актуально для стран запада... Где твое мнение как русского настолько свободное, что тут же поднимут вопрос гражданства. Защита частной собственности? Как там Челси? Или наивные олигархи что верили что "честные" суды их защитят, а теперь все их средства забрали? Независимость СМИ вообще смех... Коррупцию, согласен, надо переименовать в лоббизм и вопрос решён. Какие еще ценности нам нужны?
Ну вообще-то с олигархами там не всё так просто. Конфискации идут через суд. На данный момент активы просто заморожены и под следствием. Именно случаев с отобранным добром пока нет.
На основании происхождения этих денег. Как депутат с зп в 150к может иметь квартиру за 50млн. А олигархи ещё во время суда Березовский против Абрамовича рассказали о том как в РФ дела ведутся... Почему ждали? Думали что есть рычаг на внутреннюю политику РФ, рычага нет, значит можно и судиться.
Т.е. когда после 2014 они ввели санкции и заявили что будут изымать все незаконно полученные, его пропустили? Рычаг в виде олигарха в Лондоне? Серьезно? ВВП ещё хуй знает в каком году заявил, что все кто вывезли бабки за рубеж - ваши проблемы, если их отберут, помогать не станем.
Ты ещё спроси, почему только сейчас. Они всегда знали что бабки ворованные, в том числе и болельщики Челси. Но сильно это им не мешало. Они всегда могли сказать что мы не можем продать вам виллу на лазурном берегу, ТК вы жулик и вор. Но они вместо этого говорили, а занавески какого цвета вы предпочитаете ? В этом их двуличность. Если бы они были всегда последовательны к ним было бы меньше притензий
От чего независимые, от здравого смысла? Когда трампа везде банили все очень хорошо увидели насколько они независимые.
А причём тут суды-то? Любая соцсеть это частная компания и устанавливает сама свои правила. Заведи свой сайт и пиши там хоть про войну на Украине - тебе ничего никто не сделает.
Любая соцсеть это частная компания и устанавливает сама свои правила.
Смешно. Т.е. они не независимые, а зависимые от своего начальства. Действительно независимые не будут ограничивать точку зрения только из-за того что она кому-то не нравится.
Заведи свой сайт и пиши там хоть про войну на Украине - тебе ничего никто не сделает.
Заведи, ага.
8 января 2021 года корпорация «Google» исключила Parler из списка приложений Play Store . 11 января хостинг «Amazon Web Services» прекратил размещение сайта Parler в своём облачном сервисе. После этого сайт и все услуги и приложения данной платформы стали недоступными для пользователей.
Так, ещё раз: а причём тут суды-то? Частные компании, такие как Google сами решают что и как у них. Тебя когда в бар фейс-контроль не пускает ты орёшь, что твои права нарушают? )))
Тебя когда в бар фейс-контроль не пускает ты орёшь, что твои права нарушают? )))
Представь что тебя в пятёрочку охранник не пустил, потому что ему твоя рожа не понравилась. И в магнит тоже. И в дикси. Скажешь что они частные компании и имеют право?..
Ну и да, очень удобно, когда госцензуры нет, но все частные компании, как одна, поддерживают нужные решения. Только разница-то какая?..
Недопуск вас в магазин - нарушения закона о защите прав потребителей. Договор розничной купли-продажи относится к числу публичных договоров, что означает, что он должен заключаться с каждым, кто обратится в предприятие розничной торговли, на одинаковых условиях (ст. 426 ГК РФ). А согласно п. 3 ст. 426 ГК РФ отказать в заключении публичного договора при наличии возможности предоставить соответствующие товары и услуги никто не имеет права.
Но ресторан это не магазин, это - общепит. ПП РФ N 1515 Утверждение Правил оказания услуг общественного питания говорит о том, что Исполнитель (ресторан или иной общепит) может самостоятельно устанавливать привила поведения для гостей.
Вам бы законы РФ подучить для начала что ли, а потом писать про неработающие суды в США)))
А webхостер это что?.. Не знаю что с законами в США, но в РФ он точно так же не может отказать в заключении договора по своему желанию, потому что это точно такой же публичный договор. Так что кто тут подменяет понятия - вопрос открытый.
Какой нафиг вэбхостер? Твиттер, Фейсбук и прочие площадки это не "вэбхостер"; у них свои правила поведения, в которых везде написано, что они имеют право по любому поводу прекратить с вами сотрудничество. Вы сами соглашаетесь с этой политикой, начиная работу. Ну, это вот тот непонятный длинный текст, который вы, скорее всего, быстро проскроллили и нажали "Согласен".
11 января хостинг «Amazon Web Services» прекратил размещение сайта Parler в своём облачном сервисе.
Ну, это вот тот непонятный длинный текст, который вы, скорее всего, быстро проскроллили и нажали "Согласен".
Поэтому я и сделал ремарку про законы США. В этом длинном тексте компании пишут свои хотелки, но в некоторых странах эти хотелки противоречат локальному законодательству и, поэтому, никакой юридической силы не имеют.
Хм может в параллельном мире есть какой-то другой термин о свободе слова. но у нас свобода слова - право человека свободно выражать своё мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей
может быть вы приведете как в параллельном мире это термин понимают
Т.е. если ты высказал своё мнение, при это тебя "отменили" на работе, забанили во всех соцсетях, у тебя под домом демонстрации, а парикмахерская рядом с домом отказала тебе в обслуживании, но при этом тебя не арестовали, то это - свобода слова?..
если тебя незаконно уволили с работы вэком в суд. демонстрации в свободной стране ради бога. отказ в публичной оферте - тоже нарушение закона не вижу проблемы
Ну я помню как уволили депа которому заплатили неустойку и гонорар. Может у тебя есть примеры где работадатель нарушил договор и суд не принял сторону пострадавшего?
Это свобода собраний в совете европы, где свободно все разом 8 лет хуесосят рф?
Это свобода голосовать в оон так как хочет сшп (при этом тетя печенька нуланд в конгрессе напрямую говорит, что сшп заставляют страны их поддерживать)?
Это свобода в обязательном порядке поддерживать лгбт парады?
Это свобода в обязательном порядке каяться перед неграми?
независимые суды и сми, гражданские свободы, в том числе свобода собраний и свобода слова, честные выборы, неприязнь коррупции, защита частной собственности
Ой дадада, независимые блять суды и гражданские свободы))) Мы этот фарс ёбаного лицемерия и лжи во всю увидели на выборной компании Бидона которая началась с БЛМ-бесия. Расскжатие про независимые суды Ассанжу и сторонникам Трампа про гражданские свободы))
Ну штаты же считают себя настолько эталоном, что в праве навязывать свои стандарты и взгляд на жизнь остальному миру. А у самих штаны обосраны.
Так что ваши прозападные взгляды так же воняют душком ибо вы уверовали в каких то розовых пасущихся на радуге пони-единорогов а на самом деле все так называемые западные ценности типичный лохотрон и иллюзия.
Не пришлёте чутка, а то у нас она закончилась 22 года назад)))
Засчитывать Медведева как сменяемость власти? Ну такое себе.С тем же успехом тогда сменяемость власти есть в Туркмении. Там как раз отец передал пост президента сыну в этом году
Засчитывать Медведева как сменяемость власти? Ну такое себе.
В смысле ну такое себе? Ты чо авторитарный пёс, берега попутал? За Медведева проголосовало больишнство на выборах признанных во всём мире, а у нас в стране напомню - демократия, так вот выборы Медведева это её торжество. Problems?
С тем же успехом тогда сменяемость власти есть в Туркмении.
Твой любимый запад такую сменяемость власти признаёт? Признает. Иначе бы уже вашингтонский курятник кукарекал про туркменскую дикатуру на вес мир. Поэтому чего тебя не устраивает?
США вот делать больше нехер как комментировать действия каждой диктатуры в мире
Если ты был бы адвокатом США то тебя бы уволили с позором, ибо это чистосердечное признание))
Ты сейчас сказал буквально следующее - "США сотрудничают со многими диктатурами и не образают внимание на нарушения прав человека и всю подобную хуету если это выгодно США, а если США не выгодно сотрудничать с диктатурой и США хочет поменять там власть то врубается на полную пропагандитская машина плюс ручные организации типа ЕСПЧ итд, которые в унисон начинают кукарекать"
Я буквально это и сказал. В мире почти половина стран это вчерашние необразованные папуасы с правителями людоедами. И пока они не лезут на территорию цивилизованных стран всем обычно на это плевать.
Печально что теперь РФ практически для всего мира в списке тех же папуасов, но с ЯО, что требует куда большего внимания.
В мире почти половина стран это вчерашние необразованные папуасы с правителями людоедами
Так как мы один вид и устроены совершенно одинаково - точно такие же папуасы людоеды, стирающие города ковровыми бомбардировками сидят в Штатах и в прочих западаныхъ странах. Просто у этих больше власти и денег.
Размеры нашего недовольного общества сильно превуеличины
Глупо считать недовльных по тем, кто вышел на улицу. На улице сейчас - отчаянные. А недовольные сейчас сидят по кухням. Если я решу скрючиться буквой Z - меня покажут по всем федеральным каналам. А если выступлю против? А что если я "за Родину, но против государства"? А тогда я - изгой. Тогда я - "предатель". Меня нужно изолировать, наказать. Желательно - показательно. Борьба с инакомыслием идёт полным ходом. Думать "не то" - опасно. Так что, измерять недовольство сейчас это как измерять длину члена в холодной воде, удачи Вам в этом )))
Очень многие люди показывают себя, по-русски говоря, предателями. Они сами исчезают из нашей жизни. Кто-то уходит со своих должностей, кто-то уходит из активной служебной жизни, кто-то покидает страну и переезжает в другие государства. Так это очищение и происходит. - Песков
Но любой народ, а тем более российский народ, всегда сможет отличить истинных патриотов от подобных предателей и просто выплюнет их, как случайно залетевшую в рот мушку <...> Убежден, такое естественное и необходимое самоочищение общества только укрепит нашу страну, нашу солидарность, сплоченность и готовность ответить на любые вызовы - Путин
Поэтому полицейского, выполнявшего свою работу и убившего случайно неадекватного наркомана-грабителя с ковидом и поражением лёгких, посадили в угоду толпе ради политики.
Там сопротивление работнику полиции на полном видео, за такое обычно тазером или свинцом полиция награждает, так что убийство непреднамеренное но связанное с выполнением своих полицейских обязанностей
Пытаюсь вспомнить. Похоже, у нас нет каки-то особенных своих ценностей. Кроме, возможно, независимой внутренней и внешней политики. Ну и ещё отсутствие диктата меньшинств. Быть обычным большинством у нас приятно. Поддержка традиционной семьи. Чуть более свободный рынок. Всё что в голове всплыло. Остальное у нас такое же "европейское".
DELETED
Они там все в жепы ябутся и негры
DELETED
Социалочкой. Там есть. А тут надо навыки препера, зимовки в лесу, и походов, чтоб выжить)
Ого, я даже не знал, что у нас есть франшиза. Писали в новостях про Новосибирск с Красноярском, что там очень много франшизных ресторанов и почти все остались открытыми, а про Питер только от Вас узнал. Не то, чтобы я любил макдак, ел иногда только из-за удобства (почти у любого метро есть и туалеты чистые)
Восстание ради чего? Ради каких идей? Ну т.е. условно долой царя, даёшь власть советов, даёшь мир, землю крестьянам, заводы рабочим. Всё просто всем пообещали всё. Солдаты устали от войны и хотели мира - им предложили мир, крестьяне хотели сами владеть землёй - им пообещали её, и тд. Ну и царь всем надоел. У нас таких разбродов, что кто то настолько устал и хочет по другому нет. А самое главное нет и Ленина. Максимум, что возможно это бунт декабристов который расстреляют, а лет через 300 сделают героями. Ну и не забываем, что даже в случае что всё идеально и вдруг появляется Ленин и идеи которые найдут отклик в массах, нас все равно ждёт брестский мир, гражданская война и интервенция. Так что заебись не будет. Никогда не было.
Коучи говорят что делать после того как вышел из зоны комфорта, а не на улицу. Зона комфорта это абстрактное понятие. Улица нет. Немудрено не понять такие комментарии.
А в чём, собственно проблема?! Вьетнам, Ирак, Ливия, Сирия, Иран, Йемен, Куба, Никарагуа, Гаити, Доминикана, Корея, Леван, Лаос, Камбоджа, Афганистан, Панама, Сомали, Персидский залив, Босния и Герцеговина, Югославия, Либерия, Пакистан, Сирия, Камерун. Там ведь было именно так и никаких санкций, никакого осуждения. Так чем вы лучше?
Запомни уже наконец. Когда бомбят "те кому надо" - это можно. Богоугодная хуйня. А когда Россия - "а что вы как эти? Это было давно и вообще все не так. И перестаньте уже нас обижать - мы мирные нацисты, убиваем своих а вас просто ненавидим и мечтаем пиздануть по вам ядреной бомбой. Ну и газа дайте"
Если амбал пиздит слабого, то по логике справедливая Россия должна отпиздить амбала, а не другого слабого. А так просто получается слив агрессии от обидки за то, что с ней не считаются амбалы, на слабейшего, да и то через жопу.
Как раз описали российско-беларуские отношения. Запад решил не лезть к шизанутому хозяину и его лающей собаке. Собака оказалась хитрой и в открытую кусать не захотела, так хозяин сам полез.
У меня? Нет. Я вам отвечаю - почему вас бомбят. Это вы не понимаете "за что". Я прекрасно понимаю. И это для вас "это другое" и ваша риторика "ну и что, что так же делает США, вы то не такие. Перестаньте с нами воевать в реале. И да, на гиляку вас".
О, любимая песня "не нравится - сваливай". Вам не кажется странным, что в стране, где по идее народ должен выбирать правительство, правительство начинает выбирать себе подходящий народ? Не думали, что правительство и страна - не тождественные вещи, может можно любить страну, народ, культуру, но не одобрять конкретное правительство? Тем более побегут ведь не малообеспеченные, побежит в основном средний класс. Правильно, зачем нам всякие предприниматели и интеллигенция, уже сколько "философских пароходов" пережили, ещё переживём. А потом будем бухтеть, что наши учёные делают открытия не у нас, а на западе, что много неплохих стартапов появляется не у нас, а на западе. А что-то делать для того, чтоб отток мозгов стал наоборот притоком - не эт сложно.
Не, а что не так? Если вам что то не нравится - так сваливайте. Зачем вы терпите? Если вам некомфортно в какой то компании, каком то баре - вы же уходите?
Народ и выбрал. На выборах.
А какое правительство вы будете одобрять? А что делать тем, кто не одобрит ваше правительство? Ведь всегда будет кто то против, не?
Как видите - не бегут. Никого тут насильно не держат.
Сложно, а кто говорил, что будет легко? Нынешнее правительство делает вот так. Можете лучше? Сделайте.
"Можете лучше? Сделайте." Ну я вроде в президенты не мечу пока. Меня просто подбешивает позиция "не нравится правительство - на выход". Я тут родилась, я тут живу, я ценю свою страну, нафига мне сваливать? Может, я хочу попытаться сделать её лучше в меру своих сил, не ради правительства, а ради ее народа, но мне говорят, что раз я не согласна с политикой партии, то я предатель и вообще должна свалить. "Не бегут?" Ну вы чаще им говорите про "не любишь ВВП - вали", может и побегут. Можно ещё расстрелы с ГУЛАГом вернуть, норм тема, потом говорить, сами виноваты. Если оценивать любого человека не с точки его проф. пригодности и вклада в экономику, а исключительно по лояльности, рано или поздно можно оказаться не среди умных, а среди верных.
Вас так учили уходить от ответов? А вот это, я считаю, неправильно. Очень быстро становишься в глазах человека пустым местом, расписываешься, что без суфлера ничего не можешь. Передай куратору то, подправьте там.
Ты, блин, когда что-то написать хочешь, подумай. Причины, развитие.конфликта, позиция ООН и СССР в то время, в конце-концов, чем беспредел в Афгане был плох для нашего народа? Конфликт 1979-1989 годов унёс жизни многих парней, но это их подвиг и плата, в том числе, за то, что Союз тогда не захлестнула волна наркотиков и терроримзма, которые должны были дойти до нас оттуда. Кто взрастил их, тебе говорить нужно? Есть небольшая страна за океаном, сша называется.
Чушь. Героин в Афганистане был всегда. Не надо делать вид, что это США научило их его растить. И всё это время советская власть укрепляла границу. Да и в принципе какой смысл афганцам гнать героин в СССР, если границы закрыты и свободного хождения валюты нет? Ну продадут они героин за советские рубли, а дальше что? Они смогут купить на них что-то только в СССР и то не факт, ибо закупиться в стране даже сами граждане не могли. Сама плановая экономика не позволяет развиться наркоторговле, как и любой торговле
В средней Азии не было торговли героином. Тем более крупной. Было небольшое хищение гос. собственности с местных маковых колхозов. Но это просто самодеятельность и ничего общего с налаженным наркотрафиком не имеет.
4
DELETED
Зашли в Афганистан, потому что опасались, что амин - ставленник ЦРУ и можно было получить "американского друга" на южной границе СССР. Волна терроризма, наркотиков и криминала и так захлестнула поздний СССР и РФ.
Амин ставленник цру?)))) это по просьбе которого и войска ввели? А ещё вы забыли добавить "когда наши десантники захватывали аэродром кабула, в воздухе слышали гул винтов геркулесов)))
зачем им думать?! жопу америке подставили, те их чпокнули и сказали - нот бэд нот бэд... на те вам контрацепцию, но только заплатИте за нее обязательно.
ещё комментарий
ещё комментарии
3
DELETED
Я бы хотел чтобы все вопросы решались без танков, а смена режимов осуществлялась исключительно по желанию большинства граждан страны, без какого либо вмешательства из вне.
Желательно при условии, что меньшинство, в случае если новый режим им не нравится - имели полное право свободно из страны переехать туда, где больше нравится (пусть и на каких то чисто экономических условиях), и платить налоги там, где их мнение будет совпадать с мнением большинства. Ну, чисто для личного комфорта.
Ни одна революция не принесла улучшение жизни для простых граждан в своей стране. Всегда это сопровождается смертями, ухудшением уровня жизни, потерей территорий.
А при чем тут улучшение жизни? Мы говорим о смене режима. Он меняется только силой. Внешней или внутренней. Ну или если окончательно выдыхается и становится недееспособным.
Приведи хоть один пример тоталитарного режима 20, 21 века, который в конце концов не привел страну к ухудшению положения. Да, в расцвете сил и для выхода из кризиса тоталитарные режимы намного эффективнее. Но вот долго управлять страной тоталитарными методами тяжело
А вы почитайте, чем закончился режим мао. Культурной революцией и практически гражданской войной. После этого у нмх существовал 50 лет принцип сменяемости поколений руководителей, которые и вытянули страну из жопы. А теперь товарищ си опять решил в мао поиграть
ещё комментарий
1
DELETED
США? У них все более-менее. По сути везде тоталитаризм в той или иной форме. Нет ни одной полностью свободной и демократической страны. Почти не тоталитарными можно назвать только скандинавские страны, и то там контроль общества через СМИ идет мощный.
Не натягивайте сову на Глобус. В США и других странах, естественно, демократии в чистом виде нет, но политическая система гибкая за счет внутренней конкуренции и сменяемости. Мы же говорим о жестком тоталитарном обществе с полной концентрацией власти в руках одного человека или небольшой группы, которые эту власть отдавать и делиться не хотят.
Ирония в том, что основной "целевой аудиторией" ЕСПЧ (который перестал принимать иски от россиян) были наши либералы. т.е. первыми от Европейцев пострадали чуваки, топившие за их ценности.
А почему либералы пострадали от ЕСПЧ? Они пострадали от нашего правительства.Почему вы путем мошеннической манипуляции изьяли их из этой цепочки?
Я конечно может чего не понимаю, но повод для радости то где ? Типа мы теперь что ? Так то мы по сути при изменении конституции РФ главенствующее право нашим сделали, а послать нахуй и я могу, для этого ума не надо.(к вам посылание отношение не имеет, если что)
Для меня, если честно, та статья в Конституции - какой-то сюр.
Венская конвенция, Статья 27. Внутреннее право и соблюдение договоров Участник не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания для невыполнения им договора. Это правило действует без ущерба для статьи 46.
По сути, согласно этой статье, главенствование нашего права над международными договорами - это намеренное создание юридической коллизии (хотя "коллизия" в данном случае не совсем точно, это просто нонсенс). Очень ярко характеризует подход к законотворчеству. У меня стойкое впечатление, что это была просто популистская кость электорату с одной стороны, равно как демонстрация отношения России к международным договоренностям с другой.
Это не ирония, либералы не смогли протолкнуть прощападную повестку в РФ, вот теперь Запад им по полной возмещает за все зря потраченные деньги на них. Очень это видно по олигархам.
Да, только вот я ее вообще не несу, меня подтянуть не за что. А если у нас будет как в Третьем Рейхе просто за то что рожей не вышел на кичман, то тут уже вообще похер, всех замочат.
закончил математический факультет, преподавал в университете, инженерил в оборонном нии, вот уже несколько лет работаю на удаленке в американской компании. сверхдержаву будешь строить с таксистами, мастерами по евроремонту и торгашами и все под присмотром вертухаев привет от либералов.
Я хз, мне к чему твоя биография? Скатертью по жопе в США, будешь ваще красаучегг, чо на удаленке то? А мы тут с торгашами и таксистами будем строить державу.
ещё комментарий
ещё комментарии
DELETED
Ну да, ну да, теперь наш, "самый гуманный и справедливый" суд в мире является последней инстанцией. Осталось смертную казнь вернуть.
Не самая плохая идея, кстати. Если получится доказать, что человек опасен для общества и отказался перевоспитываться, чоб его и не того. А так - сколько налогов уходит на содержание тех, кто имеет только права, а на обязанности хуй клал.
Проблема с невиновными убитыми по приговору суда не решается никак.
Потерять половину жизни в тюрьме, но в итоге очистить свое имя, выйти, еще посмотреть на мир вокруг -- гораздо лучше, чем если тебя казнят.
И я против смертной казни, даже если бы был супер-пупер магический способ со с146% надежностью установить виновность. Потому что или мы придерживаемся идеи, что людей убивать вообще нельзя, или только дискутируем о том, кого и по какому поводу можно.
Ебать колотить, про зарплату вспомнил) а что вы молчите все, когда нужно говорить как наше правительство очень плохо справляется в плане менеджмента? Вот куда куча денег утекло из наших карманов, так это на неудавшиеся проекты.
Если что то менять, то это лучше делать сверху вниз. Думаю ничего не надо делать, поступающие события настолько необычные, что складывается ощущение что вся эта система сама захлопнется.
Абсолютно с вами согласен, что менять нужно всё. Но систему легче перестроить сверху вниз по убывающему количества проблем, снизу будет дольше из за большого количества царьков со своими законами. Так что первым делом вернуть бюджет страны народу, пока его до конца не растратили на всякие нерентабельные действия.
ещё комментарии
3
DELETED
А ещё лучше таких людей отправлять работать. Причём на обычных условиях, как и остальные работники нашей страны. С возможностью повышения исходя из личных характеристик. Только вот ЗП удерживать в пользу государства. Ну и конвой естественно. Или хотя бы какой нибудь аналог цифрового слежения с бигдатой, для отслеживания и предупреждения различного рода помыслов недружелюбного характера. Я думаю подобное бы очень сильно смогло бы поспособствовать некоторым отраслям. Такой вот аналог комунизма внутри демократии. Типо если не справился с свободой, то попадаешь в комунизм и тотальный контроль;) Может конечно я слегка спутал понятие, но суть думаю ясна)
А что вы кавычки ставите? Он и есть человек. Человек -- это название биологического вида, особью которого он является. Да, люди вот такое вот делают. Люди и куда более страшные вещи творят. (Что характерно, еще только люди и посчитают их страшными)
Еще люди, попадая в одну категорию с кем-то, кто им глубоко неприятен, пытаются неприятного им человека из этой категории выпихнуть. Отсюда всякие "настоящие русские", "настоящие люди", "настоящие учителя" и т.д. Правда в том, что в эти категории вы попадаете по одним признакам, чаще всего максимально объективным (происхождение, видовая принадлежность, профессия), а выпихнуть пытаетесь из-за того, что никак к этому не относится (преступлению, характеристикам, поведению в обществе).
"Человек - звучит гордо" и не каждая блядь достойна им называться. И еще, мне надоело "оценивать", "входить в положение" и " учитывать все факторы". Есть поступки, которые нельзя совершать и на этом всё, без обсуждений
После первой уступки последуют и остальные. Сначала человеку с головой ребёнку будет отказано в праве называться человеком, потом экстремисту, потом гею, потом атеисту, а потом и тому, кто плешь себе на голове не выбрил как у Великого Лидера.
А опасны у нас для общества в том числе и те, кто стоит с плакатом "Нет войне". Ууу, пятая колонна.
11
DELETED
Да, например самые опасные для общества преступники -- это те, кто не согласен с властью. А те, кто будет не согласен с этим утверждением -- еще более опасны. А так же их семьи.
Недавно был сериал по Кингу. Мужчину обвиняют в преступлении. Он был в это время в другом месте, но есть видео, есть свидетели, что он был в другом. И все улики с его стороны игнорируются. У Кинга все конечно упирается в итоге в мистику, существо которое принимает облик двойника и мутит вот такую срань, но мы живем в век высоких технологий, просто подумайте, какие дипфейки в итоге могут появится, и как вас толпа разорвет, будучи уверенной в том, что вы чудовище и в собственной правидности.
Пожизненное -- признание, что даже самая безупречная система ошибается.
всё так. от жителей Донбасса более пяти тысяч заявок поступило в ЕСПЧ с в 2015 года. Ни одного дела не рассмотрено. Лёшенька Навальный страдает больше.
Ага, И такая Великобритания "Ну да, ну да, пошла я в жопу" ( дело Херста и постановление ВС Великобритании, о верховенстве права великобритании). Иии спойлер - ПЕРВАЯ в истории не исполнила решение ЕСПЧ, в 2017 году. И германия такая сбоку тоже подвякивает - "и я тоже, и я в жопу!" (дело Гергуля, и постановление ВС Германии о верховенстве конституции германии)! Италия так, сбоку припеку, только дважды игнорировала решение ЕСПЧ (дело Скордино и дело Маджо). Со вторым, правда, есть оговорка - привести законодательство в соответствие с ЕСПЧ. В будущем. Спойлер - не сделано.
В России решения ЕСПЧ было разрешено не исполнять в том случае, если конституционный суд вынес решение о противоречии решения ЕСПЧ конституции РФ. В целом - ничего нового и необычного не происходило.
