Восстание ради чего? Ради каких идей? Ну т.е. условно долой царя, даёшь власть советов, даёшь мир, землю крестьянам, заводы рабочим. Всё просто всем пообещали всё. Солдаты устали от войны и хотели мира - им предложили мир, крестьяне хотели сами владеть землёй - им пообещали её, и тд. Ну и царь всем надоел. У нас таких разбродов, что кто то настолько устал и хочет по другому нет. А самое главное нет и Ленина. Максимум, что возможно это бунт декабристов который расстреляют, а лет через 300 сделают героями. Ну и не забываем, что даже в случае что всё идеально и вдруг появляется Ленин и идеи которые найдут отклик в массах, нас все равно ждёт брестский мир, гражданская война и интервенция. Так что заебись не будет. Никогда не было.
Коучи говорят что делать после того как вышел из зоны комфорта, а не на улицу. Зона комфорта это абстрактное понятие. Улица нет. Немудрено не понять такие комментарии.
А в чём, собственно проблема?! Вьетнам, Ирак, Ливия, Сирия, Иран, Йемен, Куба, Никарагуа, Гаити, Доминикана, Корея, Леван, Лаос, Камбоджа, Афганистан, Панама, Сомали, Персидский залив, Босния и Герцеговина, Югославия, Либерия, Пакистан, Сирия, Камерун. Там ведь было именно так и никаких санкций, никакого осуждения. Так чем вы лучше?
Запомни уже наконец. Когда бомбят "те кому надо" - это можно. Богоугодная хуйня. А когда Россия - "а что вы как эти? Это было давно и вообще все не так. И перестаньте уже нас обижать - мы мирные нацисты, убиваем своих а вас просто ненавидим и мечтаем пиздануть по вам ядреной бомбой. Ну и газа дайте"
Если амбал пиздит слабого, то по логике справедливая Россия должна отпиздить амбала, а не другого слабого. А так просто получается слив агрессии от обидки за то, что с ней не считаются амбалы, на слабейшего, да и то через жопу.
Как раз описали российско-беларуские отношения. Запад решил не лезть к шизанутому хозяину и его лающей собаке. Собака оказалась хитрой и в открытую кусать не захотела, так хозяин сам полез.
У меня? Нет. Я вам отвечаю - почему вас бомбят. Это вы не понимаете "за что". Я прекрасно понимаю. И это для вас "это другое" и ваша риторика "ну и что, что так же делает США, вы то не такие. Перестаньте с нами воевать в реале. И да, на гиляку вас".
О, любимая песня "не нравится - сваливай". Вам не кажется странным, что в стране, где по идее народ должен выбирать правительство, правительство начинает выбирать себе подходящий народ? Не думали, что правительство и страна - не тождественные вещи, может можно любить страну, народ, культуру, но не одобрять конкретное правительство? Тем более побегут ведь не малообеспеченные, побежит в основном средний класс. Правильно, зачем нам всякие предприниматели и интеллигенция, уже сколько "философских пароходов" пережили, ещё переживём. А потом будем бухтеть, что наши учёные делают открытия не у нас, а на западе, что много неплохих стартапов появляется не у нас, а на западе. А что-то делать для того, чтоб отток мозгов стал наоборот притоком - не эт сложно.
Не, а что не так? Если вам что то не нравится - так сваливайте. Зачем вы терпите? Если вам некомфортно в какой то компании, каком то баре - вы же уходите?
Народ и выбрал. На выборах.
А какое правительство вы будете одобрять? А что делать тем, кто не одобрит ваше правительство? Ведь всегда будет кто то против, не?
Как видите - не бегут. Никого тут насильно не держат.
Сложно, а кто говорил, что будет легко? Нынешнее правительство делает вот так. Можете лучше? Сделайте.
"Можете лучше? Сделайте." Ну я вроде в президенты не мечу пока. Меня просто подбешивает позиция "не нравится правительство - на выход". Я тут родилась, я тут живу, я ценю свою страну, нафига мне сваливать? Может, я хочу попытаться сделать её лучше в меру своих сил, не ради правительства, а ради ее народа, но мне говорят, что раз я не согласна с политикой партии, то я предатель и вообще должна свалить. "Не бегут?" Ну вы чаще им говорите про "не любишь ВВП - вали", может и побегут. Можно ещё расстрелы с ГУЛАГом вернуть, норм тема, потом говорить, сами виноваты. Если оценивать любого человека не с точки его проф. пригодности и вклада в экономику, а исключительно по лояльности, рано или поздно можно оказаться не среди умных, а среди верных.
Вас так учили уходить от ответов? А вот это, я считаю, неправильно. Очень быстро становишься в глазах человека пустым местом, расписываешься, что без суфлера ничего не можешь. Передай куратору то, подправьте там.
Ты, блин, когда что-то написать хочешь, подумай. Причины, развитие.конфликта, позиция ООН и СССР в то время, в конце-концов, чем беспредел в Афгане был плох для нашего народа? Конфликт 1979-1989 годов унёс жизни многих парней, но это их подвиг и плата, в том числе, за то, что Союз тогда не захлестнула волна наркотиков и терроримзма, которые должны были дойти до нас оттуда. Кто взрастил их, тебе говорить нужно? Есть небольшая страна за океаном, сша называется.
Чушь. Героин в Афганистане был всегда. Не надо делать вид, что это США научило их его растить. И всё это время советская власть укрепляла границу. Да и в принципе какой смысл афганцам гнать героин в СССР, если границы закрыты и свободного хождения валюты нет? Ну продадут они героин за советские рубли, а дальше что? Они смогут купить на них что-то только в СССР и то не факт, ибо закупиться в стране даже сами граждане не могли. Сама плановая экономика не позволяет развиться наркоторговле, как и любой торговле
В средней Азии не было торговли героином. Тем более крупной. Было небольшое хищение гос. собственности с местных маковых колхозов. Но это просто самодеятельность и ничего общего с налаженным наркотрафиком не имеет.
4
DELETED
Зашли в Афганистан, потому что опасались, что амин - ставленник ЦРУ и можно было получить "американского друга" на южной границе СССР. Волна терроризма, наркотиков и криминала и так захлестнула поздний СССР и РФ.
Амин ставленник цру?)))) это по просьбе которого и войска ввели? А ещё вы забыли добавить "когда наши десантники захватывали аэродром кабула, в воздухе слышали гул винтов геркулесов)))
зачем им думать?! жопу америке подставили, те их чпокнули и сказали - нот бэд нот бэд... на те вам контрацепцию, но только заплатИте за нее обязательно.
ещё комментарий
ещё комментарии
3
DELETED
Я бы хотел чтобы все вопросы решались без танков, а смена режимов осуществлялась исключительно по желанию большинства граждан страны, без какого либо вмешательства из вне.
Желательно при условии, что меньшинство, в случае если новый режим им не нравится - имели полное право свободно из страны переехать туда, где больше нравится (пусть и на каких то чисто экономических условиях), и платить налоги там, где их мнение будет совпадать с мнением большинства. Ну, чисто для личного комфорта.
Ни одна революция не принесла улучшение жизни для простых граждан в своей стране. Всегда это сопровождается смертями, ухудшением уровня жизни, потерей территорий.
А при чем тут улучшение жизни? Мы говорим о смене режима. Он меняется только силой. Внешней или внутренней. Ну или если окончательно выдыхается и становится недееспособным.
Приведи хоть один пример тоталитарного режима 20, 21 века, который в конце концов не привел страну к ухудшению положения. Да, в расцвете сил и для выхода из кризиса тоталитарные режимы намного эффективнее. Но вот долго управлять страной тоталитарными методами тяжело
А вы почитайте, чем закончился режим мао. Культурной революцией и практически гражданской войной. После этого у нмх существовал 50 лет принцип сменяемости поколений руководителей, которые и вытянули страну из жопы. А теперь товарищ си опять решил в мао поиграть
ещё комментарий
1
DELETED
США? У них все более-менее. По сути везде тоталитаризм в той или иной форме. Нет ни одной полностью свободной и демократической страны. Почти не тоталитарными можно назвать только скандинавские страны, и то там контроль общества через СМИ идет мощный.
Не натягивайте сову на Глобус. В США и других странах, естественно, демократии в чистом виде нет, но политическая система гибкая за счет внутренней конкуренции и сменяемости. Мы же говорим о жестком тоталитарном обществе с полной концентрацией власти в руках одного человека или небольшой группы, которые эту власть отдавать и делиться не хотят.
Ирония в том, что основной "целевой аудиторией" ЕСПЧ (который перестал принимать иски от россиян) были наши либералы. т.е. первыми от Европейцев пострадали чуваки, топившие за их ценности.
А почему либералы пострадали от ЕСПЧ? Они пострадали от нашего правительства.Почему вы путем мошеннической манипуляции изьяли их из этой цепочки?
Я конечно может чего не понимаю, но повод для радости то где ? Типа мы теперь что ? Так то мы по сути при изменении конституции РФ главенствующее право нашим сделали, а послать нахуй и я могу, для этого ума не надо.(к вам посылание отношение не имеет, если что)
Для меня, если честно, та статья в Конституции - какой-то сюр.
Венская конвенция, Статья 27. Внутреннее право и соблюдение договоров Участник не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания для невыполнения им договора. Это правило действует без ущерба для статьи 46.
По сути, согласно этой статье, главенствование нашего права над международными договорами - это намеренное создание юридической коллизии (хотя "коллизия" в данном случае не совсем точно, это просто нонсенс). Очень ярко характеризует подход к законотворчеству. У меня стойкое впечатление, что это была просто популистская кость электорату с одной стороны, равно как демонстрация отношения России к международным договоренностям с другой.
Это не ирония, либералы не смогли протолкнуть прощападную повестку в РФ, вот теперь Запад им по полной возмещает за все зря потраченные деньги на них. Очень это видно по олигархам.
Да, только вот я ее вообще не несу, меня подтянуть не за что. А если у нас будет как в Третьем Рейхе просто за то что рожей не вышел на кичман, то тут уже вообще похер, всех замочат.
закончил математический факультет, преподавал в университете, инженерил в оборонном нии, вот уже несколько лет работаю на удаленке в американской компании. сверхдержаву будешь строить с таксистами, мастерами по евроремонту и торгашами и все под присмотром вертухаев привет от либералов.
Я хз, мне к чему твоя биография? Скатертью по жопе в США, будешь ваще красаучегг, чо на удаленке то? А мы тут с торгашами и таксистами будем строить державу.
ещё комментарий
ещё комментарии
DELETED
Ну да, ну да, теперь наш, "самый гуманный и справедливый" суд в мире является последней инстанцией. Осталось смертную казнь вернуть.
Не самая плохая идея, кстати. Если получится доказать, что человек опасен для общества и отказался перевоспитываться, чоб его и не того. А так - сколько налогов уходит на содержание тех, кто имеет только права, а на обязанности хуй клал.
Проблема с невиновными убитыми по приговору суда не решается никак.
Потерять половину жизни в тюрьме, но в итоге очистить свое имя, выйти, еще посмотреть на мир вокруг -- гораздо лучше, чем если тебя казнят.
И я против смертной казни, даже если бы был супер-пупер магический способ со с146% надежностью установить виновность. Потому что или мы придерживаемся идеи, что людей убивать вообще нельзя, или только дискутируем о том, кого и по какому поводу можно.
Ебать колотить, про зарплату вспомнил) а что вы молчите все, когда нужно говорить как наше правительство очень плохо справляется в плане менеджмента? Вот куда куча денег утекло из наших карманов, так это на неудавшиеся проекты.
Если что то менять, то это лучше делать сверху вниз. Думаю ничего не надо делать, поступающие события настолько необычные, что складывается ощущение что вся эта система сама захлопнется.
Абсолютно с вами согласен, что менять нужно всё. Но систему легче перестроить сверху вниз по убывающему количества проблем, снизу будет дольше из за большого количества царьков со своими законами. Так что первым делом вернуть бюджет страны народу, пока его до конца не растратили на всякие нерентабельные действия.
ещё комментарии
3
DELETED
А ещё лучше таких людей отправлять работать. Причём на обычных условиях, как и остальные работники нашей страны. С возможностью повышения исходя из личных характеристик. Только вот ЗП удерживать в пользу государства. Ну и конвой естественно. Или хотя бы какой нибудь аналог цифрового слежения с бигдатой, для отслеживания и предупреждения различного рода помыслов недружелюбного характера. Я думаю подобное бы очень сильно смогло бы поспособствовать некоторым отраслям. Такой вот аналог комунизма внутри демократии. Типо если не справился с свободой, то попадаешь в комунизм и тотальный контроль;) Может конечно я слегка спутал понятие, но суть думаю ясна)
А что вы кавычки ставите? Он и есть человек. Человек -- это название биологического вида, особью которого он является. Да, люди вот такое вот делают. Люди и куда более страшные вещи творят. (Что характерно, еще только люди и посчитают их страшными)
Еще люди, попадая в одну категорию с кем-то, кто им глубоко неприятен, пытаются неприятного им человека из этой категории выпихнуть. Отсюда всякие "настоящие русские", "настоящие люди", "настоящие учителя" и т.д. Правда в том, что в эти категории вы попадаете по одним признакам, чаще всего максимально объективным (происхождение, видовая принадлежность, профессия), а выпихнуть пытаетесь из-за того, что никак к этому не относится (преступлению, характеристикам, поведению в обществе).
"Человек - звучит гордо" и не каждая блядь достойна им называться. И еще, мне надоело "оценивать", "входить в положение" и " учитывать все факторы". Есть поступки, которые нельзя совершать и на этом всё, без обсуждений
После первой уступки последуют и остальные. Сначала человеку с головой ребёнку будет отказано в праве называться человеком, потом экстремисту, потом гею, потом атеисту, а потом и тому, кто плешь себе на голове не выбрил как у Великого Лидера.
А опасны у нас для общества в том числе и те, кто стоит с плакатом "Нет войне". Ууу, пятая колонна.
11
DELETED
Да, например самые опасные для общества преступники -- это те, кто не согласен с властью. А те, кто будет не согласен с этим утверждением -- еще более опасны. А так же их семьи.
Недавно был сериал по Кингу. Мужчину обвиняют в преступлении. Он был в это время в другом месте, но есть видео, есть свидетели, что он был в другом. И все улики с его стороны игнорируются. У Кинга все конечно упирается в итоге в мистику, существо которое принимает облик двойника и мутит вот такую срань, но мы живем в век высоких технологий, просто подумайте, какие дипфейки в итоге могут появится, и как вас толпа разорвет, будучи уверенной в том, что вы чудовище и в собственной правидности.
Пожизненное -- признание, что даже самая безупречная система ошибается.
всё так. от жителей Донбасса более пяти тысяч заявок поступило в ЕСПЧ с в 2015 года. Ни одного дела не рассмотрено. Лёшенька Навальный страдает больше.
Ага, И такая Великобритания "Ну да, ну да, пошла я в жопу" ( дело Херста и постановление ВС Великобритании, о верховенстве права великобритании). Иии спойлер - ПЕРВАЯ в истории не исполнила решение ЕСПЧ, в 2017 году. И германия такая сбоку тоже подвякивает - "и я тоже, и я в жопу!" (дело Гергуля, и постановление ВС Германии о верховенстве конституции германии)! Италия так, сбоку припеку, только дважды игнорировала решение ЕСПЧ (дело Скордино и дело Маджо). Со вторым, правда, есть оговорка - привести законодательство в соответствие с ЕСПЧ. В будущем. Спойлер - не сделано.
В России решения ЕСПЧ было разрешено не исполнять в том случае, если конституционный суд вынес решение о противоречии решения ЕСПЧ конституции РФ. В целом - ничего нового и необычного не происходило.
