Давно ничего не снимал - не было погоды, настроения, да и оборудование надо было обслужить. Наконец дорвался и сделал таймлапс в линии водорода занятных протуберанцев за пару часов, хотя состояние атмосферы далеко не самое лучшее.
Поразительно. А если осзновать, что эти протуберанцы имеют размеры сопоставимые м расстоянием от земли до луны. То вообще с ума сходишь
Для тех, у кого "нет жизни за МКАДом", по ходу надо во "МКАДах" измерять. Так вот, расстояние от Земли до Луны - это примерно 3526 кругов по МКАДу.
Заинтересуй детей астрономией и астрофотографией - и у них никогда не будет денег на наркотики.
Можно карты таро раскинуть - возможно расклад все объяснит)
А данный пост к астрологии отношения не имеет ни малейшего.
Спектр никуда не сдвигался. Снято на длине волны ~656 нм. Визуально глазом цвет выглядит примерно так. Но традиционно при обработке картинку смещают в оранжевый, так детали комфортнее разглядывать.
Всегда было интересно...а что за черная "ебола" на солнце. Там что то вроде нейтральной территории где никаких реакций не происходит?))
Пятно на солнце - область выхода магнитного поля, с температурой на тыщи полторы градусов ниже. Поэтому светится похуже.
Простите, но протуберанцы - это сгустки плазмы в верхних слоях короны... насколько я помню. На видео в центре есть некий размытый выброс, но это не он. Тут обычные корональные петли.
Для обычных корональных петель - толстоваты. Больше похожи на корональные или петлеобразные протуберанцы, 2 типа по классификации от КрАО. Но я не большой специалист. Через пару недель там буду, пообщаюсь со специально обученными людьми. Классические петли круто Поляков из Новосибирска снимал.
Сколько денег нужно на оборудование чтобы с таким качеством делать фото? Просто интересно
Страшно и непонятно как считать. Если про конкретно солнечный сетап, то телескоп - самое дешевое, брал с рук за 20. Камеру брал год назад за ~50. Фильтр водородный за ~130. Монтировка, на которой все висит ~210, но она у меня с большим запасом. Ну и всякие ноуты-ссдшки и прочая мелочевка.
А можно вопрос от чайника?
Я правильно понимаю, что вот эти красивые желто-красные узоры это от разности температур разных языков пламени?
Хорошая картинка для кварка. Хотя я может давно отстал от их прогресса или это результат обработки фото. У меня примерно такая же картинка глазом на 110мм ED + pst + нпзешные линзы-спрямители по спецзаказу. Баадеровский erf есть, но работает и с родным в pst
Говорят в кварке довольно высокая лотерейность. В этом случае со своим я, как минимум, не проиграл. В апертурном erf пока не вижу смысла, но вот двухдюймовый надо взять. Если замахнусь на 150+ апертуру, то там уже придется раскошелиться.
Вот честно как астронома утомили одной и той же шуткой. Каждый второй петросян. Хоть бы кто оригинально пошутил. В солнечном, хромосферном телескопе ТРИ фильтра стоит IR Cut, эталон Фабри Перо, интерференционный. И не дважды если есть биноприставка картинка в оба глаза сразу.
У меня кварк - эталон и интерференционный в одном корпусе, плюс барлуха х4,3 встроена. IR cut стоит, но потому что в 120мм трубу втыкаю. Надо бы нормальные erf взять, но сперва трубу перепилю под путевый фокусер, больно уж грустно на родном все висит.
Я бы не был так категоричен. Каждый день новые открытия, выводят теории в топ которые ещё вчера казались полным бредом
Наука работает так: наблюдение -> гипотеза -> поиск наблюдений, подтверждающих гипотезу -> теория -> поиск наблюдений которые теория предсказывает или опровергающих теорию -> утверждение теории (если подтверждается большим количеством найденных предсказанных наблюдений) или уточнение или даже отмена теории (если найдено большое количество опровергающих наблюдений).
Так что это именно бредовые фантазии.
Автор... мне вот искренне интересно.
Зная цены на подобную технику, на что вы при этом собираете по несколько тысяч рублей? )))
Ну это как если бы владелец Бугатти организовал сбор "на бензин заправить бак".
без фильтров, спектров, перипипектов, в живую, блин) все, не вникайте, мне работать надо)
Потому и говорю, интересно, как бы это выглядело реально... Текстурка такая получается..интересная...
Я далек от этого, но очень интересно, как в реале это выглядит. Я написал, что солнце выглядит не реально, в связи с чем? Фильтры какие то?
Глазом так и выглядит, только красного цвета, цвета скорректированы в оранжевый, такая палитра традиционна. Снято в узкой полосе излучения водорода. Условно говоря - на фоне пожара зажгли свечку, и подобрали специальный фильтр, чтобы пожар видно не было, а свечку - можно было рассмотреть.
На каких наблюдения строилась теория Десокрита об атомах?
По вашему это были бредовые фантазии, а оказалось истиной.
Особенно хорошо у Демокрита получилось про существование атомов любых форм и размеров (в том числе размером с целый мир). В этом и дело - научной теорией идею Демокрита назвать нельзя. Атомизм Демокрита и теория атома - две сильно разные вещи.
Исследователи космоса
20.2K постов49.8K подписчиков
Правила сообщества
Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)