Штирлиц потерпел провал1
раскрыть ветку (25)
политика первее. Священники реально могут верить в бога. В то время как занятие политикой предполагает психопато-нарциссичный склад ума. А это вруны первостатейные
Если я правильно понял вопрос именно в индустрии. Ну то есть некие физические товары, которые производят.
Понятно что список врунов все знают. Но вот что за промышленность на них работает.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Вера абстрактна, они не врут, когда дают советы, если за ним обращается человек. Не обязательно знать ответ уровнения, что бы объяснять, как оно решается. Ну а в остальном нужны доказательства, что те кто писал Библию, или Каран, или другую книгу, сами не верили в то, что пишут. В противном случае нет никакого вранья, есть, возмодно, заблуждение и только. Заблуждающийся обманывает? Не думаю.
раскрыть ветку (9)
Что значит «заблуждающийся» если буквально некоторые не верят. Дают советы в которые не верят. Если мы говорим о мире где никто не врёт, такие перестанут существовать.
Если говорить о пограничных случаях, «заблудившихся», когда человек не верит в саму религию, но советы даёт искренние, ну это тоже скажется на религии негативно. Особенно если выяснится что самые высокие их чины не верят, это подорвёт веру самих других всяких там священников и т.д. Они же общаются между собой тоже. В итоге как карточный домик это всё рухнет.
Разумеется какие-то отдельные индивиды останутся, самые верующие из верующих. Но это уже будет не религия, а просто отдельные немногочисленные верующие. Сейчас много новых храмов строят например, а немногочисленному верующему никогда новый храм не построят.
Человек выше ведь не сказал что вера исчезнет, кто-то продолжит верить. Но институт религии исчезнет.
раскрыть ветку (8)
Нет, не подорвет, учителя истории не обязаны верить в то, что ледовое побоище действительно было. Может это просто вымысел, мы не знаем, но мы верим, что оно было. И учитель истории, который рассказывает про него, может верить или не верить, нет никакой разницы, главное, что он говрит о событии.
раскрыть ветку (7)
Так речь ведь идёт не про историю, вы не путайте тёплое с мягким.
Хотя даже к истории может авторитет подорваться. Да только вот историки не строят так много исторических музеев сколько верующие строят храмов, там люди гораздо более скромные
раскрыть ветку (6)
А зачем вы отделяете религию от истории? В сухом остатке это одно и то же, ну мне как атеситу кажется именно так. С учетом мифологии и пр.
раскрыть ветку (5)
Что-то вы не похожи на атеиста если называете религию историей. Так говорит только верующий
раскрыть ветку (4)
Что за глупость, религия и есть история, скажу больше это переплетении истории и культуры, религия гле то посередине. Я не знаю на кого похож, мне без разницы, я за объективную истину. Объективная истина мне говрит, что врать в том, что не имеет научного метода анализа невозможно, это софистика, софистика не несет итины, она выполняет роль исследования
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Все так и в этом нет ничего плохого, я ведь ничего не утверждал, я задал вопрос, почему религия это ответ на вопрос "какая структура рассыпется, если вдруг там запретят врать" ? Политики ок, при чем тут религия?
раскрыть ветку (1)
Вот меня всегда мучил вопрос:
Есть лож намеренная и лож по убеждению ( по незнанию).
И вот какая лож более губительна для человека и человечества в целом.
Дед мороз добрая лож. Но намеренная.
Лож политика в его предвыборных обещаниях, как мне кажется не всегда лож а заблуждения в своей крутости, или просто признак короткой памяти.
Когда тебе лгут намеренно это может быть даже ясно тебе и ты понимаешь что тебе солгали тогда будет ли это ложью?
раскрыть ветку (4)
У политиков ложь намеренная. Ты просто по себе судишь и похоже хороший человек. Чем выше политик поднимается, тем чаще ему приходится врать нижестоящим и тем больше входит в привычку. По сути это отбор - ты не поднимешься наверх, если не готов наебывать и эксплуатировать нижестоящих. У какого-нибудь президента речь на 80% состоит из лжи и манипуляции фактами.
Просто подумай что речь политиков всегда для избирателей, обычных граждан. Но реально президент при капитализме работает для олигархов и топчиновников - именно они его выбирают, финансируют, дают обогащаться, поддерживают, защищают и составляют круг общения. То есть враньё заложено в саму систему.
раскрыть ветку (1)
ДА есть такое, бесит. Но поделать ничего не могу. Мысли быстрее пальца. Это лучше слушать а не читать. Но голосовые я ненавижу.
ещё комментарии
Reddit
2.9K поста13K подписчиков