РПЦ - очередной холуй власти⁠⁠

Недавно забанненный "Проект-Медия" выпустил (его потом разместил на своей странице знаменитый "Компромат") интересный материал о бракосочетании и семейной жизни дочери нашего президента Кати Тихоновой и Кирюхи Шамалова. Заслуживает интереса одна небольшая подробность, приведённая в статье. Позволю себе привести несколько цитат.

Закончив с приготовлениями, Тихонова и Кирилл Шамалов, сын близкого друга Путина Николая Шамалова, отправились на фотосессию, а затем в церковь. Там их уже ждали избранные гости и священник, который обвенчал молодых.

После церкви брачующиеся на запряжённой тройке прибывают к гостям на горнолыжный курорт «Игора», принадлежащий бывшей любовнице Путина Светлане Кривоногих. ...Там их встречают с караваем, устраивают ледовое шоу и свадебный банкет — в общем, всё, как положено на таких торжествах. Кроме одного — посещение ЗАГСа или выездная церемония регистрации в программе ни разу не упоминаются. И это не единственное доказательство того, что высокая пара не оформила свои отношения — в почте Шамалова «Проект» обнаружил много ранее не публиковавшихся документов, в которых это прямо утверждается.

Таким образом, обвенчавший Тихонову и Шамалова батюшка допустил серьёзное нарушение — провёл ритуал паре, не зарегистрировавшей отношения в ЗАГСе, что церковь делать фактически запрещает. Например, в «Рекомендациях по катехизации перед таинством венчания в храмах Санкт-Петербургской епархии» говорится, что венчать можно только пары, брак которых «законным образом зарегистрирован». Исключение из этого правила можно сделать только с благословения архиерея и при наличии серьёзных оснований.

Т.е. понимаете, о чём я пишу. "Молодожёны" официально не расписываются в ЗАГСе, но священник, несмотря даже на официальные церковные правила, благополучно проводит обряд венчания. Не знаю, сделали ли вы какие выводы из этого, на первый взгляд, незначительного эпизода, однако я после его прочтения сделал следующие выводы:

1. Нет таких даже внутренних правил, на которые наша славная РПЦ, свято защищающая "духовные скрепы" и "моральные устои", не могла бы наплевать с высокой колокольни, если того захочет власть. И будьте уверены, того батюшку, который обвенчал "молодых", никто не лишил сана или не отправил служить в отдалённую сибирскую деревушку.

2. Для власти Церковь - не более чем официанты на свадебном банкете или артисты упоминавшегося ледового шоу. Такой же обслуживающе-развлекающий персонал. Никто во власти и близкие к ней не будет вникать в церковные правила и катехизис, чтобы понять, можно ли проводить тот или иной обряд и при каких условиях. Кому-то из высшего общества захотелось пения "Долгая лета" и колокольного звона - будет сделано.

Можно долго рассуждать о причинах такого. Я тут не буду упоминать о том, что если кто-то из нас захочет со своей любимой девушкой провести "понарошку" обряд венчания без регистрации брака, все батюшки категорически ему откажут. Это понятно: что доступно Юпитеру, быку недоступно. Можно вспомнить те налоговые и иные льготы, которыми власть в последние годы осыпает РПЦ. Чего стоит только один "проект" по передаче Исаакиевского собора в СПб в ведение Церкви. Логично предположить, что за это власть тоже может потребовать для себя персональных услуг. Как вы поняли, Церковь при этом спокойно забудет дай Бог если только о своих правилах и регламентах, а то и об основах христианского вероучения, если то ей прикажет власть. Как вы сами думаете, нашёлся ли кто-нибудь в Санкт-Петербургской епархии какой-нибудь принципиальный, кто бы сказал, что обряд венчания нельзя проводить без регистрации брака в ЗАГСе? Или, может быть, многочисленные толкущиеся в церкви бабки вдруг устроят акцию протеста против такого обряда или будут брюзжать, что "так нельзя"? Нет, не допускайте даже мысли, как сказал небезызвестный посол России в/на Украине.

Однако вряд ли власть, либо сама РПЦ просчитывают немного наперёд. Как показывает история, если обрушится прогнившая власть, она потянет Церковь за собой, и никто не захочет защищать продажных церковников от народного гнева. Также власти не следует сильно доверять продажной Церкви. Как показала история Февральской революции, РПЦ без всяких угрызений совести предала Николая II и царскую власть. Ни один священник из РПЦ не вспомнил, что царь был божьим помазанником, которому самим Небом было назначено править Россией, а Божья благодать не распространялась на кучку самозванцев из Временного комитета Государственной Думы.

Насколько уроки истории окажутся усвоенными и властью и самой РПЦ, покажет только время. Однако уже можно задуматься над вопросом, нужна ли нам такая принципиальная Церковь?