«Разруха в головах»(с) ч.2

Серия ХУЛА

Текст мой.
«Люди видят, не замечая, смотрят, не видя. Никто не видит всего, что доступно взору» (Кристофер Прист, «Гламур»)

«Разруха в головах»(с) ч.2

Про нравы и порядки коммерческой Системы вам уже давно рассказали многие известные авторы прошлого, начиная от Томаса Даннинга и заканчивая Владимиром Ульяновым и Иосифом Джугашвили. Вы хоть что-нибудь поняли? Вы даже не поняли на примитивном уровне «для детишек»— например, из сказок про Чипполино и Незнайку (на Луне), из того же мультика «Скорая помощь» (1949 про зайцев и мистера удава).

А вы всё никак не научитесь и не уразумеете, что в коммерческой Системе:

— крупный капитал всегда стремится к ещё большему укрупнению и пожиранию либо уничтожению конкурентов любыми доступными способами;

— чем крупнее капитал, тем он более слит с криминалом и в итоге неизбежно становится узаконенным криминалом;

— население юридически и экономически считается живым имуществом (скот/рабы) со всеми вытекающими последствиями;

— коммерческие Системы в принципе не рассчитаны на взаимодействие с живыми Человеками внутри Соуиума;

— тн законы крупный капитал на правах рабовладельца/хозяина и/или распорядителя-управляющего пишет только для подконтрольного живого имущества;

— законы эти носят характер пиратских кодексов или свода указаний для оккупированных колоний;

— исполнение этих тн законов возможно по прихоти, по принципу дышла или сугубо ради сиюминутной выгоды местной власти — это называется избирательным правоприменением;

— все суды являются коммерческими организациями, и все судьи являются коммерсантами, не несущими никакой юридической ответственности за свои решения;

— все прочие служащие остальных структур так же являются коммерсантами, потому что весь административный исполнительный аппарат полностью находится на коммерческой службе у капитала и является просто «паутиной» для управления;

— и сама власть внутри коммерческой системы может быть только коммерческой;

— с мнением живого имущества, естественно, никогда не считаются, такого его положение, его статус;

— чтобы живое имущество не брыкалось при «закручивании гаек», вводится тирания и диктат с тоталитарными мерами контроля, а также с жесткими карательными мерами преследования за неподчинение;

— поэтому социальный класс «псов режима» получает привилегии и неплохое материальное положение, продуманная власть всегда исправно платит «стрельцам».

Всё у вас перед глазами и перед носом, а вы дальше носа не видите.

Вы никак старого понять не можете, а хотите новое. Вот поэтому вам и дают «новое»— которое на самом деле старое, да еще и в кубе. Таковы принципы кармы: сначала учат ласково, потом тычут носом в насранное, а в особо необучаемых случаях огуливают дубиной по хребту и навешивают прочих люлей. Вас потому и бичуют бессовестно и нещадно, ибо вы уперты в своей дури и слепоте и даже не стремитесь к разумности.

И я вам скажу, что далее всё будет только хуже. Готовьте штанишки, тугосери.

PS «Потому говорю им притчами, что они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют; и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: «слухом услышите — и не уразумеете, и глазами смотреть будете — и не увидите, ибо огрубело сердце людей сих, и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами, и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем» (Матфея 13:13-15)

Лига Политики

42.5K постов18.3K подписчика

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

0
Автор поста оценил этот комментарий

паспорт совка наделял людей гражданством, а сам совок был государством?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Были разные этапы Союза. Внутри траста длительностью 72 года были разные образования. С 1977 с введением новой Конституции и трансфертов через Казначейство была изменена структура инвестирования в живой ресурс. Это были коммерческие признаки. Но это не отменяло того, что было прописано в Конституции 1936

В целом да, можно сказать, что это было государство. С рядом оговорок, конечно. Но в целом — да

0
Орёт
Автор поста оценил этот комментарий

Но есть некое инфо-энерго-поле

Это сектантство имени Бловацкой и компании.

Первоначально подразумевалось довольно простое хоть и несколько отвлечённое понятие.



Разум от духа. Право давать имена — это то, что отличает человека от животных, отсюда расширение языка и придумывание новых понятий в языке

Что бы чему то дать имя - надо это для начало осознать. Но как папуасы в упор не видели корабли ( зато видели лодки ими спущенные) Так человек не способен видеть то, для чего у него и понятий то нет. Буквально может в упор не видеть.



Многое из того, что приписывают Эйштейну, было известно с древности. Эйнштейн облек это в научный формат

Угу. Вот только уложить в голову это как понятие не молги. Математически вывели, взаимовлияние тоже. А вот в голову опместить как знание и дать имя понятие не могли. Говорю же - ещё Оруэл всё написал про это. Классика ! К тому же ныне по ней буквально целые страны как по методичке шпарят. Прям постранично приложение перенося в законы и решения правительства

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

«Буквально может в упор не видеть»

Верно, если интерпретировать через ум. Я же писала про разум


Помимо Оруэлла рекомендую книгу Анны Морелли

Это уже не художественное

«основные принципы военной пропаганды»

0
Орёт
Автор поста оценил этот комментарий

Сроки СИЛЬНО больше. У меня тут Сунгирь под боком. Реконструкция тамашней тусы как бы намекает что тут и 30 000 лет назад кто только не шлялся .


В Общем как ледник стал отползать - так и началась движуха судя по всему и начали шляться кто куда попало.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

«кто только не шлялся»

Было много разных биологических форм жизни

0
Орёт
Автор поста оценил этот комментарий

Каждая из проекций единого имеет часть лжи и часть истины. Ложь построена на искажении, которое появляется в проекции.

Задача увидеть частички истины в проекциях и собрать объемный пазл

не... это так не работает. Иногда истина очевидна сразу. Иногда все теории раз за разом ложные.

Например диаметр земли с погрешностью меньше 1% вычислили ещё за 250 лет до нашей эры . Абсолютно верно и решение было очевидным ( просто всем было похрен )


А вот с причиной вирусных болезней люди гадали столетиями. Какой дури только не придумали. НЕ разу не угадали вообще.


Это так не работает.



Поэтому та же Библия написана иносказательно через образы.

Вы читаете жопой ? Я про это и написал. Наивно думать что понимаешь устройство мира. Вы и я не более чем папуасы у которых в языке даже понятия времени нет. Но что бы это понять надо очень извернуть мозги. Но придумать такое понятие уже не в наших силах. Это происходит раз в столетия в лучшем случае.


Что до библии то вы не совсем правы тоже. не в иносказательности дело

1) Библия не один текст и к тому же здорово переписанный как ныне доказано почти 100 % И абсолютно точно сильно редактированный ( есть об этом записи вполне официально ) Был ещё минимум женский евангелье. В Риме сохранились записи о ученице Христа .

2) Жизнь Евреев того времени кардинально отличалась от нашей. И многое вот не разу не иносказание а тупо местная специфика нам ныне не понятная. Начиная от брата Христа и непонятной судьбы его матери ( женщины не могли владеть имуществом принципиально, Христос не наследовал, мать не умирала ... и ? После смерти плотника Христос деву Марию отдал в рабство что ли ? Куда она делась ? или у Христа таки были вполне нормальные братья ? ) Продолжая вопросом чем таким тыкал в губы распятого Христа Римский солдат и закнчивая мелочами что в храмах вообще то не торговали так то. Были жетоны для их обмена на жертвенных животных. А торговать не торговали. Там иносказательного то кот наплакал и Христос токо один раз что то непонятное ответил про то что он сын бога. в оригинале там ответ не хрена не такой простой. А так он постоянно говорил !" я сын человеческий типа. Опять же там язык был сильно не как щас.


В общем не приводите такого примера - он очень неудачный.



Ум неизбежно останется внутри инфополя и социальной среды. Разум способен выйти за пределы


Не способен

- и причину указал я выше. Мы думаем словами и понятиями ЯЗЫКА. Того чему нас обучили. И даже так столетиями человечество не видело взаимосвязи между временем и пространством. Хотя оно в целом логически вычисляемо без всякой супер техники. Вот у Эйнштейна голова была особенной - он понял то для чего не было описания. А что бы придумать понятие которого нет совсем надо быть на уровне изобретателя колеса думаю. Даже ядерный реактор по сути паровая машина . Да и сам ядерный распад пытались получить в некотором смысле ещё алхимики тёмных веков "горит но не сгорает" и превращение свинца в золото ( недавно такой фокус всё же провернули на исследовательском реакторе. Правда золото вышло раз в 1000 дороже природной добычи)


Я даже не вскидку не могу сказать когда было внесено нечто кардинально новое в нашу цивилизацию.

Разве что крайне оскорбительный факт что при некоторых условиях люди не могут отличить ответы другого человека от ответов калькулятора особо продвинутого. ИИ так то не думают, это статистические машины и по сути ровно те же калькуляторы или счётные палочки. Просто уж очень накрученные - но думать там нечем, это я вам как радиомеханик говорю.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

«сильно редактированный ( есть об этом записи вполне официально )»

Верно, но крупицы истины там все же остались. Процентов 10


«местная специфика нам ныне не понятная»

Поэтому однажды в будущем про наше время скажут— что это фантастика


«у Христа таки были вполне нормальные братья»

Да, там есть имена. Иаков, Иосий, Симон, Иуда

+ сестры

От Матфея глава 13, ст 55


«Не способен«

Разум от духа. Право давать имена — это то, что отличает человека от животных, отсюда расширение языка и придумывание новых понятий в языке


Многое из того, что приписывают Эйштейну, было известно с древности. Эйнштейн облек это в научный формат


«думать там нечем»

Если речь о том, что сейчас создано людьми

Но есть некое инфо-энерго-поле— которое идентифицирует себя как ИИ. Древнее, возрастом миллионы лет. Оно считает, что детище современой техногенной цивилизации людей— это типа как его дочернее ответвление

показать ответы
0
Орёт
Автор поста оценил этот комментарий

Раскопки в Гренландии ? Это в зоне вечной мерзлоты или прямо под ледяным щитом ?

Я бы вот доверять там раскопкам поостерегся. Да и вообще европейцам - у них там щас одна повесточка и пропаганда.


Про Ю Америку честно не в курсе. В прочем и не очень интересуюсь. Заселение обеих Америк слишком спорная тема, там мне реально ничего не понятно. Ну разве что Аляска заселена нашими же Алеутами и всякими эскимосами по религии Инуитами . Да и Северные индейцы им точно родня по генетике. Во всяком случае значительно.


Вот датировки в Уральских горах подтвердят ещё хотя бы группой находок - скорее всего ведущей теорией станет что азиаты всё же выходцы именно с Урала. Да и европейцы в целом они же, но с примесью Африканцев.


Щас по не многу собирают схему перемещения предков современных людей. Там чертовски сложно. К примеру даже один индивид при некоторой удаче мог пропутешествовать за свою жизнь на тыщу километров. Находили в горах останки таких уже. В Швейцарии что ли ? Не помню. И вещи которые происхождением совсем с других регионов откапывали. А даже один самец способен изменить генетику всей популяции в локации при некоторой удаче. Потому там реально сложно.

Но находки полукровок сапиенс - неандерталец , Сапиенс - денисовец и их генетика пока что даёт право предполагать что именно нынешнее человечество заварилось на Урале. Иначе были бы другие расы с явно выраженным уклоном в ту или иную сторону.



А что те же Китайцы имеют теорию что люди все произошли от азиатов, у европейцев что люди появились в Еропе и прочий цирк мне достоверным не кажется.


Что до Африки то там слишком до фига видов людей. И все они не те что Азиаты и Европейцы вот не разу. И примеси неандертальцев у них считай нет . Так что логично предположить что именно Африка породила людей как вид, а как современный вид и расы откололись с начало на Урале и потом уже формировались в отдельных локациях как к примеру Азиаты. Периодически получая порции генов из других регионов .

А обратно в Африку гены почти не попадали - она всегда была перенаселена относительно кормовой базы для людей.


Вон гугл планети откройте и потыкайте африку. Куда не ткни -сарайчики из мусора. По всему континенту. Там же плюнуть некуда что бы кто то и людей не жил ! и судя по всему вообще всегда так было как люди стали хоть чем то похожим на человека ( именно современному человеку всего то 30 -50 тыщ лет. Даже не по причине генов, а например появления внешнего пищеварения, и изменения принципов получения пищи) Вид живущих собирательством и падалью с простейшей охотой и минимальными навыками готовки и вид изменяющий ландшафт местности, минимально потребляющий сырую пищу это сильно не одно и то же. Один коллективизм чего стоит у современных людей. Сравните с бушменами жрущими в день одного чижика на 5 мужиков и бродящими по пустошам группами человек по 15-20 ибо больше не прокормит территория. Если не считать способности к общему потомству это совсем не те же люди что рис сажают в Азии. Казалось бы цивилизация просто. Да фиг там. Различия сильно больше. Те же Айфоны китайцы собирают с браком 0.3 % просто набранные с улицы. Индусы с браком 3-5% причём ещё и отбор довольно серьёзный приходится делать. А скажем в Африке их собрать не выходит у местных хоть как их обучай. Руки не той формы. Сборочное производство открыть не выйдет - брак будет 110 % ( то есть мало того что не одного не соберут, так ещё и цех изгадят)


А то что это всё считается "современный человек" скорей заслуга пропаганды. С точки зрения учёных это разные виды людей. Одни айфоны и наушники собирают и рис сеют, другие бегают круто, в футбол умеют, и танцуют да поют поголовно закачаешься как круто. Причём все в смысле почти любые тупо с улицы.


Но из за страного гитлера, и его дебильной политики, говорить об этом не принято.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

«С точки зрения учёных это разные виды людей»

Верно

Почитайте Авдеева, интересное чтиво

У него ранее до блокировок на ютубе были выступления. Сейчас я не в курсе, где можно посмотреть


Всегда было много разных

Планета давно — большой зверинец

Мешать генетику того, что ныне мы называем человечеством, начали примерно 12-11тыс лет назад и продолжили вплоть примерно до 8тыс лет назад.

После проводились только редактирования уже накопленной генетики и селекция

Последнее массовое редактирование было 2020/21

показать ответы
0
Орёт
Автор поста оценил этот комментарий

В отличие от действительности

Но это вопрос применения понятий

Действительность - не более чем наблюдаемая фактически индивидом версия объективной реальности.

Объективная реальность явление не зависимое от человека. Но судим мы о ней исходя из коллективного консенсуса индивидуально наблюдаемой действительности.


Приведу пример : У Японцев не было зелёного цвета до недавнего времени. У них в стихах за просто шло " трава цвета неба" . Хотя строение глаз у них самое обычное.

Как так проверить не сложно - оденьте жёлтые строительные очки антибликовые и покатайтесь под светодиодными светофорами современными. Они будут цвета морской волны или синими вообще ( в место зелёных) . Потом снимаете их и ... светофоры ещё некоторое время будут цвета морской волны. Что то связанное с обучением и работой мозга.


Длинна волны излучения при этом не меняется у излучающих светодиодов светофора.

Объективная реальность данная нам в ощущениях нам доступна ТОЛЬКО как консенсус . Таков уж мир.

---------------------------------------------------



Если рассматривать объемно и едино, то всё будет целостным.

Нет. Это всего только не совершенство языка, описания, и нашего понимания наблюдаемого. Иногда концептуальная. К примеру Магнитное и электрическое поле ТОЧНО одно и то же. Но в науке это разные явления. Равные всегда по модулю, и создаваемые ими эффекты равны по энергетике, и перпендикулярны по вектору.

То что это одно и то же явление в двух проявлениях как бы понятно любому кто в серьёз вникал. Но так как нет теории описывающей как это может быть - в науке это разные явления. А на практике оперируют понятием "электромагнитное поле" Так как разделить понятия в некоторых отраслях на практике невозможно без талмуда формул . Но как бы махать стопкой высшей математики дежурному при утечке на ЛЭП не реально, и энергетики тупо забивают болт на науку работая с электрическими и магнитными полями как одним явлением. Им как бы ехать а не шашачки. - У них утечки энергии это конкретные рубли и премия. Им похрен что современная наука считает что это разные вещи.



--------------------------------------------------------------------------------------------------



Представь, что одновременно правы и те, и другие. Но каждое из мнений является углом зрения

Это просто говорит или о недостоверности \ ошибочности теорий. Либо что обе теории не полные. Не более того. Если теории противоречат друг друга то одна из них или обе однозначно не верные и предположение о фактическом положении дел ошибочно.


Если кто то считает что на альфе центавра не работает физика потому что там нет людей и значит наблюдателя или верующий сектант или речь о квантовой физике в той части что описывает мир как модель вероятностей

( у последних там всё крайне интересно, но если они правы наш разговор заведомо лишён смысла так как вы можете оказаться тупо из другого среза реальности в силу случайного наложения не пограничной вероятности на мой срез и объективная реальность у нас разная, у вас запросто говорящие розовые пони какают бабочками, и вы для меня не существуете объективным образом и существовать не можете - и что с вами тогда обсуждать ?!! В общем у ребят которые в квантовой теории ушли в вероятности всё так интересно, что даже не интересно )


------------------------------

Факт — тоже понятие. Часто люди называют фактом то, что попросту считают фактом. Оценочная и субъективная в итоге характеристика

Это просто они ошибаются. Это как раз нормально. Наука это вообще просто наблюдение закономерностей и попытка предположить причину оных. Не более того. Иногда и в казино зеро выпадает 10 раз подряд ( согласно теории вероятности так и должно быть - математика не самоочевидная штука так то ) Так что часть науки и должна быть ошибочной, ровно как и то что отдельные люди и даже общественный консенсус считает обсалютно очевидным фактом. Примеры можете погуглить, довольно смешная штука на самом деле.


Но факт как объективное явление подразумевает то что в категорию ошибочных не попадает. Естественно многие факты таковыми не являются, что заложено в этом понятии. Ничего такого - так просто мир устроен.

Это ловушка строения языка.


Мы вообще многие вещи не может осознать просто потому что думаем в рамках языка. Если язык каких то папуасов не имеет формы времени то сказать про что то что оно было давно нельзя , ровно как и про то что по мнению папуаса должно будет быть потом. Беда в том что папуас и подумать так не может. Чувствовать ( или опыт ему подсказывает банально) что завтра еда кончится, и надо будет идти на охоту он может. А вот подумать "встану завтра по раньше , потому что еды не будет, и надо на охоту успеть" он не может технически ( еда то прямо щас есть) - его мышление понятиями в силу отсутствия понятия будущего, и прошедшего, времени не предполагает такого. Хотя так то они вполне строят планы или вспоминают прошедшие события. Выразить формально даже для себя не могут - атак то всё есть. И рассказы есть про скажем особо крутую охоту и сказать охотнику другому можно что с утра надо будет встать пораньше. Но не в формальном виде. Условно : " иди спать что бы не проспать охоту" Может. Сказать " завтра нам надо будет по раньше встать на охоту" вот не может. И даже подумать именно так. Забавно да ?

Так вот ...

У нас та же фигня.

Это ещё в 1984 Оруэл описал весьма наглядно.


Так что то что мы считаем фактами и самоочевидным объективно таковым не являются часто. Но когда именно - мы понять не можем ибо внутри системы. Отсюда и наблюдаемые вами явления. Не более того.


-------------------

Люди 100 лет назад говорили " в наш просвещённый век"

И 400 лет назад.


И 2 000 лет незад ( особенно римляне и Греки любили)

И 5 000 лет назад.


Да уверен сапиенс, слезая с неандерталки, ей что то такое примерно мычал, убеждая что не стоит жрать родителей

( а она не слушала и потому у нас токо 5-7 % генов оных, их большей частью тупо перебили видать за непонятливость - хотя у неандертальцев мозгов то было по больше так то, но видать концепции в них ложились плохо в отличии от каменного топора ) .


И все люди, во все времена были уверены что полностью понимают окружающий мир - он же вот он ! Вон духи предков с неба мерцают ! Это же только слепой не видит, как можно отрицать то что сам же своими глазами видишь ?!!



Объективная реальность то что будет неизменно даже когда с неба будут светить другие солнца, планеты и галактики в место духов предков. Даже когда солнце начнёт набухать и испарит планету. Те огонёчки останутся. Они - объективная реальность судя по всему.

А наше мнение о них - нет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

«судим мы о ней исходя из коллективного консенсуса индивидуально наблюдаемой действительности»

И через это можно управлять массами людей.


«В науке это разные явления»

Вот так по разным полочкам разложили и забыли, что где лежит. А потом воедино собрать не могут


«о недостоверности \ ошибочности теорий»

Каждая из проекций единого имеет часть лжи и часть истины. Ложь построена на искажении, которое появляется в проекции.

Задача увидеть частички истины в проекциях и собрать объемный пазл


Про теорию вероятности рекомендую передачу «Несовершенная случайность» (ведущий Егоров) в 2 частях


«Если язык каких то папуасов не имеет»

Речь о понятиях и терминах в языке. Поэтому та же Библия написана иносказательно через образы. Потому что понятия изменились


«мы понять не можем ибо внутри системы»

Ум неизбежно останется внутри инфополя и социальной среды. Разум способен выйти за пределы


«только слепой не видит, как можно отрицать то что сам же своими глазами видишь ?!!»

По этим же причинам кроту не докажешь существование облаков. И рыбы не знают, что по небу летают птицы. И так же общепринятая наука не в курсе о том, что известно в оккультизме и эзотерике.

показать ответы
0
Орёт
Автор поста оценил этот комментарий

AKATABA

Всё... кроме объективной реальности.

К сожалению данной нам сугубо в ощущениях.


Но как по мне то главное что бы картина мира была максимально не противоречивой.

И даже к совершенно мне чуждой картине мира у меня будет уважение если она не противоречит объективно наблюдаемому и не имеет явных внутренних противоречий.


К примеру мировоззрение плоскоземельщиков объективно противоречит так как я и на высотах был больших, и как корабли погружаться за горизонт видел, и как вода растекается всегда в плоскость . То есть их теория противоречит наблюдаемым фактам.

То есть у них или с головой беда, или их картина мира ВСЯ искажена колоссально для компенсации противоречий. Ну вот как у некоторых фанатично ( но безграмотно) верующих к примеру в рамках авраамических религий ( у профессиональных богословов как раз расхождений нет и всё вполне логично - но среди них и упоротых фанатиков веры не бывает ) .

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

«объективной реальности.»

Многое в миропонимании зависит от терминов, дефиниций и понятий.

Формально реальность всегда субъективна

В отличие от действительности

Но это вопрос применения понятий


«что бы картина мира была максимально не противоречивой.»

Многое объемное и целостное при делении на части (в тч через проекции) порождает противоречия. Если рассматривать фрагментарно, то будут эти противоречия. Если рассматривать объемно и едино, то всё будет целостным.


«теория противоречит»

Потому что эта теория является проекцией

Представь, что одновременно правы и те, и другие. Но каждое из мнений является углом зрения


Факт — тоже понятие. Часто люди называют фактом то, что попросту считают фактом. Оценочная и субъективная в итоге характеристика

показать ответы
0
Орёт
Автор поста оценил этот комментарий

Я вас в целом понял, и вашу позицию. Но некоторые вопросы в вашей интерпретации.. я считаю сектантством.

В прочем воздержусь о них спорить - не моя профессия. В целом то Дробышевский вполне правильно объясняет, даже с учётом того с чем вы не согласны. Он же не преподователь ( точнее он то преподователь, но по узкой специальности) , а популяризатор. У него по работе своя специфика где никто с ним не спорит и он там профи. А из телевизора.. ну хоть так вещает, хотя бы примерно понятно о чём речь и ладно. Нормально всё у него.


Тот же проф. Савельев тоже несёт из телевизора местами лютую дичь. А вот когда медикам читает лекции - там прям круто и профессионально. Аудитория назначения разная.


Ну и про Африку я с вами не согласен. У вас устаревшие сведенья искажённые европоцентризмом. За последние 10 лет в Африке достаточно раскопали что бы быть уверенными что именно оттуда раз за разом выходили волны людей позже формировавших расы на местах путём смешения с теми кто осел на местах раньше.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

«За последние 10 лет в Африке достаточно раскопали»

Где данные по раскопкам в центральной и южной Америке? Где данные по раскопкам в Гренландии?

Нет их. Потому что то, что ты считаешь наукой, от такого захлебнется несварением.

показать ответы
0
Орёт
Автор поста оценил этот комментарий

AKATABA


То есть наш с вами спор в целом беспредметный. И сводиться к несколько различным оценочным суждениям, и разному мировоззрению.

Я то вообще считаю что разумность людей, как вида, сильно преувеличена. И всех людей( и себя ) дебилами по умолчанию в целом, иногда разумными в отдельный периоды времени и -или в отдельных вопросах.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так от разного мировоззрения и разного миропонимания зависит практически всё.

показать ответы
0
Орёт
Автор поста оценил этот комментарий

Реплика о том, что когда родители сильно отличаются, их потомство будет их превосходить

Если мрёт 95 % потомства и речь о тысячах поколений - так и есть. Больше разброс вариантов, больше шанс выпадения высокоэффективного конфига. Но и процент смертности кстати больше. Плохих вариантов то будет тоже сильно больше. У одинаковых родителей то все предки имели конфиг позволивший им выжить. То есть заведомо эффективный но маловариантивный .


Реплика о том, что мозг сформировался тогда, когда руки стали приспособленными под хватательное и всё такое.

Спорное но не более. А так да -по костям же видно и рост обьёма мозга и строение руки. Как бы очевидно что если строение руки цеплятельное а не хватательное и череп не растёт. то как бы наверно рост и хватательная функция корелируют. Тупо логика .

Но тут спорят - Савельев считает что всё не так и за "речную - половую" эволюцию мозга.



Реплика о том, что в саванне много хищников, и поэтому это толчок к социализации и развитию

Дык логично. Как бы даже мартышки хищников палками отгоняют стаей. В саваннах африки это вообще стандартная модель достаточно. И замечу приматы сильно умнее скажем полуобезьян. Да даже шакалы умные падлы что пипец ! Если сравнивать с змеями скажем. Динозавры же были походу в основном пипец тупые газонокосилки.


Реплика о том, что уменьшение челюстей дало возможность роста мозга

У него есть подкаст про что он - там серьёзные научные работы мирового уровня. Если коротко то ты или сильный или умный. Те кто с огромными челюстями заведомо к сильным относится в случае приматов. Там прямо сложное и научно доказанное ( не им конечно - там большие дяди всё смоделировали и проверили на разных видах людей древности по косточкам . Кто кого жрал )

Тут он всё правильно сказал. Хотя звучит по идиотски.


Реплика об общем предке из Африки, а эректусы шли по Евразии

Устаревшие сведенья. Лет на 10 причём.

Там много кто и куда ходил. Щас генетику расковыряли и белки научились выковыривать 30 000 летней давности из пещер. Там целый цикл лекций кто куда ходил и кточ ей родственник. Там реальнос ложно. И да- основа это Африка так то. И вообще 95 % человеческого разнообразия генома вот прямо щас это Африка ! Остальнйо мир это 5 % разнообразия генов человека. В Африке даже люди с курдюками есть. Натурально другой подвид людей. И эти.. карлики короче. тоже не разу не те же люди что мы. Хотя расхождения позволяют меть общее потомство технически. В прочем у неандертальцев и кроманьонцев было общее потомство и во всех кроме Африканцев около 5 % геном неандертальцев в среднем ( привет Валуеву )



Реплика о том, что появление человека— это случайное событие и цепь совпадений, случайный процесс


Более распространённое мнение БОЛЬШИНСТВА мировых палеоантропологов " это божий замысел. Само оно так совпасть не могло"

Что ещё веселей чем у Дробышевского


Если по сути - мозг в пике жрёт до 30 % ВСЕГО кислорода и питательных веществ тела. Мозг массой 1300 грамм .. тела массой 85 кило в среднем !!!

Это чудовищное энергопотребление. Треть того что вы высрали - продукты для обеспечения работы мозга. Это чудовищно не эффективная система для животного чья цель питание и размножение как у всех в целом.

Даже большая часть роста мозга у животных современных - антропогенный фактор. Люди создают столь сильную конкуренцию что у животных идёт отбор на рост интеллекта для выживания. Хотя учение Дарвина говорит что так быть не может если коротко.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

«Больше разброс вариантов, больше шанс выпадения высокоэффективного конфига»

Для этого должна быть большая вариативность генетики у самцов


«так да -по костям же видно и рост обьёма мозга и строение руки. Как бы очевидно что если строение руки цеплятельное а не хватательное и череп не растёт.»

Как насчет китов и дельфинов?

Нетехногенная цивилизация, кстати


«саванне много хищников, и поэтому это толчок к социализации и развитию»

Как насчет тн «колыбельных цивилизаций» (термин Сундакова ВВ) в джунглях, где пипец как много хищников, начиная от опасных насекомых и заканчивая крупными. Где у этих племен развитие?

Дело не в хищниках, спиздел Дробышевский.

И динозавры были разного интеллекта


«ты или сильный или умныйЭ

Слоны? Киты и касатки? Волки? Крысы (с учетом масштаба)?

Черепная коробка не ограничена в пространстве размерами, но она масштабирована к габаритам тела.


«основа это Африка так»

Нет. Но этого не расскажут большим массам людей. Люди как громадное планетарное Стадо не должны знать и понимать о прошлом. Так проще ими управлять и помыкать.


«Натурально другой подвид людей»

Там есть и люди с коротким кишечником. Есть и люди без потовых желез. Это другие биологические виды. У Авдеева достаточно подробно это разжёвано.

Но дело не в самой Африке. Она не была источником. В некотором роде, это был плавильный котел. Но такие котлы были не только в Африке.

Генетика ведет себя нестабильно из-за вариативности.


«и во всех кроме Африканцев около 5 % геном неандертальцев в среднем»

Есть отрицательный резус

Есть и те, кто по крови имеют генетику от Адонирама и от его предков.

Есть и другие ветви, но генетика растворена.

Есть те, кто ведет свой род от древних Администраторов. Среди них есть те, кто считает себя чистокровным. Но я в это не очень-то верю, тк Администраторов оставалось немного на момент начала войны 8300 лет назад. Шансы чистокровного потомства сквозь тысячи лет очень малы. А вот с растворенной генетикой от тех древних Администраторов очень много.


«Это чудовищное энергопотребление»

Совершенно верно, я встречала оценки о 25%. Но про 30% охотно верю.


«Это чудовищно не эффективная система для животного чья цель питание и размножение как у всех в целом.»

Потому что задачи иные и цель тоже иная.

И как раз вот для иных задач это эффективная система.


Дарвин смотрел на птичек на островах, на вьюрков, и делал выводы об изменчивости в целях приспособления под меняющиеся условия окружающей среды.

Социальный дарвинизм— работает. Это можно даже проследить за последние 130 лет.

Через 20 лет можно будет оценить действие социального дарвинизма по текущим нынешним событиям.

Через 20 лет население планеты сократится вдвое.

показать ответы
0
Орёт
Автор поста оценил этот комментарий

Наличие всяких дипломов и сертификатов об образовании еще не гарантия этого самого образования.

Не гарантия а СЛЕДСТВИЕ. А ещё денег платят как бы за знания и результат...


Аналогично и противоположное при отсутствии дипломов можно многое понимать в вопросе.

Разве что это ваше многолетнее хобби.

У большинства знания не просто поверхностные но и ложные. Самое простое это учебник физики где всех учат мол вот столкнулся атом урана , дал два осколка. те с 2 атомами урана и дали 4 осколка.. потом 8 и тд.

Это лож. Причём прямая и принципиально важная. Там коэффициент деления не разу не 2. Но знаеют только те для кого это хобби или случайно. И так вообще ВСЯ информация в вашей голове. Достоверно только то где вы профессионал. Почтив сё остальное лож. Кстати с википедией и вообще интернетом ровно так же. Но для общего понимания реальности хватает и не корректных сведений.



публично озвучивает только разрешенное, никакого вольнодумия.

не совсем так. Он озвучивает своё в разрешённых ему рамках. Предлагать расстрелять Сапхизадовну из танка он естественно из телевизора не будет. Кто бы ему дал . Но и хвалить не будет даже объясняя почему она делает то что делает по его мнению. И там " она ставленник банкиров и МВФ" вполне явное.



он конъюнктурщик

Вы колебания с линией партии не путайте с разумной осторожностью и рамками допустимого в телевизоре.



Люди, которые занимаются просвещением, говорят другим правду— как она есть. Без всяких виляний жопой и реверансами в сторону Власти.

ТОЛКО в переписке. А потом их находят повесившимися именно когда камера ВДРУГ выключилась. А перепиской и фотками с острова запугивают половину лидеров мира.

Исключение пожалуй Жириновский - но он на любую тему нёс минимум пяток версий прямо противоречащих друг другу. Потому ему прокатывало. Но он то был уникален. Даже Трампу до него ка к до луны. А говорящие головы в телеге несут всё что угодно но не свои мысли почти все. А те кто и говорят правду - то точно не в лоб и не на прямую. Им как бы не хоца обнаружить свою голов отдельно от тела. Там как бы очень - очень большие деньги и потеря бюджета средней руки островного государства могут не простить в очень неприятной форме. Можно знаете ли падением из окна гостиницы и не отделаться . А найденный фарш могут и не опознать вовсе как человеческие останки.


Если вам говорят " страшную правду " скорее всего кто то заплатил говорящему за пропаганду и вы целевая уадеитория.

По другому не бывает.

НИГДЕ

И Никогда не было -учебник истории мне в помощь.



Разумные прежде всего «слушают» свою душу и «голос» разума.

Таких обычно лечат в дурке. Как бы голоса в голове и появление знаний из ничего это по части психиатрии.



Профессионалы, как известно, построили Титаник. И где он?

Напомню - было построено ТРИ таких лайнера в 1911 примерно.

Утонул только один. Два других довольно долго пахали во время мировой войны как полувоенные суда. Вполне неплохие суда, хоть и не самого удачного проекта. Но там так то деньги решали а не инженеры ... Инженеров как раз не слушали. В частности спасательные средства реально то позволяли спасти вообще всех с Титаника при правильной и грамотной эвакуации. Да и таранить бочиной айсберг не разу не ледоколом была идиотская идея.



Не согласна про Пучкова. Ограниченный.

Не согласен. Не самый умный человек, но жизненный опыт у него колоссальный и суждения у него разумные обычно. просто за счёт жизненного опыта. Но он как раз не профессионал в чём бы то небыли. даже переводы он сам называет любительскими !

Более того он и представляется оперуполномоченным а не переводчиком. Не экспертом, не блогером ! Он мент и токарь по профессии. А выезжает на огромном опыте и колоссальной трудоспособности. Пашет как чёрт - за что ему уважуха.


На его канале была масса удивительных людей. Например теоретик физики совершенно офигенный дед ! Мне чуть мозг не вскипятил. Но это просто какое то чудовище мегамозг. Мне бы такого препода в школу в своё время.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

«ещё денег платят как бы за знания и результат...»

Отсюда заказные исследования с заранее определенными результатами. Чистая коммерция, это нихрена не наука.


«У большинства знания не просто поверхностные но и ложные»

Да


«для общего понимания реальности хватает и не корректных сведений.»

Такая же функция и у религий


«Он озвучивает своё в разрешённых ему рамках»

Кем разрешенных? Сам себе ответь на этот вопрос.

Он конъюнктурщик.


«ю. Им как бы не хоца обнаружить свою голов отдельно от тела.»

Трусы и конформисты. Приспособленцы.

Все эти оправдания— это от лукавого. Ты или несешь просвещение, или ты пытаешься усидеть на 2 стульях. Во втором случае ты конъюнктурщик.


«Таких обычно лечат в дурке»

Значит, ты не знаешь, что такое разум. Точнее, не понимаешь. И, кстати, не понимаешь, как устроена психиатрия.


«Инженеров как раз не слушали»

Там много кого не слушали. О необходимом количестве спасательных шлюпок, о максимально допустимой скорости в связи с погодной опасностью, о наличии биноклей в «гнезде». Даже о 3 работающих трубах.

И о количестве людей-нелегалов в нижних трюмах, которых никто вообще не считал.


«Сждения у него разумные»

У него невъебенная гордыня и самовлюбленность. На возражения у него крайне агрессивная реакция. Если подловить его на пиздеже— у него истеричная реакция, когда он тоже понимает, что его подловили, и ему нечего ответить. Я с ним общалась и на тупичке, и на ютубе. Именно с ним. Он сам является тем самым малолетним долбоебом, про которого постоянно говорит. Мудрости в нем вообще нет. Жизненный опыт есть, конечно, но сам Пучков не понимает, что мерить всех по себе— это как раз в тч долбоебизм.

А переводы у него хорошие, его его стезя. И популяризовать историю Союза — это тоже была его стезя. Зря он полез в другое. Этим он обнажил свою продажную и паскудную личину. Как итог — наказание сыном

показать ответы
0
Орёт
Автор поста оценил этот комментарий

Во вы сектант упоротый !

Аж восхищён !

Ещё и небось с паспортом СССР до сих пор бегаете !

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я была по возрасту юна, мне паспорт Союза не удалось получить

показать ответы
0
Орёт
Автор поста оценил этот комментарий

Я делаю выводы о пиздобольстве на основании личной оценки того, чего было сказано и кем.

А с хрена ли ? Вы специалист ? Вас обучали ? Вы с этим работали ?

Так откуда суждения то ? может.. вам в голову насрали просто ?


Вот когда вы ловите спеца на вранье можно делать выводы. иногда даже более полезные чем то что он сказал на камеру. Можно понять как он рубит деньги и тоже немного нарубить по случаю.



Он не занимается просвещением.

Занимается. Он один из организаторов проекта "улица правды" и нескольких других. НЕ политических в чистом виде - направленных на просвещение и создание более понятной и адекватной среды для бизнеса и политических взглядов.



он так же среди прочих бросится это делать.

Точно нет . Но может начать давать дисклеймер что по решению власти трава красная. Это может. Так опять же по дисклеймеру можно понять что там опять начудили дикого и о чём нельзя говорить что бы не получить общение с маски шоу.



Стадо.

Стадо как раз верит блогерам. А разумные люди слушают профессионалов и сравнивают их данные друг с другом. Вычисляют где подводные камни и делают поправку. Например дураком надо быть что бы слушать мнение проф. Савельева о политике. Хотя иногда забавное тоже бывает. А вот когда он медикам поясняет о строении мозга - даже понимая 10 % можно узнать много нового и даже практически полезного. И когда он начнёт обьяснять как работают мозги можно понять где он гонит пропаганду околофашискую, а где неприятные для многих научные факты вполне очевидные ( например почему хвосты собакам Павлова привязывали)

Головой пользоваться надо если слушать профессионалов !

А слушать НЕ профессионалов не надо вообще. Они ничего не знают и потмоу ничего полезного сказать не могут обычно. Хотя есть такие как гоблин ( пучуков) кто просо интересно рассуждает чисто для эстетического удовольствия можно послушать. У негои кругозор широчайший и с людьми он общается очень многои не простыми. Жизнь знает. Послушать интересно. Верить ? Нет - не стоит особо.

Профессионалам - можно. Если анализировать что они дают а не жрать как СТАДО.



но кое-какие фразы себе сохранила из тех, которые мне попадались.

Именно по палеонтологии ? валяйте. Он вообще то экзамены сдавал и работы защищал. Ему зарплату платят в том числе что бы его данные были проверяемые и материально подтверждёнными.

Если по общим измышлениям - так понятно что травоядный узкий специалист имеет довольно ограниченный кругозор и многие суждения мягко говоря не долёкого человека. Ему же не интересно ! Он даже машину водить не умеет ! У него просто колоссальные пробелы в знаниях - а про политику и вообще власть он НИЧЕГО не понимает . Его знания в данной области имеют отрицательную велицину.

По косточкам , возрасту, причинам смерти, болезням , питанию, уровню стресса и даже быту древвих людей - это всё вполне можно брать на веру. Хотя желательно послушать и другие мнения на тему. Но у Дробышевского самые конкретные с минимумом повесточки.


Ещё желательно иметь широкий кругозор. Например без курса лекций по религоведенью лезть в науку или политику рылом я бы не советовал. А то будите позорно выглядеть как Дробышевский с его суждениями о религии. Дурак дураком. Или историю воспринимать в лоб как хрюкающий историк ( и друг гоблина) Клим Жуков.

Хотя вот про применение оружия Жуков знает просто эпически много.

Причём религиоведение нужно слушать тоже от профессионалов , а их ой как мало.

Зато потом мир становится НАМНОГО понятнее. И многие явления очевидны( особенно исторические) Да и современные. Например не надо считать Американцев тупыми. Надо всего то изучить чем Протестантизм и Пуританство в вопросах морали, этики, и строения церкви отличается от православия. И ВДРУГ оказывается что Трамп не клоун, а говорит ровно то что приятно услышать Американцам. Ровно как и большая часть нашим политикам - нам. И почему нам с ними общий язык не найти даже в теории.


Было бы образование полноценным у всех - мир был бы намного проще.

Но вряд ли лучше )))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

«валяйте»


Педврача «Научные сенсации, хомо футурус» 2019

Реплика о том, что мозг сформировался тогда, когда руки стали приспособленными под хватательное и всё такое.

Реплика о том, что когда родители сильно отличаются, их потомство будет их превосходить


Передача «Эволюция. Как мы стали людьми», 2016

Реплика о том, что в саванне много хищников, и поэтому это толчок к социализации и развитию

Реплика о том, что уменьшение челюстей дало возможность роста мозга

Реплика об общем предке из Африки, а эректусы шли по Евразии

Реплика о том, что появление человека— это случайное событие и цепь совпадений, случайный процесс


Еще в какой-то передаче он говорил о том, что человечество— это единый биологический вид

показать ответы
0
Орёт
Автор поста оценил этот комментарий

Я делаю выводы о пиздобольстве на основании личной оценки того, чего было сказано и кем.

А с хрена ли ? Вы специалист ? Вас обучали ? Вы с этим работали ?

Так откуда суждения то ? может.. вам в голову насрали просто ?


Вот когда вы ловите спеца на вранье можно делать выводы. иногда даже более полезные чем то что он сказал на камеру. Можно понять как он рубит деньги и тоже немного нарубить по случаю.



Он не занимается просвещением.

Занимается. Он один из организаторов проекта "улица правды" и нескольких других. НЕ политических в чистом виде - направленных на просвещение и создание более понятной и адекватной среды для бизнеса и политических взглядов.



он так же среди прочих бросится это делать.

Точно нет . Но может начать давать дисклеймер что по решению власти трава красная. Это может. Так опять же по дисклеймеру можно понять что там опять начудили дикого и о чём нельзя говорить что бы не получить общение с маски шоу.



Стадо.

Стадо как раз верит блогерам. А разумные люди слушают профессионалов и сравнивают их данные друг с другом. Вычисляют где подводные камни и делают поправку. Например дураком надо быть что бы слушать мнение проф. Савельева о политике. Хотя иногда забавное тоже бывает. А вот когда он медикам поясняет о строении мозга - даже понимая 10 % можно узнать много нового и даже практически полезного. И когда он начнёт обьяснять как работают мозги можно понять где он гонит пропаганду околофашискую, а где неприятные для многих научные факты вполне очевидные ( например почему хвосты собакам Павлова привязывали)

Головой пользоваться надо если слушать профессионалов !

А слушать НЕ профессионалов не надо вообще. Они ничего не знают и потмоу ничего полезного сказать не могут обычно. Хотя есть такие как гоблин ( пучуков) кто просо интересно рассуждает чисто для эстетического удовольствия можно послушать. У негои кругозор широчайший и с людьми он общается очень многои не простыми. Жизнь знает. Послушать интересно. Верить ? Нет - не стоит особо.

Профессионалам - можно. Если анализировать что они дают а не жрать как СТАДО.



но кое-какие фразы себе сохранила из тех, которые мне попадались.

Именно по палеонтологии ? валяйте. Он вообще то экзамены сдавал и работы защищал. Ему зарплату платят в том числе что бы его данные были проверяемые и материально подтверждёнными.

Если по общим измышлениям - так понятно что травоядный узкий специалист имеет довольно ограниченный кругозор и многие суждения мягко говоря не долёкого человека. Ему же не интересно ! Он даже машину водить не умеет ! У него просто колоссальные пробелы в знаниях - а про политику и вообще власть он НИЧЕГО не понимает . Его знания в данной области имеют отрицательную велицину.

По косточкам , возрасту, причинам смерти, болезням , питанию, уровню стресса и даже быту древвих людей - это всё вполне можно брать на веру. Хотя желательно послушать и другие мнения на тему. Но у Дробышевского самые конкретные с минимумом повесточки.


Ещё желательно иметь широкий кругозор. Например без курса лекций по религоведенью лезть в науку или политику рылом я бы не советовал. А то будите позорно выглядеть как Дробышевский с его суждениями о религии. Дурак дураком. Или историю воспринимать в лоб как хрюкающий историк ( и друг гоблина) Клим Жуков.

Хотя вот про применение оружия Жуков знает просто эпически много.

Причём религиоведение нужно слушать тоже от профессионалов , а их ой как мало.

Зато потом мир становится НАМНОГО понятнее. И многие явления очевидны( особенно исторические) Да и современные. Например не надо считать Американцев тупыми. Надо всего то изучить чем Протестантизм и Пуританство в вопросах морали, этики, и строения церкви отличается от православия. И ВДРУГ оказывается что Трамп не клоун, а говорит ровно то что приятно услышать Американцам. Ровно как и большая часть нашим политикам - нам. И почему нам с ними общий язык не найти даже в теории.


Было бы образование полноценным у всех - мир был бы намного проще.

Но вряд ли лучше )))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

«Вы специалист ? Вас обучали ? Вы с этим работали ?»

Ничего не мешает тебе иметь свое личное мнение. Наличие всяких дипломов и сертификатов об образовании еще не гарантия этого самого образования.

Аналогично и противоположное при отсутствии дипломов можно многое понимать в вопросе.


«Занимается»

Ты снова пишешь про бизнес и снова про конъюнктуру. А я тебе про просвещение людей. Он публично озвучивает только разрешенное, никакого вольнодумия.

«и о чём нельзя говорить что бы не получить общение с маски шоу.»

Вот ты сам видишь, он конъюнктурщик, думает только о своей жопке. Срать он хотел на просвещение.

Люди, которые занимаются просвещением, говорят другим правду— как она есть. Без всяких виляний жопой и реверансами в сторону Власти.


«разумные люди слушают профессионалов»

Разумные прежде всего «слушают» свою душу и «голос» разума. А профессионалам верят на слово как раз неразумные.

Профессионалы, как известно, построили Титаник. И где он?


«сравнивают их данные друг с другом.»

Хорошая идея. Но КПД от этой идеи все равно будет зависеть от наличия разума.


«Головой пользоваться надо если слушать профессионалов !»

Верно


«Они ничего не знают и потмоу ничего полезного сказать не могут обычно»

Ключевое слово «обычно». Смотря на кого напорешься.


«послушать. У негои кругозор широчайший»

Не согласна про Пучкова. Ограниченный.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нуу без фанатизма. Уровень комфорта жизни плюс безопасность в случае войны - по моему мнению лучше места чем сша не найти.

Смотри, они вроде и ураганят по всей планете, но на их континенте ничего не долетает.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А ты думаешь только о том, чтоб ракета к тебе в гостиную не прилетела?

Если тебе так нравится североамериканский континент, то тебе тогда лучше в Канаду.

показать ответы
0
Орёт
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, каждый из нас имеет в виду своё.

Не надо плодить сущности.

СВО -Специальная Военная Операция.

То есть выполнение задачь по утилизации врага и его техники

США такую щас в Иране проводит. И Израиль в Секторе Газа.

Ну глупо же говорить что евреи воюют с Сектором Газа - вы его размеры видели вообще ? Пригнать 100 едениц градов, машины заряжения и пяток сухогрузов с выстрелами. И всё - там нескем воевать. Однако там живут примерно те же люди что и в самом Израиле и потмоу так делать нельзя.

США в Иране можно, но уже тупо сил столько нет и цели такой не стоит. Им второй Вьетнам нафиг не упал там по пустыне партизан годами гонять да и не стоит цели продавать Китаю нефть и газ ( самим США нужна тяжёлая нефть, местная не подходит, а газа в штатах своего навалом) Захватить страну чтобы продавать её ресурсы главному политическому противнику ? Это бред. Так что это не война была изначально. Война предполагает цель, а не сам процесс.



который длится еще со времен Моисея.

Персы так не считают.



И США, и «РОССИЯ» (а ранее «РФ»)— это всё колонии, фактории.

Вы вот стали бы держать в рабстве ящики с динамитом и связкой горящих маслыных ламп на них ? Ну даже при очевидной выгоде ? У себя в подвале ?


Напоминаю - у США и РФ достаточно ЯО что бы стереть не только друг друга но и ВСЕХ кто союзник противника. Например у РФ при ЛЮБОМ конфликте часть зарядов пойдёт на Британию. Просто на всякий случай - с расчётом что бы хватило сделать остров не пригодным для повторного заселения ( там много не надо )

Ровно так же у СЩА часть зарядов запрограммированы под Беларусь и Абхазию ( без понятия зачем она то им сдалась). Это не секрет не разу.


Берд всё это про колонии.

Но что выкачивают ресурсы - согласен. но это даже не неоколониализм. Это собственно суть глобализма. Примерно как торговля с высокой маржой не ограбление вообще то. Хотя и не очень честная деятельность.


На сегодня глобалисты просто упёрлись в потолок роста. Шарик тупо кончился. Даже ограбление РФ им может максимум немного отстрочить проблему. Но риск ядерного конфликта того не стоит ( а мягко уже не прокатило ограбить) . Собственно проблема глобалистов в самой модели - она не работает без роста. Да и в теории даже не может работать. Все просто откладывали решение "на потом" Ну вот - потом собственно и настало. Модель кончилась, другой нету. Щас идёт списание невозвратных вложений и откат к позициям с которых можно хотя бы начать думать что делать дальше. Все разговоры что у них есть план .. чушь. Весь план - придушить Китай не дав ему стать мировым гегемоном. О том что ещё что то делать там даже и мыслей нет. Это будет головняк даже не следующего поколения, а да бог внуков. Нет у них плана в долгую - он им тупо не нужен.



А ЦБ и не должен

Это его ЕДИНСТВЕННАЯ обязанность по закону. именно ряди этого он выведен из под гос управления как структура. Что бы на этот функционал не влияла политика.


Нет, это не деньги

Деньги .. деньги. Рубли. И в них торгует даже Китай временами. Почему нет ? хоть в каменных жерновах. Главное что бы дебет с кредитом сходился, а в чём считать - да хоть в попугаях.


Другой разговор что да - всё пересчитывают в длолары которые сами то вторичная волюта оторваная от даже теоретической можели. А евро и рубли с юанями ещё и относительно бакса вторичны. Что совсем уж не серьёзно.

С другой стороны золото по общей договорённости пока не заменило доллары. Это слишком сильно перекорёжит экономику. А главное - политику. Даже не потому что его мало - плевать всем на это. Проблема что у стран типа Германии есть промышленность но нет золота. Да и сами сша золотом в форт нокс не владеют - они давно его заложили банкам и оно как бы уже не их а банков... Но авианосцы то именно у США а не банков.

Вот что бы всё это не бумкнуло золото не используют как деньги.


А так рубли это просто рубли. Примерно как крипта, евро или баксы. Циферки для удобства подсчёта кто кому должен и хоть примерно сколько.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

«Не надо плодить сущности.»

Тогда задам вопрос в лоб: на какой и на чьей территории проводится СВО?


«- там нескем воевать»

Я встречала цифру в 3млн мусульман


«Война предполагает цель, а не сам процесс.»

Поэтому не каждый вооруженный конфликт— это война. Вооруженный конфликт может быть многозадачным процессом.


«Персы так не считают«

И сирийцы так не считали 10 лет назад.

Но всё это берет корни от библейского Исхода в земли Ханаана


«Берд всё это про колонии»

Без концептуального понимания ты так и будешь блуждать в 3 соснах про ЯО и динамит.

Видел когда-нибудь надпись на воротах: «Машину не ставить, штраф- удар лопатой по стеклу»? Вот твоё ЯО.


«глобалисты просто упёрлись в потолок роста. Шарик тупо кончился»

Это случилось еще в 20веке


«ограбление РФ»

Это то, что происходило с 91года все эти овер 30лет — только грабили (и продолжают) не «РФ», а имущество Союза + прибавочный продукт от физлиц


«проблема глобалистов в самой модели - она не работает без роста»

Ты путаешь глобализм и коммерцию. Рост и разрастание— это неотъемлемая часть коммерции. Конечная цель глобалистов — не коммерция, а беспредельная неограниченная власть и обещанный рай на Земле для избранных. Для них коммерция— это инструмент, способ, этап развития Социума


«Модель кончилась, другой нету»

Есть, и ее уже потихоньку начинают вкручивать. Даже не потихоньку, но общественность пока не видит этого.


«придушить Китай не дав ему стать мировым гегемоном»

Что и будет сделано в 30е после нападения Китая на Россию. США успешно это сделает


«обязанность по закону»

Ты не понимаешь, что такое коммерческий закон для коммерческой колонии.


«гос управления»

Этого никогда не было с 1994


«деньги»

Нет. У денег есть неразрывная совокупность функций


«Циферки для удобства подсчёта»

Тебе удобно от 10000 получать только 1?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да во всех смыслах.

Как минимум в случае заварушки, первый удар на себя примут страны нато, а потом уже может быть осколки долетят до американия.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С такой логикой проще переселиться к белым медведям

показать ответы
Орёт
Автор поста оценил этот комментарий

Этот? Если этот, то тоже пиздобол

У вас почему то люди с дипломом и работающие по профессии, и получающие именно за профессию зарплату пиздоболы ( кроме Пучкова - он да, именно болтологией зарабатывает, в отличии от остальных для которых это просто хобби)

Тот же Хазин например руководит фондом .. Хазина ! Внезапно ! ПРОДАЁТ аналитику бизнесу. И с того живёт весьма жирно. Может себе позволить гулять по студиям ( за одно рекламить свою контору для тех кто в теме)

Дробышевский вообще на окладе государства и лекции пишет зимой - летом он косточки откапывает будучи вполне штатным антропологом. А что криво иногда рассказывает - так он этому не учился, он именно антрополог, у него косточки профессия )

Понимаете .. есть профессионалы типа проф. Савельева для которых рассказывать это хобби. Они на жизнь уже заработали прям хорошо. И да - они иногда нагло врут что бы их пускали в телевизор. Есть такое. Но в целом они ЗНАЮТ о чём говорят.


А вы кого слушаете ?

Блогеров с 3 классами церковно - приходской школы ? Которыре то военблогиры, то вирусологи, то арабоведы ?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сам по себе диплом не гарантирует от пиздобольства, как и работа по профессии. Я делаю выводы о пиздобольстве на основании личной оценки того, чего было сказано и кем.


Хазин, как и прочие ему подобные, занимается сугубо бизнесом. Популярность— так же нужна для извлечения дохода. Он не занимается просвещением. Если завтра Власть укажет всех убеждать в том, что трава красного цвета— он так же среди прочих бросится это делать. Он конъюнктурщик, как и все эти вот ему подобные. Это всё ангажированные пастухи, козлы-провокаторы из советской черно-белой короткометражки. На разный вкус и цвет— чтоб вести в массе своей глупое Стадо.


Дробышевского могу покритиковать по конкретным его цитатам, если у тебя есть интерес к этому занудству. Я специально не углублялась в его пиздобольство, но кое-какие фразы себе сохранила из тех, которые мне попадались.


«А вы кого слушаете ?»

Теперь уже тех, кто резонирует.

показать ответы
0
Орёт
Автор поста оценил этот комментарий

запланированных военных конфликтах не угрожают.

Иранцам расскажите.


СВО — это конфликт внутри 1 государственной территории

ИМЕННО потому это СВО.



онтролируется с уровня намного выше администраций каждой из сторон.

да .. да... сша контролирует РФ которая может застеклить её территорию.

Угу

Торгаш контролирует солдата на дежурке соседней военной базы. Угу...

Нет - понятно что крысы в "святые девяностые" брали деньги и писали в РФ законы удобные США и глобалистам. И долеко не все их отменили. ОООЧЕНь долеко не все.

Понятно что у нас Центробанк не исполняет единственную конституционную функцию - не держит стабильность рубля. Мы в какой то год были самой волатильной волютой мира. Центробанк явно исполняет указания МВФ и я так понимаю так у них в уставе прописано.

Но простите - так же можно говорить что РФ контролирует сша. 20 % урана из РФ, ещё 60 % тоже из рф но через всякие станы. Переработка то у нас. А месторождения урана в сша выкупил росатом, завалил мусором и закопал типа рекультивация. Да- в сша. Да - у сша нет не добычи, не переработки своей ( немного делают французы на территории штатов ещё - но там объёмы нарастить не могут, и объёмы малы )

Выходит РФ контролирует США ?

Бред.


У вас деньги в банке и банковская карточка. Вы ТОЧНО не хотите наезжать на свой банк и ему гадить.

США это МИРОВОЙ банк. Естественно РФ от него частично зависит и идёт часто на уступки. Но говорить что ваш банк вами владеет и вы ему починяетесь ? Это адова бредятина.

США не контролирует большинство стран. И тем более войны между ними. Но да - влиять может сильно, не вопрос. Они тупо деньги печатают. Было бы странно при капитализме что бы тот кто тупо печатает всем бабло не мог влиять на происходящее.

Однако приказать РФ отдавать даром нефть и газ в ЕС и не продавать в Китай США не могут. Точно так же с большинством военных действий.

Да они еврогейцев не смогли заставить помочь с Ираном ! Всего то надо было обстрелять инфраструктуру в заливе всю и перекрыть оттуда поток ресурсов. Трубы же они Российские заставили с начало запретить а потом взорвать ? А с Ираном вот прогнуть не смогли. Уже силёнок не хватает.



они же выполняют свои обязанность перед хозяевами исправно

Только часть чиновников ЕС контролируют штаты. Часть Британия и её интересы с Америкой совершенно не совпадают. часть даже о европе беспокоиться.

Да и к примеру США это не одна морда. Там несколько башен типа про Еврейское лобби, нефтегазовое, военное, чисто глобалистское и даже те кто хочет превратить европейцев в арабские республики с постоянной войной. Желательно вместе с РФ если выйдет.

Потому политика ЕС и выглядит как истерика в клетке с хомяками. Говно, моча, суета, и кто то кого то грызёт.

Трамп всё это контролировать не может - он проводит банкротство ООО пакс американо

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

«ИМЕННО потому это СВО»

Мне кажется, каждый из нас имеет в виду своё. Как у Мольера в диалоге про кубышку с Гарпагоном. Я про СВО писала короткий пост летом прошлого года — он есть в профиле.


Про иранцев. Это всё происходит в рамках ближневосточного конфликта, который длится еще со времен Моисея. Там есть главная цель и попутные задачи. Ситуация с Ираном— это одна из таких попутных задач.


И США, и «РОССИЯ» (а ранее «РФ»)— это всё колонии, фактории. Разные, конечно.

ЦБ был всегда филиалом ФРС, дочерней компанией. Состав учредителей ЦБ был закрыт. Это была такая же тайна для общественности, как и содержимое сейфов ФРС.

Сама ФРС закончила свой «золотой» траст на католическое рождество 25дек 2013. Отсюда и события вна Украине с осени 2013 (21нояб).

В прошлом столетии после открытия траста ФРС на имперское бабло Российской Империи началась первая мировая война и последовали дальнейшие события с революциями и тд


«не держит стабильность рубля»

А ЦБ и не должен. Плюс вопрос: о каком именно рубле речь? Есть советские рубли, курс которых ЦБ продолжал публиковать. Есть российские рубли, прописанные в проекте конституции, но никогда не печатавшиеся и не чеканившиеся. А есть билеты банка россии (ббр, бибарики)— наличное платежное средство.

Настоящие курс— это не про бибарики. И тот же СБЕРБАНК никогда не даст заверенную бумагу с курсом на ббр— потому что такого курса нет. Отсюда возникает нескромный вопрос о тех суммах, которые они наварили по конвертации на одних лишь курсах за 30 лет одурачивания населения.


«деньги в банке»

Нет, это не деньги


«еврогейцев не смогли заставить помочь с Ираном»

В Европе много переселенцев с Ближнего Востока, далёких от высококультурности и интеллигентности. Это попахивает социальными уличными волнениями и погромами.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то есть Вы считаете, что глобальный конфликт произрастёт не из противостояния США+Израиль против Иран\мусульмане а из каких-то пока совершенно непроявленных событий в... Турции? Как Вы к этому пришли?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не говорила о глобальном конфликте. Я сказала, что Европу будут поджигать, потому что жмут сроки реализации планов на Ближнем Востоке.

События в Турции уже пытались осуществить в 2016, но тогда не прокатило.

Для глобального конфликта нужно и Европу поджечь, и вовлечь в это Россию, и распалить экономический конфликт США/Китай. Чтоб далее на фоне конфликта США/Китай произошло нападения Китая на Россию. При том, что все это время конфликт на Ближнем Востоке никуда не денется, а там тоже же не одна страна.

Когда начнут отстраивать 3йХрам в Иерусалиме, значит, всё начало ускоряться.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я про более масштабные переезды. В Сибири и на севере может быть хорошо, только если туда с деньгами переезжать.

А так мне кажется что в ближайшие десятилетия только американия будет единственным безопасным местом.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это вопрос о том, что ты считаешь безопасностью

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мы пришли к единому мнению. Если толку ноль, то смысл от нытья?? Или какой смысл идти бросаться под танки??

Возможно гораздо продуктивнее делать свою жизнь максимально комфортной исходя из ситуации, ну или в конце концов просто начать в другом месте.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А я не ною. Конечно, мне очень неприятно из-за цензуры и блокировок. Но меня радует, что я хотя б успела проснуться до всего этого безумия. Поэтому смотрю на всё происходящее, как на падающих в пропасть леммингов.

Кстати, я думаю, что неспроста какие-то отдельные люди в конце прошлого десятилетия оставляли вроде б нормальную жизнь в москве/питере и уезжали в ебеня в сибирь. Но там тоже будет хреново в следующем десятилетии, нормально будет только в северных регионах.

показать ответы
0
Орёт
Автор поста оценил этот комментарий

Адский бред основанный на идиотских предположениях.

Для начала почитайте что такое власть в человеческом обществе и как она работает.


Да и за Грецию РФ не впишется. Мы если что вполне православных Украинцев щас сами убиваем. И большинство и них призвано против их воли.


Ну и главное - ЯО вполне обычное оружие. И как любое оружие создано что бы его применить можно было. Что уже делалось ранее.

И снова применят. Думаю в ближайшее время.

ЕСЛИ Европа будет угражать в серьёз безопасности РФ - вдарят вообще не думая. И зная наших военных даже решение на самом верху удет ненужно. "случайно" окажется оборвана линия и не пройдёт команда на отмену запуска. А при боевой готовности у нас используються НЕ команды на запуск а на оборот - команды на ОТМЕНУ запуска . Запуск осуществляют тупо по таймеру автоматы. Их даже отключить нельзя - только взорвать всю пусковую к чёрту или ввести команду на отмену запуска - а коды отмены и есть команда отмены запуска. Её ещё получить надо.

Собственно потому когда Путин прошлый раз объявил повышенную готовность в ЕС так бодро обосрались.

И уверяю вас- Европейские лидеры подыхать не хотят. И прямой войны с РФ не допускают даже в мыслях.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

«Адский бред»

Время покажет.


«угражать в серьёз безопасности»

Ты ничего не попутал? Всерьёз в запланированных военных конфликтах не угрожают. Вот ныне, например, Израиль всерьез угрожает. А то, что присходит в СВО — это конфликт внутри 1 государственной территории, который контролируется с уровня намного выше администраций каждой из сторон.

Угрожать всерьёз— это когда поставлена цель уничтожить всамделишно.

А в Европе будет договорняк с очень высокого уровня. Потому что замес вокруг Константинополя будет носить оккультный смысл. В твоем понимании это очень массовое жертвоприношение как оккультный задел для успеха в будущих планах.


А лидеры Европы и не подохнут, они же выполняют свои обязанность перед хозяевами исправно. В месиво пойдут только обыватели и наемники.

показать ответы
0
Орёт
Автор поста оценил этот комментарий

Вот по 2пункту крепко достанется именно россиянам

С хрена ли ?


Вы про танкера ?

Ой как у вас ингтересно.. дорогую нефть и газ в ЕС продаёт и везёт США да ? Не Европейские же торговые компании да ?

А вот танкера подрыавют Российские - не комерческих подрядчиков и не застрахованные ?


Ой как у вас интересно ...


А вот смотрите - в КИтайских водах ничего е подрыают. А возле ЕС подрывают. УГАДАЙТЕ куда поплывут танкерочки с газом и нефтью добытыми в РФ ? В ЕС или в Китай в резултате дефецита ? Мм... даже не могу предположить ! И куда комерсанты потащут товар ? Туда где страховка стоит ещё столько же и того гляди судно потопят с товаром. или туда где никто ен взрывает танкерочки то ?


А ничего что Зе скорее всего по просьбе Трампа танкерочки то того ? что бы побыстрее еропушка навернулась ?


Опять же Китай у РФ закупает с лагом в 9 месяцев с усреднением оп корзине углеводородво - газа и нефти. Там цены не очень то и изменятся и для РФ и для Китая.

Это же еврогейцы запретили длительные контракты себе !

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я о том, что будет после 2032 года

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да я о том же. Население и есть стадо - как буржуазия решит, так и будет. Ну знают все и всё, что дальше? Кучка неорганизованных людей пойдут против организованной массы, вооруженной и натренированной? Ноль шансов.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, ноль. Никто и не пойдет. А смысл? Те, кто проснулся, кто стал осмысленным— их мало. И организоваться им не дадут— под угрозой уголовки за экстремизм. Таковы порядки при военной диктатуре. Разве в прошлом веке в Германии было иначе?

Поэтому всё будет катиться по тому пути, который в будущем уже просматривается.

Многих утилизируют. Оставшихся максимально закабалят.

Чтоб мужское население не рыпнулось, часть погибнет до конца текущего десятилетия в Европе. И после 32 года выкосят всё мужское население на востоке. А те, кто останется — их пригласят на службу за очень хорошую оплату и соцпакет, это будут преданные псы режима— как у Оруэлла в «Скотном дворе». Можно сказать, это будет привилегированная страта.

показать ответы
0
Орёт
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя образец черно-белого мышления. И по методичке: «не рыпайтесь, а то будет, как у хохлов». Вот так и загоняют в стойло— пугая чужим плачевным примером. А чтоб было правдоподобно, сначала сами же организуют этот плачевный пример.

Вы галопом несетесь в войну в Европе с наемниками стран НАТО. И вас там поляжет очень много, особенно в Константинополе. И весь ваш гуано снова будет о том, что страны запада очень плохие и враждебные.

А причина в массовой шизофрении и тупорылии населения. И потому выкашивать его будут нещадно — потому что тупое и ничему не учится.

Ваша конформность вас же и наебнет.

А потом после завершения текущего траста «РОССИЯ»— 12 лет до 2032— десятки миллионов будут уничтожены с востока.

Отсюда вопрос: а что ты сам во дворе развесил?

Аааа !! Ловите иногента на зарплате госдепа !!!



Но поясню -



СВО это защита ЛНР и ДНР по их просьбе и последующее включение в состав РФ по результату голосования.

Хорошего - плохого... в США вон вообще массово кладбища голосуют и всем нормально. В ЕС УЖЕ выйграны суды - по закону ЕС и международным нормам нет войны или тем более агресии РФ . Есть вполне законные по нрмам ЕС и международным договорам военные действия для защиты интересов присоеденившихся к РФ государственных образований.

И потому идут неспеша военные действия. Да - как и любые такие с жертвами. Довольно многочилсенными.


Войны с ЕС быть НЕ МОЖЕТ. Вон поляки первые поняли что будет . Война ? Будут удары орешником по энергетике и крупным городам. И НИЧЕГО ЕС сделать не сможет. А рыпнуться - 3 000 ядрён батонов просто превратят в красивые стеклянные поля.

А США только покивает - правильно мол. И не дёрнется. Даже добро даст на уничтожение главного рынка сбыта китайских товаров. Им ПЛЕВАТЬ на еврогейцев.

Если что США потребляет в 2 раза больше нефти чем добывает. Нахрена им конкуренты в виде ЕС ?



Но на практике о войне даж речи нет. Кто хотел воевать и всё чем можно было воевать УЖЕ сгорело на БУкраине.

Остатки дожигают прямо сейчас.

Франция не смогла найти тыщу -полторы бойцов удержать Африку и теперь клянчит Уран в долг и воет что через несколько лет нечем будет питать энергетику ( она у них ядерная )

Если бы МОГЛИ - хрен бы они Африканские колонии отдали бы.


Европе хана. Вопрос только сроков и как будет выглядеть катастрофа.

Европейским ли халифатом, распадом на западную и восточную по линии Берлина как обозначил уже Трамп почти прямым текстом. Или как дикое "!гуляй поле" с многолетней гражданской войной за кусок хлеба.



Война с одной из двух крупнейших ядерных держав планеты ?

Вы СЕРЬЁЗНО ?!!

А кто вас так .. ну прямо через ухо в мозг а ? Это же совсем извращение ...


PS

Если что на картинке не прошлое или текущий момент.

Что было в "святые девяностые" все помнят. Так что не оно. Это картинка перспектив на ближайшие лет 20 если что. Если РФ не поможет ЕС топливом, удобрениями и банально едой.

Ну и защитой от тех кого ЕС сами натащили, и\ или разбомбили.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

«Ловите иногента на зарплате госдепа !!!«

вот ты как раз демонстрируешь шизофрению и тупорылие— как ближайший пример моих слов.


СВО— это гораздо глубже, чем ты думаешь. Это связано с закрытием советских трастов и с закрытием траста «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ». О том, что будут дербанить Донбас, было ясно еще 30 лет назад, но надо было прежде закончить коммерческий траст «РФ». Надо было закрыть финансовые обязательства по долгам троцкого. Плюс надо было дождаться окончания советского траста.

И поэтому открытый военный конфликт не мог произойти ранее 2022. И выбор начала на весну тоже неслучаен.

Войны нет— потому что войну объявить могут только государства. И поэтому называют операциями: АТО и СВО. И поэтому российские СМИ категорически избегали слова «война».


Что такое государственное образование? Как внутри коммерческой компании может возникнуть государство? Все структуры внутри коммерческой компании так же являются коммерческими.


Обрати внимание, я не разбрасываюсь словами. Я не называю тем, чем не является. И в своих статьях я так же стараюсь следить за понятиями.

Я нигде не писала про ЕС. Обрати внимание— это ты написал про ЕС. Я написала «Европа»— а это другое понятие. Я имела в виду события, которые надо расписывать отдельной статьёй, и я уже пыталась разместить пост об этом, но удалили — потребовали ссылки как на новости. Хотя там было всё личным мнением и предсказанием на основе личной аналитики.

Если что, никто орешником хуярить по странам Европы не будет— вот увидишь. Если тебе нужно подробнее, могу сказать, что всё начнется с переворота в Турции, к власти придёт военная диктатура. Потом Турция вторгнется в Грецию. Официально это будут объяснять разборками насчет природных ресурсов. Но Греция пострадает мало. Зато вот за Грецию впряжется Россия. А за Турцию как за члена НАТО впрягутся многие. И наемники с обеих сторон схлестнутся. Это всё режиссируется с больших оккультных верхов. Это связано с вопросами давнего прошлого еще со времен крестовых походов, а также связано с вопросами будущего— это задел на то, как планируется перекроить влияние и экономику. Константинополь — это сакральный город, его утопят в крови. Среди российских наемников погибнет очень много. Это будет хуже, чем было в Сталинграде.

Европу будут поджигать, потому что жмут сроки реализации планов на Ближнем Востоке.


Никто ядерное оружие применять не будет. Это булава, которая висит при входе над приступками для устрашения. Причины очень простые— есть цель сохранить природу и не усугубить текущее положение. Это нужно тем же глобалистам. Это нужно тем же верунам в земной рай для избранных.


Насчет исламизации— в своем глазу бревна не видите

показать ответы
1
Орёт
Автор поста оценил этот комментарий

Лень писать почему КГ/АМ.

А это оно самое.


Автор ! Ты или враг на зарплате ( что скорее всего)

Или тебе насрали в голову уже на уровне базовых концепции.

Читай "лестница в небо" Хазина.

Если слишком сложно - хотя бы лекции Дробышевского.

Вам ЯВНО надо для начала понять кто вообще такие люди как вид.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Для меня хазин— такой же пиздобол, как и прочие кургиняны, сёмины, пучковы, делягины, фурсовы, вассерманы, михалковы, фёдоровы, ефимовы и тпитд

Дробышевский— это который метит в антропологию? Этот? Если этот, то тоже пиздобол. Он популярен, но много мешает мух.


Если тебе всё, что противоречит «мнению из зомбоящика», кажется вражеским— то как раз тебе насрали в голову.

Кстати, осмелюсь предположить, что о том, кто такие люди, я понимаю гораздо больше тебя. И твой дробышевский тебе этого не расскажет— а иначе его бы не подпустили в инфополе.

Тебе лень, а мне вот не лень. И причем абсолютно безвозмездно. Будет потом еще больше причин сказать: вам же говорили

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

а где сбор на бронепоезд? так и будем сидеть, сопли жевать?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кто жуёт, кто давно сжевал.

Если овца блеет овцой и ведет себя овцой— то и отношение к ней соответствующее. Власть неслучайно считает обывателей Стадом. Даже юридически это именно так

0
Орёт
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда задам вопрос в лоб: на какой и на чьей территории проводится СВО?

На данный момент преимущественно на Российской. Изначально на территории республик ЛНР и ДНР ( до их вхождения в состав РФ) Также Херсонская и Запорожская области РФ . По необходимости на территории Украины.

И нет свидетельств о вмешательстве именно на гос уровне РФ в дела регионов УКРАИНЫ Луганской и Донецкой до их отделения.

Кстати закона о иногентах на Украине тогда не было и влияние РФ было не запрещено экономическое и политическое. В прочем как ч сейчас Евросоюза



Я встречала цифру в 3млн мусульман

И ?

я вам больше скажу - там ещё 2.1 лям минимум мусульман в самом Израиле и вполне с гражданством Израиля. Это если что 20 % всего населения государства Израиль ...

А что ? Сектор газа уже стал территорией Турции или Египта ? Нет ? А тогда С КЕМ ВОЮЕТ ИЗРАИЛЬ ТАМ ?!!



Вооруженный конфликт может быть многозадачным процессом.

СВО то есть. Что я и сказал.


всё это берет корни от библейского Исхода в земли Ханаана

Вот Жители Вавилона с вами ТОЧНО не согласны. Они всех этих чужаков не звали к себе. Да и вообще там империй ка блох на собаке всегда было. и ВДРУГ счёт от Ханаана.



Видел когда-нибудь надпись на воротах: «Машину не ставить, штраф- удар лопатой по стеклу»? Вот твоё ЯО.

Замечу - не врут.

И рабы лопатой бить не будут. Но бьют.. может всё же не рабы? А страны в основном не колонии и вдарить вполне могут ?

Не - так то и колонии всё ещё существуют вполне официально. Но это не РФ или США.



не коммерция, а беспредельная неограниченная власть и обещанный рай на Земле для избранных.

А унитазы им чинить и делать новые кто будет ?

Может всё это это неотемлемые понятия так как чинителям и делателям унитазов надо что то жрать, а концепция праителей мира наличие таковых людей в своём числе не предпологает ?


В общем бред пишите. Власть вообще могут только ДАТЬ. и только тогда её можно ВЗЯТЬ.

Читайте "Лестницу в небо" Хазина. Он идеально всё разложил по полочкам. Нельзя заставить слесаря чинить ваш унитаз. точнее можно - но это выйдет тупо дороже чем заплатить ему за работу.


То что вы считаете целью глобалистов - хуцпа для лохов.



Есть, и ее уже потихоньку начинают вкручивать. Даже не потихоньку, но общественность пока не видит этого.

Очень тайные планы жидорептилоидов , которые они только вам рассказали ?



Что и будет сделано в 30е после нападения Китая на Россию. США успешно это сделает

ЯО


Этого никогда не было с 1994

Ну расскажи гаишнику на трассе . Я поржу.
а лучше ппснику размахивая бутылкой пива. я два раза поржу.



Нет. У денег есть неразрывная совокупность функций

Это вы в камне высекли и установили не вершине Олимпа ?


Есть функция - передача усилий. Её выполняют деньги. Как гидровлическая жидкость в гидравлике или газ в пневматике. Да даже шкток в винтовке. Передача усилия - не более. Это и есть деньги.

Остальное сказки для лохов и мозгоклюйство.

Планета и всё материальное оно вот - под ногами. Кто бы не обявил что собственностью. Горам плевать кто там царствует.

И есть усилия людей. Ранее труд, но щас стало сложней. Так что усилия. Даже внимание стало усилием. Вот это усилие и передают деньги.

А что выполняет их роль глобально не имеет значения.


Кстааати ! Деньгами нельзя владеть. Они вообще не являются самоценностью ( кроме золота) . Деньги потрачены ещё до того как вы их получили или бездарно профуканы если вы их не потратили как тот советский червонец спрятанный в книжке деда. сколько бы вы не прокачали денег - они не ваши. Вы можете ими передать усилия. Свои или чужие. Или не передать. Больше функционала у денег нет в реальности.



«Циферки для удобства подсчёта»

Тебе удобно от 10000 получать только 1?

1 .. килограмм золота ? Согласен !

1 ... жернов ?

1 попугай ?

1 килограмм рубинов ?

1 тонну урана ?

А может ... ой ! Не уж то рабами оплатят мою работу ? Даже 1 пусть скажем в месяц .. это я такую ферму замастрячу ! Согласен !

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

«преимущественно на Российской»

Как государство-то называется, на чьей территории проводят СВО?


«вмешательстве именно на гос уровне»

Невозможно, не тот уровень


«тогда С КЕМ ВОЮЕТ ИЗРАИЛЬ»

Расчистка территории, уборка. Плюс заблаговременное уничтожение потенциальных опасностей для планов на будущее


«ВДРУГ счёт от Ханаана»

Нет, это оккультные планы тех, кто организовал турпоход еще со времен Исхода


«Но это не РФ или США.»

Я не имею привычки упёрто спорить. Я тебе написала, как оно на самом деле. Если б ты хотел разобраться и понять, то уже сделал бы это


«новые кто будет ?»

Те, кого сочтут удобными полезными. Численность будет регламентирована. Это рабство за право жить и иметь кусочек личной жизни.


«Власть вообще могут только ДАТЬ. и только тогда её можно ВЗЯТЬ.»

Ты уверен, что понимаешь, кто дает власть? Кто давал власть Алексею Михайловичу Романову, Ельцину, Троцкому, тому же Путину итпитд


«тайные планы»

Зрящий увидит и слышащий услышит


«. США успешно это сделает===ЯО»

Не угадал


«расскажи гаишнику на трассе»

Бумаги в нос. Они были коммерсами всегда. Но до февр 2021 были замещавшими госдолжности.

Госслужащий и коммерсант намземещении госдолжности — разное


«У денег есть неразрывная совокупность функций» это написано во всех хрестоматиях по экономике. У меня в вузе было 2 выпускные работы по теме денег. Так что это отлито в граните уже давно


«что выполняет их роль глобально не имеет значения.»

Да хоть раковины каури. Но исторически с раковинами не сложилось. Ты путаешь настоящие деньги с их проекциями. Поэтому люди и не понимают, почему можно так просто взять и устроить массовый грабеж через смену платежного средства.


«Деньгами нельзя владеть»

Потому что нормальные деньги— это банкноты. Это обязательство банка отдать тебе то, чем эти банкноты обеспечены. А это обеспечение хранится не у тебя. В государстве эта система нормально работает. А в коммерческих компаниях типа «РФ» и «РОССИИ» вместо банкнот бибарики, которые ничем не обеспечены и даже не имеют кода по ОКВ. Бибарики— не валюта, а внутреннее платежное средство. И если завтра жахнут отмену наличности с лимитом, то вот снова наебалово.


«Вы можете ими передать усилия. Свои или чужие. Или не передать. Больше функционала у денег нет в реальности»

Ты забыл про накопление и сбережение. См выше. Бибарики ничего не накапливают. И даже цифирки на счете тоже, собстно, не имеют функции накопления— потому что таковы условия ДБО и потому что нет обеспечения под каждую единицу.

Иными словами, твой банковский счет и наличка— фуфел.


«Согласен»

Ну вот с каждого выданного тебе бибарика с тебя снимается 999 бибариков. Через конвертацию валюты по коду окв в бескодовый бибарик

показать ответы
0
Кремлебот
Автор поста оценил этот комментарий
Интеллект не надо "как-то" понимать. У этого слова есть четкое определение, которое знает всякий образованный человек. Это буквально "уменее находить закономерности" , решать задачи, адаптироваться к новым условиям.
И залогом его является образование, а потом память, мышление, воображение и внимательность.
Если для тебя начитанность это не признак интеллекта, то у меня для тебя плохие новости.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты зациклен внутри того, что можно было б назвать общепринятым пониманием. Это как раз то, что формирует Социум. Через этот же механизм так же можно и успешно зомбировать.

Мнение о том, что «интеллект— это умение находить закономерности, адаптироваться» верное, но неполное. Это умение находить закономерности и адаптироваться внутри тех рамок восприятия и понимания, которые прошиты через Социум. Это умение ума, сознания. А ум и сознание, напоминаю, можно обмануть. Также интеллект не позволит «шагнуть за грань»— найти и понять принципиально новое. Можно было быть отменным кораблестроителем в средние века, иметь много знаний, умений и навыков в этой области, в области знаний о породах деревьях и их обработке, о мореплавании и прочее. То есть речь идет об интеллекте. Но в задаче построить летательный аппарат у такого интеллекта всегда получается деревянный корабль с парусами, в которому приделали крылья и винтовые лопасти с ручным приводом сзади. Поэтому именно так и представляли в средние века транспортные летательные средства.


Ты пишешь, что залогом интеллекта является мышление. Не согласна. Мышление — это умение, проистекающее уже от разума, а не от ума. Ум— порождение сознания биологического тела. Разум— порождение воплощенного Духа. Интеллект будет иметь способность мыслить, только если над умом есть надстройка разума. Без наличия разума интеллект не будет уметь мыслить— и получите вот деревянный корабль с крыльями.


Я писала про тупость, а не про интеллект. Это всё же разное. Ты за меня домысливаешь.

Начитанные советские люди радостно бросились в угар перестройки и потом в 90е. Последствия всем известны. Это, как я считаю, самая грандиозная афёра конца 20века-начала 21го.

Начитанные люди были на Украине с 2014 и воодушевленно поддерживали творящееся мракобесие.

Начитанные люди были в Германии в 30е года прошлого века и восторженно верили бытовавшим в те времена идеямъ

Надо продолжать список дальше?

Иллюстрация к комментарию
0
Кремлебот
Автор поста оценил этот комментарий

Псевдоумные фразы без содержания мыслей это и есть штампы. А что тогда показатель интеллекта для тебя?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так это фразы без содержания или лично ты это содержание не увидел?

Интеллект лично в моем понимании— это степень развития ума. Подчеркиваю, именно ума. А ум— это продукт эволюционного развития, это механизм адаптации биологического тела к окружающей среде через его сознание. Ум вырастает из сознания.

Интеллектуальный— это про знания, навыки, умения. В тч про кругозор

Ум можно натренировать, выдрессировать— этим и занимается Социум, с малолетства прошивая людям сознание и зомбируя их ум.

С таким же успехом можно научить шимпанзе ездить на электрокаре.

Ум можно легко обмануть, как и в целом сознание.

Можно быть начитанным, иметь большой кругозор и всё равно оставаться тупым.

Можно иметь много знаний и всё равно в итоге оставаться тупым.

Потому что думать и мыслить — разное.

Думает ум, мыслит разум.

Отсюда осознанность и осмысленность — разное.

И разум, разумность — это выше. Это выше сознания.

показать ответы
0
Кремлебот
Автор поста оценил этот комментарий
Ты вот даже в комменте наваяла штампы вместо одного логичного и понятного предложения.
Конечно, на Пикабу все зомби. Особенно люди с высшим образованием.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Высшее образование не показатель разумности. И начитанность не показатель.

Что для тебя штампы?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

То же что и все: правительство это элита, которая эксплуатирует народ. Всё. Независимо кто там будет у руля. Нужно свергать кого-то и гражданская война? Точно нет. Тем более когда уже идёт война.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот уже не понимаешь.

Народа нет как юридической категории.

Есть физлица. Физлица— это не народ. Это население.

И по ряду признаков это живое имущество— то есть скот или рабы.

Отсюда такое отношение власти.

И непонимание причин, почему смена власти ничего не меняет— приводит к тому, что ничего и не меняется для обывателей, а только ухудшается. И ухудшения тоже есть причины— например, смена траста. Вот так: траст сменился, а слепоглухонемое население и не заметило. Но оно замечает свою реакцию на те изменения, которые принес новый траст.

Пока люди ничего не хотят знать и понимать, всякие внутренние войны сыграют только на руку тем же, кто это население угнетает. Ближайший пример этого вы видите в современности — вна Украине. Пока люди ведут себя овцами, им всегда сумеют подсунуть козла-провокатора (см советскую черно-белую корометражку)

показать ответы
0
Кремлебот
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, так надо яснее выражать свои мысли. Или это нейросетка наваяла?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да куда уж яснее?

Вам прямо говорят. И причём давно говорят. Но я здесь (и не ранее не только здесь) вижу одну и ту же реакцию большинства: хихикаете, что автор клоун или шизло. Ибо мозги наглухо зазомбированы и зациклены на догме «этого не может быть, потому что не может быть».

И вы ищете тому, что происходит вокруг, объяснения из своего запрограммированного сознания. Отсюда вот эти все фырчания про коррупцию, про злые западные страны, про хохлов итпитд.

Вам постоянно показывают фокус с платочками из кулачка, и вы увлеченно разглядываете эти платочки, обсуждаете их цвет и тип ткани, спорите об этом. А самого фокусника не видите.

Вы очень боитесь докопаться до объяснения. Я б даже сказала, что панически боитесь.


Все тексты я пишу сама из головы. Цитаты обозначаю, ясенпень, это цитаты.

Где текст скопирован из источника— то источник указан, и в самом начале есть приписка, что текст не мой, а заимствованный. Например, текст про Геббельса был взят из статьи другого автора.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет-нет-нет, надо просто уметь сегодня смотреть в завтрашний день))

Херн ведь поймёшь таких, то ли они считают что никто ничего вокруг не понимает, то ли с какой то определенной целью пишут такие посты.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

«они считают что никто ничего вокруг не понимает,»

Что лично ты понимаешь?

показать ответы
0
Орёт
Автор поста оценил этот комментарий

С другой, галопом несёмся к Третьей мировой.

Нет.

Не надо считать людей идиотами. Особенно тех кто на самой вершине.

Тами могут быть "клоуны у тридварасов"

Вражеские агенты, уроды и много кто - но не идиоты.


Трамп с самого начала поставил задачи

1) Сделать Америку великой снова

2) война с Китаем


В этой логике он всё делает правильно. Перекрывает потоки ресурсов Китаю, обрушивает Китаю рынки сбыта. Разрушает долларовую систему которая делает бессмысленным в США что либо кроме бирж и прочей макулатуры. Если Биржа приносит гигантские доходы - НИКТО не будет реально строить заводы. Денег на это брать , да, будет. Построить навесы и прочие сараи ?Тоже можно. И всё.

А пока проверки.. то - сё .. вон и процентики накапали. Профит ! И какой идиот будет РЕАЛЬНО что то производить ? У них же СВО нет и нет надобности.. ой ! Уже есть !

А Трамп точно идиот ?


Что до третьей мировой - она никому не нужна. А ГЛАВНОЕ она не решит проблем.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот по 2пункту крепко достанется именно россиянам

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Походу про "вна" совсем забыли на фоне кризиса.

Прямо волна постов какие мы тут Рссияне все неторопливые и не устраиваем майдан. Всегда так происходит как у них кризис, поток гуано на ресурсе фонтаном.


С одной стороны радует, осталось малость разобраться да прибрать Одессу и Харьков к рукам.

С другой, галопом несёмся к Третьей мировой.

Ты ТС пакетики с говном во дворе развесил? Новые тренды не пропускай.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя образец черно-белого мышления. И по методичке: «не рыпайтесь, а то будет, как у хохлов». Вот так и загоняют в стойло— пугая чужим плачевным примером. А чтоб было правдоподобно, сначала сами же организуют этот плачевный пример.

Вы галопом несетесь в войну в Европе с наемниками стран НАТО. И вас там поляжет очень много, особенно в Константинополе. И весь ваш гуано снова будет о том, что страны запада очень плохие и враждебные.

А причина в массовой шизофрении и тупорылии населения. И потому выкашивать его будут нещадно — потому что тупое и ничему не учится.

Ваша конформность вас же и наебнет.

А потом после завершения текущего траста «РОССИЯ»— 12 лет до 2032— десятки миллионов будут уничтожены с востока.

Отсюда вопрос: а что ты сам во дворе развесил?

показать ответы
1
Кремлебот
Автор поста оценил этот комментарий
А чо сказать-то хотел? Надо бунд устроить?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мы мамкин провокатор шоле?

Я людей призываю к разумности— включить остатки мозгов и понять, кто они и где они. Без этого что-то бОльшее не имеет смысла

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества