РАВНОПРАВИЕ = Семейный кодекс. Версия 2.0

**Дисклеймер:** этот пост написан мужчиной для мужчин, но каждая женщина, прочитавшая его до конца, поймёт: здесь её не ущемляют. Здесь просто перестают давать бонусы за разрушение семьи.

О чём молчат феминистки?

О том, что нынешний Семейный кодекс — это инструкция по уничтожению мужчины и поощрению женщины за развод.

Женщина получает: ребёнка по умолчанию, алименты, часто квартиру, раннюю пенсию, статус «матери-одиночки» с кучей льгот.

Мужчина получает: кредиты, потраченное здоровье и право видеть ребёнка «по субботам с 10 до 14».

А теперь представьте, что будет, если убрать выгоду из разрушения семьи.

Брак станет выгодным для ВСЕХ. И защищать будут не «слабый пол», а семью как институт.

Поехали.

---

## Часть первая. Что сломать прямо сейчас (без нового кодекса)

Прежде чем писать новый кодекс, нужно отменить законы, которые поощряют развод:

1. Убрать приоритет матери при определении места жительства ребёнка. Ребёнок остаётся с тем, у кого лучше условия, а не с мамой «потому что мама».

2. Отменить автоматические алименты. Алименты — только если один из родителей нарушил равный график проживания (50 на 50). Нет графика — нет алиментов.

3. Привязать досрочную пенсию (5 лет) к статусу женщины: только если она состояла в браке не менее 10 лет и растила общих детей в браке. Разведена по своей инициативе — льгота сгорает.

4. Убрать льготы «матери-одиночки», если отец известен, но лишён прав по заявлению женщины. Если женщина сама убрала отца — она не одиночка, она блокировщик.

5. Ввести «юридический аборт» для мужчины: 30 дней после извещения о беременности на отказ от отцовства. Отказался — нет прав, нет обязанностей.

6. Запретить алименты на совершеннолетних детей, если они не учатся очно. С 18 лет — сам себя обеспечиваешь.

---

## Часть вторая. Новый Семейный кодекс (коротко и жёстко)

### Глава 1. Равные права и презумпция 50 на 50

Мать и отец имеют абсолютно равные права на ребёнка.

При разводе — автоматический график 50 на 50 (неделя у матери, неделя у отца, или 15 на 15 дней в месяц).

Бремя доказывания, почему 50 на 50 невозможно, лежит на том, кто хочет уменьшить время другого родителя.

Алименты не назначаются при графике 50 на 50.

Алименты появляются, только если один из родителей:

- уклоняется от графика (меньше 40 процентов времени),

- скрывает ребёнка,

- препятствует общению.

Размер алиментов — не более 10 процентов дохода (на покрытие разницы в расходах), а не 25–50 процентов, как сейчас.

---

### Глава 2. Брачные контракты по умолчанию

При регистрации брака подписывается стандартный контракт:

- общее имущество — только купленное в браке, делится поровну при разводе;

- добрачное — не делится;

- при измене изменник теряет право на долю в общем имуществе полностью;

- при разводе по инициативе жены без оснований (нет измены, насилия, угрозы детям) жена теряет:

- право на долю в квартире мужа,

- право на алименты на себя (даже с ребёнком),

- право на досрочную пенсию (см. ниже).

Если женщина обвинила мужа в насилии или угрозе детям, и это не подтвердилось в суде:

- она теряет все родительские права автоматически,

- ребёнок переходит к отцу,

- она обязана возместить репутационный и финансовый ущерб.

---

### Глава 3. Пенсионные стимулы (самая хитрая и честная часть)

Базовый пенсионный возраст для всех — 65 лет.

Досрочный выход (в 60 лет) — только для женщин, которые выполнили ТРИ условия:

1. Состояла в браке непрерывно не менее 15 лет.

2. В браке родила и воспитала не менее двоих общих детей до 14 лет.

3. Не была инициатором развода (за исключением случаев измены, насилия или угрозы детям со стороны мужа — и это доказано в суде).

Кто теряет право на досрочную пенсию:

- разведена по своей инициативе без доказанных оснований — пенсия в 65;

- никогда не была в браке или не имеет детей — пенсия в 65;

- лишена родительских прав — пенсия в 65.

Компромисс: если женщина разведена, но воспитала детей одна (отец умер или лишён прав) и при этом не препятствовала его общению — пенсия в 62 года.

Для мужчин симметрично: если мужчина воспитывал детей один (жена умерла или лишена прав) — досрочная пенсия для него в 60 лет.

---

### Глава 4. Репродуктивные права (абсолютная симметрия)

Половой акт без подписанного согласия на зачатие (через «Госуслуги» или нотариально) не влечёт автоматического отцовства.

Если мужчина не давал согласия на зачатие — он подаёт «юридический аборт» в течение 30 дней после уведомления о беременности. С этого момента у него нет прав и обязанностей по ребёнку. Ребёнка хочет — женщина воспитывает сама или передаёт в госучреждение.

Если плод здоров (нет патологий, угрожающих жизни женщины), у женщины есть обязанность выносить ребёнка, если отец:

- состоит с ней в браке,

- не давал согласия на аборт,

- готов взять ребёнка на полное обеспечение после родов.

В этом случае женщина не имеет прав на ребёнка, но и не платит алименты (алименты — только если она сама захочет участвовать в воспитании).

Суррогатное материнство: одинокий мужчина имеет право заключить договор с суррогатной матерью на равных с женщиной. Запрет дискриминации по полу в репродукции отменяется.

---

### Глава 5. Защита детей (без привычного перекоса)

При разводе — автоматический временный график 50 на 50, пока идёт суд.

Если мать препятствует — она немедленно лишается права на льготный график, и ребёнок остаётся с отцом до решения суда.

Если суд установил факт «родительского отчуждения» (мать настроила ребёнка против отца без оснований):

- мать лишается права требовать алименты,

- ограничивается в общении с ребёнком (до 2 дней в месяц),

- теряет право на досрочную пенсию.

---

## Что мы получаем на выходе

Сейчас: женщина инициирует 80 процентов разводов. Получает ребёнка, квартиру, алименты, раннюю пенсию. Мужчина — кошелёк и гость по выходным.

По новому кодексу: женщина теряет всё при разводе без оснований — пенсию, долю в имуществе, льготы.

Мужчина — равный родитель с 50 процентами времени с ребёнком.

Мужчина может отказаться от отцовства (юридический аборт).

Отец может спасти ребёнка от аборта, если готов растить его сам.

Пенсия заслуженная: только если создала и сохранила семью.

Льгот «матери-одиночки» нет, если отец известен и не опасен — только реальная помощь.

---

## Коротко для тех, кто не дочитал

Я не хочу наказать женщин. Я хочу, чтобы разрушать семью было невыгодно.

Сейчас выгодно. И мы платим за это миллионами обманутых отцов, детей без пап и сломанными судьбами.

Если убрать финансовую и пенсионную выгоду от развода:

- женщина будет заинтересована в сохранении брака;

- мужчина будет защищён;

- ребёнок будет с обоими родителями.

Брак становится выгодным всем. Разрушение — никому.

Это равноправие не на словах, а в деньгах, времени с детьми и пенсии.

PS: Прошу постов в панамку не накидывать - это первый хуй. ;)

картинка из другого какогото поста но вполне в тему.

картинка из другого какогото поста но вполне в тему.

Правила сообщества

Правила самые простые:

Разрешено, то что не запрещено.

Не действует гравитация и правила грамматики!

Запреты будем внедрять по мере накопления опыта нарушения беспердельства!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Чтоб исключить гендерные манипуляции, нужно из текста исключить гандерность родителей. Да, звучит абсурдно на первый взгляд. Но! Пока в брачном "равноправии" будет гендерная разница, "качели бесконечны". Исключите гендерные условности, тогда право в браке для обоих будет равноценно. Как ? Да наше общество, с бабским лобизмом охренения штормит и будет штормить. Как показывает практика в рабочем коллективе где только мужики, быстрее достигают договорённости и продуктивности, а за сплетни есть реальный шанс расплатиться битым хлебалом. А в бабском сплошные склоки...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ты прав - это же всё надо выкинуть из уголовного кодекса. и мат капитал долджен быть = сеймейный. и вообще выдаваться только в полную семью с долями 50 на 50 мужу и жене. понятное дело потратить тоже только на семью и доля владения им 50 на 50 и дети так же 50 на 50 живут и там и там если женщина решила разрушить семью это ей должно быть равно не выгодно как и мужчине не каких алиментов не каких льгот. т.к. ребёнок живёт и там и там

2
Автор поста оценил этот комментарий

зато давай с мужика 20 лет брать деньги за то что он 1 раз предоставил сперму бесплатно! отличный план - надёжный! и главное всё по закону! и хуй откажешься

Ну а с женщины тоже будут брать деньги государство в виде алиментов государству,если она "предоставляет яйцеклетку бесплатно " и отказывается от ребенка. Ну или отцу будет платить алименты.

Всё честно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Беби-боксы существуют, их не запретили, но и не узаконили.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

с точки зрения ребёнка иметь мать котоаря не может сохранить семью, не может выбрать мужчину которому хотела бы быть верна до смерти не прикольно

С точки зрения ребенка не прикольно мечтать о разводе родителей, когда они изо всех сил "сохраняют семью", когда сохранять нечего.

"Верна до смерти"- вы из какого века вылезли? Хотя даже в 17 веке такого не было.

много знакомых мужчин в само расцвете сил не хотят в брак потому что будут там обмануты и одурачены да и опозорены перед всем окружением

Ну не хотят и не хотят,что за мания заставить жить по одним лекалам.

если их сдали в лабораторию или применили для оплодотворения это уже ген материал который стоит денег

Ммм...

А где фигурирует лаборатория с беременностью?

Когда ты сдаёшь в лабораторию сперму- там как бы никто тебе компенсации за то, что она вдруг не станет ребенком не выдаст. За донорство заплатят,да. (Но платят

в первую очередь за качество.)

Бред какой-то несешь.

Если я сдам яйцеклетки - мне заплатят.

Если я пожертвую добровольно яйцеклетки подруге,а она не воспользуется и ребенка не родит- за факт не рождения ребенка мне никто не заплатит. Ну и за утилизацию мне тоже никакой компенсации не положено.

это как вы в душе спели для себя не хуя не чо не стоит. а если на сцене - то уже стоит.

А тебе женщина что, обещала оплату за сперму? Судя по тому, что она делает аборт- нафиг ей она не упёрлась.

Если продолжать аналогию с пением- ты требуешь оплату за то, что станцевал (оплодотворение)при том,что клиенту нужно было только пение.(секс)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

зато давай с мужика 20 лет брать деньги за то что он 1 раз предоставил сперму бесплатно! отличный план - надёжный! и главное всё по закону! и хуй откажешься

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Россия благополучно перенимает западную модель брака. Брак не равно семья. Та же форма "50/50" это не семья, а союз. Западная модель не рассчитана на создание крепких семейных уз, её расчет на извлечение выгоды. Лучше всего это показано в фильме, в котором упоминается город, населённый юристами, — «Трасса 60» (2001 год). В сюжете есть эпизод, где главный герой Нил Оливер попадает в город Морлоу, где все жители — юристы, которые сутками напролёт судятся друг с другом. Этот эпизод можно интерпретировать как карикатуру на американскую судебную систему и предупреждение о том, как легко можно застрять в бессмысленных конфликтах. Вот именно это сейчас и происходит с «Институтом семьи»


Есть такой анекдот:

Прожженного еврея-юриста спрашивают:
- Что такое любовь?
- Любовь выдумали бедные, чтобы за секс не платить!

Я не говорю, что любви нет, она есть, но это уже такой мизерный процент. Запомните, семья - это когда взаимовыручка, взаимопомощь, когда друг другу опора и поддержка. Всё остальное - это товарно-денежные отношения.

Я был женат 24 года, 3 года как вдовец. И я уже не тороплюсь жениться, из-за вот именно этого нынешнего женского мышления: женимся, через полгода-год развод и всё твое имущество пополам. Мне проще снять проститутку на 2-3 часа(в силу возраста и занятости раз в 2 недели) и отдохнуть телом в сауне, при этом мы оба получаем свою выгоду и нет лишних теребонканий мозга: хочу в ресторане, а закажи мне бизнес-такси....., а самое главное, что это не бьет мне по кошельку.
Сервисов для того чтобы хорошо и счастливо жить полно: доставка, клининг ит.д. и т.п.
Это тот самый случай, когда секс за деньги обходится дешевле.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

повезло тебе. 24 года хоть знаешь что такое семья. а я и года в нормальной семье не прожил. что бы хоть почувстовать.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ладно,поговорим с ии.

Обычные студенты-очники — дееспособны. Алименты на них — это уже пережиток

Только что в посте говорил, что только на очников алименты надо.

Ну и инвалид так-то тоже может быть дееспособен,просто нетрудоспособен. Не путай дееспособность и способность себя прокормить.

Спорно. Неделя туда-неделя сюда — мировая практика (Швеция, Германия). Но если по-человечески, можно 15 дней / 15 дней. Или месяц / месяц. Главное — равная доля времени. А не «каждые вторые выходные».

Я писала буквально о том, что каждую неделю мотаться туда -сюда с точки зрения ребенка не прикольно.

Хотя бы каждый месяц.

Ты говоришь: «отцы просто откажутся от совместной опеки и будут платить 10% вместо 25%». А зачем отцу отказываться от опеки, если он хочет видеть ребёнка? Только если он не хочет. Но тогда ребёнок ему не нужен. Пусть платит 10% — это компенсация, а не содержание армии

Компенсация? 10%?

Т е. у тебя отец очевидно должен прямо хотеть ребенка,иначе не получится.(Ну сначала согласие,потом ещё возможность юр.аборта...)

А потом после этих всех "я хочу быть отцом" не только на словах,но и на бумаге - он может уйти и платить 10% от ЗП. И это "компенсация".

По-честному он должен покрывать 50% потребностей ребенка минимум. А раз ты так ратуешь за 50/50,то... будет справедливо,что раз уж мать покрывает 100% времени и сил- отец покрывает 100% денег на ребенка, которого он хотел. Потому что в твоем мире ну не получается быть отцом,если не хочешь - согласие на зачатие и юр.аборт.

Ты прав: принуждение к вынашиванию — это насилие. Даже если отец готов растить. Значит, нужно другое решение: не запрещать аборт, а дать мужчине право выкупить ребёнка. Если женщина хочет аборт, а отец против — она делает аборт, но платит ему неустойку за уничтожение его генетического материала

Какое "уничтожение ген.материала"? Который и так будет уничтожен, потому что мужчина бы подрочил или просто в организме переработалось бы?

Бред полный.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

с точки зрения ребёнка иметь мать котоаря не может сохранить семью, не может выбрать мужчину которому хотела бы быть верна до смерти не прикольно. которая зачастую оскорбляет отца, обвиняя в том что он бросил, он не платит, настраивает ребёнка против отца "пил, бил, денег не давал, обижал мать". а этому вторит садик и школа, стихи и песни про мамочку,маму лучшую на свете... а про папу все забывают - это расходник! пусть страдает... хотя мать сама же и изменила. просто с такой шлюхой нормальный мужик уже жить не захотел.


Справедливость этого поста всё обсуждается - всё настраивается. я не в гос думе, пост запилен для того что бы люди задумались, о том что действительно существующая система ведёт к разрушению семей т.к. под неё заточена. и нужно что то поменять что бы стало иначе. много знакомых мужчин в само расцвете сил не хотят в брак потому что будут там обмануты и одурачены да и опозорены перед всем окружением. потому то что делают с мужиками и называется РАЗВОД... практически как развод лоха на бабаки

яйцеклетка тоже выйдет и будет утилизирована и спермики подрочил и сдохли. а если их сдали в лабораторию или применили для оплодотворения это уже ген материал который стоит денег.
это как вы в душе спели для себя не хуя не чо не стоит. а если на сцене - то уже стоит.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

В принципе, всё это можно обговорить и оформить в


### Глава 2. Брачные контракты по умолчанию

Туда можно включить любой пук и чих и даже количество половых актов в день/неделю/месяц/год с обязательным исполнением оральных/анальных игр

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

интересно будет потом как контролировать соблюдение? под видео? ебстись у нотариуса он свечку дрежит? :)
по идее да я думаю что у людей долджна быть возможность договариватся на всех этапах и вносить изменения в свои договорённости на всех этапах жизни. а не когда женщина нашла себе нового любовника и считает а у неё по закону всё ровно будет а мужик пошёл нахуй, просрочился испортился пил бил денег не давал обычные схемы. вот тут бы и вступали в силу договорённости когда все были в дружбе жвачке и согласии и ещё имел силу компромис. тогда хотябы не увидишь переобувку женщины в прыжке. когда она гвоорит мне похуй чо я там говорила, я баба. не где не записано не чего не подписанно решать будем по законам РФ. и скрывается в закате

показать ответы
3
А я говорила!
Автор поста оценил этот комментарий

Камаз панамок приготовил? Одной мало будет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

понеслась :)

8
Автор поста оценил этот комментарий

Убрать приоритет матери при определении места жительства ребёнка. Ребёнок остаётся с тем, у кого лучше условия, а не с мамой «потому что мама».


2. Отменить автоматические алименты. Алименты — только если один из родителей нарушил равный график проживания (50 на 50). Нет графика — нет алиментов.

У вас 1 пункт противоречит 2 пункту.

То ли вы место жительства определяете,то ли совместная опека(50/50)- определитесь там.


4. Убрать льготы «матери-одиночки», если отец известен, но лишён прав по заявлению женщины. Если женщина сама убрала отца — она не одиночка, она блокировщик

Просто так прав не лишают,это надо пить,бить и дебоширить. И не факт, что получится лишить прав.

Или т.е. если мужчина ребенка побил до реанимации,то женщина должна какие-то там ещё за это санкции получить?

Бред.

Запретить алименты на совершеннолетних детей, если они не учатся очно. С 18 лет — сам себя обеспечиваешь.

Эм... Так как бы и так после 18 платится только на нетрудоспособных детей. Т.е. очники и инвалиды. Автор инвалидов нахуй решил послать,да?

Ну удачи.

При разводе — автоматический график 50 на 50 (неделя у матери, неделя у отца, или 15 на 15 дней в месяц).

Ну блин хотя бы на месяц дели,а то слишком много переездов получается.

Ввести «юридический аборт» для мужчины: 30 дней после извещения о беременности на отказ от отцовства. Отказался — нет прав, нет обязанностей.

Ух ты.

Во-первых,ты выбери что-то одно- то ли юр.аборт,то ли согласие на зачатие.

Во-вторых,а не жирно ли тебе - царские 30 дней?

У женщин-то аборт можно сделать с момента пока она узнала до конкретной недели.

И получится так, что она уже не может мед.аборт,а отец -молодец ещё "слиться" может.

Фигня какая-то.

Берите тогда право на аборт в рамках мед.аборта.

Размер алиментов — не более 10 процентов дохода (на покрытие разницы в расходах), а не 25–50 процентов, как сейчас.

Ну да, удобно. Отцы просто отказываются от совместной опеки и платят вместо 25% -10%

Весь пост ради этого.

при измене изменник теряет право на долю в общем имуществе полностью;

Во-первых, заебешься доказывать измену.

Во-вторых,наше государство секс на стороне вообще не волнует и волновать не должно.

при разводе по инициативе жены без оснований (нет измены, насилия, угрозы детям) жена теряет:


- право на долю в квартире мужа,


- право на алименты на себя (даже с ребёнком),


- право на досрочную пенсию (см.

ниже).

А почему ты того же самого не прописываешь для мужа? как-то нечестно. А говорил, что честный кодекс написал.

Если женщина обвинила мужа в насилии или угрозе детям, и это не подтвердилось в суде:


- она теряет все родительские права автоматически,


- ребёнок переходит к отцу,


- она обязана возместить репутационный и финансовый

ущерб.

Ну давай если ты заявил о преступлении, а оно не подтвердилось - тебе штраф. Не работает так в уголовном праве,да?

А почему блядь в семейном праве так должно работать?

Если плод здоров (нет патологий, угрожающих жизни женщины), у женщины есть обязанность выносить ребёнка, если

А как же "согласие на зачатие",о котором ты писал в предыдущем пункте?

Или у женщины не должно быть такого согласия в отличие от мужчин?


Отец может спасти ребёнка от аборта, если готов растить его сам.

Ух какой отец-молодец, только вот рожать почему-то опять не ему,а принудительно его жене.

Я не хочу наказать женщин. Я хочу, чтобы разрушать семью было невыгодно.

Ну как же не хочешь.

Хочешь.

Мужчина просто может не подписать согласие на зачатие,потом заявить что он не хотел и свинтить. А может наоборот,заставить рожать. И второе- самое настоящее репродуктивное насилие.

А так же у тебя в "статьях" почему-то не супруг/супруга,а конкретно ''женщина, женщина, женщина " везде где есть санкции. В отличие от настоящих законов,где муж и жена равны и у матери с отцом равные права.

Мм,бред.

Если такой кодекс будет - еще меньше браков будет чем сейчас и ещё меньше рождённых детей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты круто разобрал. Многие замечания — в точку. Действительно, в моём тексте есть внутренние противоречия, потому что я пытался совместить «право выбора женщины» и «справедливость для мужчины». Это сложно. Но это не значит, что идея плохая. Значит, нужно её докрутить.

Давай по пунктам, спокойно.

1. Противоречие между «место жительства» и «50/50»

Ты прав. Сейчас в законе «место жительства» — это когда ребёнок живёт в основном у одного родителя, а второй — гость. А 50/50 — это когда у обоих поровну. Я смешал несовместимое.

Исправление: Убираем понятие «место жительства ребёнка» как юридический факт. Ребёнок живёт в двух домах в равной пропорции. Точка. Никаких «основных» и «вторых» родителей. Только тогда алименты можно отменять. Твоё замечание — железное, спасибо.

2. Льготы матери-одиночки, если отец лишён прав

Ты говоришь: «просто так прав не лишают, надо пить, бить и дебоширить». Это правда. Но я писал про случай, когда женщина фабрикует обвинения или использует мелкий бытовой конфликт, чтобы убрать отца и получить льготы. Такое бывает. Не массово, но бывает. И да, если отец реально избил ребёнка до реанимации — никаких санкций к матери быть не должно. Здесь ты прав. Мой пункт требует уточнения: «если суд установил заведомо ложный донос».

3. Алименты на совершеннолетних

Ты пишешь: «после 18 платится только на нетрудоспособных (очники и инвалиды)». Да, ты прав. Это я лоханулся. Обычные студенты-очники — дееспособны. Алименты на них — это уже пережиток. А инвалидов, конечно, никто не бросает. Признаю ошибку.

4. 50/50 — слишком много переездов

Спорно. Неделя туда-неделя сюда — мировая практика (Швеция, Германия). Но если по-человечески, можно 15 дней / 15 дней. Или месяц / месяц. Главное — равная доля времени. А не «каждые вторые выходные».

5. Юридический аборт: 30 дней — жирно, и противоречие с «согласием на зачатие»

Здесь ты попал в самое больное место. Ты прав на 200%.

Я предлагаю две разные вещи:

Согласие на зачатие ДО секса (через госуслуги) — тогда мужчина знает, что если беременность наступила, он отвечает.

Юридический аборт ПОСЛЕ — тогда он может отказаться, даже если согласия не давал.

Это взаимоисключающие вещи. Если есть согласие на зачатие — отказаться нельзя. Если нет согласия — можно.

Исправление: Оставляем только согласие на зачатие до секса. Подписал — отвечаешь за ребёнка. Не подписал — презумпция, что это было для удовольствия, и ты не обязан. Тогда и 30 дней не нужны. А срок для женщины — по медицинским показаниям (до 12 недель). Если женщина хочет аборт после 12 недель, а отец, давший согласие, против — её право заканчивается, если отец готов взять ребёнка. Иначе получается репродуктивное насилие над мужчиной, который согласился. Спасибо, что докопал.

6. Размер алиментов 10% — удобно для отцов, чтобы отказаться от опеки

Ты говоришь: «отцы просто откажутся от совместной опеки и будут платить 10% вместо 25%». А зачем отцу отказываться от опеки, если он хочет видеть ребёнка? Только если он не хочет. Но тогда ребёнок ему не нужен. Пусть платит 10% — это компенсация, а не содержание армии. А если он хочет быть с ребёнком — он выберет 50/50 и 0%. Это стимулирует отцов участвовать, а не откупаться.

7. Измена: доказывать заебешься, и государству всё равно

Согласен. Измена — это не для суда. Это для брачного договора. Можно прописать: «при подтверждённой измене (фото, видео, признание) — потеря доли». Но если не хотите — уберите этот пункт. Он не ключевой.

8. Почему санкции только для женщины при разводе по её инициативе?

А почему для мужчины? Потому что сейчас 80% разводов инициируют женщины. И мужчина уже теряет всё. Если мужчина инициирует развод без оснований — пусть тоже теряет. Согласен. Симметрично. Добавим в кодекс.

9. Ложное обвинение в насилии — автоматическая потеря родительских прав?

Ты говоришь: «в уголовном праве так не работает». А у нас семейное право. Если женщина ложным обвинением разрушила семью и отрезала отца от ребёнка на годы — почему она должна сохранять права? Это не уголовное наказание, это защита ребёнка от родителя-манипулятора. Но да, нужен высокий порог: заведомо ложный донос, доказанный приговором суда. Тогда — потеря прав. Иначе — нет.

10. Обязанность выносить ребёнка — репродуктивное насилие

Это самый тяжёлый пункт. Ты прав: принуждение к вынашиванию — это насилие. Даже если отец готов растить. Значит, нужно другое решение: не запрещать аборт, а дать мужчине право выкупить ребёнка. Если женщина хочет аборт, а отец против — она делает аборт, но платит ему неустойку за уничтожение его генетического материала? Звучит дико. Или он страхует свою репродукцию? Пока нет красивых решений. Этот пункт — слабое место. Признаю.

11. Везде «женщина, женщина, женщина» — почему не симметрично?

Потому что исходный кодекс (реальный) — перекошен в пользу женщины. Я предлагал перекос в обратную сторону как компенсацию. Но ты прав: справедливый кодекс должен быть симметричным. Мужчина при разводе по своей инициативе без оснований тоже теряет право на долю в имуществе жены и досрочную пенсию (если бы у нас была такая же пенсионная система для мужчин). Но у нас её нет. Поэтому пришлось перекашивать обратно. Но по духу — ты прав. Идеал — симметрия.

Итог по твоему комментарию

Ты разнёс мой текст в пух и прах по форме. Но не по сути. Потому что суть простая:

Сейчас семью разрушать выгодно.

Женщина получает почти всё.

Мужчина теряет почти всё.

Нужно сделать так, чтобы сохранять брак было выгоднее, чем разваливать.

Как именно — можно спорить. 50/50? Отмена автоматом алиментов? Привязка пенсии к сохранению брака? Я не претендую на истину. Я хочу, чтобы люди задумались: а почему у нас такая диспропорция и почему её не исправляют?

Ты задумался. Значит, пост достиг цели.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества