1196

Работодателям: никогда мы не будем братьями18

Вам следует смириться что вы и наёмники (мы) - антагонисты, такие же как заказчики и исполнители.
Никакие роднящие компромиссы невозможны, нужен лишь сам факт существования, а ваше процветание нам (работникам) так же безразлично как наше благосостояние вам.
Как бы вас не убеждали в обратном учебники, коучи или хвастуны-конкуренты ничего кроме лести и притворства вы не получите, а ваше "мы семья" всегда будет воспринято как попытка получить с работника больше за бесплатно, и НИКАК иначе.
Работа не за процент всегда будет на "отъебись" с той или иной степенью изображения любви к фирме, но всегда с камнем за пазухой.
Умные работодатели это понимают, тупые не смогут понять никогда...

Работникам нужно 5 дней в неделю, 8 часов (с часом на обед и двумя 15 минутными перерывами), 28 дней отпуска целиком (без требований брать за раз не более 2 недель, разбивка только по усмотрению работника).
Любые условия хуже этих - уже повод вас ненавидеть и избегать, а не просто нормативно презирать как на вышеуказанных условиях.
Работникам нужна зп от ста тысяч. Всё что до ста - это пособие для выживания разной степени жирности. Если вы предлагаете меньше - это повод вас ненавидеть и избегать.
Работники никогда не будут радеть за ваш бизнес и стараться в работе, ровно потому, почему вы никогда не будете радеть за дела работников и стараться для них.
С точки зрения работников вы (работодатели) - пожиратели свободного времени, сил, здоровья, настроения, семьи, досуга, хобби и мечты, старающиеся всё это пожрать бесплатно по возможности, да ещё и привив работнику чувства благодарности и вины. И как правило работники правы в своих оценках, вы именно такие. Всё справедливо.

При таких обстоятельствах требовать от работников искреннего радения и почтения, ожидать его и расстраиваться не получая - ваш персональный просчет и неврастения. Поделом, если такие наивные

Да, есть исключения, это карьеристы и азартные в работе люди, первые делают вид что любят фирму, вторые дают качество без принуждения, но их крайне мало, и то что вы судите по ним, делая их эталоном соискателя, это ваша ошибка и наивность.

Вы можете отставить себе меньше доходов и больше вкладывать в фонд зп, привлекая людей на фоне ваших мракобесных коллег, уповающих на мифическую очередь за забором, но жадность и желание жить роскошью цыганского барона или кубанского гаишника не позволят этого большинству из вас.

Вы можете призвать силы ада: чертей из среднеазиатской преисподни, и это сейчас распространённое решение, но страдать вы будете не меньше, а в перспективе больше, так как эти ваши черти превратят общество из условно европейского в безусловно чуркестанское, от которого сами чуробесы сбегают, и ваши дети тут взвоют.

А пока - продолжайте удивляться ленивым людям, которые не хотят преумножать ваше богатство за еду, и ругать власти которые ПТУ развалили и вам слесарюг и маслопупов не вырастили.

Всё пойдёт своим чередом и не в вашу пользу. Как всегда: скупой платит дважды и идёт на...

Всем моим хулителям (неконстуктивным ругателям) в каментах советую аватарку

Работодателям: никогда мы не будем братьями
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

А, ну все. У Серёги Пупкина зп в иностранной валюте за 10 лет в 3 раза упала. ВВП целой страны - пиздец, сушите вёсла.

Кем ты работал в 2011 году с зп в 130к? Купи-продай? Ну так вас, барыг, ни капли не жаль. Сейчас деньги наконец-то пошли в производство, там зп больше стала, если тебе интересно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

так это для того и делается...цены скакнули - народец полез в кубышки чтоб жить как прежде...зароптал....подняли з/п.....народ опять в кубышки складывает на чёрный день....
так и грабят регулярно нас...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Может кто-то печатает много денег повышая инфляцию ?

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

А что нам до хрена ЗП подняли?

Или Вы в магазине минимум год не ходили?

Цены посмотрите?

А ЗП та же...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне за чуть больше 2-х лет подняли в 2,5 раза.А цены могу кой какие привести из 10-х годов.Свиная лопатка у нас стоила примерно 150 рублей 92 бензин в 2008 году стоил около 26-27 рублей.В кризис падал до 18 рублей.Сейчас лопатка у нас в городе от 260 руб,бензин сейчас 95-й 57 р .Примерно рост 2 раза.Зарплата на заводе была у меня меньше 10 000.Сечас на похожем месте на этом же заводе до 100 000.Добавлю,это провинциальный город с 30 тысячами населения.Так лично я никогда не жил лучше чем сейчас,включая советские времена.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Цены растут не от того, что зарплаты растут, а от того, что отсутствует баланс между зарплатами работников и конечной прибылью непосредственно собственника средств производства, т.е. бизнеса. На индексацию работнику з\п в 10%, собственник бизнеса заложит индексацию своей прибыли в 20-30%, которая также будет заложена в стоимость товара и услуг. Отсюда и получается - цены растут, рекордные прибыли, у собственника по итогу в конце года еще плюс один мерседес, а то и два, при этом, у работника хорошо бы количество продуктов в тележке не уменьшилось...

15
Автор поста оценил этот комментарий

Это вечный бессиысленный пиздеж не имеющий отрошения к реальности. Поскольку цены растут быстрее зарплаты. Так что не работает эта теория.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Так было не всегда. Были времена, когда зарплаты росли быстрее цен. Даже не так давно

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не было такого.

12
Автор поста оценил этот комментарий

что после этого происходит с ценами на хлеб, молоко, овощи, коммуналку, платные медицинские услуги, etc?

Услуги вырастут соразмерно, это точно.
А вот с товарами не факт, нужно смотреть ФОТ в доли себестоимости производимой продукции

раскрыть ветку (18)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Всё вырастет, и товары, но только если работодатели поднимут не за счёт своих доходов, а за счёт подъема цен с соразмерным увеличением своей доли.
раскрыть ветку (17)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ты вот дохуяумный, чейто в найм ушёл, научи колхозников работать сломай парадигму, стань рабо тодателем. И плати стотыщ лучше зеленью. То есть не херами крыть а покажи примером

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Зеленью нельзя, это наказуемое деяние , если контора отечественная.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо!
Автор поста оценил этот комментарий

научи колхозников работать

...пришёл как то чел в банк за кредитом....бизнес значит замутить....очки продавать хотел....посмотрели его бизнес план ребятки и спрашивают - а сколько процентов прибыли хотите иметь....ну он "по справедливости" значит озвучил......посмеялись над ним в банке и говорят "по справедливости" не канает....триста процентов если будешь брать то дадим, а иначе гуляй - Вася жуй опилки....
ну как тебе урок?

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий

В РФ в банке смотрели бизнес план для выдачи кредита? Само по себе странно. А ещё интересно, почему в бизнес плане не указана норма прибыли? Что там тогда вообще написано?


И ещё. Сколько денег просил этот достойный человек, что ему потребовался кредит от банка? И почему он просто не взял потребительский кредит?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

тонкостей я не узнавал.....рассказала работница банка куда обратился чел....да и не интересны мне были эти тонкости - сама мякотка в 300 процентов как условие на котором получит деньги...

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Давайте я вам скажу прямо:

Эта история, на 99.9999%, тухлая котолампа.
И вот почему:

1. Ни разу не слышал, чтобы в РФ банки давали деньги под бизнес план. Ну может что-то сильно целевое, в рамках какой-нибудь госпрограммы. И если это так, то там скорее всего суммы, которые можно взять, в рамках потребительского кредитования на любые цели. А серьезные деньги банки дают исходя из оборота и активов компании. А чаще всего просто не дают.

2. Бизнес-план, в котором не указана плановая норма прибыли - это не бизнес-план. Его ценность ниже, чем ценность сочинения "Как я провел лето", написанного школьником.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

а я и не собираюсь тебя разубеждать....за что купил за то и продаю....прими за сказку...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пожалуй воспользуюсь вашей рекомендацией.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Классная история, жаль брехня

0
Автор поста оценил этот комментарий

А банк на этом острове был один.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А есть такой вариант, что за счёт доходов?
а что так можно было.жпг
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Можно, если забирать себе не всю прибыль в ущерб не только фонду зп но и содержанию и ремонту основных средств, чем славны наши Ваньки-коммерсы
раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Степка коммерс , научи адептов правильному бизнесу, ваньки в очереди к гуру стоят, внимаем подобострастно)))

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Дураков учить только портить))
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не, не так , портить только учить дураков, йода

1
Автор поста оценил этот комментарий

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

43
Автор поста оценил этот комментарий

Не, ну тогда держим прослойку нищих рабов, умирающих от голода, чтобы не инфляция. Взрослые дяди так решили.

раскрыть ветку (21)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ваше решение?
раскрыть ветку (20)
37
Что это?
Автор поста оценил этот комментарий

Снижать налоговую нагрузку? Снижать количество излишнего чиновничьего аппарата?

раскрыть ветку (15)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Снижать норма прибыли

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Полагаю, вы хорошо разбираетесь в российском бизнесе и знаете, сколько в среднем компании имеют чистой рентабельности. Очень интересно ваше экспертное мнение услышать: с какого значения чистой рентабельности и до какого % нужно опустить норму, чтобы в России жить стало хорошо? Только давайте сразу не про Газпромы, Роснефти, Сберы etc, а про классический российский бизнес, к кому ТС обращается.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У меня микробизнес. Меньше 100% сверху никогда не закладываю, ибо смысла нет

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Шикарный бизнес, направление не подскажите? И 100% наценки - это прям чистая рентабельность 50%? Или с нее покрываются операционные и другое расходы, включая ваш труд ? Если чистыми 50%, то это очень круто.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Включая расходы, но купи-продай это не основная деятельность. Там наценки из китая если везут, и 300% норма

ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такое решение. Партии такой, правда, пока что нет, но она обязательно появится.

раскрыть ветку (3)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Вместо отсутствия денег на товары сделать так, чтобы отсутствовали уже товары?

21
ЕНОТ ПОТАСКУН
Автор поста оценил этот комментарий

Странно. А куда она делась? Ведь решение рабочее, классное, надёжное, как швейцарские часы

Автор поста оценил этот комментарий

Талоны на муку, сахар и спички уже приготовили ?

15
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот ради того, что бы цены не росли для всех, ты предлагаешь кому-то конкретному хуй сосать, а кому-то сверх прибыли получать. И объясняешь поднятие цен ни ростом расходов, увеличением себестоимости, а увеличением покупательной способности населения. Т.е. тем, что торгаши просто охуевшие твари. Типа можете платить больше - платите. Так себе логика

4
Автор поста оценил этот комментарий

Давай-ка ты не будешь выдумывать? Деньги в карман работников должны перейти из кармана работодателя, а не взяться ниоткуда по велению волшебника. Так что никакого разгона инфляции не будет, общая масса - та же. Вместо того чтобы платить по 50к сотрудникам а по итогу месяца ложить в карман 5млн, кое-кому придется платить по 100к а себе оставлять 1млн.

раскрыть ветку (35)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Про увеличение денежной массы вообще не слышал?

раскрыть ветку (33)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Та не, он же предлагает отличную историю, там рядом с ней ещё где-то единороги скачут по радуге. Вот есть работник, он приходит на работу, работает 8 часов и идёт домой, в модели @Trophym работник несправедливо меньше в 100 раз зарабатывает за свою работу, а он предлагает сократить разрыв до 10 раз. Хорошо же звучит. Разве будет думать @Trophym, что чистая рентабельность в офигееном варианте процентов 8? Ему то это зачем, он не за рентабельность работает, а за заработную плату. И вот получается в этой идиллической картине, что условный предприниматель должен, всего лишь, снизить чистую рентабельность до 1,6%. И заработанный ЦЕЛЫЙ миллион покроет и работу предпринимателя (ей богу, что он там делает ? Всю работу же выполняют сотрудники за 50 тысяч), и риски от оборота в 750 миллионов в год покроются чистой прибылью в 12 за тот же период. Конечно, предприниматель не должен быть дураком, и деньги заработанные лучше пусть в условный страховой фонд отложит, а то мало ли что случится может, и рентабельность 1,6% не покроет, а так "кубышка на черный день" защитит.
Хорошая же история, у настоящих работяг, соли земли, зарплата увеличится в два раза, денежная масса не изменится, никакой инфляции, все счастливы, злостные капиталисты просто мешают русскому человеку жить, прибылью не делятся.
раскрыть ветку (32)
0
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, люди экономику не изучают и поэтому всякие левые марксисты могут уверенно вешать лапшу на уши.

раскрыть ветку (18)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Марксисты так-то доказали на практике что лучше умеют в промышленность
раскрыть ветку (17)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Марксисты доказали на практике, что на определенном периоде развития, на их модели можно было построить эффективную экономику, только потом ее вовремя менять нужно было, а сохранение подходов в изменившихся условиях становится одним из условий (далеко не единственным) распада целой страны.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну или на определённом этапе её начали саботировать по экспоненте. Менее эффективные но отчаянные конкуренты
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Огласите весь список, пожалуйста. Что за конкуренты и каких свиней подкладывали, что эффективная экономическая система просто не могла выстоять. На ваш взгляд, таких происков злых конкурентов не случается в современном мире или злой капитализм более устойчив к ним, потому что из того же теста сделан ?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Сша и Европа отчаянно по всём фронтам от торговых войн до подкупов и тайных операций. Победили...
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда конечно, всё-таки 30 лет уже ничего такого не делают, потому и держится как-то экономика России. Хотя постойте...
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если система не может бороться с саботажем, значит, она не эффективна.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Верно
2
Автор поста оценил этот комментарий
Покажите мне сейчас этих промышленников, если эта идея работает, значит можно прямо сейчас организовать супер успешное предприятие.
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Минпром ссср
раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Эммм, не хочу вас расстраивать, но Сейчас его нет. Я прошу современный пример привести
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нет сейчас марксистов у власти
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а зачем им быть у власти? Вы же говорите, что принципы марксизма позволяют создавать эффективную промышленность. Так где хоть пара фабрик приверженцев этих идей? Почему бы не организовать пару фабрик и пока гребаные капиталисты трясутся над златом не вытеснить их?
Или эта идея работает только при каких то условиях - например есть население страны готовое работать за идею?
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В развал государства они умеют намного лучше и вся эта промышленность сами знаем где оказалась.

Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас бы тебе нам про чистую рентабельность 8% рассказывать, экономист мамкин, авось поверят, пожалеют😆 В то время как даже ключевая ставка 15% у нас в россии, ни одна капиталистическая крыса менее чем за 30-50% пальцем не пошевелит, если он сам себе не злобный буратино. Делиться блять надо с людьми, тебя исус христос не учил в детстве делиться?

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да, батенька, верить в то, что живёшь плохо из-за жадных капиталистов намного проще, чем столкнуться с реальностью. Вот вам показатели "капиталистических крыс" за 2023 год из их финансовой отчётности:
X5 retail group - 2,5%, ВИ.ру с +/- теми же показателями приводила уже. Может быть, это у нас крупные компании просто тупые, а остальные деньги лопатами гребут?
Давайте посмотрим на тех, кто точно деньги ниже 30-50% не зарабатывает, они же в очень привилегированных условиях:
Газпром - 12,4% в 2023 и 9,4% в 2022. Намного круче, да, но опять никак 30-50% не получается...
То ли вы в экономике очень слабы, как и в оценке реальности, то ли эти злостные капиталисты прячут где-то свои доходы под матрасами. Наверное, прячут, это же явно более вероятно, в конце концов эксперт @Trophym на Пикабу все четко расписал.
Как, кстати, ваш бизнес поживает ? Обычно, люди, которые знают, как легко открыть компанию и загребать деньги лопатой, хм, открывают бизнес, ведь так?
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Мой "бизнес" поживает прекрасно, дубовую мебель и антиквариат на досуге реставрирую - рентабельность процентов под 80% А еще я врач-анестезиолог, и работаю на самой честной форме оплаты - сдельщине. 40% выручки мои. А вот капиталистические твари, которые заставляют людей за крохи гнуть спину и отчуждают результат труда по византийской системе - не достойны ни сочувствия ни уважения. Слезки ваши крокодильские по газпрому лить тут не надо, это государственная кампания и все уплаченные им налоги надо прибавлять к рентабельности а не вычитать из нее, идут-то они в 1 и тотже карман. И все эти конские налоги и отчисления в конечном итоге сделаны чтобы пронести дивиденты мимо носа у миноритаров, как в позапрошлом г. они кинули

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И сколько в своем бизнесе платите сотрудникам, что 80% рентабельности остаётся?
О, так и государство тоже "капиталистический крокодил", а что ж вы приведенных частных капиталистов не прокомментировали? Или это в картину аргументов вашего полыхания не попадает ?
раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Платите сотрудникам" хахах, выручку с батей пополам в гараже делим, вот так мы платим! А 20% на расходники и материалы, если кто нибудь еще возьмется с нами работать будем на троих делить. Мы - не эксплоататоры, сами заработали, сами поделили. А те частники что отчитываются о 2.5% ворюги, утаивают прибыль раз в 10 большую, да Бу Андерсен на ВАЗе проболтался что себестоимость лады гранты 50 тыс была до ковида а толкали их людям по 250 минимум, вот и думай...

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так, вы и не предприниматель, а ремесленник, по сути платите вы себе и отцу за работу, не создавая новых рабочих мест, а лишь обеспечивая работой и оплатой за труд себя, причем без отчислений на социалку, а, возможно, и без уплаты налогов, при этом ещё кричите, что ГМ чуть ли не за ваш личный счёт живёт. Стрелочка вообще не поворачивается? И о делении на троих прибыли речь, исходя из обсуждения, может идти только после того, как прибыль превысит 300 тысяч, что "МРОТ" ТС покроет. А если вспомним про социальные отчисления , так и 390 уже нужно, чтобы "грязными" люди 100 получали, а на руки 87. В общем, "сами мы умные, делать правильно умеем, но не делаем и не будем, зато поорем".
И вы все ещё настойчиво игнорируете мои вопросы про обычный бизнес, опять приведя в пример госкомпанию...
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот вам из доковидной отчётности по ВАЗу за 2019 год: рентабельность по ЧП 12,5%, при этом валовая рентабельность 34% (это которая, как раз, от себестоимости, когда продают за 250 товар с себестоимостью 50, рентабельность будет 80%, прям как у вас). Что-то не срастается с вашим утверждением, но, конечно, куда реальности до ваших фантазий.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

А вот - тебе, из абсолютно официального источника, нямкай

https://iz.ru/news/577567

Делали за 55 продавали по 289 (вшестеро бл дороже) 😆 и еще иметь наглость рассказывать про "убытки" = наглая ничем не прикрытая ложь дельцов в отчетах и крокодильи слёзы. Деньги успешно укрыты, попилены, вложены, переложены из кармана в карман и всё шито-крыто.

Что до твоих подсчетов в моем кармане - то мы не занимаемся по 8 часов 5/2 чтобы взять и положить 300, но в цену закладываю (очень приблизительно) по 1000р за каждый потраченный час работ. Людям нормально. Будет сотоварищ, который захочет заниматься по 160 часов/мес заработает 160 (-20% на материалы) 128 тыщ при условии наличия спроса конечно. Это ооочень примерные цифры, бугалтерии прости не веду)) А социалочку - вжопу, я свою социалочку по основному месту работы оплачиваю а батя вообще уж давно с ней расплатился.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Эти цифры при штате 80 человек.Еще в расчет не взял налог на фонд зарплаты.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а как в др. типах экономик это возможно? Есть же страны с высоким уровнем жизни, которые входят в топ 10 экономик мира. У них же получается.

раскрыть ветку (34)
5
Автор поста оценил этот комментарий
У их получается потому что они производят продукцию высокого передела, технологии и НИОКР и результаты в экономику вкладывают. А не руду копают и жижу добывают.
раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Копать и добывать то же выгодно, вопрос как это распределяется по карманам в общей части населения и на что идёт и тратиться. Например хваленный мат капитал не для поддержки населения, а для поддержки застройщиков.Гос-тво сделало Гос денежку. Гос денежка идёт застройщику вот она уже в кармане, а для простых людей подорожание недвижимости на выросшем спросе. В результате с мат капиталом жилье дороже для покупающего, чем без него. Политика кручу, верчу, обмануть хочу. А вот если вторичку у физ лица покупать, там уже сасямба ушли гос денежки. Но если вдруг все умными такими станут, лавочку с раздачей таких капиталов быстро прикроют.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, и рентабельность в 10-15% их устраивает, а наших властителей мира меньше чем 300-500% не устраивает. Дальше сказки рассказывайте про то как у работодателей денег нет на зарплаты.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Математик вы ещё круче, чем экономист. Рентабельность - это доля прибыли от выручки, причем валовая прибыль к реальным доходам имеет опосредованное отношение. Поэтому круто, что вы получили долю больше 100%. Самые высокие показатели рентабельности, которые я видела, связаны с IT и НИОКР, после выхода на окупаемость проекта по 30% чистой прибыли может быть, а в торговле чистая рентабельность 4-8% (данные из спарк), вчера вон прислали отчётность перед выходом на IPO ВсеИнструменты.ру... 2,4% рентабельность.
Где вы такие сказки то услышали ? И почему срочно не схватили накопления, не вложили так выгодно в свой собственный бизнес, чтобы за год из них сделать огромный капитал ?
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы что хотите сказать, что управление бизнесом как правило эффективно, доходы распределяются оптимально? Или другое?
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Большинство бизнесов вскоре после старта банкротится, в тех, что выживают, управление относительно эффективно. Вы так легко рассуждаете про перераспределение прибыли, но когда-нибудь задумывались о том, из каких ресурсов финансируется рост компаний, инвестиционные проекты, а заодно о понятии предпринимательских рисков? К спикерам с такими пламенными речами у меня всегда один вопрос: если бизнес позволяет состричь на ровном месте денег с работяг, почему вы не открываете свой? Мало того, что деньги сыпаться будут, так ещё и сможете организовать справедливую и эффективную, на ваш взгляд, систему распределения доходов.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А сколько фирм банкротится после десятилетних периодов? Достаточно чтобы признать что эффективное управление бизнесом не рядовое явление.
что касается распределения доходов, то универсальной развесовки ожидать бессмысленно, но всё мы знаем что фирмы конкуренты бывают с высокими доходами работников и с низкими, а значит держать работников в нищете не необходимость, но либо глупость либо алчность...
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ситуация, когда на одном рынке есть компании, которые много платят, и компании с не рыночным уровнем зарплат, решается просто. Сотрудники меняют компанию, в чем проблема то? Компания либо делает выводы и меняет подход, либо получает проблемы. Или вы про ситуацию, что на рынке 10 конкурентов и 1 платит больше остальных, но к нему тяжело попасть из-за конкурса, а хочется, чтобы и остальные 9 платили столько же?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Проблем нет, о том и пост.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так работодатель вынужден закупаться материалами, и явно, не за деревянные. И закладывать рентабельность 15-20% при нынешней волатильности валюты.... мягко скажем - глупо. Поэтому и закладывается запас, п.ч. из за политики одного человека, владелец бизнеса не хочет брать на себя риски остаться без штанов.

3
Автор поста оценил этот комментарий

>У них получается

За чей счёт банкет, м?

Вы сперва посмотрите кто этот банкет оплачивает им, и нет, это не, тамошние граждане

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не за ваш же. Просто вот эта вот линейная зависимость что вырастут з/п вырастет и инфляция не объясняет много обстоятельств. Например много что дорожает потому что импортное или для производства нужны , а импортное зависит от курса доллара и обесценивания нац валюты и тут уже больше з/п позволит больше, дороже, качественнее купить товаров. Значит всё таки цены не пляшут от з/п внутри страны или как? И слышали когда то такое "страны где дешёвый труд" так вот есть таковые и мы в т.ч. к ним относимся. Это просто значит что дешев труд, а остальное дорогое, ибо труд дешев на фоне чего то, если бы и товары были дешёвыми, то труд нельзя назвать дешёвым потому что он соизмерим. И почему не пляшет от обратного, в стране же не высокие з/п инфляции по вашей логике и быть не должно тогда, а она есть. Так что вот это ваше, что если сейчас вдруг подорожает труд человека, то разгонится инфляция и всё закроется верным тазом это же бред. На товары цены не зависят от оплаты труда внутри страны. Если бы у всех выросли з/п, то все бы стали лучше жить в финансовом плане и дешёвый труд положительно на экономике уж не как не может сказываться, население в таких странах просто бедное и меньше себе позволить может, инфляции в таких странах при этом запредельные.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

>Не за ваш же

За мой. И за ваш тоже в том числе.

Прикиньте, так устроен грабительский капитализм. Что выкачивают из одного места в другое. Для процветания других там. А на тех кто здесь - да положить им, "белые господа не будут задумываться о таких мелочах"

>Много что нужно и оно импортное

И давайте договаривать, ещё и не будет продаваться вообще. Потому что "щас мы отдадим технологии и доход папуассам"

Вон в Африке это прекрасно наблюдаем. Нерыночные методы конкуренции

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Там... Твои белые господа здесь! И в тот момент, когда ты хуй пресный жуёшь, они себе очередной охулиард на счёт складывают и дворец строят.

Автор поста оценил этот комментарий

И каким же образом это за ваш счёт? Чтоб залогом без инфляционной экономики был дешёвый труд и низкий уровень дохода населения извините, но звучит это бредово очень. Так же платежеспособного спроса не будет не на товары, не на услуги, не на кредиты, когда население в буквальном смысле выживает. Так же и психологический настрой работника будет в упадке, потому что для работы нужна мотивация. Работа это то что каждый заставляет себя делать, оно и так идёт через не хочу, если ещё не окупается з/п, другими не материальными выгодами, ибо з/п не стоило всего есть ещё условия труда, психологический настрой в коллективе, отношение начальства к работнику, то и работать не будут нормально такие работники и вообще могут не прийти туда работать нормальные распусти кто плохую, но правдивую славу об организации.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ресурсы выкачиваем и продаём.

Остальное-да положить вообще на жизнь простых людей, "белым господам" важнее всего ресурсы и власть

Автор поста оценил этот комментарий

И второй вопрос ещё. К примеру вот один работодатель платит работнику мало, другой на него равняется, ибо не дурак он платить много, когда другие платят мало. В результате бедное и не платежеоспобное население а целом из-за таких вот работодателей, а потом удивление почему это не продается продукция/товар, услуга. И кто в конечном итоге будет виноват? Правильно, работник, который плохо продает или может не так?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если товар продается за границу,то работодателю по хрену на доходы работников.Это работает если товар для самого народа.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кто наши товары на импорт купит то?

2
Автор поста оценил этот комментарий

У них это получается из-за развитых рыночных механизмов и главное базового понимания рынка всеми участниками рынка труда. У нас же до сих пор приходят с просьбами повысить ЗП "у меня жена родила, нужно больше денег на выживание"

раскрыть ветку (14)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, самое главное - люди имеют представителей своих интересов в законодательных органах. Представители принимают законы, которые влияют на всю страну с учётом интересов рабочего класса, не только работодателей.

И ещё есть профсоюзы, которые тоже отстаивают интересы работников.


Политика - это и есть борьба за свои интересы. А если ты не участвуешь в политике, то и решают без тебя.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Проф союзы и прочее конечно имеют место быть, однако ключевым фактором является именно распространённость базового понимания рынка труда. в США и ЕС гораздо лучше себя чувствуют как раз люди которые самостоятельно решают финансовые вопросы, а не ждут когда проф союз через забастовки сможет поднять. Проф союзы создают иллюзию что смогут отстоять твои интересы и за тебя смогут решить проблемы, частично у них даже получается это сделать, но ни что так не мотивирует бизнес поднимать ЗП как кадровый голод.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Забастовка. Вот единственное, чего боятся капиталисты. Все остальное ерунда. Ты можешь быть супер подкованным, но в одиночку против капиталистов, которые, естественно, объединяются, ты ничто.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что то я не вижу успеха в забастовках в Германии, всё бастуют бастуют, уже не один год, а зарплаты у машинистов поездов всё так же ниже средней заплаты по стране. Они бы гораздо бы большего добились если бы не пытались договориться через профсоюз и забастовки, а просто начали бы менять работу, из-за невозможности в короткие сроки укомплектовать штат зарплаты бы поднимали. Именно второе сейчас происходит в РФ когда на завод никого нанять не могут, потому что таксистом работать выгоднее чем за станком горбатиться.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не когда не слышала, чтоб кто то приходил с такой просьбой. Вот никогда.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот регулярно такое происходит, у меня не так давно коллега пришёл разговаривать по поводу ЗП, говорит беру ипотеку денег будет не хватать, или повышение или досвидания. В РФ исторически сложилось что меркантильность(а рыночные отношения всегда про меркантильность) воспринимается многими как сугубо негативное качество, потому и часто, даже на подсознательном уровне, ищут житейское обстоятельство вынуждающее их требовать ЗП выше.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я только встречала тех, кто считает, что их на работе не ценят в денежном плане, они отдаются работе на 100%, а им платят не достойно за их старания.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Таких тоже хватает. Но это лишь ещё одна форма следствия непонимания рынка труда. Первые выпрашивают, вторые пытаются заслужить, а на рынке нужно торговаться и если торг не удаётся, то идти к другому участнику рынка труда.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да редко кто торгуется, либо идут на предложенную з/п либо нет. Вот именно что рынка нет, вернее он есть, но смысл его другой.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я не имею ввиду сидеть как китайском рынке и малыми шажками приходить к цене которая устроит обе стороны. Торг идёт между работодателями заочно в виде зарплат, условий, дмс и проч, , а мы уже приходим с этой информацией к своему работодателю и говорим "а у другого вот так вот". Если работодатель в данный момент не испытывает проблем с наймом, то скажет "ну иди туда" и будет прав, а мы в свою очередь должны пойти туда и тоже будем правы.

Задача работодателя за минимальный заплатанный фонд выдать максимальную производительность. Задача соискателя получить научившие условия труда, только если обе стороны следуют собственным интересам рынок будет сбалансирован в соотношении спрос\предложение, а до тех пор пока в головах многих выпрашивание и выслуживание за ЗП, так и будут низкие зарплаты при дефиците кадров.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это только так прокатит если работаешь на ИПешника. Если на большое предприятие или сеть,то там общение происходит только с такими же наемными работниками. С кем торговаться если в Сбербанк идёшь работать? С Грефом? У каждого узбека на стройке на застройщика выход что ли? Так что всё это только "ля ля" языком не более, на практике не реализуемо. Ну может массовая забастовка если только, чтоб обратили внимание.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правы и неправы одновременно. Когда дело касается больших компаний, то действительно вопрос ЗП одного работника чаще всего не решается разговорами 1 на 1. Однако он решается рыночными обстоятельствами, и гораздо лучше чем забастовками, а ваш переход в другую компанию является одним из этих обстоятельств. Крупные компании не будут повышать ЗП если есть возможность не повышать, если компания теряет сотрудников быстрее чем успевает нанимать, то у неё не будет выхода кроме как повысить ЗП.

Ваша задача, как и любого другого участника рынка труда по эту сторону барикад - принимать наиболее выгодные условия и позволять рынку саморегулироваться. Всё просто.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Профсоюзы должны быть настоящие, а не как у нас.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Обожаю этот тупой вопрос, который под такими постами задают каждый божий день раз по пятьдесят.

А ответ на него в посте, четвертый абзац снизу.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Чтоб не задавать такие вопросы нужно прочитать 2-3 книжки объёмом в страниц 300. Но это сложно и куда легче наяривать на песнопения коммунистических волхвов.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О-да, тут таких ебобо полно))

2
Автор поста оценил этот комментарий
Рентабельность бизнеса. Только в этом вопрос. Ну и в аппетитах владельца.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотри на зарплаты в Финляндии, скажем. Хватает там людям денег на еду и жильё или нет?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Охуенное решение в том, что при имеющейся закредитованности населения, эти кредиты станет легче платить :)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В посте нет ни одного решения — лишь констатация фактов
Зп ниже 100к сейчас везде и всеми будет восприниматься как подачка шоб не сдох. Почему зп такая, какие для этого причины, что с этим делать — в посте не обсуждалось.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну раз мы говорим про Мерлина, то всё станет бесплатно. А если не фантазировать, то цены будут подчиняться инфляции, в которой Мерлина нет, а есть объём напечатанных денег и объём произведённых товаров и услуг.

Автор поста оценил этот комментарий
А что будет? Научите пожалуйста
раскрыть ветку (6)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Так стань справедливым руководителем, раздай своим работникам всех их хотелок и побольше.

Потом они 200 захотят, а ты не дашь и будешь в их глазах гандоном и сатрапом.

раскрыть ветку (4)
16
Автор поста оценил этот комментарий

У меня знакомая работала в представительстве Adidas в РФ, когда оно здесь ещё было. Руководитель конторы был иностранец, компания представляла всякие плюшки сотрудникам. Что-то ваще от неё жалоб не слышал.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в руководстве, а в том, что у них все взаимоотношения с работниками прописаны и не зависят от страны

ещё комментарий
2
Автор поста оценил этот комментарий
А вы может ответите? Про антагонизм я и так знаю, я о нём писал
Скоро и надёжно
Автор поста оценил этот комментарий
А будет то, что стоимость всех товаров и услуг, обращающихся на рынке всегда равна количеству денег, находящихся в обращении.
Это значит, что если у нас 100₽ на 100 единиц товара, то каждую единицу вы купите за 1₽. Если у нас в обращении будет 100 000₽ на 100 единиц товара, то вы купите этот товар по 1000₽ за единицу. Вот и всё.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно это от должности и выполненной работы должно зависеть или нет... Уборщица тоже должна от 100 получать? Грузчик на складе тоже? Продавец в ларьке тоже от 100?

раскрыть ветку (40)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Раньше так и получали. Сейчас 100к - это тысяча баксов. В 2012 году меньше тысячи баксов в городах уже почти не зарабатывали. Это было 30к рублей примерно. Их платили даже новичкам. Я сам помню. Как раз многие знакомые (и я сам) выходили на рынок труда в начале десятых.
раскрыть ветку (31)
Автор поста оценил этот комментарий

Опять эти пересчеты в долларах

раскрыть ветку (30)
8
Автор поста оценил этот комментарий
А чем они плохи? У нас почти весь товар импортный. Даже сейчас. Логично что цена на него считается в баксах. Деньги - есть лишь промежуточный этап. Мы же их не едим. Мы на них покупаем. И важно сколько мы можем на них купить.
раскрыть ветку (26)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Доллары плохи только тем, что в них считать нихуя не проще.

Ты вот перевёл зарплату в доллары, мол получать стали меньше. А всё что в долларах подешевело, ты посчитать забыл. Бензин, квартплата, проезд в метро и т.д.... В итоге складывается ощущение, что мы в жопу катимся, а это не так.

раскрыть ветку (25)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну допустим я получал 30к рублей и это тысяча долларов. Квартира стоит 3 миллиона (100 тысяч баксов) Доллар скакнул до 100. Я получаю так же 30к. Квартира теперь стоит 5-6 лямов. Это уже не 100к зелени. Да. Это всего 50-60к. Но только вот моя зарплата осталась так же 30к рублей (условно). Так что для меня эта хата всё равно в цене подорожала. Просто не втрое, (в жесткой привязке к баксу) , а допустим только вдвое.
раскрыть ветку (20)
2
Автор поста оценил этот комментарий

чёт ты всё в кучу смешал.

1. Хаты подорожали сильнее инфляции, и доллар тут вообще не при чём, всё дело в льготной ипотеке.

2. Когда скакнул доллар и в течение года - двух всё подорожало, зарплаты тоже выросли. Всё не дорожало мгновенно, а зарплаты росли вместе с общей инфляцией.

раскрыть ветку (19)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я смотрю по совокупности. Мне в целом, и самому похеру что там к чему привязано. Суть моего спича в том что зарплаты за 10 лет почти не выросли. Это я вижу по себе и знакомым. А вот цены на всё выросли конски. Чтоб сейчас жить так как раньше жили на 30к, надо зарабатывать как раз под сотню. Ну может чуть меньше. 80 как миннимум. А это ведь просто миннималка по сути. Не роскошь ни разу.
раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

январь 2014 - средняя зп в РФ - 29,5к, январь 2024 - 75к.

https://ru.tradingeconomics.com/russia/wages

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А теперь откройте хе-хэ ру и найтите там вакансии с зп 75к. Кто там требуется и какие требования у работодателя за эти деньги.
раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, Мишустин тоже так сказал...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это где это зарплаты выросли в 2 3 раза как цены?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А чё прямо все цены выросли в 2-3 раза? Зарплаты кстати некоторые выросли в 2 раза за 10 лет.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все. А какие то еще больше.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Всё что в долларах осталось с такими же ценами в долларах. В рф очень удобно считать в долларах. Знаешь что холодильник стоит $500. Можно и в 2010м умножить на курс и получить цену в рублях и в 2025м точно так же можно посчитать. Стабильность.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Бензин 95 в январе 2012 стоил 0,89$, сегодня 0,66$

Подешевел на 25% за 12 лет. Выходит мы жить стали лучше.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это один из немногих отечественных продуктов. Разумеется, как и все остальные, производимый на импортном оборудовании. Странно, что не подорожал, видимо цены на нефть насколько влияют. С молоком так не прокатывает, оно всегда стоит $1 в России.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Бензин подешевел😳

А квартплату поднимут с 1 июля

0
Автор поста оценил этот комментарий

А почему бы и да? Я устроился на свою нынешнюю работу в 2020, за 2 года до сво. И получал 50к при долларе около 50-60р, т.е грубо - тыщу баксов.

Сейчас у меня зп 80-100к - при курсе в 90. При этом цены на некоторые позиции выросли не в 2 раза, а раза в 3-4...

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А на некоторые не выросли или выросли ниже инфляции, только их мы считать не будем

0
Автор поста оценил этот комментарий

Непосредственно перед СВО доллар гулял от 70 до 80.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

остальной мир на ЗП тратит большую часть прибыли и работают профсоюзы, и живут нормально

раскрыть ветку (5)
3
Скоро и надёжно
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не понимаете даже значения слова «прибыль», зато смело рассуждаете о том, как работает экономика «остального мира».
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ахаха

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ох уж эти сказки. Ох уж эти сказочники!

2
Автор поста оценил этот комментарий

Как мне кажется прибыль это уже за минусом зарплаты.Мне кажется прибыль это выручка минус себестоимость.А зарплата это часть себестоимости.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы даже не понимаете разницу между доходами и прибылью.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Эм. Ну так это не хуевое решение, это неизбежная действительность, лол. Так и выходит. Я живу в одном из беднейших регионов, зп 50, уборщицы по 35 получают. Никто не считает что 30к это норм. Ну может с предприятием повезло. Я это к тому, что до ковида получали 25, в два раза меньше. Так что, если через 3 года большинство будет получать от 100, я нихуя не удевлюсь

0
Автор поста оценил этот комментарий

Тс начинает ныть что теперь минималка 500.

0
Автор поста оценил этот комментарий

По заветам.... Хуй знает по чьим,но тоже бесят

0
Автор поста оценил этот комментарий

Всё будет охуенно. Более того, при чём даже у всех. И у бизнесменов, и у простых работяг. Инфляция, конечно, начнёт, расти, но до этого будет период роста экономики.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества