Просвещение!⁠⁠

Это же не салонные снимки и фотоаппарат даже тогда был не настолько редким

Честно, я разочарован, вроде бы вы уже ранее уже подали надежду на аналитику, но теперь обратно скатились к прежнему набору того, что Вам понравилось без учёта общей картины.

Как минимум по фото можно сказать, что не реже, если не чаще

Опять абстрагирование и унификация, если вы для разнообразия немного попробуете подумать, то поймёте, что страна у нас большая, имеет много разных климатических поясов и далеко не везде лапти приемлемый вариант даже в летний сезон, не говоря уже про другие времена года. Внезапно, люди живут не только в средней полосе европейской части. И даже там не всегда ими пользовались

И к слову - не смешивайте в одно селы, деревни и малые города хотя бы.

У вас есть доказательства, что я к этому имел склонность? Разумеется нет.

элементарно посчитайте, сколько процентов фотографий крестьян именно в лаптях вы встретите, если уберете из запроса слово "лапти".

А при левачестве, союз достиг величайших успехов!

Вы хоть при настоящих историках такого не скажите. Проблема всех левых идей, в том, что они ставят во главу угла идеологию, а не человека.
Поэтому в соцстранах уровень жизни всегда был ниже.

передовые научные разработки в разных отраслях, оборонка

Не спорю, это весомый момент, но вот банальный пример, когда равнодушие к потребностям человека может все это обнулить, это операция "Тамариск", где западные спецслужбы собрали множество сведений о ГСВГ, воспользовавшись тем, что в СССР туалетная бумага всегда была дефицитом.

первые в космосе

Не стоит забывать, что это было сделано благодаря немецким наработкам и Королеву (которого до этого не один год в лагерях мучили).

Угрохали лучшее в мире образование

это опять классический совковый миф, максимум было 3-е в мире и то только к 1990-му году. Да и даже крутое советское образование не мешало советским гражданам верить в различные мифы, вроде заряжания воды у телевизора и пр.

нас называли самой читающей страной.

Так и до сих пор люди читают, если хотят, в моем круге общения все читают. Вот Вы сколько книг прочли за последний месяц, 5-6?
В СССР, кстати, с хорошей литературой тоже сложности были, можно было получить только с довеском с идиологической литературой, которую мало кто читал

тогда были конструкторы, ученные, инженеры сильнейший в мире у нас.

С такими розовыми очками конечно к истории лучше не прикасаться.

Либерало-правацк - всегда будет порочить союз, обелять империю и уходить от ответственности за 90е и тд....

все куда сложнее. Когда подходишь к истории, стоит понимать, что в ней как и в жизни не существует таких понятий как "хорошо" или "плохо". Но опять же-таки, я заставляю вас углубляться в аналитику, которая, я уже понял это, для вас слишком сложна

Ну если статистический справочник 1913 года это перестроечная лабуда то о чем нам говорить?

Статистику собирают статистики - вы вероятно свою придумываете - подход ясен.

Я смотрю на вопрос с научной точки зрения - подтасовка агрументации там не приветствуется - Вы изволили утверждать что в царской россии ввозили станки ввиду того что сами не умели их делать. Можете чем нибудь подтведить это утвеждение? .