30

Простые истины⁠⁠

У меня есть  юридическое образование, пару лет я работала по специальности, хотя, в итоге, и пошла в другую сферу, но некоторые элементы профессиональной деформации  хорошо в меня впитались  - довольно простые вещи, над которыми многие люди, к сожалению, не задумываются, вроде «не подписывай не прочитав», «не выбрасывай гарантии/чеки, пока они актуальны», «храни копии важных документов»…  и ещё куча разных мелочей, но чаще всего я пользуюсь  и вижу профит от простой истины, которую услышала от одного из преподавателей ещё курсе на первом:

Права и свободы одного человека заканчиваются там, где начинаются права и свободы другого человека.

Гениально, правда?

Думаю, если бы все люди в мире всегда держали в голове эту простую фразу, жить в мире было бы гораздо лучше.

Лига Юристов

40.7K постов40.3K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
9
Автор поста оценил этот комментарий

Беда в том, что у людей разные представления о том, где начинаются права и свободы другого человека. :)

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ответ, вообще, очевиден: веди себя так, как хотел бы чтобы вели себя другие с тобой.
Не спорю, есть люди твердолобые с «а че такова?», но их можно всегда пронять их же оружием, если, конечно, хочется)
Само собой речь не о вреде здоровью/имуществу и всяких крайностях.
раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий
веди себя так, как хотел бы чтобы вели себя другие с тобой

В том-то и дело).

У людей разные в том числе об этом представления.


Например, для моей тети 20 раз в день позвонить мне и спросить, как я себя чувствую, когда я болею - это забота. И она сама хотела бы того же отношения к себе.

А для меня - звуковая атака настоящая, выматывает и бесит. Нарушение личных границ.


Это немного примитивный и дурацкий, наверное, пример, но я не раз сталкивалась с тем, что вот это вдалбливаемое с детства правило просто не работает, потому что у людей разные потребности и разные представления. И разные желания.


Причем сами-то по себе люди могут быть неплохие, просто вот так сильно не совпадают...


P.S. А, еще Фрося Бурлакова вспомнилась). Человек из деревни приехал, для нее норм прошерстить по чужим тумбочкам и хавчик себе соорудить из того, что у соседей по комнате нашлось. И самой ей в голову бы не пришло возмущаться, если б кто-то что-то взял у нее в аналогичной ситуации.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

С тетей пример очень хорош, а если ей сказать, что для вас это неприятно - она продолжит атаку? Или поймёт и прекратит?
Разное восприятие понятия «норма» осознается, как по мне, именно в такие моменты, т.е. человек увидел где граница дозволенного/рамки зоны комфорта и, уже сделал выбор: отнёсся с уважением или нет.

Хотя, я, когда писала пост, думала о каких-то более обще-социальных проблемах, вроде - курения, остановки по среди дороги, громкой музыки из заниженной лады на все Кузьминки … т.е. вещи не запрещённые сами по себе, но пока не мешают никому другому.


P.S. По тумбочке же Тося Кислицина шарилась?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
человек увидел где граница дозволенного/рамки зоны комфорта и, уже сделал выбор: отнёсся с уважением или нет.

А вот дальше уже как раз возникает вопрос границ. Немного доведем ситуацию с тетей до абсурда: допустим, на основании того, что она родственница, она считает, что имеет право "заботиться" в любой момент. Я, соответственно, считаю, что у неё такого права нет. Конфликт.


Во, другой пример - наверное, менее абсурдный. :)

Живет пара - парень и девушка. Он считает, что имеет право знать всегда, где она и с кем. Ну, контролирующий такой тип. При этом "стрелочка поворачивается" - сам тоже постоянно добросовестно проговаривает ей свои планы: мол, сначала туда, потом туда и т.п.

А девушке нафик оно не надо. Ну вот если она ночевать не пришла - тогда да, уже можно начинать беспокоиться. А до того - да мало ли дела у неё какие.

Конфликт.


Т.е., суть в том, что здесь конфликт по "границе" - один считает, что имеет право на что-то, что это действие еще внутри его границ, а второй считает, что это уже чисто его пространство.


Хотя, я, когда писала пост, думала о каких-то более обще-социальных проблемах, вроде - курения, остановки по среди дороги, громкой музыки из заниженной лады на все Кузьминки … т.е. вещи не запрещённые сами по себе, но пока не мешают никому другому.

Тогда тож не понимаю).

Вот любит чувак в 3 ночи слушать рок. И ему пофик, если и другие в любое время суток будут слушать музыку громко. Ну нечувствительный он такой. И снова "зеркальное правило" наше ломается. :)


Вообще я и сама когда-то ломала-ломала голову над этой проблемой, но так и не доломала. :)


В итоге пришла к "промежуточным выводам":

1. Представления у всех разные, потребности разные - люди разные (привет Перлзу).

2. Если обеим сторонам конфликта важно договориться и/или благополучие другой стороны - они так или иначе договорятся.

3. Если договариваться не хотят - вот тут начинаются проблемы...


Собственно, на 3-м этапе и застряла. :)

В итоге пришлось принять как факт, что бывает и такое. Ну и несколько тактик выработать на случай таких конфликтов в своей жизни.


P.S. По тумбочке же Тося Кислицина шарилась?

Сорри, очень давно смотрела фильм и толком не помню, кто именно. :)

Сам факт запомнился только.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Разделим примеры:
1. На правах родственника причинять заботу после четкого нет? Она точно вас любит?)
2. Девушка не его собственность, как и он не ее, следовательно, он может что угодно про себя докладывать, но она не обязана делать тоже самое, ибо ее право. Полагаю, они не на пятой минуте знакомства начали вместе жить, т.е. очевидно, уже успели хотя бы поверхностно изучить границы и есть какие-то предварительные договоренности, вопрос в том, кто первый начала их переходить.
3. Для любителей музыки прописали «закон о тишине», т.е. он законодательно уведомлен, что многим это не нравится)

Резюмируя, конечно, есть ситуации доведённые до абсолюта и люди, которые живут в каком-то своём мире со своим блэкджеком и логикой, которые не видят границ и не ищут компромисс, но все же их не так уж много, просто они запоминающиеся)
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Разделим примеры:

Согласна с вами по всем пунктам, но дело в том, что в картинах мира других людей может быть другое нарисовано. :)


Хотя по п.3 замечу, что законы - это отдельная тема, да. :)


И нет никаких правил и абсолютов на самом деле. Вот, наверное, за энное кол-во лет размышлений по этой теме это то, что мне удалось по-настоящему освоить.


И сейчас я скорее не на формулировки смотрю, а на эмоции и намерения - потому что можно до хрипоты спорить о том, "какое он(-а) имел(-а) право [делать это]" и где пролегает граница, но на самом деле важно то, что "за кадром" - зачем и почему это было сделано и о чем на самом деле идет спор. И есть ли там, с кем спорить, как бы высокомерно это ни звучало. :)


У некоторых людей есть два мнения: своё и неправильное. Тут разговаривать бесполезно - только сводить общение к минимуму или, если это по каким-то причинам невозможно, защищаться.


И наверное, в этом и есть глобальная проблема. Точнее, их две:

1. Полнейшее равнодушие и отсутствие эмпатии: если другой страдает - не моя проблема.

2. Категоричность и возведение своих представлений о жизни и людях в абсолют. И ожидание того, что весь мир и все окружающие будут этой картине мира следовать.


А в остальном... Можно иметь очень сильно отличающиеся представления о том, как можно и как нельзя, но если нет равнодушия к чужой боли и есть готовность обсуждать - решить можно очень и очень многое.


Если же этого нет - из-за любого пустяка можно начать третью мировую и самоуничтожиться как вид.


Но в людях помешано всякого и самих людей - много разных. Поэтому, наверное, как вид еще и существуем, но плохенько и грустно существуем, если смотреть по большому счету. =)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В целом, я согласна, да, не спорю, все люди разные, у каждого своё хорошо и плохо, но в нашей жизни, мы окружаем себя +- такими же людьми - формируется костяк.

Простой пример: мы с вами не знакомы, скорее всего из разных городов, возможно, разных национальностей, но сошлись во многих моментах. Какова вероятность, что в бытовых условиях, в метро там, или где-то в очереди, мы с вами не договоримся?
Логично, что у меня и мое относительно близкое окружение, родня/друзья, солидарны с моей «нормой» или, по крайней мере, относятся к ней с пониманием, то есть ещё +-30-40 человек, у вас, полагаю, также.

Следовательно, эта простая истина - работает, но есть исключения, которые работают в своей плоскости нормы, которая уже не понятна нам и иногда мы сталкиваемся «нормами»)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Каждый живет в своем мире - своеобразном "пузыре", да).

И эти "пузыри", имхо, "гроздьями" висят - схожие "пузыри" притягиваются.


... но как же офигевают люди, когда сталкиваются с людьми из "дальних гроздей". :)

Там может быть противоположное чуть ли не всё.


Так что соглашусь и чуть уточню на свой лад: истина работает, но в пределах одной "грозди".


... в принципе, оно и везде так. Ньютоновская физика - это прекрасно, она работает и на её принципах созданы многие из ежедневно используемых вещей.

А потом мы спускаемся на квантовый уровень - и привет. :)


Видимо, у большинства законов есть "область действия", и это нормально.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества