Просто вспомнилось про 29 статью конституции...⁠⁠6

есть судьи которые за всю свою практику не вынесли оправдательного приговора.

Неплохо бы все эти дела поднять и просмотреть. Если там есть неправильные осуждения, то почему о них никто не говорит?

Вот смотри, я на работе принимал к учёту первичные документы, были люди, документы которых я возвращал на доработку по нескольку раз. А были те, чьи документы я мог бы принимать не глядя и уж точно никогда не возвращал. Если к конкретному судье документы приносит следователь, который собирает их идеально и знает какие нести в суд, а какие нет, то почему судья должна вынести оправдательный приговор?

Количество оправдательных приговоров в России меньше 1%, но и в Китае меньше 1% и даже в Японии меньше 1%. Что, везде суды плохие? Это нужно очень хорошо разбираться в судебной системе всех стран, чтобы выводы сделать.

Подозреваю, что просто по разному работают системы. И в России в оправдательные приговоры можно включить то, что было прекращено ещё до того, как документы в суд понесли. Вон что Президент в послании к Федеральному собранию сказал:

В послании Федеральному собранию президент сказал: «Сегодня почти половина дел (45%), возбужденных в отношении предпринимателей, прекращается, не доходя до суда. Что это значит? Это значит, что возбуждали кое-как или по непонятным соображениям».

Нормально так, 45% даже до суда не дошли. интересно какой процент в других странах, а то может оказаться, что в США их все в суд тащат, ну просто чтобы визу суда получить и спокойно снять с себя ответственность. Опять же это нужно разбираться в судебной системе разных стран, я не разбираюсь.