Помню про всем телевизионным каналам, даже региональным, прервали эфир и до самого вечера показали просто заставку-некролог. Просто черный фон, фото и текст.
Сейчас такое невозможно.
Вообще много чего странного можно было увидеть по телевизору в 90х годах.
раскрыть ветку (212)
Ну тогда любые хоть сколько то серьезные потрясения целыми днями показывали. Курск, норд ост. Я тогда мелкий был и хорошо помню, потому что хотелось что-нибудь смотреть, а тут только это и была нереальная скука.
Не, я даже в силу возраста понимал, что трагедии, но и в силу возраста я верил в то что добро всегда побеждает и всегда наступает счастливый конец. Поэтому даже верил, с лодкой все обойдется и всех спасут.
Не, я даже в силу возраста понимал, что трагедии, но и в силу возраста я верил в то что добро всегда побеждает и всегда наступает счастливый конец. Поэтому даже верил, с лодкой все обойдется и всех спасут.
раскрыть ветку (38)
тоже был один дома. и погрузился в эту атмосферу. хоть и было мне 11 лет, все равно воспоминания прилипли жестко
Пришёл домой вечером в субботу, включаю «Последнего героя» - а там про захват заложников говорят. Как раз Норд-Ост. Понятное дело, ПГ в тот вечер не показывали.
Мне было лет 10, ещё не понимал, насколько это страшно.
раскрыть ветку (1)
Я так 1 сентября 2004 года, после линейки и чаепития, пришла домой и села фабрику звёзд смотреть. И тут бац передача прерывается на полуслове и начинаются новости.
Я их, правда, даже не дослушала, просто офигела от такого поворота, выключила телевизор и пошла дальше своими делами заниматься. А о теракте узнала только на следующий день в школе '_'
раскрыть ветку (21)
Ну мир не меняется в одночасье, со сменой десятилетия. Это все наследие того телевидения, которое еще не успели окончательно задавить
раскрыть ветку (20)
Того самого телевидения, которое устраивало агрессивную пиар-кампанию Ельцина в 96, и травило Примакова в 1999?
раскрыть ветку (17)
так а щас хохлов травят, чтобы они к нам президента своего не назначили, и агрессивную компанию бессменного путена чтобы только он своим теплом нас согревал... какие зайки они
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
ещё комментарии
Зюганов в 96 году зассал когда к нему пришли. По факту бы не было никакой КПСС и СССР, все фигуры того времени были выбраны и расставлены на места не просто так. Включая нынешнего президента. Поменялось все в 2004-2005 году. Ну как поменялось, поменялись имена, а смысл остался тем же.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Вот вроде и куча "свободы слова" была, а я помню как журналисты в прямом эфире показывали как на Дубровку кучу скорых и автобусов подгоняют и комментарии экспертов, что ща будет штурм. Террористы же телевизор смотреть перестали ещё раньше, как это мейнстртмом стало.
Теракт в Крокусе и марш-бросок Пригожина тоже почти по всем каналам крутили по кругу, а ведь относительно недавно было.
Помню в 2009-м, когда эти трагедии были словно цепочкой шли, по каналам МТВ и МУЗТВ показывали МУЗЫКУ, а не бесконечные шоу геев и трансвеститов.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
...фейк, который утверждает, что именно эта ухмылка говорит о юморном отношении президента к гибели Курска.
Даже здесь было
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Собственно, отсылаю к полной версии интервью - подобные 5секундные нарезки (специально) не содержат контекста. А он там вполне себе играет не последнюю роль.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
А я помню музыку Буйнова песня "Падают листья". Вот только сейчас думаю было или нет, что-то сомневаться начала.
раскрыть ветку (6)
Действительно была такая дикость. И не закадровая музыка, а сам Буйнов пел в эфире на вечере памяти: "Ну и пусть, зато прозрачней свет".
ООО! Кстати эта песня у меня в башке играет и вспоминаю Листьева. Помнится слова:В памяти, в памяти,в памяти, в памяти лица. Тех которых сегодня с нами нет.
раскрыть ветку (1)
Было. Ему потом за это тогда сильно напихать пытались, ещё больше чем Данилке с его Раша Гудбай Lasha Tumbai
раскрыть ветку (2)
Да и не только когда ворошилова собирался уходить.
Ещё когда Друзь стал магистром в 95 году.
Ещё когда Друзь стал магистром в 95 году.
Там эта песня звучала по поводу и без, с "Что наша жизнь? Икгра", "Так говорил Заратутсра", "Данс Макабр", "Крусифай" была гимном передачи.
Можно было критиковать власть. Если посмотреть куклы, то там жёстко проходились по политикам, особенно по одному. Который вскоре их и запретил.
раскрыть ветку (112)
раскрыть ветку (44)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну так и с Листьевым не все понятно так же как с Львом Рохлиным. (знаю что и он не журналист) Короче много чего мутного тогда было.
раскрыть ветку (1)
Куда полез Листьев? Вы о чем? Там не поделили бабки рекламные. Бандосы хотели чтобы через них шло. Листьев их послал.
Не за политику убили Листьева, а из-за бабок.
раскрыть ветку (1)
Там не просто "рекламные бабки", а рекламные бабки, которые выводили с государственного телеканала. То есть, по факту Листьев попытался пресечь коррупцию и расхищение государственных средств. Холодов же тоже не за политику был убит, а за то, что пробовал расследовать хищения в Минобороны.
А люди хвалят то время за то, что в программе Куклы были шаржи на политиков. При этом за реальные вмешательства во властные дела - мочили жестко. Зато Куклы были.
Справедливости ради, была версия на счёт Листьева, что этот большой ходок по чужим бабам действительно "полез не туда"
раскрыть ветку (24)
Я слышал версию, что Листьев, став гендиром ОРТ, попробовал взять под контроль доходы от рекламы, которые до этого уходили куда то налево. В общем, попробовал бороться с коррупцией и воровством, за сто и пострадал от тех, кто контролировал черные рекламные деньги
раскрыть ветку (8)
Не помню точно где, но я натыкалась на какие-то отрывки комментариев по следствию, там это одна из основных версий была, причем её якобы доказали косвенно, но в суд с такими доказательствами было идти невозможно, часть была недостаточной, часть добыта нелегально, а значит не была бы учтена. Ну и всё. Плюс назывались фамилии олигархов, которые в те годы были сращены с властью настолько, что даже дышать в ту сторону нельзя было.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Да, два, как тогда казалось, непотопляемых крейсера. Правда Гуся душить начали сильно в конце 90х.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (13)
Люди тратили бабки на то, чтобы облить кислотой левых девочек, которые им отказали. Замочить человека, который переспал с твоей женой - легчайше
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Не "из за бабы" а "иначе уважать перестанут". А вот это в 90е уже серьёзный аргумент. Да и до сих пор у многих тоже.
На самом деле тут другой вопрос. "Обманутый муж" убил Листьева... и ни заказчика, ни убийцу не нашли. Действительно?
ты вообще не в теме походу....
не долбоёбы а конкретные уважаемые люди.
убить любого - несколько тыщ баксов.
Эти люди за ночь в клубе спускали десятки тыщ, и клубы были тогда не четы нынешним.
повод есть, деньги - брызги.
.
ток бабы имхо ту не причем, листьев сам тот еще гандон был. за деньги его убили.
ещё комментарии
Ну, вы может не станете тратить бабки, потому что у вас не любимая женщина, а "пизда".
А версия эта тогда озвучивалась.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Это которая наших солдат в чечне с говном смешала? И ей привет, земля стекловатой этой твари.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)
При чем тут Немцов? Он был журналистом? Он был вовлечён в какие то серьезные процессы? Мелкий областной чиновник, по старой памяти записывающий себя в "личные враги Путина", выпускающий дешёвые подделки типа "Путин итоги"..
Герои гибнут на посту,
А не с блядями на мосту.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Вроде как по контексту имелись ввиду журналисты, пострадавшие за критику официальных властей - "Можно было критиковать власть"..
ещё комментарии
Не всем можно было критиковать власть, а только олигархам. У обычных людей не было доступа в СМИ, соцсетей тоже не было. В общем, это действительно хороший пример власти олигархата, а не какой-то там "демократии". Демосом там и не пахло.
можно годами писать сценарии к программе "куклы" и всего один лишь раз выебать матрас...
и что первым вспомнится при фамилии Шендерович?
особенно по одному. Который вскоре их и запретил.
Сова не лопнет? Там всех перебирали, без разбору.
раскрыть ветку (3)
Я тебе щас назову одну верную примету. Если в стране есть посольство США - там можно критиковать власть. Вот только для страны это херово кончится.
раскрыть ветку (52)
ещё комментарии
ещё комментарий
Если в стране есть посольство США - там можно критиковать власть.
Посольства США имеется в 167 странах мира
Мммм... Ладно
Если в стране есть посольство США - там можно критиковать власть. Вот только для страны это херово кончится
а пруфы будут?
например, возьми топ-20 стран по уровню жизни и посмотри, есть ли там посольство США? и что там с критикой власти?
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (16)
в той же Англии и посадить могут
а в Америке если назовёшь Байдена старым пердуном, то тут же в Гуантанаме окажешься...
и в Катаре и в Дубае
полноте, батенька. Катар и ОАЭ - это монархии, там полностью запрещены любые политические партии. А Саудовская Аравия - вообще личная собственность семьи Аль-Саудов
раскрыть ветку (15)
а в Америке если назовёшь Байдена старым пердуном, то тут же в Гуантанаме окажешься...
Статья 127 британского закона о коммуникациях. За любое раскачивание лодки в интернете следует незамедлительный арест и уголовное расследование. И сами британцы про это регулярно новости выпускают, и Маск постоянно это медийно освещает как нарушение свободы слова.
https://www.thefire.org/news/uk-government-issues-warning-th...
P.S. Ну и да, в Гуантанамо люди оказываются без предъявления им обвинений. Захотят посадить за то что чихнул подозрительно — посадят.
ещё комментарии
Статья 127 британского закона о коммуникациях. За любое раскачивание лодки в интернете следует незамедлительный арест и уголовное расследование
"хамить не надо по интернету. врать не надо по интернету" (с)
Маск постоянно это медийно освещает как нарушение свободы слова
твой Маск врёт, как дышит
https://lenta.ru/news/2025/02/06/ben-stiller-oproverg-poluch...
Ну и да, в Гуантанамо люди оказываются без предъявления им обвинений
ох уж эти бедные, несчастные узники Гуантанамо. там, кстати, и российские граждане были.
к счастью, их уже освободили, из них двое отбывали тюремные сроки за участие в подрыве газопровода в Татарстане, одного судили за участие в нападении на Нальчик, один был убит в ходе спецоперации в Нальчике в 2007 году, двое задержаны по подозрению в причастности к терактам в Татарстане
раскрыть ветку (12)
"хамить не надо по интернету. врать не надо по интернету" (с)
Ну, т.е. ты сначала иронизировал что за неугодное слово в Великобритании садят, а теперь объясняешь что так и надо?
твой Маск врёт, как дышит
https://lenta.ru/news/2025/02/06/ben-stiller-oproverg-poluch...
Я не знаю при чём тут Стиллер, но Маска в статье даже не упоминают. От гнева при упоминании Маска кровавая пелена зрение заволокла?
ох уж эти бедные, несчастные узники Гуантанамо. там, кстати
...содержат людей без суда и следствия, иногда просто случайно.
Однако не менее 150 человек были просто афганскими и пакистанскими водителями или крестьянами и попали в Гуантанамо случайно – их приняли за других людей или они просто оказались не в том месте не в то время. После этого они годами находились в Гуантанамо, пока командование базы пыталось определить, что с ними делать.
ещё комментарии
т.е. ты сначала иронизировал что за оскорбление в Великобритании садят, а теперь объясняешь что так и надо?
так-то и в РФ за оскорбление полагается и административка, и уголовка.
а, ты же за свободу оскорблений в интернете...
От гнева при упоминании Маска кровавая пелена зрение заволокла?
а ещё меня "корёжит"
не менее 150 человек были просто афганскими и пакистанскими водителями или крестьянами и попали в Гуантанамо случайно
но статейка говорит, что 220 человек были опасными террористами, 380 - малоопасными террористами, и 150 - "неуиноуными рафиками". итого, ошибка следствия - 150 человек из 750.
20% - это, конечно, многовато, но уж точно не про "все были не виноваты"
раскрыть ветку (10)
так-то и в РФ за оскорбление полагается и административка, и уголовка.
а, ты же за свободу оскорблений в интернете...
Ну так в обоих приведённых случаях дела открывали не за оскорбление.
а ещё меня "корёжит"
Мои соболезнования.
но уж точно не про "все были не виноваты"
А я такого и не писал. Я писал что если захотят — могут отдельно взятого человека и без обвинений и доказательств вины отправить в пыточную лет на 15, без какой-либо ответственности за это решение.
Но я всё понимаю, как ты сам про себя сказал — "корёжит", фокусировать зрение на экране очень трудно, ещё раз выражу свои соболезнования по данной ситуации.
раскрыть ветку (9)
Ну так в обоих приведённых случаях дела открывали не за оскорбление
а за что?
Я писал что если захотят — могут отдельно взятого человека и без обвинений и доказательств вины отправить в пыточную лет на 15
могут. и это плохо.
в некоторых странах могут и ухи отрезать без обвинений и доказательств вины
раскрыть ветку (8)
а за что?
Деда с видео за то что он репостнул мем со свастикой в цветах лгбт-радуги.
https://www.foxnews.com/world/uk-police-british-army-veteran...
в некоторых странах могут и ухи отрезать без обвинений и доказательств вины
Я выражаю искренние слова поддержки и понимания всем попыткам переводить стрелки, но всё же вынужден отметить, что никакие антитеррористические операции в поле не требуют вынесения судебных обвинений и предварительной демонстрации доказательств. Их и пристрелить на месте могли, без вынесения обвинений и предоставления слова адвокатам. Собственно, натягивать сову на глобус и приравнивать права заведомо не представляющих угрозы заключённых в камере и группу вооружённых террористов в момент их нейтрализации — это совсем уж отчаянный манёвр, но понимаю всю тяжесть вышеозвученной ситуации с "корёжит", и повторно приношу свои искренние соболезнования и пожелания скорейшего выздоровления.
раскрыть ветку (7)
Деда с видео за то что он репостнул мем со свастикой в цветах лгбт-радуги
ужас какой. нарушение свободы слова!
вот в РФ бы за репост свастики, да ещё в цветах ЛГБТ, такого бы не было
Их и пристрелить на месте могли
при оказании сопротивления - само собой, передёрг засчитан
раскрыть ветку (6)
вот в РФ бы за репост свастики, да ещё в цветах ЛГБТ, такого бы не было
Создай прецедент, напиши заявление хотя бы на этот пост, когда дело откроют — вместе повздыхаем над тоталитарной дистопией.
Удивительно, что Бранденбургские ворота до сих пор стоят
P.S. Как указано в тексте того поста, показ свастики без оправдания нацизма законом разрешён. Даже до подписания этого приказа, за свастику в интернете был максимум штраф, который суд назначал только если в ходе разбирательства будет доказан умысел пропаганды нацизма.
при оказании сопротивления - само собой, передёрг засчитан
А они просто сами пришли мирно в отделение сдаваться, и тут на них напали силовики? Неполживо, потужно.
раскрыть ветку (5)
Как указано в тексте того поста, показ свастики без оправдания нацизма законом разрешён
батенька, у вас в РФ и буковка Н в случае чего является экстремистской символикой, никакой свастики не надо
А они просто сами пришли мирно в отделение сдаваться, и тут на них напали силовики?
а есть какой-то закон, что мирно сдавшимся ухи резать нельзя? вроде нет.
просто когда ты оправдываешь беспредел, не удивляйся, что это может и тебя коснуться. беспредел жертв не выбирает
раскрыть ветку (4)
батенька, у вас в РФ и буковка Н в случае чего является экстремистской символикой, никакой свастики не надо
Тейк про репост свастики уже развалился, пруфов на букву Н ожидаемо не будет, но верить надо, потому что идеологически верно, агась.
а есть какой-то закон, что мирно сдавшимся ухи резать нельзя?
Есть, уголовный кодекс, и "минимальные стандартные правила обращения с заключенными" ООН (которые Гуантанамо нарушает, но все уже привыкли). Хотя полностью понимаю твои обстоятельства, изучение нормативных документов это скучно, уныло, и мешает посвящать всё время священной борьбе.
раскрыть ветку (2)
Пруфов не будет, но верить надо, потому что идеологически верно, агась
с тобой разговаривать - как играть в "Папа, а где море?"
https://ria.ru/20250301/ekaterinburg-2002441301.html
вон человеку дали 14 суток за пост 2021 года, где видна буква Н, являющаяся экстремистской символикой
Есть, уголовный кодекс, и "минимальные стандартные правила обращения с заключенными"
ты ещё скажи, что задержанным уши отрезать нельзя
раскрыть ветку (1)
вон человеку дали 14 суток за пост 2021 года, где видна буква Н, являющаяся экстремистской символикой
Ну молодец, честно попытался, можешь ведь если хочешь, но увы:
1) Это не какая-то случайная "буква Н", это фирменный логотип Навального, который признали символикой экстремистской организации за три месяца до публикации того поста.
2) Это не репост частного лица в соцсетях, это публикация в СМИ, за которую задержали главреда издания.
3) Это не случайная демонстрация символа экстремистской организации без контекста, это было частью политической публикации в поддержку Навального.
4) На данный момент это только арест.
ты ещё скажи, что задержанным уши отрезать нельзя
Что, окончательно уже забыл о чём аргументацию вёл? Понимаю, в пылу праведной борьбы иногда забываются собственные тезисы из-за сильного желания спорить ради спора.
ещё комментарии
ещё комментарии
Тем не менее это страны с высоким уровнем жизни, а предыдущий коммент касался как раз возможности критиковать власти в именно в богатых странах
Ну, какие тебе пруфы нужны?
Ну ты можешь говорить все что угодно. Но далеко не факт что тебя захотят слышать, и что захотят слушать.
В какой то момент ты переходишь черту и тебе просто вежливо и культурно намекают на то, что неплохо было бы помолчать.
Вот: пожалуйста
Великобритания: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Цензура_в_Великобритании
В любой стране, в том числе США:
Грубо говоря ты можешь критиковать власть в том случае если тебе это же самая власть даст тебе эту возможность критиковать. Попробуйте например критиковать республиканцев в штате где власть и есть республиканцы, В эфире где они жёстко это пресекают.
И наоборот с демократами.
Так что оставьте пожалуйста эти сказочки про свободу слова, про то как можно критиковать власть детишкам из детского сада.
раскрыть ветку (12)
Вот: пожалуйста
Ты сам-то читал?
Или считаешь вот все эти ограничения на призывы к нанесению вреда британскому монарху, на разглашение государственной тайны или на открытую рекламу секс-шопов - это жуткое нарушение свободы слова?
раскрыть ветку (11)
А с чего бы это не нарушение свободы слова? Цензура она и есть цензура, независимо от контекста. Свобода слова - это когда можно говорить что угодно про что угодно. А вышеперечисленное должно регулироваться другими инструментами, штрафами, например, или институтом репутации, критическим мышлением и т.п.
В реальности, к сожалению, этого нет, т.к. в ущерб свободе слова вводят ограничения:
свобода слова и самовыражения не может быть признана абсолютной, и распространённые ограничения свободы слова связаны с клеветой, оскорблением, непристойностями, порнографией, подстрекательством к мятежу, подстрекательством, бранью, разжиганием ненависти, секретной информацией, нарушением авторских прав, коммерческой тайной, маркировкой продуктов питания, соглашениями о неразглашении, правом на неприкосновенность частной жизни, достоинством, правом на забвение, общественной безопасностью, богохульством и лжесвидетельством. Оправдания для этого включают принцип вреда, предложенный Джоном Стюартом Миллем в книге «О свободе», который предполагает, что «единственная цель, ради которой власть может быть законно применена к любому члену цивилизованного общества против его воли, — это предотвращение вреда для других».
раскрыть ветку (5)
свобода слова - это когда можно говорить что угодно про что угодно
например, если я тебя назову представителем международного экстремистского движения ЛГБТ, то это будет никакое не оскорбление, а свобода слова?
и ты сейчас реально ратуешь за свободу порнографии, разжигания ненависти и разглашения государственной/коммерческой тайны?
раскрыть ветку (4)
Ну давай по пунктам объясню свою позицию.
Или считаешь вот все эти ограничения на призывы к нанесению вреда британскому монарху, на разглашение государственной тайны или на открытую рекламу секс-шопов - это жуткое нарушение свободы слова?
Вышеперечисленное технически - это нарушение свободы слова. Но сам контекст и методы я не одобряю, но это не проблема выражения, а механизмов функционирования.
Я за то, чтобы любая информация была свободна, доступна и бесплатна.
Всё остальное решается прикладными инструментами и умным подходом, а не цензурой. Цензура - это всегда замедление прогресса.
Касательно оскорблений - это институт репутации, этики и базового образования. Слова анонима из интернета без аргументации нормальные люди просто игнорируют/фильтруют. Но не должно быть запрета на критику кого бы то ни было, вообще конструктивная критика способствует развитию. На тех площадках, где это уже на что-то влияет, во-первых, не должно быть анонимности, каждый отвечает за свои слова. Во-вторых, должны существовать правила и механизмы у конкретной площадки (например, как тут модерация), либо хотя бы саморегуляция (система плюсов-минусов).
Каким боком сюда приплели порнографию - без понятия, это отдельная зарегулированная сфера.
Разжигание ненависти - слишком абстрактное понятие. Если идёт тупо деление по расовому (и т.п.) признаку - это же банальное свидетельство о низком уровне интеллекта, нормальные люди это просто игнорируют/фильтруют.
Касательно гостайны - это тоже зарегулированная сфера. При доступе к такой информации пользователи соглашаются о неразглашении; само государство должно обеспечивать техническую безопасность инструментами, ограничивающими доступ к такой информации пассивно (криптография, например), но не цензура. Вообще сложная тема, в двух словах не описать.
Касательно коммерческой тайны - тут да, любые технологии и данные должны быть доступны всем, а не давно устаревшая система копирайта и т.п. Opensource рулит.
В целом - в начале идёт базовое образование, развитие критического мышления. Человек учится получать, фильтровать, использовать информацию, работать с источниками. Важная часть - цифровая гигиена. Институт репутации. Вес слов автора определяется компетенцией в конкретной сфере. Научный подход и аргументация.
раскрыть ветку (3)
Ещё немного по контексту:
ограничения на призывы к нанесению вреда британскому монарху
Любые призывы на нанесение вреда кому бы то ни было:
- либо удаляются/модерируются правилами площадки
- нормальными людьми игнорируются
- в целом регулируются принципом "пока это не наносит вред другим"
Конструктивная критика не должна цензурироваться, в рамках правил конкретной площадки.
на разглашение государственной тайны
написал выше, если человек нарушает соглашение, которое он подписал для доступа к такой информации - он несёт ответственность. Если государство не может обеспечить ограничение доступа к такой информации пассивно - это проблема государства.
на открытую рекламу секс-шопов
Зависит от площадки и методов. Вообще навязанная реклама в любом виде не должна существовать. Должны быть конкретные места и методы для неё.
Вышеперечисленное технически - это нарушение свободы слова
так я могу называть вас представителем ЛГБТ, раз Вы так за свободу слова?
Я за то, чтобы любая информация была свободна, доступна и бесплатна
а можете предоставить Ваши интимные фото? а то я тоже хочу, чтобы любая информация была свободна и доступна. и бесплатна, разумеется. отказав мне, Вы опять ограничиваете свободу слова
так-то "свобода слова" вовсе не означает, что кто-то обязан Вам предоставлять какую-то информацию, и уж тем более - выслушивать Вас и помогать распространять Ваши мысли
Касательно оскорблений - это институт репутации, этики и базового образования. Слова анонима из интернета без аргументации нормальные люди просто игнорируют/фильтруют
батенька, Ваши аргументы, конечно, очень красивы, но они появились до эпохи ИПСО и ботоферм. и да, нормальные люди фильтруют, но "пипл-то хавает"?
любые технологии и данные должны быть доступны всем
а изобретатели должны трудится абсолютно бесплатно, радуясь, что помогают всему человечеству?
раскрыть ветку (1)
так я могу называть вас представителем ЛГБТ, раз Вы так за свободу слова?
Зачем вы спрашиваете моего разрешения? При свободе слова вам не требуется чьё-либо разрешение, чтобы озвучить свою позицию. А уже по формату сообщения, аргументации, уместности, площадке об этом будут судить.
а можете предоставить Ваши интимные фото?
цифровая гигиена как раз об этом.
так-то "свобода слова" вовсе не означает, что кто-то обязан Вам предоставлять какую-то информацию, и уж тем более - выслушивать Вас и помогать распространять Ваши мысли
Совершенно верно. Свобода слова это не о том, что кто-то что-то должен/обязан/помогает распространять, а о том что нельзя запрещать доступ к информации, которую кто-то другой распространяет в рамках конкретной площадки.
батенька, Ваши аргументы, конечно, очень красивы, но они появились до эпохи ИПСО и ботоферм. и да, нормальные люди фильтруют, но "пипл-то хавает"?
Да, мой посыл как раз в том, что пока люди не умеют работать с информацией, пока нет образования, цифровой гигиены, института репутации и т.д. Государство и владельцы площадок будут использовать простые грубые инструменты - цензура, ботофермы, запреты, баны и шадоубаны и т.д. и "свобода слова" в этом контексте - недостижимый миф (можно провести аналогию с коммунизмом).
а изобретатели должны трудится абсолютно бесплатно, радуясь, что помогают всему человечеству?
Ну а по вашему человек придумал один раз какую-нибудь полезную штуку, запатентовал и всю жизнь получает отчисления, либо запрещает другим это использовать, хотя для общества в целом это принесло бы на порядок больше пользы (примеров полно - пенициллин, linux и т.п.).
Это проблема монетизации продуктов творчества. Всё должно быть доступно бесплатно, но при грамотной монетизации у авторов никаких проблем не будет.
Моя позиция совпадает с позицией автора видео: https://www.youtube.com/watch?v=KL7b3U0g-cY
Подробнее я писал тут: https://murr.su/forum/index.php?topic=2636.0
YouTube●19:41
Ты думаешь только на этом всё заканчивается?)
Я тебе дал статью чисто для ознакомления. Для ознакомления что это самая-самая вершина айсберга.
Да кстати примерно аналогичная и во Франции.
Да и в целом в Европе свобода слова - подразумевается только то что тебе разрешают говорить, А не то что ты хочешь говорить.
И Если твои интересы противоречат с чужими власть имеющими- уж извини, дверь на нары вон там.
раскрыть ветку (4)
Да и в целом в Европе свобода слова - подразумевается только то что тебе разрешают говорить, А не то что ты хочешь говорить
а чего такого тебе так хочется сказать, чего тебе не дали бы?
раскрыть ветку (3)
Ну так ты попробуй на федеральном канале Великобритании критиковать это уже самую власть.
Или например что-нибудь говорить на BBC что несовместимо с политикой партии или страны.
Это либо не выйдет в эфир. Либо дадут по шапке.
А если это происходит регулярно - то уже вопросы будут у силовых ведомств к вам.
BBC это вообще большая огромная медиа машина, которая по сути контролирует другие медиа, поскольку является:
А) самой большой (радио, ТВ, интернет, газеты)
Б) провластной
Я понимаю что очень хочется верить в свободу слова, равенство, мир дружба печеньки - но мир так не работает.
раскрыть ветку (2)
Ну так ты попробуй на федеральном канале Великобритании критиковать это уже самую власть
и поэтому смена консерватора Сунака на лейбориста Стармера абсолютно исключена?
а уж если бизнесмен Трамп что-то плохое скажет про президента Байдена, то уже завтра окажется в Гуантанамо?
Я понимаю что очень хочется верить в свободу слова, равенство, мир дружба печеньки - но мир так не работает
я понимаю, что туземцам хочется думать, что это не только у них глиняные нелетающие самолёты (карго-культ), во всём мире тоже исключительно глиняные нелетающие самолёты
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
... У нас тоже можно выйти на Красную Площадь и сказать, что Гитлер - пидор!
Как в том анекдоте, да?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Там про Никсона и Брежнева.
И цимес шутки в том, что американец говорит, что он может выйти к Белому дому и сказать, что Никсон - козел, и ему ничего не будет.
А советский ему отвечает, что он тоже может выйти на Красную площадь и сказать что Никсон - козел.
А в твоём варианте ну представь если бы к Рейхстагу при Гитлере вышел бы немец и сказал, что Гитлер - козел - что было бы?
раскрыть ветку (1)
А вот такую интерпретацию не слышал, теперь буду знать, спасибо!
Люблю анекдоты вообще: потому разные интерпретации слышал, а вот это новая и, кажется, оригинальная
ещё комментарии
Как мне это в детстве действовало на психику, пиздец. Благо, у меня был спектрум, где можно было от этого отвлечься. Но до сих пор в дрож бросает от "Виват, Король, Виват", которую тогда крутили и показывали это фото.
Сейчас такое невозможно
убить и сейчас возможно.
и выложить на чёрном фоне тоже.
а чтобы все каналы солидарно - таки да, уже невозможно
а помните каково это было наблюдать 11 сентября в прямом эфире как произошло нечто невероятное, как вдруг в этом же эфире увидели и второй самолёт
раскрыть ветку (1)
Ага, я пришёл пиздюк 8летний из школы и начал ныть, что блять за дядя тут на экране и где мои мультики.
раскрыть ветку (2)
Ещё музыка была. Грустная, в основном. Наутилус со своими Прогулками по воде, Буйнов, правда ему за "Падают листья, но зато прозрачней свет" потом много извиняться пришлось....
Ну не то чтоб просто заставку-некролог. Прекрасно помню что показывали какие-то клипы, песни, с рамкой на экране с надписью "Памяти Влада Листьева". Мне было шесть лет, но помню как сейчас. Отменили все передачи и крутили музыку и эту надпись.
Как сейчас помню, с караула приехали, из Владика на колхознике по Транссибу три недели тащились, двое суток отдыха, отмылись , телек включаем а там сутки этот черный квадрат.... хорошо вм12 в штабе был, правда одна кассета, джентльмены удачи, наизусть выучили))
Ну ок, а нахуя собственно это было сделано а таком формате? Его смерть никак не повлияла практически на всё население страны, а какие то детишки могли не увидеть долгожданные мультики. Ну убили и убили, каждый день кого то убивают, и всем плевать.
раскрыть ветку (9)
Это было время, когда ещё верили в журналистику и боролись за правду, тебе не понять, малыш
ещё комментарии
Слушай старый, ты сейчас без Гугла вспомнишь имена сотни других журналистов погибших? Или только тех что очень громко крутили по ТВ?
раскрыть ветку (2)
Да, десяток без Гугла назову, российских и украинских. Их смерти освещали в СМИ, потому что тогда в СМИ тоже работали журналисты. Это не писаки и не говорящие головы, а настоящие такие, таких сейчас на ТВ не пускают
раскрыть ветку (1)
Сейчас часть этих настоящих в думе заседает. Cвятые девяностые отличались тем что было много разных хозяев, а правило тогда бабло.
ещё комментарии
Тебя тут минусят, но я солидарен с тобой. Мне было похуй в мои 8 лет на него. Нет, жаль как человека и журналиста и бла бла бла, но не настолько, чтоб надеть траур. Еще взбесило в школе, кто-то из одноклассников чет пизданул, когда я уже не помню почему засмеялся, мол типа "чего смеешься, сегодня листьева убили! " Я тогда охуел с упоротости такой. Полиция нравов, бля.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Мне было 13. И мне он был нифига не чужой человек. Каждый вечер встречались, вроде. Или через раз, чёт типа того. В поле чудес Листьева почти не помню, а в МЫ помню. Ждали, смотрели. Помню эфир после убийства, студию, атмосферу... откуда-то на подкорке знание, что убит из-за рекламных денег, видимо, такая версия была на слуху
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (2)
Ты ещё поведай что тогда "кинескоп разогревался 3 минуты" - прежде чем дать "картинку".
А телек был старше старшего брата.
раскрыть ветку (1)
Ну хз я точно запомнил, так как мультики не показывали а эта заставка была везде. Еще ромню кадры штурма останкино и лебединое озеро.
А еще помню когда включаешь тв а там почти везде нет вещания так как технический перерыв и до вечера нихера не работает. И ты в этот белый шум в кинескоп пялишься, рассматриваешь в упор эти "пиксели". А потом шел гулять и гулял до вечера. Зимой, приходил домой и руки были окоченевшие что замок открыть не мог.
И телефон с дисковым номеронаберателем. Звонишь друзьям договариваешься о встрече где и когда. И как то не терялись, встречплись.
раскрыть ветку (3)
Где расписание уроков должно было висеть, на той доске "объявление" это висело от руки написанное, зачем это нужно было школьникам, которые по большому счёту и знать не знали кто это, хз
раскрыть ветку (5)
Листьева то не знали, который был ведущим "Поля чудес", передачи которую смотрели всей семьей?
раскрыть ветку (1)
Наши 90-е
6.2K постов23.1K подписчика