Продолжение поста «1937 или 1984?»30
Далее будет запрещено иметь мозги. Голова должна будет весить не больше установленных норм.
Далее будет запрещено иметь мозги. Голова должна будет весить не больше установленных норм.
Народ сам ими принципиально не пользуется. Запрещается поиск хуйни занесенной в список экстремистских материалов. Список этот открыт и почитать может любой желающий - там про радикальную исламскую пропаганду, изготовление бомб, педофильское порно и так далее.
Не представляю, какому порядочному человеку вообще придет в голову это искать.
Просто очередная волна набросов для хомячков, ну или реально без радикализма, детского порно и самодельных бомб жить не могут.
Да истинно так, главное чтобы не вышло как с иногентами, когда сначала скопировали здравый американский вариант закона а потом его поправили слегка. А список этот вообще можно наполнять хоть по 1000 записей в день.
ты все правильно написал
правильный порядочный человек не может думать о запрещеном и тем более искать
а те кто думают и ищут запрещенное - те конечно же враги
и закон новый как раз и направлен на выявление врагов
мыслепреступления будут наказаны.
Говно тоже жрать никто не собирается, не смотря на то, что совсем недавно по телевизору предлагали пить мочу. Но вот законов по этому поводу никто не разрабатывал и не собирается
В каждом городе есть общественная приемная депутатов Госдумы. Если считаешь что нужен закон о запрете питья мочи, сходи накидай заяву. Если нихуя не делаешь, хуле ноешь что нихуя не меняется?
Так я не ною, я угараю. Это же Пикабу. А законотворчеством пусть депутаны занимаются. Просто сам факт того, что в современной России были телепрограммы типа Малахов+, Дом-2, за стеклом, Окна, уже говорит о многом. Я для общества потерян, и несказанно этому рад.
А законотворчеством пусть депутаны занимаются.
А я тебе не предлагаю закон писать, я предлагаю предложить закон.
А то странная хуета получается - проблему видишь, но по ней нихуя делать не хочешь. Пусть оно само как нибудь разрешится....
Кто-то хорошо указывает на проблемы, кто-то хорошо предлагает решения, кто-то хорошо над ними работает, кто-то обсуждает. Это же классика, это знать надо.
А это, друг мой, чистой воды софистика.
Что значит "хорошо указывает на проблемы"?
Увидишь на улице преступление, тоже будешь ждать того кто "хорошо укажет на проблему"?
На проблему можно либо указывать либо не указывать. Ну либо указывать не тем. Вот ты последним и занимаешься. Как бабулька на скамейке ноешь своим товаркам на наркоманов и проституток и на засранный подъезд, но сам с этим нихуя делать не собираешься.
Да я разочаровался давно в этом обществе и людях. У нас капитализм, каждый сам за себя. Я сам себя за волосы из болота тащу, мне нахрен лишний груз не уперся.
Я рад за тебя, что ты Ютуб смотришь, но у меня не работает. Легко пиздеть когда тебя это не касается ))
Не совсем так. Список, на который ты ссылаешься, - это один из 2х источников ЭМ, упомянутых в новой правке.
Второй источник - это ФЗ-148 ст.1 п3. И тут простор для натягивания совы на глобус уже шире:
3) экстремистские материалы - предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, выступления, изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), выступления, изображения руководителей организаций, сотрудничавших с указанными группами, организациями или движениями, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы;
давай предметно пообсуждаем, но нужны ссылки на источники, откуда ты информацию берешь.
чтобы мы на берегу договорились о предмете спора и если один из нас неправ, не было возможности соскочить по принципу "ой я не это имел ввиду"
я о ФЗ-148 ст.1 п3, в том виде каком ты ее нашел и подразумеваешь, а также о правке, в том виде, каком ты ее нашел и подразумеваешь
нужны ссылки на источники, откуда ты информацию берешь.
Из принятой поправки. аттач
https://sozd.duma.gov.ru/bill/755710-8
я о ФЗ-148 ст.1 п3,
ФЗ-114 (опечатка). Сама цитата приведена верная.
Снимаю шляпу. Давно я не видел такого основательного подхода.
Если отбросить тот список экстремистских материалов, то по новому закону можно присесть за попытку гугления следующего:
1) экстремистская деятельность (экстремизм):
насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части территории Российской Федерации), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами;
публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;
воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;
совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;
использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии;
публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;
публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;
организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;
финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг;
ист: https://base.garant.ru/12127578/1cafb24d049dcd1e7707a22d98e9...
лично у меня вопросы возникают только к этому пункту:
публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;
с остальным то что не так?
Мой изначальный комментарий не о том, что всех немедленно набутылят, а о том, что существует 2 источника ЭМ и по второму поле для трактований шире, что чем бинарное "состоит в списке / не состоит в списке".
Ещё момент, на который, кмк, мало кто обращает внимание:
Умышленное осуществление поиска [...]
Обывательская логика подсказывает, что «неумышленный поиск» — это когда протирал клавиатуру или кота по ней пустил. А любой другой — умышленный и нафига это вообще уточнять. Но в КоАПе у этого слова есть конкретное определение:
1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Т.е не про просто гуглить, а гуглить с умыслом навредить. Либо понимая, что навредишь, но всё равно продолжать ковырять запрещёночку.
И вот умышленность надо будет ещё как-то доказать.
ps: возможно, тут мне напомнят про "НОНД", и про то, что в России всё решается исключительно по ксиве через телефонный звонок от беспредела. :)
«неумышленный поиск» — это когда протирал клавиатуру или кота по ней пустил. А любой другой — умышленный и нафига это вообще уточнять.
это вот для таких ебантяев добавили:
Обывательская логика подсказывает
тут юридическая логика.
И вот умышленность надо будет ещё как-то доказать.
Ну это более менее понятно как доказать. Если ты раз за разом в душевой падаешь анусом на флакон от шампуня, ты явно не неуклюжий, а пидор.
Если твоя история поиска забита майнкампфом, картинками с зигами и материалами подпадающими под разжигание межнациональной розни, то ты явно кандидат на бутылку.
ps: возможно, тут мне напомнят про "НОНД"
а я вот коллекционирую немецкие пропагандисткие листовки времен ВОВ. я их иногда подсовываю на пикабу, чтобы показать, насколько хохловбросы похожи на эти листовки. надо будет к первому сентябрю эту практику прекратить))
Человековедение
35 постов17 подписчиков
Правила сообщества
Если Вы можете лишь бросаться какахами, при этом не привнося новых идей и смыслов, очень жаль.