Про черные дыры⁠⁠

Мистер, а мистер. Я тут вам обоснование принёс. В основном все тут немного правы и немного неправы. И вот в чём соль:
- Плотность есть отношение массы тела к его объёму, то есть P=m/V (1)
- Объём сферы есть произведение её радиуса, возведённого в куб на число пи*4/3, то есть V=пи*(R^3)*4/3 (2)
- Радиус нашей сферы (Радиус Шварцшильда) рассчитывается по формуле R=2*G*m/(c^2) (3)
А теперь подставим формулу 3 в формулу 2 и формулу 2 в формулу 1, получиться кой-чего интересного:
P=m/(пи*(2*G*m/(c^2))^3*4/3)=

=m*3*c^6/((пи^3)*(G^3)*(m^3)*4)=

=3*c^6/32*пи^6*G^3*m^2
То есть плотность чёрной дыры, равномерно распределённая по её радиусу Шварцшильда (Средняя плотность чёрной дыры. Радиус которой принимается равным радиусу Шварцшильда) равна "Скорости света в шестой степени, помноженной на 3 и делённой на 32, пи в кубе, гравитационную постоянную в кубе и массу в квадрате"
Если грубо округлять, получим P=3*729*10^48/300*10^-33*32*27*m^2=8.4(+-1.5)*10^78/m^2 "Десять в 79 степени делённое на массу в квадрате)

Т.е. плотность обратно пропорциональна массе. ВУАААТ, ТЩОРТ ВАЗ ПОБЬЕРРИ?
А я объясню. В повседневной механике, при складывании двух тел (Пусть будет два одинаковых куска пластилина "Хотел написать дерьма, которым вы друг друга обкидываете") их объём увеличиться ровно вдвое, как и масса. (На самом деле нет, в порядке ...дцатого знака после запятой объём таки уменьшается из-за гравитационного сжатия межмолекулярных связей, но кого это волнует?) Поэтому и плотность остаётся постоянной. Но если мы начнём рассматривать предполагаемые чёрные дыры, проявится зависимость объёма тела от его массы (Влияние гравитационного воздействия на объём тела, сближение молекул, коллапс вещ-ва, все дела...)


А теперь, используя полученную формулу, посчитаем плотности ЧД, со следующими массами:
1- 6*10^24 Земля
2- 2*10^30 Солнце
3- 2*10^35 - звезда с массой в 100.000 Солнц
4- 2*10^39 - звезда с массой в 1.000.000.000 Солнц
5- 10^41 - примерная масса галактики
P1= 10^30
P2= 10^19
P3= 10^9
P4= 10^1
P5= 10^-3 (всё в кг/м^3)
Четвёртое примерно равно плотности воздуха, то есть где-то в порядках масс 10^40 кг средняя плотность ЧД уже ниже плотности воздуха.

1. Расчеты такого же как и вы, который не в состоянии понять, что ГР не равен радиусу тела.

2. Пока никому не известно что находится/происходит за вашим возлюбленным ГР.

Вы не видите никакого противоречия в ваших же словах? Никому не известно, что за гравитационным радиусом. Ваше предположение о том, что там сверхплотный объект - всего лишь предположение и не более.

Слушайте, а давайте не трогать человека? Он счастливо живёт в ньютоновском, нерелятивистском и неквантовом мире. У него всё прекрасно. Пусть так и останется!

Не утруждайтесь. Меня слабо интересуют ваши выкладки ньютоновской физики относительно гравитацонной сингулярности в ЧД и полным пренебрежением как теории относительности, так и квантовой физики.
Гравитация - это всего лишь искривление пространственно временного континиума под действием массы. А чёрная дыра - это натурально дыра в пространственно-временном континиуме, где тупо не работает евклидова геометрия и само понятие времени под вопросом. В силу своего незнания вы пытаетесь посчитать радиус абсолюта.

Я ещё немного углубился в тему, и понял, что вы вообще нихрена не понимаете в чёрных дырах. Почитайте про Black Hole No Hair Theorem, обогатите свои знания.
Если вкратце - нет никакого "радиуса тела", кроме радиуса Шварцшильда.

Вот тут рассчёты различных плотностей: http://astrotourist.info/paradoksy-sverkhmassivnykh-chernykh...
NGC-4889 - галактика с самой здоровенной чд, обнаруженной на данный момент. Как раз её плотность(чд) ниже плотности воды. Учитывая размеры вселенной, вполне вероятно, что существуют чд ещё массивнее. Я не знаю ни одного физического закона, по которому их существование было бы невозможно.

И насчёт того, что происходит за горизонтом событий. Поясните тупому, какое это имеет отношение к нашим рассчётам?

Вот у тебя бомбит то.
Я говорил про среднюю плотность ЧД, опровергая твою чушь про то, что её плотность не может быть ниже плотности воздуха. Что там за горизонтом вообще к теме отношения не имеет.

да ладно? А теперь мне Хокинга процитируйте.

Вот ты тупой. Тебе уже полдня об этом твердят - чем больше масса, тем ниже плотность.

Вот вам ещё одна выкладка, где явно видно, что плотность обратно пропорциональна квадрату массы. И масса в уравнении - единственная переменная.

Простите, но это для вас спор - метод самоутверждения. Взять хотя бы ваше презрительное отношение к теоретическим выкладкам и полный игнор рассчётов произведённых не вами.

Вы не умеете спорить и не умеете проигрывать в споре. Впрочем, ничего нового.

человек имеет ввиду, что если продолжать аналогию - то радиус Швардцшильда не является материальной границей ЧД. А только некая область пространства, попадая в которую свет не может вылететь. Т.е. продолжая ваши же рассуждения - масса будет сжиматься и дальше к центру, т.е. плотность будет к центру возрастать. Т.е. можно предположить, что пролность непосредственно за горизонтом событий будет невелика, потому что масса будет стемиться от горизонта событий дальше к центру из-за гравитационных сил. И тогда где-то там, в районе центра - будет коллосальная плотность, но не у границы радиуса Швардцшильда.

Вот ты тупой. Тебе уже полдня об этом твердят - чем больше масса, тем ниже плотность.

Успокой свой пуканчик.
Ищи гравитационный радиус на плутоне

Ещё читал что согласно современной теории при коллапсировании звезды в ЧД , время на этой звезде идет в обратную сторону......короче нам наверное этого никогда не понять...

А плазма почему не притягивается?

С бесконечным притяжением (силой тяготения) вы не правы . Почитайте википедию хотя-бы.

Вынужден не согласиться. Вы рассматриваете ЧД как некий объект по типу планеты или звезды. Но ведь ЧД это нечто другое

1) ЧД - это область пространства-времени, границы которого являются горизонтом событий, который равен радиусу Шварцшильда.

2) Исходя из того, что радиус ЧД, является ее гравитационным радиусом, который в свою очередь прямо пропорционален массе, а плотность - обратно пропорционально объему получим

3) кубический рост объема ЧД, при линейном росте ее массы

Итог: плотность сверхмассивных ЧД, массой в несколько миллионов солнечных, относительно мала, и если исходить из того что в центре таких ЧД находится некое подобие сингулярности, то непосредственно за горизонтом событий плотность будет ниже плотности воздуха, а приливные силы ничтожно малы, из за огромного расстояния до ее центра.