Приемы демагогии. Часть 1⁠⁠

Последнее время с этими самыми приемами я все чаще и чаще сталкиваюсь прямо тут, на Пикабу. Так что пожалуй стоит обновить знания обо всех этих нечестных манипуляциях, столь щедро рассыпавшихся в постах и комментариях. Итак:

Такой прием используется, чтобы дискредитировать аргументацию, указывая на черты личности самого человека, а не на логическую несостоятельность его позиции.

- СССР не был демократическим государством вопреки официальной риторике.
- Что о Советском Союзе может знать школьник? Или уроки учи лучше!

- Бродячих собак не нужно подкармливать и защищать, от этого проблема только усугубляется.
- С таким лицом как у тебя, можно собак не бояться - побрезгуют.

Довольно популярный прием, так что не забудьте родится красивым и богатым чтобы хоть немного снизить шансы противника.

Существует два варианта использования данного приёма:

Прямое навешивание ярлыков на сторонников того или иного взгляда.

- Только насквозь промытые американской пропагандой могут думать, что высадка на Луну реально происходила!

Антисоветчик - всегда русофоб

Навешивание ярлыка на сам взгляд с неявным его переносом на личности сторонников.

- Вера в Летающего Макаронного Монстра глупа и наивна, просто детский сад какой-то!

- Эта теорема понятна даже идиоту, надеюсь в нашем классе нет таких?

Таким образом, если вы сторонник тех или иных осуждаемых взглядов, вам дополнительно придется доказывать, что вы нитакуся.

Тоже самое что и обесценивание. Не редкость в разнообразных абьюзивных отношениях разной степени родства.

- Я устал по лестнице подниматься, когда уже лифт починят?
- Ой, беднушка, два шага он ступить может. Заодно жиры растрясешь, не переломишься.

Часто такой прием применяется, когда речь заходит о чем то недоступном, запрещенном или просто непонятном.

- Чтобы съездить за границу раньше нужно было миллион справок собрать и то не всех выпускали.
- Ну и нечего там делать, на Байкал ехал бы, ничем не хуже этой твоей Ниццы.

Тян не нужны

Басни типа «Лиса и виноград», и «Петух и жемчужное зерно» как раз хорошо иллюстрируют этот прием. Все что было или есть недоступным объявляется "вредным и тлетворным", а то что непонятно - "ненужным и глупым". Именно с помощью обесценивания родители могут пытаться убедить вас, что "подарить этих твоих роботов-скелетов из Вахамера" пятилетнему Ванечке было хорошей идеей, ибо "нечего тебе лбу здоровому в куклы играть".

- Вы так и не представили нам доказательства эволюции!
- Вот же куча ископаемых останков!
- Нет, покажите как у карася рождается белка!

- В Советском Союзе остро стояла проблема дефицита, многие товары было сложно достать.
- Вранье, вы просто наслушались перестроечных баек!
- Вот монолог Райкина, вот письма, вот карикатуры из Крокодила…
- Нет, мне нужны официальные документы, а не эта макулатура. И в оригинале!

Нужно помнить, что далеко не всегда есть какое-то волшебное абсолютное доказательство, ведь даже уголовные дела часто опираются на косвенные улики. Да что там уголовные дела - обнаружив пустую банку из под сметаны и довольного толстого кота рядом вы и так сложите два и два без непосредственного наблюдения - любому ясно что прилетали инопланетяне, и все съели.

- Если тебе не нравится внутренняя политика России, то собирай манатки и вали на Украину, там как раз таких любят!

- Я не хочу ждать бесплатной квартиры от государства, которая может еще будет у черта на рогах где-нибудь.
- Платить ипотеку триста лет тебе больше нравится?

В аргументе могут звучать слова «или-или», «третьего не дано», «выбор очевиден».

- Или мы строим православные церкви или мы строим мечети! Выбирайте!

Таким образом, если вы вдруг против бродячих собаченек, кушающих детей, то вас запишут в догхантеры и садисты, а если вам не нравится миграция, то в фашисты и ксенофобы. В реальности же, в большинстве случаев, существуют множество промежуточных или альтернативных вариантов, а не только два взаимоисключающих.

Отсутствие доказательств за или против выдают за само доказательство.

- Инопланетяне посещали землю в древние времена!
- Нет, это вряд ли. Никаких свидетельств этому нет.
- Они хорошо замели следы!

Негативное доказательство распространено среди верующих, пытающихся доказать существование Бога, и в различной псевдонауке и астральном магуйстве. Часто используется совместно с «перекладыванием бремени доказательства».

Обычно предполагается, что любая новая точка зрения будет сопровождаться некими свидетельствами в ее поддержку, предоставляемыми тем человеком, который ее выдвигает.

- Вот документ, который подтверждает мои слова!
- Откуда взят этот скриншот?
- Тебе надо, ты и ищи, гугл в помощь!

- Этот депутат вор и демагог, они там все такие!
- Огульное обвинение, оно чем-то подкреплено?
- Думаешь, я вру? Ну удачи доказать, что он честный.

 Это попытка изменить правила спора в свою пользу, смещая ответственность за обоснование позиции на другого участника. Таким способом демагог может вбрасывать любой голословный бред совершенно не переживая о доказательствах.