1 пост-ответ
Отвечаю - потому что это нарушение прав человека. Впрочем про образование почти согласен, только скорее больше подойдёт образованность (в плане не маргинальность), потому что что тогда считать критерием отбора непонятно. Потому что полно достойных людей и без образования, и со средним и тд. А "дибилов с дипломами" из вышек мало чтоли? Так что херня инициатива, имхо.
Тогда теперь тебе вопрос, каким образом тебя на эти критерии навели голосующие женщины в Америке?
Тогда теперь тебе вопрос, каким образом тебя на эти критерии навели голосующие женщины в Америке?
раскрыть ветку (1)
А вот это я и сама не поняла... Наверное, поток мыслей... Американские женщины - феминистки - борцунки против мужчин - туман в башках - неразумность - отсутствие мозгов - отсутствие образования... Как-то так шли ассоциации. И потом, почему-то все сразу воспринимают это как официальное предложение к принятию. Но нет, это размышлизмы.
И пенсионерам?
Реально, рабочим и крестьянам, которым некогда самообразовываться ты намерен вот так просто предложить распрощаться с правом избираться и быть избранным?
А потом что? - при встречах с просветлёнными шапку ломать и кланяться?
раскрыть ветку (1)
Ну во-первых, почему по вашему статус "пенсионер", "рабочий" и "крестьянин" не предполагает образования? Во-вторых, речь шла о праве голоса. В третьих, вы - грубый бот, не различающий М и Ж.
показать ответы
А лучше запретить голосовать мужикам! (Пост написан в шутку, как утрированный сарказм в сторону радикального фем-движения)
раскрыть ветку (1)
Так и тут равноправие должно быть: нет образования - нефиг голосовать😆 Хочешь изменить жизнь страны - иди учись. Не зависимо от пола.
показать ответы
Вы не правы там помимо навального куча других политиков и как бы выходит, что вы предлагаете всех кто не Путин просто убрать, потому что их политика расходится с политикой которую вы хотите видеть.
раскрыть ветку (1)
Ну так на такие критерии тебя что натолкнуло?
...женщины в Америке в два раза чаще голосуют за демократов.Я рассказываю почему они так голосуют.
раскрыть ветку (1)
Еще раз для невнимательных: критерии отбора для доступа к голосованию "образование" и "возраст". Почему они (критерии) глупые?
показать ответы
Это в каких таких академиях обучают, что проще ущемлять людей, лишая их избирательных прав, чем образовывать?
раскрыть ветку (1)
Где было написано, что не нужно образовывать людей? Наоборот, с образованием повышается статус, и человеку становится доступно голосование!
показать ответы
Ну вообще не так радикально с образованием, но возрастную планку немного поднять было бы полезно. Подростки самая уязвимая группа населения, которая очень легко ведётся на популизм и радикальные заявления не понимая последствий. У того же Навального основным электоратом были подростки.
раскрыть ветку (1)
Именно об этом и мысль. Удивительно еще вот, что: как только ты выдаёшь какую-то идею "для размышления" или для "обсуждения": чаще всего получаешь в ответ либо ругань (только черное), либо поддержку (без особого осмысления). А поговорить? А рассмотреть все за и против? А может это только первая ступень, и можно предложить что-то лучшее?
раскрыть ветку (1)
Вопрос был про критерии, а не про победу демократов. Почему критерии отбора голосующих - глупые?
показать ответы
А ещё права голосовать надо лешить тех, кто начинает свои глупые критерии по допуску к голосованию озвучивать.
раскрыть ветку (1)