раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Меня тут после одного коммента просили про мышиные гениталии и генную инженерию пост запилить, чтоб можно было деградировать познавательно. Вот думаю стоит ли?! #comment_132910324
раскрыть ветку (1)
Поздравляю- ты прошел в жены этого парня! У твоих ног весь мир! Расскажи о своих ощущениях?
раскрыть ветку (15)
H2O девиз не наш, наш девиз - C2H5OH.
Благодаря этому стишку я знаю не только воду, но и водку.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (20)
Как нам в институте на первой паре по вышке сказали(лет 7 назал) при делении на 0 будет бесконечность
раскрыть ветку (13)
Я как математик, могу обоссать любого, кто говорит, что при делении на ноль будет бесконечность.
раскрыть ветку (2)
Я не математик но могу навалить кучу сверху в добавок. Просто хочется блевать, когда пытаются сумничать и говорят, что на ноль можно делить и получится бесконечность.
Скорее всего за ноль берется бесконечно малое число, при деление на которое так и получается бесконечность
раскрыть ветку (4)
Есть одна механическая конструкция в которой угол вектора силы равен нулю... И теоретически там возникает бесконечное усилие.
Например есть правило у стропальщиков: между парными стропами угол не должен превышать 90. А какое усилие будет действовать на разрыв стропа если угол сделать 180?
Например есть правило у стропальщиков: между парными стропами угол не должен превышать 90. А какое усилие будет действовать на разрыв стропа если угол сделать 180?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я вам не предлагаю нарушить. Я предлагаю рсчитать усилие на разрыв если угол 180. Стропа получаются параллельно земле.
раскрыть ветку (1)
Прошу прощения, но мой препод по вышке ушатал бы вас с ноги за эту фразу. Делить на ноль нельзя. Можно найти предел отношения единицы или какого либо конечного числа к бесконечно малому и получить бесконечно большое.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
И всё-таки малое, делить на малое, а вот в результате будет большое, а про неопределенности тут речи вообще не шло. И да, есть неопределенность 0/0 и бесконечность на бесконечность, а что за 0^0 ? Емнип любое число в нулевой степени даёт единицу, нет?
ещё комментарии
В любой ситуации можно делить на 0. Просто в зависимости от того, что именно мы делим, считаем по разным правилам. Ну в самых классических случаях просто бесконечность
ещё комментарий
Говорим о числах, без всяких спец свистелок-перделок. Деление проверяется умножением. Если ты поделил на 0 какое-либо число, то частное умножить на 0 должны получить делимое. А при умножение на 0 всегда будет 0. Противоречие.
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
/зануда мод он
произношение звука 'th' в словах 'the' и 'northern' ближе к 'д' нежели 'з'. Эдакая мягкая 'д', получаемая путем произношения звука 'д' с языком, зажатым между зубами. Произношение же звука 'th' как 'з' сразу выдает в вас русского, ибо ебучие учительницы английского в клетчатых штанах именно так и учили всю постсоветскую молодёжь...
/зануда мод офф
произношение звука 'th' в словах 'the' и 'northern' ближе к 'д' нежели 'з'. Эдакая мягкая 'д', получаемая путем произношения звука 'д' с языком, зажатым между зубами. Произношение же звука 'th' как 'з' сразу выдает в вас русского, ибо ебучие учительницы английского в клетчатых штанах именно так и учили всю постсоветскую молодёжь...
/зануда мод офф
раскрыть ветку (2)
Какой-то дурной зануда мод. Может, это не очевидно, но моё сообщение наполнено пародийным звукоподражанием, и сказать, что там ближе, д, в или з никак нельзя однозначно. Тем более, учитывая, сколько вариаций произношения на одних островах, не говоря уж об американских вариантах, которые нынче становятся важнее оригинальных. Скажем, в кокни это будет почти чистый в, и уж точно не д, а в шотландских акцентах можно услышать вполне себе з. Но если даже мы ограничиваемся каноническим BBC English, спор о том, к чему ближе звук ð из русских аналогов, крайне субъективный. Я мог бы, конечно, писать международной фонетической азбукой, но может тогда логичнее сразу латиницей? Только это разрушает шутку.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (3)
Вот почему я в первом слове правильно ударение поставил, а во втором нет? Аааа, понял - Потап и Настя...
раскрыть ветку (2)
я тоже негодую, конечно жи ши с И, а вот жы шы с Ы, а жа ша с А. В жыхарке это выяснили.
раскрыть ветку (4)
ты представляешь суть деления? как можно, к примеру, торт разделить на ноль частей? что получится?
раскрыть ветку (3)
А вы можете представить себе деление одного торта не на две, а, например, на полчасти? Будет, та дам! Два торта (1 / 0.5 = 2). Это сложно представить, но это так. Аналогично с делением на ноль: представить сложно, но не значит, что невозможно :)
раскрыть ветку (1)
Все просто деление 1 торта на 0.5 торта означает что в одном торте присутствуют две части по 0.5 торта. Деление показывает сколько раз нужно сложить частное чтоб получить делимое, а вот с 0 такое не прокатывает. Сколько раз нужно сложить ноль тортов чтоб получить 1 торт?
Даже Википедия с вами не согласна:
"Деление на ноль недопустимо во многих алгебраических структурах (например, в полях, кольцах). Однако понятие кольца можно расширить так, чтобы деление на ноль было бы возможным. Получившиеся структура называется колесо."
Учите матчасть.
"Деление на ноль недопустимо во многих алгебраических структурах (например, в полях, кольцах). Однако понятие кольца можно расширить так, чтобы деление на ноль было бы возможным. Получившиеся структура называется колесо."
Учите матчасть.
ещё комментарий
ещё комментарии
