Почему я атеист⁠⁠5

В то время как ученые проводят миллиард опытов чтобы на их основе получить пруфы

И все они хуевые. Если ты покопаешься в науке, в логике и прочем, то ты поймешь что-то. Что это никакие не пруфы и там точно так же есть место для веры.
Ты просто веришь в науку, но от религии она не сильно отличается, если копнуть поглубже.

Ну ты проверил те самые пруфы которые тебе ученные предоставляют в качестве "доказательств"? Или ты просто веришь в них?

Ну так ты веришь? Или нет?

Чувак почитай это и больше не позорься.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Агностицизм

А ты кстати разобрался в теории струн и прочем трехэтажном матане или просто веришь во все это?

Математике похуй, веришь ты в нее или нет- она просто существует в этой части известной Вселенной и обьясняет ее законы.

Аксиомы. Ты веришь в них?

При чем в качестве примера в отношении науки ты приводишь разные ,слабоизученые темы

Наука как раз и занимается вот такой вот фигней. Изучает еще неизученное.

Ну, если ты так далеко хочешь в дебри лезть, то давай.
Чем доказано существование "галактик"? Кто там бывал?
Мозг никто изучить не смог пока. Мы пользуемся лишь малым процентом возможностей. И никто не знает почему.
Теория эволюции это лишь теория. И все. Она не аксиома.

Щас тебе расскажут, что атеизм - это тоже религия, т.к. якобы атеисты ВЕРЯТ в отсутствие бога.

Ты не ответил на вопрос. Только не сливайся.

Снова передергиваешь.
А какая тебе конкретика нужна? И для чего? Бога нет и можно вести себя, как быдло? Офигеть!
Есть еще воспитание, мораль. И да, есть эмоции. Которые кстати мозг производит. Не знал?

То есть ты умнее всех и имеешь право решать кто лучше и хуже? Теперь все понятно. Это ты у нас бог сам себе. А еще не уважаешь мнение других людей и оскорбляешь их чувства.
Для сведения. Так поступает быдло, которое включает музыку ночью. Так поступает любитель мотоцикла, пердящий ночью под окном.
А почему? Потому что ему срать на мнение других. Он умнее, лучше. Он пуп земли.
Лучшие ученые мира никогда до подобного сленга не опускаются. А ты пойди почитай о культурном общении для начала.

Всё как обычно, тугоухий рассказывает о том, что музыка не нужна и ни на что не влияет, а те кто слушает музыку, те просто идиоты, что с них взять. Нет, в историческом контексте может музыка что-то и значила, но если бы вы читали умные книжки, то знали бы, что прослушивание музыки не оказывает никакого влияния на вашу жизнь. Математика, биология и физика определяют жизнь человека, а музыка нет, это же ясно как солнечный день, музыка не нужна, это просто атавизм, не нужно тратить на нее свое время. Но ведь все равно находятся такие имбецилы, которые еще и платят за музыку! Жду, когда человечество поумнеет и музыки больше не будет, нигде и никогда.

Всем добра.

Ну ты же в курсе почему в СССР запрещали генетику и почему только бомба дала возможность к открытым исследованиям в физике элементарных частиц и ОТО?

Люблю смотреть Сурдина. И печально, что в моем окружении никто не может поддерживать со мной разговор на такие темы. Немножко интеллектуально одиноко.

ну я надеюсь, вы хотя бы осознаете что мозг это по сути кусок жира и белков, которые в свою очередь состоят из тех же самых элементов что и остальная вселенная?

Более того. Я понимаю, что белки и жиры состоят из атомов, движение которых полностью описывается законами причинности. А значит все ваши мысли поступки и действия заранее предопределены (по мнению атеистов естественно). Но это приводит к выводу, что человек, как минимум, не несёт никакой ответственности за свои действия. Нет смысла наказывать людей за проступки или хвалить за что-то. Они просто не могли поступать иначе. )

Наброшу-ка и я на вентилятор. Бог един, все верно. С одной оговоркой: для планеты Земля. Сколько там еще планет с разумной жизнью во вселенной, столько и Богов. Вы, наверное, считаете Богом старичка, сидящего на облачке и смеетесь над нами неразумными. Я же считаю Богом ноосферу Земли (труды Гегеля и Вернадского, очевидно, прошли мимо вас, пока вы слушали малоизвестных лекторов на просторах инета). Я не вижу противоречий между иносказательностью святых текстов и современной наукой. Делайте поправку на то, что эти тексты писались так, чтобы их воспринимала большая часть населения того (да и нынешнего времени). Не трактуйте их буквально. Если бы написали, что Бог создал Землю за несколько миллиардов лет - этого бы никто не понял, слишком велики цифры для понимания простыми и малообразованными людьми. А за неделю - все понятно. И т.д., и т.п. 😉

Навскидку.

Множество миров не означает наличие или отсутствие "местечкового Бога". Он может курировать все миры или на каждый "назначен" как домовой :) Вот вообще никаких противоречий.

Как работает мозг - не знает никто, на самом деле. Есть теории да, но не шибко подтвержденные :)

Ну и на закусь. Есть чудеса - непонятные науке явления. Может физика, а может и Бог. Пока не выяснено.

Как то так.

ахахахах, блять, я в Америке не бывал- означает ли что США не существует?))Ебаная софистика, даже обсуждать такое лень)

Я бога не видел - значит его нет.

Ебаная софистика, даже обсуждать такое лень)

Второй мужчина ни чуть не лучше, но на фоне дамы, основатель " первого креационистского киевского астроклуба" выглядит адекватом.

Это такая форма мышления. Дама - фундаменталист. Для неё высший авторитет – текст Библии.

ну я вот не верю ни в чёрта ни в бога

но с псевдоученными мне не подороге

(Дробышевского псевдоученным не считаю - но его вина есть в создании таких вот фанатиков)

Вы не понимаете - если у бога за пазухой происходит что то, что он не может контролировать, то он - не бог. Ну умный, бессмертный. Красивый даже, может, бородатый. Но не бог. Уже не бог.

Никакого бреда. Логично следует вопрос - откуда взялось то, что зародило эту жизнь?

Ломоносов вроде как был верующим человеком, что не помешало ему стать светочем науки.

Что вы говорите. Напомнить, как один гражданин говорил, что в воздухе витают существа, приводящие к болезням и как всё научное сообщество ржало над ним?)

А потом, переобувшись, говорили, будто ничего не было: Да, это бантерии, надо мыть руки перед операцией, даааа, это таааак.

И сколько раз так было, есть и будет.

Человек занят спасением души, так как он это понимает. Есть что-то, что на это спасение по его мнению не влияет (мировые войны, наличие GPS, построение социализма), а есть вещи максимально важные (проповедь Евангелия, взаимоотношения с Богом, буквальное понимание Писания). Сверх идея помогает человеку бороть стресс и бессмысленность жизни. Можно ли чего за это осуждать?

Вы верите в данный конкретно момент в актульную повестку "науки". Вы верите в конкретных апологетов от науки, но сами ни доказать ни опровергнуть их постулаты не способны.

В чем суть твоей статьи кроме нытья что тебе религия не по нраву ?

Почти все молодые атеисты, с годами понимание приходит, что не так все просто, знаки судьбы, вещие сны и т.д

Греческие или славянские боги давно низвергнуты до уровня бабы-яги, змея горыныча и прочих сказок. Современные монорелигии постулируют себе абсолютного бога, именно того, который в объективной реальности существовать не сможет.

На богов смотреть с точки зрения естественных наук бессмысленно. Это философское понятие. На них можно смотреть через призму фольклористики, по крайней мере в этом будет больше смысла.

Конкретно христианство говорит о том, что человеку дана свободная воля. Христос, по канону, мог нарушать законы физики ad hoc, превращая воду в вино и показывая рыбов. Но он не мог сделать так, чтобы человек перестал творить фигню и страдать от этого. Сатана, кстати, тоже ничего не может сделать с волей других людей. Но ему легче обосновать свою точку зрения)

По сути, да. Бог — это не научное понятие, чтобы его доказывать или опровергать. Это концепция, которую можно поддерживать, а можно не поддерживать — собственно верить или не верить.
И для человека с мозгами и хорошим воспитанием разницы почти не будет. А если человек быдло, он мешать окружающим будет и своим атеизмом, и своим верованием.

Аха, блядь, послушал двух псевдоученых и рассказывает нам о них, как о богах и истине в последней инстанции. Смешно!

Для тебя нет ни какой разницы, можешь верить во что угодно. Мне как-то без разницы. А вот зачем это толкать в массы? Чего хочешь этим добиться? Ты не способен пока воспринимать то, что способны другие. Смирись.

Далёк, ты от науки ТС. Несколькими теориями происхождения пытаешься опровергнуть теорию сущкврвания бога. 🤣
И кстати теория бесконечной мультивселенной есть, а в бесконечности существует всё и бог, и боги, и черт в ступе. И вот сколько читаю пикабу, вижу только фанатичнвх атеистов. А фанатичнвх верующих нету. Вы с кем воюете то?
Ну и гглавное отличие. Атеист нужно доказательства, верующему нет. У него есть и он знает и разговоры об этом бессмысленны

Есть такое)) так у вас изначально пост высокомерный) по вашему с человеком не о чем разговаривать, если он конкретных товарищей на ютубе не смотрит) там 90% выдаваемой инфы проверять надо, если не 100

Не. Скорее, к тому что если даже бог есть - ему должно быть не так-то просто доказать своё существование, если не заморачиваться.

Сделал какую-то штуку при куче свидетелей единоразово - через пару сотен лет уже говорят "ваши книги врут, такого не было, ведь сейчас воспроизвести не можем"

Сделал штуку, чтобы была и висела постоянно - "ой, это не бог сотворил, это просто закон природы"

Сделал что-то что точно запомнят и в чём не будут сомневаться, например, убил всех грешников-динозавров - "ой, какое интересное стечение обстоятельств".

Заебался, написал большими буквами на небе заповеди - через тысячелетие люди рассказывают истории о том что прообразом письменности служили очертания созвездий.

Трудно быть богом, короче.

- Подписан на С. Дробышевского больше года;

- Смотрел пару лекций Т. Черниговской;

- Очень люблю астрономию (да, астрономию. Я не ошибся) и космос в целом. Вчера подписался на В. Сурдина;

- Верю в Бога.

Что за хуйню ты несешь?

Как часто, заходя на Пикабу ты объясняешь себе работу спутника?

Можно этим вопросом не задаваться.

А логика твоя от Аристотеля, а он вообще язычник.

Ты пойми, причинно-следственные связи у каждого свои.

Брат, тут вопрос не в рациональности или нерациональности мышления.

Тут вопрос в специфическом взгляде на мир.

Хочешь христианской кринжатины? Вот погляди первые 20 минут этого видео:

https://www.youtube.com/watch?v=19bxZc0s8V4

YouTube●2:16:32

«божественного( читай магического)» в Боге нет ничего магического. Вы ещё скажите, что христиане младенцев едят.

ну ТС ничего не может понять и представить себе например. что эволюция (геологическая, биологическая, социальная) может быть инструментом.

Т.е. он предпочел церховно-приходскую школу , случайным роликам с ютуба.

он ругает Попов из Церкви , будучи прихожанином Ютуба.

А мне вот осознать отсутствие сверхъестественных сил помогла книга Стивена Хокинга "Краткая история времени". Он в этой книге по сути рассматривает полную историю вселенной - от начала (Большого Взрыва) и до текущих границ.

Те раньше то я тоже в сверхъестественные силы не особо верил, но это были какие-то местечковые знание, не объясняющие почему не может вообще быть бога как хотя бы наблюдателя. А в этой книге прям всё детально расписано. Если вкратце, то на текущий момент развития науки точно известно что никаких сверхъестественных сил нет в рамках нашей вселенной, но они могли существовать до Большого Взрыва, но теперь всё равно не могут ни как влиять на нашу жизнь. Просто по тому что точка отсчёта для нас - Большой Взрыв, а до него могло происходить всё что угодно. Но это всё ни как не влияет на нас сейчас.

Я для себя на это нашёл аналогию - как если бы ты жил в большом доме, в своей комнате, а эта книга бы рассказала бы про то как другие части дома устроены (типа вот там есть подвал, а там кухня, вот там чердак). Но пока всё равно с белыми пятнами - типа есть какая-то каморка и хз что там. И вот бог здесь - как здоровенный слон или может жираф. Те если бы он был, то он бы сильно влиял бы на дом - он не смог бы на чердак поместиться или в комнату просто зайти, те по дому бы уже было понятно что там есть что то большое - тогда были бы большие потолки и большая комната где бы он жил. И вот эта книга показывает план дома (всё ещё с белыми пятнами) в котором слон ну просто не поместится.

Мы вообще живём в виртуальный:) А магия -это недокуменьированные функции и читы , а боги - это всего лишь техники, которые патчат виртуальную ферму :)

На мой взгляд, у религиозности есть несколько причин. Первая, конечно традиции. Конформизм позволяет людям (да и вообще приматам) уживаться в группе, если в ней принято исповедовать какую-то религию — то ее будут исповедовать, чтобы не отделяться от группы. Вторая причина — если человек не может справиться с трудностями жизни материалистическими методами, он ищет поддержки в религии. Третья причина — поиск чего-то большего, чем наблюдаемая нами реальность. Некоторым людям просто тесно в рамках материального мира. У каких-то приматов, вроде у шимпанзе, учёные обнаружили зачатки ритуалов, чего-то вроде тотемизма. Видимо религия побочный продукт сознания.

Чувак, ну как можно быть настолько тупым как ты?

Как, каким образом «кусок жира и белков» взаимодействует? Что дает ему возможность существовать?

Вселенная настолько огромная и настолько старая ,что как минимум в каждой галактике должен быть свой Бог, то уже отрицает единого творца)

почему творец (не бог из библии или корана) не может быть настолько "старым"? и уместно ли применять понятия "старый"-"нестарый" к существу, сотворившему вселенную?

- на то что человек мало интересуется такими вещами как антропология.

Теологический взгляд на антропологию тоже существует. Давно, со времени её возникновения. ( Например Честертон написал целую книгу  "Вечный человек".)  И там фантазии атеистов давно разобраны и опровергнуты. Но вы очевидно с ними не знакомы. Как и Дробышевский.

-человек не особо понимает как работает мозг.

Уверен что и вы мало понимаете как работает мозг. И никто из учёных не понимает, как работает мозг. Придумано много красивых терминов, которые просто маскируют наше непонимание. (Выражение типа "Птица находит дорогу благодаря инстинкту" означает "Мы не знаем, как она находит дорогу." Запоминает карту? Имеет встроенный GPS? )

Вселенная настолько огромная и настолько старая ,что как минимум в каждой галактике должен быть свой Бог,

Ваш вывод никак не связан с основанием.

Наука "логика" вам в помощь.

Чувак, ну как можно быть настолько тупым как ты?

Если ты не выкупил гиперболу в моём комменте, то твоя попытка кичиться интеллектом в посте выглядит ещё смешнее

Сразу скажу что данный коммент лишь мое скромное мнение , которое не преследует цели кого либо оскорбить или задеть чьи то тонкие чувства. Я не отношусь предвзято к людям из за их пола, расы ,вероисповедания и прочих параметров . Однако--если я узнаю что человек смотрит какие-то научпоп видео, то в большинстве случаев это указывает:

- на то что человек имеет очень поверхностное представление о такой вещи как антропология. (подставьте сюда какие-нибудь серьёзные труды по антропологии, не шарю).

-человек не особо понимает как работает мозг. Очевидно что обучению в лучших медицинских вузах страны человек предпочел научпоп канал на ютубчике.

- на то что человек мало интересуется такими вещами как физика и устройство Вселенной. Труды Ландау-Лифшица остались нетронутыми)

И далее по тексту.

По факту автор – персона с завышенной самооценкой, пытающаяся почесать ЧСВ за счёт популярного на ресурсе осуждения религии (небезосновательного, спорить нет смысла) и примазаться к типа правильным умным людям.

Ни одного из перечисленных не смотрела, но, прикинь, не являюсь верующей, и достаточно знаний имеется и о космосе, и о мозге и даж антропологии чутка) просто есть такие штуки- книги называются) для меня видео - посмотрел и забыл, а почитал вдумчиво, осознал, и что-то в голове да останется. Тем более большая часть в детстве прочитана, когда инфа лучше усваивается

"человек не особо понимает как работает мозг. Очевидно что лекциям Татьяны Черниговской человек предпочел канал "Спас" или поход в мечеть"

Очевидно, вы не знаете, что Т. Черниговская верит в Бога и принадлежит к православной церкви)

Ты никакого отношения к науке не имеешь. Ты просто смотришь научпоп. Ты не можешь расставить ебучие теги, поэтому вообще поебать, во что ты веришь или нет.