Ответ на пост «ZV и Нижний Новгород»
Я некоторое время назад рассказывала в комментариях про билборды с zv на кстовской автостанции. И наконец я их сфоткала.
На мой взгляд, довольно иронично.
Я некоторое время назад рассказывала в комментариях про билборды с zv на кстовской автостанции. И наконец я их сфоткала.
На мой взгляд, довольно иронично.
Приветствую вас, доширокологи и рядовые пикабушники.
Шарясь по магазинчику всяких загронишных вкуснях, залипла я на полку с лапшичками. Ну а потом и забрала одну из коробок себе. Из любопытва.
Я не большой любитель острого, но мне чертовски интересно, что из себя представляют эти лапши со страшными иероглифами. Надо же попробовать что-то кроме обычных бигбонов и дошираков? Хотя, я так понимаю, эта лапша лишь немного менее известна.
Итак-итак. Яркая коробочка с иероглифами и другими иностранными буквами... кажется, инструкция на английском тоже есть. А сверху имеется бумажечка со всякой важной инфой на русском. Там написано, что лапшу надо залить кипятком, через 5 минут воду слить, добавить соус и приправу.
Так, открываем. Лапша, соус, приправка. Ничего удивительного.
Скучно и нудно ждём закипания чайника, заваривания лапши... За это время можно помучать кота, полистать пикабушечку. Подумать, откуда у меня 27 подписчиков. Неужели, все хотят наставить мне минусов? Или это всё личные ФСБшники?
Ладно, возвращаемся к еде. Мы же здесь для этого, ага?
Слили воду, вывалили соус и приправки. Перемешиваем.
Пахнет круто. Очень-очень. Мне нравится.
Но, похоже, мне — человеку непривыкшему — не стоило всю приправу захерачивать.
Съела немного. Вкусненько. Буквально через секунду резко не норм... Я стала похожа на курицу на упоковочке:
(даже носков столько же)
Но, пока ешь, лапша вкусненькая. При том, что я подержала её в воде чуть подольше, она не разваливается.
Но сыру я не почувствовала. Возможно потому что немного подобожгла себе весь нахер рот.
Наверное, я была похожа на мышь с кактусом. Обжигалась, но продолжала есть, потому что вкусненько, пока не начинает жечь.
Итог?
Я не готова к такой штуке. Но доширологу и фанату остроты, уровнем чуть выше моего нулевого, может понравиться.
За полтора года учёбы в вузе мной была собрана такая вот небольшая коллекция забавностей от разных преподавателей.
Картинка для привлечения внимания
О начале пары:
— Начинаем пару. Прекратите его душить, потом додушите. У вас целая перемена будет.
О программистах:
Одногруппник: — страшные вещи творятся...
Препод, довольненько так: — программисты вообще люди такие.
Об Интернете:
— Выкладывают фотки в Инстаграм, бьются там за лайки. Чтобы их там облаяли что ли?
О будущем трудоустройстве:
— Да и не возьмут вас, математиков, в дворники. Там своя мафия.
О языках:
— каждый понимает c++ в меру своей испорченности.
О управлении программистами:
— есть много-много принципов... И все они плохие
О карьерном росте:
— Чтобы стать топ[менеджером, прим.] надо а) чтобы сошлись звёзды, б) чтобы ваш папа был знаком с гендиром и в) чтобы на вас посмотрели.
О физике:
Пара. Формальные языки программирования.
Препод: сколько у нас ещё времени?
Одногруппник: пара началась только 8 минут назад.
Препод: а кинетическая энергия — это скалярное произведение.
О соглашении:
препод диктует с листка:
— а теперь соглашение, — и резко начинает рассказывать кул стори: — пригласили меня как-то, а там спрашивают: — чуть пафосней — "согласны ли вы взять..." и я всё понял! — и продолжает диктовать с листка.
О невозмутимости:
Физика. Электричество. Коснулись темы проводников. Парниша спросил, мол: "а спирт — проводник?" Препод не знал, написал другу-химику. Получив ответ говорит:
— спирт хоть и плохой, но проводник. Но вот если его посолить...
С задних парт:
— текила, *кашель в перемешку со смехом*
Препод, невозмутимо: — И текила.
О невозмутимости х2:
Пара физики. Препод что-то объясняет. С задней парты раздаётся наркоманский смех.
Препод: — вопрос какой-то?
Смех пытаются сдержать. Другой одногруппник:
— они там на тёлочку какую-то пялятся.
Небольшая пауза, сдержанный смех еще кого-то.
П: — она хоть живая, настоящая?
О вере:
препод: — вам ведь не нужно доказательство? Вы мне верите?
Я: — мы никому не верим.
Об оценках на экзе:
Консультация перед экзаменом.
— Дополнительные вопросы я обычно задаю, чтобы натянуть, — пауза, — или опустить — пауза, в этот момент по аудитории прошёлся нервный смешок, — оценку.
Потом парень один попросил:
— может не надо?
О сериалах:
С утра пришел препод к нам на экзамен:
— Вам не повезло. Смотрели "доктора Хауса"? Знаете какая у него была главная проблема? — чуть помолчал, ожидая ответа, — нет? "Боль по шкале от 6 до 9". У меня — 8.
Привет всем.
Шарясь по просторам пикабушечки я наткнулась на один пост. Меня, как диванного любителя искусства заинтересовала картина.
Я начала искать информацию. В комментариях я писала, что яндекс утверждает, что автор сего шедевра -- некий Алексеев.
Я начала копать в эту сторону. Единственным подошедшим оказался некий Николай Михайлович Алекссев (Википедия). Ну, остальные художники-Алексеевы совсем не похожи даже на мой дилетантский взгляд. Но поиски среди картин Николая Михайловича успехом не увенчались. Тем более, они тоже порядком отличаются. Например:
«Брак в Кане Галилейской». Иначе выглядит, да ведь?
Я пошла иным путем. Стала смотреть чего "похожего" выдает совравший ранее яндекс. Но большая часть ссылок при поиске по картине -- богословские сайты.
Однако нашлась и иная. Почти... Там автор указывался Heinrich Hofmann. Немецкий художник конца 19 -- начала 20 века.
Ладно-ладно, просите.
Так вот, этот самый Генрих Хофман как раз известен своими картинами, изображающими жизнь Иисуса. О, а на английской версии статьи о Генрихе написано, что это его самая известная картина! Однако, о самой картине, опять же мало. Она написана в 1889 году. Художник тогда жил в Дрездене. Сейчас она находится во владении Риверсайдской крепости, что в Верхнем Манхэттене. Ну и к ней прилагается ссылка на библейскую историю.
Кстати, о сюжете. Я немного может и привираю, но как-то так
Все знают, что Иисус путешествовал по миру, гулял по воде, исцелял больных, кормил множество людей пятью хлебами. И вот однажды, к нему, подхалимничая, подошел человек. На картине, обратите внимание, он молод, а вот в переводах евангилия видимо есть различия: где-то он "богатый юноша", где-то "начальник" (так говорит Википедия). И спросил этот герой у посланника бога, как ему, богачу, спасти свою душу. Христос предлагает юноше распродать все свое богатство и раздать вырученное нищим. Богачу не понравился такой ответ и грустненький уходит.
А Христос, обращаясь к своим ученикам говорит: "удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие."
В общем, богатство зло. Давайте я вас избавлю от него!
Итог: Я потратила несколько часов своей жизни на разоблачение вранья Яндекса.
А теперь вопрос: почему яндекс врет?
Кажется у котов это часть стандартного ПО — умение смотреть снизу вверх, но при этом с ужасным презрением.
Не спрашивайте, я не знаю почему он такой испуганный тут.
А еще он локальный мемчик иногда. Он идеально описывает мое состояние изредка.
И кошачьи ножки в конце.
PS породу я не знаю. Единственное, что подлинно известно — среди предков были сиамы.