337

Почему растения зеленые?

Всем привет!

Периодически общаясь по роду своей деятельности с согражданами на околоботанические темы, в конце концов, я услышал такой вопрос: "Почему трава зеленая?". Или, перефразируя: "Почему растения на нашей планете зеленые?" Уверен, что некоторые читатели сразу дадут правильный ответ, но в тот момент подобный вопрос застал меня врасплох. Отшутиться тоже было нельзя. Немного поразмыслив, я понял, что правильного ответа я, пожалуй, сразу сказать не могу. Разные варианты, крутившиеся у меня в голове,  лишь отодвигали проблему на новый уровень, не давая необходимого ответа. Пришлось немного запастись терпением.

Начать придется издалека. С нашего Солнца и излучения, которое оно испускает.

Снимок Солнца 9 апреля 2013 года. Иллюстрация NASA/SDO

Видимый свет, как и любое другое излучение, испускается порциями – квантами. Эти кванты бывают разными, и среди прочих различий они отличаются по длине волны. Длины волн видимого человеческим глазом света умещаются в диапазоне примерно от 400 до 700 нм. Каждому цвету радуги соответствует своя определенная длина волны. Самая коротая - у фиолетового, а самая длинная - у красного. Свет с длинной волны несколько меньшей, чем у фиолетового, называется ультрафиолет. Он не виден глазом. Этот свет несет много энергии и поэтому опасен для живых организмов. А свет, длина волны которого, в свою очередь, несколько больше, чем у красного, называется инфракрасным. Энергия инфракрасного излучения относительно мала, и, хотя оно тоже не видно человеческим глазом, мы все же можем ощутить его в виде теплового излучения.

Спектр излучения Солнца, наблюдаемый выше атмосферы Земли и на уровне моря

Максимум интенсивности солнечного излучения приходится на видимую часть спектра. Конкретнее - на зеленый цвет. На первый взгляд, это кажется нелогичным! Ведь мы видим растения зелеными как раз из-за того, что именно зеленый цвет они преимущественно отражают, а поглощают остальные цвета. Почему же растения "выбирают" другие цвета спектра для поглощения?

Использование солнечного спектра в фотосинтезе растениями и бактериями

Если бы инженеры будущего проектировали на планете, подобной Земле, искусственные растения, они наверняка учли бы этот факт. Созданные ими растения использовали бы для фотосинтеза преимущественно зеленый цвет, с самой высокой интенсивностью. А еще лучше, если бы они использовали весь доступный видимый спектр целиком и были бы в таком случае черного цвета. Но биологическая эволюция не имеет сущности или цели, она не проектирует заранее будущие свои творения. Грубо говоря, она лишь использует уже существующие компоненты для решения текущих задач. Значит, и синий, и красный цвета, которые прежде всего поглощают растения, им нужны для чего-то конкретного, а не просто так.

Хлоропласты, содержащие хлорофилл, в клетках листа

Кванты синего цвета несут много энергии, а непосредственно для фотосинтеза достаточно излучения в красной области спектра. Таким образом, чтобы использовать синий цвет, у растений в хлоропластах существуют целые каскады из пигментов, проходя через которые квант синего цвета теряет часть своей энергии и становится безопасным для клетки квантом красного цвета, достаточным для фотосинтеза.

Экстракт хлорофилла в растворе освещённый белым светом (сверху) и ультрафиолетом, вызывающим его флюоресценцию (снизу)

Опять, на первый взгляд, какая-то нестыковка. Зачем клеткам тратить столько сил, чтобы погасить относительно большую энергию синих квантов, если достаточно использовать просто красные из солнечного спектра, которых намного больше?

Ключевое слово здесь - безопасность. Предшественники хлорофилла нужны были клеткам не для фотосинтеза, особенно такого сложного, как кислородный (он появился довольно поздно).  Прежде всего, они исполняли защитную функцию, рассеивая излишнюю энергию опасных для химии клетки квантов света либо в флюоресцентное свечение, либо в тепловую энергию. А использовать для фотосинтеза побочный продукт в виде красного свечения далекие предшественники растений научились уже потом.

Для человека это неочевидно, но вспомните свои ощущения, когда вы выходите из тени на солнечный свет. Насколько ярким он кажется! Так и растения не могут использовать и поглощать энергию всего спектра солнечного света. Он избыточен для них и даже может быть опасен, поэтому часть солнечного света они отражают, а часть трансформируют, переводя в более безопасное для них состояние. Благодаря этому бОльшая часть земных растений окрашена в зелёный цвет. Это свойство растений не возникло случайно, оно стало итогом причудливой и запутанной истории их возникновения, их эволюции.

Лига биологов

10.7K постов18.3K подписчиков

Правила сообщества

Правила сайта никем не отменялись.

Будьте вежливы и сдержаны.

Не разводите политоту, не тащите спам.


Пост-определялка. Если хотите определить представителя флоры или фауны, можете спросить там, я обязательно постараюсь помочь.


Выносятся посты содержащие антинаучные и другие сомнительные идеи. Их авторы караются на месте.

Так как в сообществе отключена премодерация, могут проходить посты по тем или иным причинам не подходящие под формат сообщества. Такие посты переносятся в общую ленту.

Администратор иногда переносит в сообщество посты подходящей тематики, которые ей особенно понравились, не серчайте, считайте комплиментом.


Если в пост закралась грубая ошибка, не удивляйтесь, если администратор попросит её исправить.


Вбросы антинаучных идей и попросту различная глупость в комментариях расцениваются как развлечение для публики. Такие сообщения отдаются на растерзание толпе, как и их авторы, будь то тролли, адепты всех мастей или просто недальновидные личности.

Политика сообщества не предусматривает раздачу банов направо и налево, однако, если вы нарушаете покой пользователей, и на вас пожаловались – не обижайтесь.

18
Автор поста оценил этот комментарий

Пикабу познавательный! спасибо, добрый человек!)

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Если вы в теме, то подскажите, как и чем питались древние растения если фотосинтез, а тем более кислородный, появился позже, как побочный продукт защиты от выгорания
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

До кислородного фотосинтеза растений не было совсем. Растения - это венец симбиоза цианобактерий(изобретателей кислородного фотосинтеза) с другими одноклеточными. А первые живые организмы были в том числе хемотрофами,  то есть питались разнообразным минеральным субстратом

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как всегда обосравшись.

покайтесь, вы наверное атеист?



Растения с черными листьями:

1. Гейхера «Черная тафта», «Черная красавица»;


но как видим это не очень помогает в реальной жизни. иначе победили бы черные, ой это не нацизм.


2. Ипомея «Черный тон»;

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcQucQ...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Наличие разноцветных пигментов в тканях растений, искусственно выведенных человеком и не только,  принципиально ни на что не влияет. Реакционным  центрам фотосистем растений по прежнему нужен красный цвет, а хлорофиллу синий и красный.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Опять же, все выше изложенное справедливо для спектра звезды типа "Солнце" - желтый карлик. Для голубого светила все сдвинется к синему диапазону, а у красного соответственно к красной части спектра. Вроде так

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Давно пора лететь к другим звёздам и проверять наши знания на практике)  А человечество до сих пор наладить правильное распределение еды на Земле не в состоянии...

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

о чем и речь.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Более того, оставьте такие растения в покое и в большинстве случаев они либо проиграют своим зелёным конкурентам и сдохнут, либо сами позеленеют. И мы возвратимся к этому же вопросу)

0
Автор поста оценил этот комментарий

А что же тогда по-вашему?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И волна, и частица. Кто отменил корпускулярно-волновой дуализм? Нужно больше физиков) 

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

@niketg,


Таким образом, чтобы использовать синий цвет, у растений в хлоропластах существуют целые каскады из пигментов, проходя через которые квант синего цвета теряет часть своей энергии и становится безопасным для клетки квантом красного цвета, достаточным для фотосинтеза."


Каким образом КВАНТ видимого диапазона спектра теряет ЧАСТЬ своей энергии?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Он поглощается молекулой пигмента, которая переходит в возбужденное состояние, затем она в свою очередь испускает квант света, но с уже меньшей энергией, и возвращается в обычное состояние. Что не так?)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Слышал, что по новым данным фитофтора не гриб, а сильно редуцированное растение. Хотел бы перепроверить информацию.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да,  не гриб, а,  скорее всего, бывшее растение паразитическое. Но пикабу странное место для перепроверки такой информации))

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

я так и не понял,  как так вышло, что растениям нужен красный свет, а поглощают они красный и синий? почему зеленый они могут тупо отражать, а синий - нет. Почему растения не могут делать то же самое с зеленым светом, т е гасить энергию квантов?


короче пост конечно хорош, но ответ звучит почти как "растения зеленые, потому что они отражают зеленый цвет, а красный и синий поглощают. так сложилось исторически"


@Furrerr может нормальные люди это обьяснят, раз они в школе это изучали? или вы только в коментах выебываться можете?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Свет с длиной волны 680, 700 нм нужен непосредственно для пигмента реакционного центра хлорофилла. Это красный. Почему именно он? Это в посте нарисовано даже на картинке. Это побочный продукт от нейтрализации высокоэнергетичных квантов

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

НУ.. я то понял.. а как сынишке в 3 года это объяснить ?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

3 года... Можно сказать, что солнце светит так сильно, что из радуги растениям нужно лишь немного синего и красного цвета)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитайте, пожалуйста, свой комментарий. Вы отрицаете, что фотон - частица, а затем сразу сами называете фотон частицей, добавляя слово фундаментальная. Хотя от фундаментальности он частицей быть, все же, не перестал.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так как правильно и понятно нам описывать кванты?)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А может быть у вас есть ссылочка где почитать?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Михаил Вишняков, кажется, об этом рассказывает на ютюбе

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не так то, что в открытых источниках описанные методы переноса энергии от светособирающих комплексов ФС1 и ФС2 к реакционному центру говорят о том, что энергия первично поглощенного фотона далее передается путем электрических(естественно и химических) взаимодействий, например передачей свободных(в следствии возбуждения, индуцированных энергией падающей ЭМВ) электронов.


Прошу вас дать ссылку, на источник информации подтверждающий перенос энергии путем многократного переизлучения фотонов света внутри молекул растений.

В любом случае:
Квант энергии это неделимая величина, квант не теряет энергии он превращается в другой квант при переизлучении.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Считайте это вместо ссылки. Вы правы, но если бы я вот так и написал, как вы предложили, многие из читателей ничего бы не поняли.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Полет к другим звездам - некисло нетривиальная задача, и по материалам, и по биологии, и по технологиям. Мы забываем, что без защиты атмосферы и магнитосферы космос представляет собой довольно неприятное место, можно получить случайный выброс радиации от далёкого квазара, можно наловить микрометеоритов по обшивке или электронике - на расстоянии перелёта эти факторы получаются почти стопроцентными. На данный момент нет даже двигателя, который бы дал скорость+тягу, чтобы такой полет был хотя бы короче жизни экипажа. А без найденной планеты, пригодной для обитания, вся эта идея смысла не имеет. Человечеству в целом это малоинтересно, животным социальным важнее социальное, политика и вот это вот всё. Пока не замаячит Пиздец.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сказав, что "мы забываем..." - это вы кого имели ввиду? Я отлично осознаю неимоверную сложность решения этой задачи. Но у нас есть планета Земля, объедененная единым хозяйством уже более сотни лет, но почти всё, что на ней производится служит лишь одной цели - удовлетворению сверхпотребностей горстки людей, если их так можно назвать, а не для решения задач полёта в космос( Поэтому я бы не говорил, что человечеству в целом это не интересно.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Строматолиты цианобактерий есть возраста свыше 3,5 млрд.лет поэтому растений не было. Кстати есть растение Петров крест бесхлорофильное.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Строматолиты не равно цианобактерии. Первые строматолиты были однозначно без них

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ноги, мы будем менять только кожу) для начала.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Будем линять?))

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак давно и  на полном серьёзе отрицает эволюцию,  игнорируя неудобные пункты и переворачивая всё с ног на голову, лишь бы показаться правым, спорить с ним толку ноль.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут и спорить не о чём)

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Без атмосферы вода в жидком виде существовать не может на поверхности.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно)

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас и полный расплав земной коры в катархее оспаривается.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, это гипотезы. Но вряд ли не было полного расплава после столкновения с Тейей

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так тут нужно начало, а потом такая зараза как жизнь распространится в другие условия. Кислородная катастрофа вон всю биосферу перевернула, но жизнь не умерла.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Начало сейчас все быстрее назад отодвигается во времени, в катархей

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так суши тогда было крайне мало. Да и Луна была на грани
предела Роша и гнала приливную волну такую, что сухого места не было практически нигде. А про жизнь, то точно неизвестно место зарождения, а одним из наиболее вероятных мест возникновения являются грязевые котлы. Да и как может возникнуть что-то, если рядом нет строительных кирпичиков для постройки?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так, чтобы эти кирпичики были, вода должна периодически испаряться, совсем. Иначе они вместе не соберутся. Есть определенная вероятность, что жизнь собралась из них ещё до того, как вулканы насытили вновь атмосферу СО2 и водой. Для этого отлично подходят пересыхающие лужи рядом с котлами

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так в статье по ссылке написано:

В раннем архее атмосфера и гидросфера, по-видимому, представляли смешанную парогазовую массу, которая мощным и плотным слоем окутывала всю планету. Проницаемость её для солнечных лучей была очень слабая, поэтому на поверхности Земли царил мрак.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, в какой-то отрезок начала архея, там и продолжение есть)

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А как же первичный бульон? Жизнь в энергетически бедной среде возникнуть не смогла бы. Первая жизнь была автотрофной, но вместо света как источника энергии могла бы использовать другие источники энергии, например энергию химических связей что проще.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не было бульона)  жизнь, как сейчас считают, возникла на сухой суше

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Но атмосфера была другой по плотности, давлению, составу и  скорее всего степень поглощения уф могла быть немного другой.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, почти никакой.

Бескислородный мир

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Протожелезистым бактериям как и серным фотосинтез не нужен чтобы возникнуть. Но вот для зарождения жизни УФ играл особую т.к. остались только ДНК и РНК, а вот Ксенонуклеиновые кислоты ушли в небытие.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не совсем правы, так говоря. Сейчас - да, им не нужен. Но эти бактерии не возникли из преисподней)

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я имел в виду чтобы можно было от него не умирать, но чтобы уровень мутаций был бы выше 0.Да и метровый слой воды я указал достаточно условно, т. е. С погрешностью до порядка.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, 10м лучше,  чем 1м)

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так железистые бактерии и Курская магнитная аномалия, например, опровергают что очень малые. Хемосинтезу не нужен свет.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не нужен, чтобы жить. Но нужен, чтобы возникнуть железистым бактериями и Курской магнитной аномалии)) 

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное у вас нет мелкого чудовища, которое умеет орать, капризничать и требовать мультики 😁 Даже слегка завидую. Знать наизусть сотни 2 мультиков  не очень похоже на полезные знания 😆

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нету😁

0
Автор поста оценил этот комментарий

странно, почему метровый слой воды защитит от уф, если свет по мере погружения гасится по уменьшению длинны волны, т.е. красный, потом оранжевый, жёлтый и т.д., а уф стоит после видимого диапазона в этой последовательности

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Из-за рассеивания. Толщи воды хорошо защищают от уф

https://studopedia.ru/3_57546_rasseyanie-i-pogloshchenie-sve...

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее бы они не протянули из-за того что кислорода не было. Суши изначально было намного меньше. А метровый слой воды УФ сводит на нет.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Существует очень много анаэробных микробов, для них это не имеет значения.  Очень мало тех, кто бы смог жить в метровых слоях воды, она не была прозрачной, от слова совсем.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вишневский. Да, от него и услышал фразу типа: "Фитофтора это растение, а не грибы, поэтому про неё говорить не будем")) и всё
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вишневский! Точно)

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Еще стоит учесть, что светимость Солнца за 1 миллиард лет увеличивается примерно на 10%. А молодое Солнце было процентов на 30-40 слабее настоящего и вероятнее всего вспышек было больше .

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Уф было настолько больше, что большинство современных микроорганизмов там не протянули и дня, так как озона не было.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Автор, спасибо, очень доступно, прошу еще пишите, я подписалась.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, можно пока почитать мои старые посты,  там тоже много интересного

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так и эукариоты не создали сами аппарат переработки энергии. Гипотеза симбиотического происхождение митохондрий и хлоропласт как бы намекает. Цианобактерии смогли, а потом и эукариотам помогли.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, чего-то я размахнулся не туда) смогли, один раз за один-два миллиарда лет) а более простые виды фотосинтеза появились почти сразу со страта

0
Автор поста оценил этот комментарий

Пост и правда интересный. Пикабу познавательный. Но эту тему я немножко знаю из Смешариков. 😊 Там рассказывалось об этом.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Смешарики как-то прошли мимо меня))

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

отлично, но вопрос то я задал другой. повторю:

1) Свет с длиной волны 680, 700 нм нужен непосредственно для пигмента
2) Таким образом, чтобы использовать синий цвет, у растений в хлоропластах существуют целые каскады из пигментов, проходя через которые квант синего цвета теряет часть своей энергии и становится безопасным для клетки квантом красного цвета, достаточным для фотосинтеза.
3) зеленый тупо отражается.

отсюда 2 конкретных вопроса:

1) почему зеленый не преобразуется в красный подобными каскадами, как в п 2

2) почему синий не отражается как зеленый.


На пикабу часто отвечают на вопрос который я не задавал и игнорируют то что я задал. странно. ну ладно. В посте на самом деле есть косвенный ответ(как я понял, что так сложилось исторически, эволюция все дела), но деталей то нет) если бы и зеленый каскадами преобразовывался в нужный цвет - растению нужно было бы меньше света, например травка в лесу могла бы получать в итоге больше.  А вот почему каскады преобразуют высокоэнергетический синий, а не чуть менее высокоэнергетический зеленый? тоже ведь интересный вопрос

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, потому что надо чётко их формулировать) во-вторых, не надо самому отвечать за оппонента на свой вопрос, представляя свой ответ за его, - это не красиво)

В-третьих, вы правы, вопрос интересный, но подскажу ещё раз. Синий цвет - эволюционное "наследство" защитной функции, и предлагаю подумать, если каскад из пигментов понижает, грубо говоря, энергию синего цвета до красного, то до какого уровня будет понижается энергия зелёной части спектра тем же способом и для чего будет нужен результат этой трансформации?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Свет с длиной волны 680, 700 нм нужен непосредственно для пигмента реакционного центра хлорофилла. Это красный. Почему именно он? Это в посте нарисовано даже на картинке. Это побочный продукт от нейтрализации высокоэнергетичных квантов

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не хлорофилла, а хлоропласта конечно

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В случае фотосинтеза нужно тогда уж понятие волнового пакета(цуга) вводить.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это, скорее всего, правильно, но не способствует пониманию для широкого круга

0
Автор поста оценил этот комментарий
То есть растения отражают не свет с длиной волны, соответсвующий зеленому, а все цвета кроме синего и красного, что в итоге в нашем восприятии даёт зелёный? Это бы неплохо в самой статье отразить, а то в итоге прямой ответ на вопрос в заголовке не дан)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо так буквально понимать объяснение для трехлетнего ребёнка)

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не только хлорофилл может фотосинтез. Например, родопсин тоже используется , правда только пурпурными бактериями в основном, в качестве фотосинтезирующего пигмента.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, вариантов масса. Но у архей нет ядра.  Прокариотам управляться с продвинутым фотосинтезом очень проблематично, если вообще возможно

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ага.. ага.. а зеленые они почему ?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Возьмите гуашь и смешайте оставшиеся цвета) получится что-то зеленоватое)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

я б попробовал скрестить человека и растение)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А у этой химеры будут ноги или корни)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

почему растения зелёные? из за хлорофила. а почему яблочко сначало белое, а потом красное? потомушта железо сынок. сынок, ты даун?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Перестаньте уже сдавать ЕГЭ)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда другой вопрос. Почему люди белые (черные, жёлтые)? Не синие, не зелёные

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Подумайте и ответьте нам, а вас послушаем)

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества