337

Почему растения зеленые?

Всем привет!

Периодически общаясь по роду своей деятельности с согражданами на околоботанические темы, в конце концов, я услышал такой вопрос: "Почему трава зеленая?". Или, перефразируя: "Почему растения на нашей планете зеленые?" Уверен, что некоторые читатели сразу дадут правильный ответ, но в тот момент подобный вопрос застал меня врасплох. Отшутиться тоже было нельзя. Немного поразмыслив, я понял, что правильного ответа я, пожалуй, сразу сказать не могу. Разные варианты, крутившиеся у меня в голове,  лишь отодвигали проблему на новый уровень, не давая необходимого ответа. Пришлось немного запастись терпением.

Начать придется издалека. С нашего Солнца и излучения, которое оно испускает.

Снимок Солнца 9 апреля 2013 года. Иллюстрация NASA/SDO

Видимый свет, как и любое другое излучение, испускается порциями – квантами. Эти кванты бывают разными, и среди прочих различий они отличаются по длине волны. Длины волн видимого человеческим глазом света умещаются в диапазоне примерно от 400 до 700 нм. Каждому цвету радуги соответствует своя определенная длина волны. Самая коротая - у фиолетового, а самая длинная - у красного. Свет с длинной волны несколько меньшей, чем у фиолетового, называется ультрафиолет. Он не виден глазом. Этот свет несет много энергии и поэтому опасен для живых организмов. А свет, длина волны которого, в свою очередь, несколько больше, чем у красного, называется инфракрасным. Энергия инфракрасного излучения относительно мала, и, хотя оно тоже не видно человеческим глазом, мы все же можем ощутить его в виде теплового излучения.

Спектр излучения Солнца, наблюдаемый выше атмосферы Земли и на уровне моря

Максимум интенсивности солнечного излучения приходится на видимую часть спектра. Конкретнее - на зеленый цвет. На первый взгляд, это кажется нелогичным! Ведь мы видим растения зелеными как раз из-за того, что именно зеленый цвет они преимущественно отражают, а поглощают остальные цвета. Почему же растения "выбирают" другие цвета спектра для поглощения?

Использование солнечного спектра в фотосинтезе растениями и бактериями

Если бы инженеры будущего проектировали на планете, подобной Земле, искусственные растения, они наверняка учли бы этот факт. Созданные ими растения использовали бы для фотосинтеза преимущественно зеленый цвет, с самой высокой интенсивностью. А еще лучше, если бы они использовали весь доступный видимый спектр целиком и были бы в таком случае черного цвета. Но биологическая эволюция не имеет сущности или цели, она не проектирует заранее будущие свои творения. Грубо говоря, она лишь использует уже существующие компоненты для решения текущих задач. Значит, и синий, и красный цвета, которые прежде всего поглощают растения, им нужны для чего-то конкретного, а не просто так.

Хлоропласты, содержащие хлорофилл, в клетках листа

Кванты синего цвета несут много энергии, а непосредственно для фотосинтеза достаточно излучения в красной области спектра. Таким образом, чтобы использовать синий цвет, у растений в хлоропластах существуют целые каскады из пигментов, проходя через которые квант синего цвета теряет часть своей энергии и становится безопасным для клетки квантом красного цвета, достаточным для фотосинтеза.

Экстракт хлорофилла в растворе освещённый белым светом (сверху) и ультрафиолетом, вызывающим его флюоресценцию (снизу)

Опять, на первый взгляд, какая-то нестыковка. Зачем клеткам тратить столько сил, чтобы погасить относительно большую энергию синих квантов, если достаточно использовать просто красные из солнечного спектра, которых намного больше?

Ключевое слово здесь - безопасность. Предшественники хлорофилла нужны были клеткам не для фотосинтеза, особенно такого сложного, как кислородный (он появился довольно поздно).  Прежде всего, они исполняли защитную функцию, рассеивая излишнюю энергию опасных для химии клетки квантов света либо в флюоресцентное свечение, либо в тепловую энергию. А использовать для фотосинтеза побочный продукт в виде красного свечения далекие предшественники растений научились уже потом.

Для человека это неочевидно, но вспомните свои ощущения, когда вы выходите из тени на солнечный свет. Насколько ярким он кажется! Так и растения не могут использовать и поглощать энергию всего спектра солнечного света. Он избыточен для них и даже может быть опасен, поэтому часть солнечного света они отражают, а часть трансформируют, переводя в более безопасное для них состояние. Благодаря этому бОльшая часть земных растений окрашена в зелёный цвет. Это свойство растений не возникло случайно, оно стало итогом причудливой и запутанной истории их возникновения, их эволюции.

Лига биологов

10.8K постов18.5K подписчика

Правила сообщества

Правила сайта никем не отменялись.

Будьте вежливы и сдержаны.

Не разводите политоту, не тащите спам.


Пост-определялка. Если хотите определить представителя флоры или фауны, можете спросить там, я обязательно постараюсь помочь.


Выносятся посты содержащие антинаучные и другие сомнительные идеи. Их авторы караются на месте.

Так как в сообществе отключена премодерация, могут проходить посты по тем или иным причинам не подходящие под формат сообщества. Такие посты переносятся в общую ленту.

Администратор иногда переносит в сообщество посты подходящей тематики, которые ей особенно понравились, не серчайте, считайте комплиментом.


Если в пост закралась грубая ошибка, не удивляйтесь, если администратор попросит её исправить.


Вбросы антинаучных идей и попросту различная глупость в комментариях расцениваются как развлечение для публики. Такие сообщения отдаются на растерзание толпе, как и их авторы, будь то тролли, адепты всех мастей или просто недальновидные личности.

Политика сообщества не предусматривает раздачу банов направо и налево, однако, если вы нарушаете покой пользователей, и на вас пожаловались – не обижайтесь.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

Опять же, все выше изложенное справедливо для спектра звезды типа "Солнце" - желтый карлик. Для голубого светила все сдвинется к синему диапазону, а у красного соответственно к красной части спектра. Вроде так

раскрыть ветку (13)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Давно пора лететь к другим звёздам и проверять наши знания на практике)  А человечество до сих пор наладить правильное распределение еды на Земле не в состоянии...

раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Полет к другим звездам - некисло нетривиальная задача, и по материалам, и по биологии, и по технологиям. Мы забываем, что без защиты атмосферы и магнитосферы космос представляет собой довольно неприятное место, можно получить случайный выброс радиации от далёкого квазара, можно наловить микрометеоритов по обшивке или электронике - на расстоянии перелёта эти факторы получаются почти стопроцентными. На данный момент нет даже двигателя, который бы дал скорость+тягу, чтобы такой полет был хотя бы короче жизни экипажа. А без найденной планеты, пригодной для обитания, вся эта идея смысла не имеет. Человечеству в целом это малоинтересно, животным социальным важнее социальное, политика и вот это вот всё. Пока не замаячит Пиздец.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но космодром на Луне можно уже начать строить?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сказав, что "мы забываем..." - это вы кого имели ввиду? Я отлично осознаю неимоверную сложность решения этой задачи. Но у нас есть планета Земля, объедененная единым хозяйством уже более сотни лет, но почти всё, что на ней производится служит лишь одной цели - удовлетворению сверхпотребностей горстки людей, если их так можно назвать, а не для решения задач полёта в космос( Поэтому я бы не говорил, что человечеству в целом это не интересно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, наверняка кто-нибудь ставил эксперимент по выращиванию растений под другим светом.

Либо цвет растения поменяется быстро,

либо для этого нужны будут годы,

либо вообще не поменяется,

либо что-то другое.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Или одно или двух? 0_о

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если в хлорофиле магний поменять на железо, то будет Гем

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тащемта, нет. У хлорофилла есть ещё длинный фитольный хвост, дополнительная COOH-группа и дополнительный пятичленный цикл.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Chloroph...

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/be/Heme_b.s...

раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хлорофилл - это не одно, а группа соединений как и гемы https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5...

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я знаю. Но мне это кажется не слишком важным на фоне того, что вас на картинке хлорофилл отыгрывает гем с пририсованным посерединке магнием.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Картинкой я хотел показать, что природа может одную группу соединений  таких как порфирины использовать крайне разнообразно.

Гем, один из представителей порфиринов, является простетической группой гемоглобина, миоглобина, цитохрома c, цитохрома Р450 и др. Порфириновый скелет также лежит в основе структур растительных пигментов (хлорофилла, феофитина, феоборбида), вследствие чего порфирины можно широко использовать при исследовании и моделировании некоторых стадий фотосинтеза.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Добавлю -прямое преобразование энергии нейтронов в электрическую не освоили (только через тепловую).

Не можем понять, но пользуемся связкой магнитное-электрическое поля на уровне шаманства/магии.

А тут нужно связать пространство-время (на уровне не законов ньютона а Эйнштейна).

Связать эти две системы и тогда получится (и полёты к звёздам и путешествия во времени).

Эйнштейн  понял как создать Единую Теорию Поля, но он не зря показал язык на всем известной его фотографии, мы не доросли

до таких энергий  (есть риск использовав солнце уничтожить всю солнечную систему при попытке прыгнуть к соседней звезде , солнца хватит на один прыжок, чёрной дыры в запасе нет).

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества