О, дивный новый мир!
Всем привет! Сегодня я хочу обратится к таким наукам как география, история, а также некоторым другим, поскольку у меня к ним возникло несколько вопросов, на которые я постараюсь сам себе ответить.
Часто можно услышать такое мнение, что раньше жили плохо, сейчас зашибись - или, наоборот, мол, щас все плохо, раньше было зеленее, синее и солнечнее. Либо более политизированное, что "этот ваш коммунизм равно фашизм, вы всех убили" - доминирующее, кстати, мнение на Западе.
Собственно, основной вопрос: "Как более-менее объективно оценить эффективность, эм, развития той или иной страны?" - ВВП? Нет, в топку мыльные пузыри.
Логично, что уровень развития страны, должен быть связан с качеством жизни. А какой универсальный критерий может ответить на вопрос: "Когда люди живут хорошо?" Долго думать не пришлось - скорее всего об этом свидетельствует рост населения в стране. Можно было бы подумать, что динамика роста населения отражает, в том числе, экономическое развитие страны. Но это не совсем так. Гораздо лучше для этой цели подходит такой параметр, как естественный прирост населения (ЕП). Здесь все просто: ЕП - это разница между рождаемостью и смертностью. Если ЕП равен нулю, то, скорее всего, это значит, ваше общество стагнирует. Это не плохо и не хорошо, просто, общество исчерпало или не может найти новые возможности для роста. Если ЕП положительный и увеличивается - это отлично, рост населения в таком случае может быть аппроксимирован экспоненциальной моделью, у вас появится в ближайшем будущем относительно большое число молодых и энергичных людей, которые являются главными производителями всех материальных благ для вашего же общества (да, было бы где и на чем эти блага производить). Если ЕП отрицательный, то лучше грузить другой сейв с вашей цивилизацией или срочно что-то делать, потому что ваше общество либо вымирает, либо замещается мигрантами и вскоре уже не сможет обеспечить материальными благами всех нуждающихся.
Итак, для начала пришлось выкинуть на помойку содержание современных учебников, кроме таблиц с данными статистики. Затем выбрать временной интервал, примерно от послевоенного времени до наших дней. В итоге мы имеем статистику по населению РФ и бывших республик СССР за последние почти 70 лет (ссылка на данные из ВШЭ).
С первого взгляда, ничего общего между разными государствами нет. В каких-то странах население растет, в каких-то стагнирует, в каких-то уменьшается. Разные культуры, как будто, откликаются по-разному на схожие экономические стимулы.
Наверное, у уважаемых читателей не возникнет вопросов в том, что на такое важное событие в жизни человека, как рождение ребенка, влияют в первую очередь экономика и социальные взаимоотношения между людьми, а особенно социальное положение женщины в обществе. Если женщина в обществе достаточно эмансипирована и ее функция не сведена к трем "К", то увеличение рождаемости в таком обществе может свидетельствовать об реальной защищенности женщины и ее прав. Это происходит тогда, когда общество частично или полностью возлагает на себя заботу о женщине и ребенке в такой трудный и важный для них период, делая все возможное, чтобы ее социальное положение не ухудшалось, пока она не может поддерживать прежний свой уровень доходов.
А теперь посмотрим, что у нас там с ЕП. Получается увлекательная картина (заранее извиняюсь за графический кошмар).
По графикам оказывается, что на ЕП катастрофически сказались два события (1960 и 1986 годы). Последнее, пожалуй, очевидно - это Горбачев и Ко и его перестройка, когда экономика страны от госкапитализма вкатилась просто в капитализм. Зато первое событие скрыто за толщей исторической шелухи. Однако, 1960 год ничуть не катастрофичнее 1986, так как стал финалом "перестройки" Хрущева, начавшейся с 1956, когда от фактически уже построенной социалистической экономики СССР стал переходить к госкапитализму.
До 1960 года ЕП проявлял тенденцию к росту в большинстве союзных республик. Что же это значило? Не в последнюю очередь на это влияла снижающаяся смертность. Рекордсменом здесь стал Таджикистан, где смертность неуклонно снижается почти все последние года. Да и вообще, экономические потрясения последних 70 лет, как может показаться, на демографию Таджикистана повлияли в меньшей степени, чем на все другие бывшие союзные республики. Еще одно замечание по поводу смертности: в России, как и во всех европейских республиках бывшего СССР, смертность начинает возрастать с начала 1960-х годов.
А теперь самое интересное - ЕП и рождаемость. Так как рождаемость в мирное, здоровое время - это главная компонента ЕП, то на ней можно остановится подробнее. Увеличить рождаемость в обществе можно легко двумя способами. Либо отобрав часть прав у женщин, либо предоставив им социальную защищённость во всем, что связано с деторождением и воспитанием детей. Как вы понимаете, второе в разы сложнее, особенно в капиталистическом обществе. Не маловажную роль в изменении ЕП играет также то, с каким ускорением развивается общество и его экономика, ведь это в первую очередь отражается в быте обычных людей.
Итак, доступный график с ЕП можно условно разделить на три характерных диапазона.
Период с 1950 до 1960 - это рост ЕП практически во всех союзных республиках, бурно растущее население. С ростом населения объективно возникает необходимость обеспечивать его всеми общественными благами. Это была трудная задача для советской экономики, но, очевидно, решаемая. Хорошо развитое тяжелое машиностроение и добыча сырья позволяли развивать и наращивать столь необходимое стране производство материальных благ.
Следующий этап с 1960 по 1986 характеризуется значительном снижением темпов роста ЕП и стагнацией. Как назвали этот период современники - период застоя. Экономические и политические решения принятые с конца 50х и далее, негативно сказались как на экономике, так и на обществе. Ускоренное лечение советской экономики капиталистическими лекарствами и дальнейшее консервирование такой ситуации не привели ни к чему хорошему. Именно этот период - время зарождения и укрепления теневой экономики и почти полного коррумпирования правящего аппарата. Одновременно с этим и, вероятно, в следствии этих процессов у простого населения растет апатия к управлению государством, что прежде всего выражается в перерождении правящей партии. Теперь туда идут не передовики производства, а карьеристы и демагоги. Ведь срощенная с теневым капиталом управляющая верхушка дает массу преимуществ, хотя по-прежнему декларируются первостепенными завоевания социализма.
3) Период с1986 по настоящее время - катастрофическое для многих рассматриваемых стран снижение ЕП и его дальнейшая некоторая стабилизация (если можно так выразиться). Даже период застоя, покажется раем для многих и многих тех, кто окажется в начале 90х (а потом в начале 2020х, увы). Ко времени прихода к власти Горбачева и Ко теневой бизнес окреп на столько, что больше не нуждался в партийной крыше. Фактически в СССР к тому времени был реставрирован в полной мере класс крупных буржуа, а вместе с их доходами росли и их аппетиты. Оставалось только одно препятствие - советская надстройка государства. Апофеозом триумфа контрреволюции стало начало 90х, когда проигнорировав волю большинства населения страны, произошёл развал общего государства новым старым классом. Развал стал неизбежным финалом ряда необдуманных (и, может, преднамеренно враждебных) решений в экономике, мертвая хватка которых заставляла события катится как снежный ком, и чьи негативные последствия еще долго будут проявляется, что наглядно видно по графикам ЕП большинства бывших союзных республик.
Так какова цена "свободы" (для капитала)?
Прошу прощения за мои грубые вычисления. В первом приближении нетрудно подсчитать, используя простую экстраполяцию данных, что к 2020 году "свобода" обошлась ценою жизней примерно 77 000 000 советских граждан.
"Капитализм, счастье," далее по тексту...