2593

Плагиат. Часть 2

Для интересующихся - начало истории тут Плагиат

Спасибо всем неравнодушным, которые оставили свои советы в комментариях

Плагиат. Часть 2

Сегодня я разговаривала с научным руководителем и проректором по научной работе.
Изначально я хотела припугнуть их прокуратурой, судами, оглаской и т.д. И, честно говоря, толкать универ в такую яму не хотела. И хотела просто предложить: его увольнение или огласка и разборки.

Как выяснилось, плагиат был якобы своеобразной ответочкой. Якобы лаборатория университета украла у него какие-то разработки, и в отместку он украл разработки лаборатории. И вообще, "че вы от меня хотите, два года уже прошло".

Почему нельзя его уволить:
1. Потому что в универе работает его жена. "ну не по-человечески как-то, она не виновата, что он козел, а к ней будут плохо относиться".

2. Потому что у него хорошая знакомая - ректор в Пермском вузе, он может перейти туда и поливать мой универ помоями.

Справедливости ради стоит отметить, что его уволили с должности по работе с молодыми учеными, он простой доцент кафедры. С ним никто не общается из преподавателей. Несладко ему, в общем.

А вот трудности про законные разбирательства и огласку:

1. С журналом, опубликовавшим статью, связывались. Так как работа выложена в закрытой библиотеке вуза, статья проверку на плагиат прошла успешно. Журнал открещивается от изменения авторов, отзыва статьи (за два года сменился главный редактор).

2. В прокуратуру подавать за нецелевое использование бюджетных средств можно только если в смете он указал лабораторные расходники и реактивы. Но он скореее всего указал всё себе на зарплату. Так можно, никто не проверяет.

3. Отсутствие примеров из практики дел по плагиатам. Мне сейчас внушали, что это бесперспективно, что судиться я буду года три и все адвокаты будут отказываться из-за отсутствия результатов. И даже если в итоге отсужу, то это будет маленькая сноска об изменении выходных данных статьи в том самом журнале.

Диссернет мне порекомендовал идти в суд.
Сайт РФФИ принял мое обращение, но пока не ответил.

Если кому-то будет не лень читать, он увидит заимствованные текстовые формулировки, таблицы, фотографии геля и рисунки, которые я две недели делала в Corel Draw.

Из-за этих рисунков, кстати, всплыл еще один интересный факт. В электронную библиотеку выкладываются пдф файлы. И оттуда рисунки в таком качестве не скопировать. Так что у него был вордовский вариант. Который он мог взять только из подшитого к работе диска.


Такие вот невеселые дела. Честно сказать, я в тупике.

Антимошенник

4.9K постов34.5K подписчиков

Правила сообщества

Нежелательны:

* посты об очередном фишинговом сайте

* скриншоты фишинговых сообщений

* переписки с мошенниками

* номера телефонов мошенников

* фото фальшивых квитанций ЖКХ

* фото попрошаек и "работников СНИЛС"

* "нигерийские письма" и прочие баяны

* видео без описания

Подобные посты могут быть добавлены на усмотрение администрации сообщества.

Запрещены:

1. Нарушения базовых правил Пикабу.

2. Посты не по тематике сообщества, а также недоказанные случаи мошенничества (в случае обвинения какого-либо лица или организации).

3. Кликабельные ссылки на магазины и прочие бизнес-проекты. Если Вам нужно сослаться на подобный ресурс — вставляйте пробелы вокруг точек: pikabu . ru

4. Пошаговые, излишне подробные мошеннические схемы и инструкции к осуществлению преступной деятельности.

5. Мотивация к мошенничеству, пожелания и советы "как делать правильно".

6. Флуд, флейм и оскорбления пользователей, в т.ч. провокации спора, распространение сведений, порочащих честь и репутацию, принижающих квалификацию оппонента, переходы на личности.

Крайне нежелательно:

7. Бессодержательное, трудночитаемое и в целом некачественное оформление постов. При наличии подтверждений в комментариях, пост может быть вынесен в общую ленту.


В зависимости от степени нарушения может последовать:

А. Вынос поста в общую ленту (п.1, 2, 3, 5, 7 правил сообщества)

Б. Занесение пользователя в игнор-лист сообщества (п.6 правил сообщества, а также при систематических нарушениях остальных пунктов)


Если вы считаете что какой-либо пост нарушает правила пикабу или чьи-то права (в т.ч. является клеветой и обвинениями в мошенничестве) - призывайте @moderator, т.к. модераторы сообщества не могут удалить посты с пикабу.


Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportCommunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
488
Автор поста оценил этот комментарий
Забавный факт. Этот товарищ однажды сплагиатил статью у собственного научного руководителя. И вообще такой случай плагиата у него далеко не единственный
раскрыть ветку (63)
198
Автор поста оценил этот комментарий

Это только суд. Это гражданские разборки. Других вариантов у вас нет. Я думаю - это выигрышный иск. И не 3 года, вы зря так. ИДИТЕ в суд. Заодно вроде можно требовать публичные извинения, письменные. Вот это уже можно использовать. По решению суда можете писать заявление на отчисление из ВУЗа. Пусть это будет ОФИЦИАЛЬНЫЙ докум ент с прикрепленным решением суда. Уж выговор он свой получит, с занесением в дело.


Журнал без решения суда ничего менять не обязан - он не разбирается в гражданских отношениях. Прокуратура - почти без шансов, гражданские разборки, нецелевое без суда не докажешь.


Все упирается в гражданский суд. Авторское право у нас есть и зря вы говорите, что нет практики. Есть. Назначается экспертиза, если ответчик отрицает, которая и выносит решение по степени плагиата. Можете экспертизу провести сами, НО!!!! пригласив его телеграммой.


Нужно решение гражданского суда. Дальше - возможно множество вариантов.

раскрыть ветку (30)
61
Автор поста оценил этот комментарий
Мне идти к юристам для составления искового? И все расходы на них включить в иск? Как при этом может пострадать репутация вуза?
раскрыть ветку (29)
99
Автор поста оценил этот комментарий

Сходите на консультацию. Только ищите узкоспециализированного юриста, именно по гражданскому праву. Большое значение имеет досудебка, так как это первое официальное предупреждение. Можно отдать лично. Откажется принять - по почте заказным с описью. Это недорого.


И!!! БЕЗ ЭМОЦИЙ! Убрать их нахер.

Как при этом может пострадать репутация вуза?

При суде с их сотрудником? Как вы думаете? Опять же, вариант досудебный. Составляете досудебку. И сначала показываете в ВУЗе. ВУЗ очень не хочет разборок. Но! вы так и скажете - "Вы НИЧЕГО не сделали, мне приходится идти официальным путем, извините. Вы все еще можете мне помочь, тогда я обещаю не выносить сор из избы, обещаю! Но я готова к суду и тогда имя ВУЗа всплывет в документах и в процессе. Если не хотите я хочу:

1. ..... 2. .... 3. ....


На увольнении настаивать можно, но трудно. Что я вижу - вам нужно - письменное извининения и признание плагиата от автора. Письменное извинения ВУЗа за действия своего сотрудника. Официальный выговор сотруднику. Деньги ... не надо, не советую. Иначе корыстный мотив всплывет. А так - вы жертва. Вы не хотите денег, но хотите справедливости. Иск на 1 рубль. Если, ЕСЛИ! все пройдет, то тогда уже в журнал. Требования те же - на страницах журнала напечатать, что у вас украден материал.


И еще раз - не эмоциям, да твердости. Вежливость, отсутствие эмоций, твердость. "Да, извините, да я понимаю, но - это моя работа, я в нее вложила месяцы своей жизни и не позволю ее воровать!". И юрист, хороший. Диваноюристы, как я тут не помогут. Вам должны поверить, что вы пойдете до конца! Что вы выведете этот вопрос на судебный уровень. ВУЗ хочет это замолчать, вы не хотите.


А деньги ... это уже другой вопрос. И не с ВУЗа.


Для простоты - можете постараться составить досудебку сами. Но опять же - если пойдете к юристу - то он лучше ее составит (не факт). Эти деньги, как фактические расходы, в иск можно включить. Заодно будет видно, что вы уже начали.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вы и описали "узкую" специализацию) Автор, вам нужно к юристу по интеллектуальной собственности идти, не просто юристу по гражданско-правовым делам. Там своя специфика.
22
Автор поста оценил этот комментарий
А не насрать ли на эту репутацию, когда им похуй на всё?
ещё комментарии
42
Автор поста оценил этот комментарий

Если честно. я не понимаю зачем кого то жалеть. если есть возможность наказать человека, надо пользоваться моментом. И даже если пострадает его жена или чья то честь. Ты отстаиваешь свои труды и делать это надо по жизни.

32
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще если фонд устроит разбирательство - чувак улетит в навечный грантовский бан.

45
Автор поста оценил этот комментарий

Тысяча извинений, что под топовым, но зарегистрировался что бы ответить. Коротко, по сути: идите в суд, не слушайте никого. Тут граждане, которые ранее говорили - правы.

Обоснование: у вас есть литературное произведение, авторское право на которое, равно как и исключительные - у вас. Авторские права - это признаваться автором, и прочая романтика. Исключительные права - использовать любым не запрещенным законом способом. Оба, в данном случае, нарушены.

Даже если он будет (если не конченный долб@й@б - то будет), ссылаться, что это переработка Вашего произведения - шлите лесом, и сообщите ему (и интересующимся из числа комиссии) , что переработка - в числе исключительных прав, то есть, признавая, что была переработка - он признает ФАКТ НЕ ЗАКОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ. Цитирование в научных и прочих целях - шлите туда же, тут им не это (обстоятельства говорят об обратном+нет цитирования).


Суда бояться не стоит: по силам справится даже самой - поверьте, то, чем вы занимаетесь В РАЗЫ СЛОЖНЕЕ. Если потребуется суду экспертиза (кстати, сомневаюсь я чот), ее можно заявить в суде - и вот тогда, оплата ее будет НА НЕМ, после того, как вы выигрываете.


Я немного устал и сумбурен, но коротко: по судам его оттаскать - как раз/два.


@BacterioPhage - не согласен. Речь не о научном методе/открытии/подходе/etc. (я не умею в биологию, ссорян), речь о том, что это - литературное произведение. Депонированное. Он упер куски. В этом нарушение, а не в части процесса.


Минутка скучного (ЭТО ВСЕ ГК РФ):


Статья 1259. Объекты авторских прав.
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

литературные произведения;


Статья 1270. Исключительное право на произведение

1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение...

... 9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).


Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях


1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, Я НЕ УМЕЮ В ПИКАБУ, НО ТУТ НАЧАЛО ЖИРНОГО ШРИФТА но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования ТУТ КОНЕЦ ЖИРНОГО


и еще, статью 1301 посмотрите - цитировать не буду, приятный сюрприз там ;-)


П.С. Вы большая молодец! Боритесь, все получится, а мы на подхвате!


П.П.С. А он - пидор.

раскрыть ветку (6)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правы. Просто я сам в этой среде не первый год уже, и знаете, сколько видел таких вот плагиатчиков. Мне даже фрагмент моей PhD диссертации, с моими же исследованиями и результатами приносили на проверку как магистерскую работу. И ооочень редко когда получалось реально добиться справедливости. Поэтому и написал, про патент - это уже более серьёзный аргумент.

Трудно добиться - не потому, что нет законного обоснования, а потому, что всем откровенно пох... ВУЗ постарается замять, они скорее будут защищать "своего", чем пойдут навстречу. Как бы я хотел, чтобы подобного не происходило.

Есть ещё покупные статьи с низким импакт фактором, и очень много "кандидатов наук", "PhD", "профессоров", у которых все статьи такие покупные. И найти это очень легко, эта информация может быть нарыта на любого такого "учёного" за полчаса (если у него есть такие публикации), и я бы очень хотел, чтобы у них отозвали дипломы, степени, полученные при помощи фальшивых статей. Но люди, сидящие в комитетах / министерствах, сами часто имеют подобные степени и публикации. И ничего не происходит. То есть, нарушения есть, информация об этом находится в открытом доступе, но ничего не происходит из-за круговой поруки и пох...изма. Радует, что в последнее время стали появляться люди, которые пытаются это изменить. ТС, удачи вам.  Собираетесь дальше бороться? Подпишусь.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я когда понял и увидел как работает профессура в многих универах, был сильно разочарован. Россия - как страна по уровню поведения населения, страна третьего мира
1
Автор поста оценил этот комментарий

(@NelliKirp - умница!).


@remka10 - в данном случае, вопрос доказывания авторства не стоит - он установлен тупо тем, что работа сдана в институт (для опытов! (С) Печкин) ранее, чем этот человек, у которого есть муж, сдал ее в редакцию. Не нужно путать теплое и мягкое.


@enzor - мамкин защитник ПД... Почитай сам хоть свой 152 ФЗ, а в данном случае, ст. 8, и потом будешь в помощь советовать)

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Специально отвечу папкиному юристу, в ст 8 сказано,что создание справочников возможно только с письменного согласия владельца персональных данных.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

простите, я вообще не юрист, но мне вдруг стало интересно а если эти данные не персональные?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а какие?

1) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

0
Автор поста оценил этот комментарий

В электронную библиотеку выкладываются пдф файлы. И оттуда рисунки в таком качестве не скопировать.

Забавный факт: есть программы типа PDF2Word которые конвертируют в идеальном качестве и текст и картинки из исходного PDF. Взять ее можно на любом торренте.

Потому не факт, что он взял ваше напрямую из диска.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Как преподавателю старших курсов и науч.руководителю, за таких своих коллег-мудаков мне просто стыдно...


P.S Я преподаю не в российском университете. У нас все строго и прозрачно с этим. Все дипломы студентов идут в мировую базу данных

0
Автор поста оценил этот комментарий
Тьфу, ну и оформление. Киану не причём!
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

это Россия, детка. буду удивлен, если этим кто-то вообще займется. у меня мама написала дисер, я глянул через несколько лет в сети: доступен для скачивания, мол, купи и выдай за свой. недорого, гарантия ))

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества