6129

Первый приговор...1

Первый приговор...

В Петербурге вынесен первый приговор по статье о «фейках об армии»

Московский районный суд назначил 55-летнему поисковику-копателю Олегу Белоусову 5,5 лет колонии общего режима по статьям о «фейках об армии» и «призывах к экстремизму». Также ему запрещено пользоваться интернетом на четыре года.

Напомним, Белоусова задержали летом 2022 года из-за переписки в чате копателей. В своих сообщениях мужчина критиковал СВО и Путина. На него донёс петербуржец Сергей Чмыхун, состоявший в чатах и сливший переписку силовикам. Прокуратура просила назначить Белоусову 9,5 лет.

Белоусов вину не признал. «Я не убийца, не насильник и не вор. Я из семьи блокадников и знаю, что такое война. Я против разрушения городов. Я жил, никому зла не желал, занимался реабилитацией сына инвалида. Прошу оправдать», — сказал в последнем слове мужчина, ставший первым реально осуждённым в Петербурге по статье 207.3 УК РФ.

P.S. для ЛЛ поясню от себя. Были прям почти друзьями и общались в одном общем чате. Один отнес переписку в органы, другой сел...

Пруф
https://www.zaks.ru/new/archive/view/237580

Лига Политики

37.2K поста17.9K подписчика

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
873
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, заметил, что на Пикабу нет ни одного поста про чела, которого закрыли на 2 года за рисунок его дочери, а саму дочь упрятали в детдом.

раскрыть ветку (299)
241
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (85)
194
Автор поста оценил этот комментарий

Ее папу тогда оштрафовали по статье о дискредитации армии — не за рисунок дочери, а за антивоенный комментарий в «Одноклассниках».

раскрыть ветку (84)
154
Автор поста оценил этот комментарий

А потом дали срок два года

ещё комментарии
63
Автор поста оценил этот комментарий

ДЖВА года за коммент в одноклассниках. Что за пиздец!

раскрыть ветку (13)
47
Автор поста оценил этот комментарий
У него дома был незарегистрированный ствол, плюс он не явился на суд.
Так всегда бывает с историями про "посадили за лайк". Не могу сказать, что я все их проверял, но во всех без исключения таких историях, которые я проверял оказывалось, что человека сажали по совокупности "достижений", но в прессе пишут только про лайки и рисунки.
раскрыть ветку (12)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Можно пруф на историю про ствол?

ещё комментарии
19
Автор поста оценил этот комментарий

Ни в одной новости нет про ствол. Попахивает наебаловом

ещё комментарии
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Самый адекватный комментарий, наверное. Посмотреть если без политической привязки, там какой-то полуеблан опасный со стволом, заперший ребенка в хате и угрожавший жене смертью, если попробует ребенка себе забрать. Как по мне, нахуй такие поехавшие соседи не нужны. Неважно, за он там, или против, но он - ебанутый радикал, а это самый опасный вид людей.
Автор поста оценил этот комментарий

От такого комента история заиграла новыми красками.

24
Автор поста оценил этот комментарий

За рисунок. Коммент нашли уже потом, в рамках "был бы человек..."

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
а за антивоенный комментарий в «Одноклассниках».

Че ж не расстреляли?

14
Автор поста оценил этот комментарий

Не за "комментарий", а за пост, не за 1, а за 5, причем сначала пытались по хорошему, "предупреждениями", потом "административкой"...

В общем: https://t.me/remeslaw/4199

Вижу очень много дискуссий и довольно неожиданных попыток пиара на печальной истории Москалева и его дочери, которую отобрали в приют.

Для начала, нужно отделять эмоции от закона и фактов - это сложно в такой ситуации, но необходимо. Поэтому начну именно с последних.

1. Вчера тульский суд признал виновным Москалева в повторной дискредитации армии (ст. 280.3 УК РФ) и приговорили к двум годам колонии. При этом Москалев сбежал из-под домашнего ареста и видимо покинул страну.

2. "Антивоенные" (как их называет либеральная пресса) публикации у Москалева были 5 (!) раз, его неоднократно предупреждали о последствиях, сначала была административка, и только потом уже было уголовное дело. Дочь Москалева, находясь под его воздействием, с апреля 2022 года рисовала антивоенные рисунки в школе.

3. На протяжении года дочь Москалева не посещала школу. Объяснения этому придумываются разные, но ответственность за это в любом случае лежит на отце. Непосещение школы, вовлечение в незаконную деятельность, уклонение от воспитания послужили формальным основанием для изъятия ребенка.

После того, как Москалева арестовали и перевели под домашний арест, дочь перевели в приют. 06 апреля ожидается суд об ограничении родительских прав. С точки зрения норм закона, формально нарушений нет, основания для вмешательства опеки были. Надо также понимать, что Москалев сам создал эту ситуацию, знал что делает, сам подставил ребенка под изъятие, и прикрывался им.

раскрыть ветку (27)
30
Автор поста оценил этот комментарий
Нихера себе, целых ПЯТЬ (ПЯТЬ!) раз написал в соц сетях критику?! Ебаааать, жалко что у нас высшую меру отменили, это же пиздец, господа! Срочно изолировать от общества!
раскрыть ветку (21)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, сколько он повредил основ конституционного строя и сколько ещё остались целыми?..

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты пишешь, как следак...канцелярит в каждом предложении. Это всё домыслы в твоём комментарии. Вроде всё правильно, но ребёнка отобрать нужно по любому. Такие как ты пойдут потом проверять по квартирам : нет йогурта в холодильнике, всё, лишаем родительских прав. Не, ну а чо, всё по закону, хуле ...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это и есть комментарий юриста, там ссылка, если вы не заметили

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Когда в школу всякие Попы и омоновцы с проповедями приходят это тоже считается втягиванием несовершеннолетних в незаконную деятельность?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы манипулируете, когда ребенок год не ходит в школу, это нарушение родительских обязанностей

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно согласен с вами, что лишать своего ребёнка бесплатного образования это глупость.

211
Автор поста оценил этот комментарий

Зато есть видео где отец с фронта приехал в школу к своей дочке и там его все любят и уважают.

ещё комментарии
51
Автор поста оценил этот комментарий

Пока не закрыли. Срок дали, но он таинственно исчез из-под домашнего ареста, где ожидал решения суда

раскрыть ветку (17)
43
Автор поста оценил этот комментарий

уже нашелся в Минске

раскрыть ветку (16)
41
Автор поста оценил этот комментарий

нашел, где находиться

раскрыть ветку (12)
9
Автор поста оценил этот комментарий

ну он и до этого умом и логикой не отличался, судя по поведению

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Зато разумнее многих.
раскрыть ветку (10)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Чем? Что ребенку детство испоганил, и сидел дома с незареганным стволом и помои лил на государство?
Ок, ты имеешь позицию, так сложились твои мысли, ты выбрал сторону, это всё понятно.
Помолчать не судьба? Сам подумай - на одной чаше весов относительно спокойная мирная жизнь и ребенок, который хочет просто жить, на другой стороне… эммм… крики в интернете? И он выбрал крики в интернете? И хранил дома незареганный обрез? Это нормально?
Он сам сделал свой выбор, и отвечает за него по закону - и постанова «А вот те тоже орали» здесь не катит. Орали те, писали эти, критиковали третьи, а попался ты. И тебе с этим жить, хотя мог бы просто помолчать.
раскрыть ветку (9)
4
Ешь мясо
Автор поста оценил этот комментарий

А что за ствол? Дедово ружжо ?

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Написали, что охотничий обрез, незареганный.

3
Автор поста оценил этот комментарий
В смысле "на государство"?? Какой ствол?? Кого только нет на пикабу 🤦‍♂️
раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот ты есть, и чё толку? )))))
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вот каким образом вы всюду приплетаете «рабство»???? Откуда появилось рабство в теме обсуждения радикального психопата-русофоба?
раскрыть ветку (3)
56
Автор поста оценил этот комментарий

Спец операция фсб и КГБ для поимки опаснейшего писателя комментов. Вот уж действительно всесильнын спецслужбы. Лучше бы чем полезным занимались

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А какой конкретно комментарий? Может там призывы всех убивать и т.п.? Не? А то просто был один долбоёб, который в своей пивнухе включил "Зиг хайль виктория", его естественно за жопу взяли - и все тут же побежали выть что "режим с песнями воюет" и т.д.

ещё комментарий
11
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_268954627

Есть обсуждение в комментах.

58
Автор поста оценил этот комментарий

Вы бы разобрались для начала. Там не из-за рисунка. Ему первый раз штраф, вроде 32000, и сказали найти работу. Он ведь отец одиночка. Опека заинтересовалась, что правильно.

Потом еще раз, уже домашний арест. Как итог дали вообще 2 года, поселения вроде. Хотя могли в зале суда отпустить по УДО, ну или подождать до 14 лет дочери.

Но он просто сбежал, бросив ребенка.

раскрыть ветку (28)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Как у вас много вроде в тексте. Вы бы разобрались для начала. Никого оправдывать и обвинять не хочу, но вы передёргиваете своим "сбежал, бросив ребёнка", в обратном случае можно было бы написать "сел, бросив ребёнка".
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Судя по тому как с ним работали, вполне могли и по УДО выпустить в зале суда. Ему не хватило внимания к себе, чтобы всё понять? Тут ребенком прикрывались и в итоге он больше и пострадал.
58
Автор поста оценил этот комментарий

Ни хера это не правильно. Даже если работы нет, и что? Если условия проживания нормальные, то какие проблемы? На хрена работа вообще в этом случае? А если домашнее хозяйство есть или накопления, дивиденды, иные источники дохода? Так можно от четверти детей пихать в детдома.

Опека и прочие появились в результате давления. Потом уже его под домашний арест, а дочь в детдом. В начале марта дочь должны были отправить домой, но это не сделали. Стало ясно, что посадят реально. И потом уже он сбежал.

раскрыть ветку (14)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Опус с посадили или нет, в контексте моего вопроса, оставим. То есть, по вашей логике, если папка банчит наркотой/шлюхами/оружием и т.д. и т.п. надо не задавать вопросов, ведь главное дитя живет в прекрасных условиях?

Второй момент, иные источники дохода, также облагаются налогом. Не будем вступать в полемику о воровстве налогов. В школу/сад/к врачу ребенка водили, сто процентов. Требования достаточно просты - доказать законное происхождение денежных средств и их достаточное количество, для содержания дитя. Не вижу в этом ничего плохого.

Ну и мякотка, как вы можете судить о правдивости фактов, которые преподносится СМИ? Ну вот реально?

раскрыть ветку (13)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Далеко не все источники дохода облагаются налогом. Доказывать что не верблюд? С хуя ли? Пусть сами доказывают незаконность доходов.

Критически. Факты есть факты. Это не размышления, домыслы, кривой перевод слов вырванных из контекста, выводы, ну и прочие риторические/логические приёмы от СМИ.

раскрыть ветку (12)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Факты? Свечку держали? Ссылки с судов, в студию. Доказывать что не верблюд? Ну так и не требуйте от государства обратного. Детский сад.

раскрыть ветку (11)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, все граждане по умолчанию виновны, доказательства не нужны. ФГМ

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я, как и прежде, заявляю лишь одно - если тебе нечего прятать - плати налоги и зарабатывай законно. Это фундаментальное правило любого здорового общества. Я не хочу обсуждать само дело.

А то выходит очень смешно. Государство дай гарантии, а как платить налоги - то фу кровавый режим тирании. 

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Скажите это правительству, что данные секретит. Они тебя обязательно послушают.

А тут человек ничего не скрывает. А вот происхождение доказывать - не его задача.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы опять все переворачиваете с ног на голову. И совсем не слышите что я пытаюсь донести. Посему давайте закроем тему.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Переворачивание - это когда ФНС требует проверять контрагентов самим компаниям. Или когда говорит о 13% при ведении с\х деятельности для личных нужд.
А когда деньги на Платон собирают и уходит на работу системы более 50% - у них норма.

Стыдно должно быть говорить о гражданской самосознательности, когда обычных людей отстранили от любых значимых решений. Общество не здорово.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это презумпция невиновности. Детский сад это когда на человека говна телегу можно вывалить и требовать от него объяснений. Любое слово будет звучать как оправдание после этого.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Читайте не между строк, я не защищал никого. Я лишь указал на необходимость платить налоги и иметь легальный заработок. А то получается как в детском саду, отсюда и аналогия, я хочу делать всё что вздумается в песочнице - но песочница не ваша, она общая.

Автор коммента выдал идею, что государство в прицнипе не имеет права спрашивать о законности твоих доходов, потому что кровавый режим. Ну не смешно ли? Более того свел в итоге риторику к политическим лозунгам, почему я и закрыл тему.

29
Автор поста оценил этот комментарий
Но он просто сбежал, бросив ребенка.
Находясь на свободе, он имел больше шансов затем вывезти и ребенка из страны. И воссоединиться.

Думаю, такой план и был.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, он из Минска готовил подкоп в Россию до приюта, где дочь, уже ложку купил, нг его повязали силовики, так было?

27
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. он кинул ребенка и съебался спасать СВОЮ жопу, которую ребенком же и "прикрывал"?
раскрыть ветку (6)
51
Автор поста оценил этот комментарий

@MaxPunk, @Dmitrii22rus, я с вас хуею.

У мужика две опции:

а) Садись на бутылку на 2 года

б) Беги из страны

Какие у него варианты в первой опции?

Сдохнуть на зоне, сидеть там сколько скажут (т.е. больше 2-х лет, это несложно устроить), отправиться мясом на войну. Ребенок в это время в детском доме посидит, где ее "научат родину любить". Или отдадут кому-нибудь на перевоспитание.

Во второй опции ситуация сложнее, но варианты радужнее: есть шанс спастись самому, потом каким-то образом спасти дочь, получить политическое убежище заграницей, жить нормальной жизнью.


Вы же, блядь, пишите, что он "ребенка бросил, а свою жопу спас". Напомню, что у него сперва отняли ребенка, т.е. он не бросился в бега, оставив ребенка в пустой квартире на произвол судьбы, или под пулями в перестрелке с ментами. В самолетах учат "сперва надень кислородную маску себе, потом ребенку". Именно так он и пытался сделать. По вашей логике он присесть должен был? Как бы это помогло ребенку? Вы бы тогда писали "молодец, заебись, о семье думает."?

ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий

Да.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это же диктатура в России. Родители бросают своих детей, ради свободы слова. Все как по методичкам. (Сарказм если что)

Автор поста оценил этот комментарий

Зачем врешь? Где он сбежал, бросив ребенка?  Дочь в приюте, а ему срок дали два года. Он бы ее по любому бы не увидел.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А что он не сбегал? Кого тогда сегодня в Беларуси поймали?

49
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, есть.

Во-вторых, закрыли не за рисунок, а за повторное правонарушение плюс побег из под домашнего ареста.

В-третьих, если отец о дочери не подумал, то о ней позаботится государство. Он же знал, что нарушает закон, знал, что будет потом. И его это не остановило.

А так подача инфы у вас отличная, авторская можно сказать.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да, наше государство заботится о детях своих граждан.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно. Мой старший закончил институт на бюджете. Младший учится в школе, денег никто не просит. Вот и дочь джентельмена, который не заботился о ней, не на улице окажется, продолжит учиться, её накормят, оденут. В общем, не бросят девочку.

Кстати, папаня её оказывается в 16 лет первую ходку имел, потом вторая была. Сейчас его взяли с обрезом и патронами. Кстати, угрожал жене убийством, а дочь запер дома и никуда не пускал, даже в школу. Ну такой себе узник совести за детские рисунки. А дочери его будет, скорее всего, даже лучше, чем с отцом-долбойобом.

ещё комментарии
5
Magnificent
Автор поста оценил этот комментарий

Были посты, когда это все только начиналось, недели 3 назад. Эти посты были так старательно заминусованы...

4
Автор поста оценил этот комментарий
Пропаганда в телеге уже запустила волну про то, какой он оказывается рецидивист, чтобы общество не дай боженька не подумало, что у нас где-то палку перегибают с этой хуетой.
28
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такие посты, как раз здесь о нем и узнал. Вот только отъехал он не за рисунок, а за пиздеж после рисунка. Как и персонаж данной статьи.

раскрыть ветку (80)
92
Автор поста оценил этот комментарий
а за пиздеж после рисунка. Как и персонаж данной статьи.
ты считаешь это правильно?
раскрыть ветку (79)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Я считаю что если к тебе пришли со штрафом "за рисунок", то продолжать неконтролируемый пздж, а впоследствии прикрываться ребёнком будет только слабоумный подонок.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Был пост на днях
раскрыть ветку (55)
224
Ест жукофф
Автор поста оценил этот комментарий

Нашёл пост. Охуеть, эти люди ходят вокруг, и их, видимо, большинство. Просто охуеть.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (54)
70
Автор поста оценил этот комментарий

Все просто:

Тег политика Рейтинг до 200-300) видят пост мало людей и комментарии там как правило однотипные.

Но стоит рейтинг разогнать за 1000+, то тут то и вскрывается другое мнение.

100
Автор поста оценил этот комментарий

В реале действительно хватает людей, у которых "не всё так однозначно". Но даже они бы не додумались так говорить. Я даже не знаю ни одного человека, которого смущало бы чьё-то звание иноагента.

Думаю, это не совсем реальные пользователи.

раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда все печально...

раскрыть ветку (1)
25
Ломай меня полностью
Автор поста оценил этот комментарий

Это называется глубинный народ. С которым лучше не сталкиваться, а если столкнулся, то сразу хочется уехать очень далеко.

4
Автор поста оценил этот комментарий
ещё комментарии
34
Автор поста оценил этот комментарий
Вот такие как они и пишут доносы. Когда закончатся те, кого можно посадить за картинку, то донос напишут на них
Но это не большинство, это всего лишь обитатели тега "политика". Там у них своя атмосфера
раскрыть ветку (8)
72
Антропоморфный
Автор поста оценил этот комментарий

Как же я люблю тему доносов.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
46
Автор поста оценил этот комментарий

Ну она в чем-то и права, если убрать контекст про географию. Если есть человек, нарушивший какой-то закон, и есть человек, сообщивщий об этом. Для стороннего наблюдателя второй будет стукачом, если он не согласен с законом и ответственным гражданином, если наблюдатель с законом согласен. На примере тех же обоченников: кричат о стукачах только сами обоченники, а для остальных люди, которые их снимают и передают данные в гибдд - ответственные граждане. Лично я вообще термин стукач не люблю, но если человек сообщил о том же обоченнике - то я такое одобряю, но вот о человеке из поста мнение сразу, мягко говоря, не очень, так что от этого никуда не деться

раскрыть ветку (4)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Стукач-тот кто сдает своих. А обочечники, парковщики на газонах и прочие "ну а чо такова" мне не свои а наоборот)))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не просто сдает своих. А тех, с кем вместе делает какое-то дело, а потом (или в процессе) сдаётся именно подельников

3
Антропоморфный
Автор поста оценил этот комментарий

в ветке комментариев о(б)суждались доносы.
На моём скриншоте по сути тоже доносы обсуждаются, многие эти термины не разделяют и называют стукачеством всё подряд.
Да и по тексту видно, стукач от ответственного гражданина у нее отличается только географически

0
Автор поста оценил этот комментарий

-если с законом не согласны, то выходят как во Франции или Израиле, там за это не сажают. За погромы конечно повяжут

1
Автор поста оценил этот комментарий

да их хоть обоссы, всё одно - дождик.

3
Автор поста оценил этот комментарий

называйте это гражданской позицией

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
11
Автор поста оценил этот комментарий
Посредственная статья с манипуляциями фактами и кликбейтным заголовком про чела давящего на жалость своим ребенком. И какая на это должна быть реакция? Я вот не понимаю как на это реагировать: почему бы и не так
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Постимперский синдром. Да, не лечится.

раскрыть ветку (3)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Людям больше нечем гордится, мне кажется. Работа г, жильё г, родственники и окружение бедные злые и недовольные. А вот величием страны ничто не мешает похвалиться

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

как я тебя понимаю, бро... и ведь таких комментариев там большинство

0
Автор поста оценил этот комментарий
Охуеть, эти люди ходят вокруг, и их, видимо, большинство.
ты так серьезно комменты в интернете воспринимаешь...
ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества