tryrublya

Иногда ответственность перекладывают с Аристотеля на некого переписчика:

Переписчик ошибся, переводя Аристотеля, и у мухи по воле этой ошибки стало четыре лапки. И эти «аристотелевские» четыре лапки стали даже более реальными, чем шесть лапок на живых мухах, которые веками роились вокруг задумчивых голов научно-философской элиты Европы. И только в XVII веке Британская Академия Наук специальным решением покончила с этим несоответствием — уже было можно, потому что Галилей и Ньютон пошатнули авторитет Аристотеля.

Так вот. На самом деле Аристотель писал не про муху, а про подёнку (ἐφήμερον). Он писал, что подёнка передвигается с помощью четырёх лапок и четырёх крыльев, отличаясь таким образом от всех прочих существ, то есть особо подчёркивал её с этой точки зрения уникальность. Подёнки и впрямь ходят на четырёх лапках, передние для ходьбы не приспособлены:

Учёные Тимирязевской академии и Главного ботанического сада имени Н. В. Цицина РАН подали заявку на регистрацию патента на посадочный материал арктической княженики с повышенным содержанием вторичных метаболитов. Об этом сообщили в пресс-службе академии, передаёт РИА Новости.

«Микроклоны арктической княженики с повышенным содержанием вторичных метаболитов — веществ, которые оказывают благоприятное действие на иммунную систему человека — результат многолетних совместных исследований», — сообщает пресс-служба академии.

Арктическая княженика отличается высоким содержанием ценных веществ, которые благоприятно воздействуют на иммунную систему человека.

Эти вещества, пояснили в академии, накапливаются во всех частях растения — ягодах, стеблях и листьях. Последние заслуживают особого внимания, так как содержат флавоноиды, аскорбиновую кислоту, дубильные и прочие компоненты, помогающие иммунитету и вдобавок защищающие кожу от вредного воздействия ультрафиолетового излучения.

Разработанная специалистами технология позволяет управлять процессом накопления ценных веществ на этапе прорастания, то есть регулировать биосинтетический потенциал растения до периода вегетативного роста и плодоношения. Этого удалось достичь в результате элиситации клеточных культур химическими факторами.

Если заявку на патент удовлетворят, новую технологию можно будет использовать в фармацевтике, а спрос на сырьё послужит стимулом для выращивания этой ягоды, полагают в Тимирязевской академии. Месяцем ранее тимирязевские учёные заложили на территории Дендрологического сада имени Р. И. Шредера сортоиспытательный участок лесных ягодных растений, а в декабре 2021 года было принято решение о включении с 2022 года в Государственный реестр селекционных достижений первого отечественного сорта княженики «Галина».

Недавно пикабушник @Akvaprofi сделал пост о мифах, которые окружают чешую амазонской рыбы арапаимы и её взаимоотношения с пираньями. Большой и интересный пост, который тем не менее вводит читателей в заблуждение в одной малозаметной мелочи. Всё начинается с этого фрагмента из Википедии:

Обвиняя нерадивых журналистов в том, что они в своих статьях всё переврали и превратили "модуль упругости" в "прочность", Аквапрофи пишет:

А пресловутый "модуль упругости", о котором нам сообщает господин Мейерс - ничто иное как способность деформироваться при ударе. Естественно, наши кости, как и у большинства позвоночных животных не обладают гибкостью, они прочные, но хрупкие - при сильном воздействии они ломаются. Чешуя же должна быть эластичной, чтобы позволять рыбе двигаться, поэтому она более упругая и менее хрупкая чем кость.

По моему мнению, любой человек, для которого русский язык является родным, после прочтения этого абзаца решит, что чем больше модуль упругости, тем больше упругость и эластичность материала. Модуль упругости чешуи в десять раз больше, чем модуль упругости кости — чешуя гибче и эластичнее, чем кость.

Но на самом де всё наоборот. Модуль упругости — это мера жёсткости материала:

Эту неточность заметил не я — ваш покорный слуга не очень хорош в материаловедении. Это сделал пикабушник @Ankor (#comment_293778030), но Аквапрофи очень склочно отреагировал на его комментарий и не стал исправлять пост. Не прислушался он и ко мне, когда я навёл справки и поддержал Анкора, но зато в процессе спора мне удалось найти корень проблемы. Если мы обратимся к статье Mechanical properties and the laminate structure of Arapaima gigas scales (как бы ни заблуждались её авторы относительно взаимоотношений арапаимы и пираний), то мы найдём в ней конкретные значения модуля упругости влажной и высушенной чешуи арапаимы:

Fig. 13 shows the typical tensile stress–strain curves in (a) dry and (b) hydrated conditions. The differences are striking. The stress–strain curve for dry condition shows a much steeper slope than that of hydrated condition demonstrating a higher elastic modulus. The elastic modulus for the dry condition is about 1.2 GPa, whereas for the hydrated condition it is one tenth of this, about 0.1 GPa.

The dry samples also demonstrate higher ultimate tensile strength, about 46.7 MPa, while that in the hydrated samples is 25.2 MPa. Conversely, the hydrated scales show a much higher deformation to failure. The maximum tensile strain of the dehydrated condition is less than 10%. In contrast, the maximum tensile strain of the hydrated condition is 30%–40%. The flexibility of the scales is clearly needed during swimming, so that they can flex with the body of the fish.

Каков же модуль упругости у костной ткани? Статья Модули упругости и твердость кортикальной костной ткани: наноиндентирование образца бедренной кости даёт нам ответ:

Средние значения модулей упругости костной ткани для продольного, окружного и радиального направлений равны 27,8 ГПа, 11,0 ГПа и 11,5 ГПа соответственно.

Как мы видим, информация Википедии неверна. Модуль упругости чешуи арапаимы не в десять раз больше, а в десять раз меньше, чем у кости, в полном соответствии со свойствами этих материалов — эластичностью чешуи и жёсткостью кости.

В 1849 году немецкий геолог Иоганн Менге совершил первую находку благородного опала в Австралии, и эта находка открыла новую страницу в истории этого драгоценного камня. Громкая слава австралийского опала заставила померкнуть старые легенды, однако и до этого были опалы, оставившие свой след в истории и получившие собственные имена.

В 1818 году французский король Людовик XVIII купил в Венгрии драгоценный белый опал овальной формы и 77 карат весом. Поблизости от венгерской деревеньки Червеница — сейчас это Словакия, но тогда Словакия была частью Венгрии — находилось единственное известное на тот момент месторождение драгоценного опала в Старом Свете. Возможно, оно разрабатывалось ещё во времена Римской империи. Неизвестно, как сам Людовик использовал своё приобретение, но его брат и преемник Карл X приказал вправить опал в застёжку для своего коронационного плаща, который он носил во время небывало грандиозной и роскошной церемонии коронации в 1825 году.

Сейчас опал Людовика XVIII находится в другой оправе — это брошь с 48 небольшими бриллиантами, которую сделали для императрицы Евгении, жены Наполеона III. Евгения, впрочем, никогда не носила опалы, хотя и любила их — в те времена было распространено суеверие, приписывающее опалу способность притягивать несчастья.

В 1887 году В 1887 году Большой опал Людовика XVIII вместе со многими другими другими драгоценностями французской короны был продан на аукционе «Бриллианты французской короны», организованном правительством Третьей республики. Это было политически мотивированное мероприятие: республика твёрдо вознамерилась порвать все связи с монархией. Многие из проданных тогда драгоценных камней и украшений с тех пор остаются недоступными для широкой публики, но королевский опал удалось впоследствии выкупить обратно, и сейчас он находится в коллекции Национального музея естественной истории в Париже.

Другому известному опалу Франции не так повезло. Этот знаменитый чёрный опал весом в 4,94 унции (около 700 карат) когда-то принадлежал первой жене Наполеона Бонапарта, Жозефине Богарне. Источники расходятся во мнениях, Наполеон ли подарил его Жозефине, или она сама его приобрела. Французский ювелир Шарль Барбо писал про этот камень, что его нижняя часть была полностью непрозрачной, а верхняя демонстрировала очень выраженную красную опалесценцию, напоминающую пламя — за этот эффект камню дали название «Сожжение Трои». После того, как войска Шестой коалиции вошли в Париж и Бонапарт проиграл войну, опал «Сожжение Трои» пропал — будучи личным имуществом Жозефины, после её смерти он, скорее всего, достался кому-то из её наследников, и тот предпочёл скрыть камень от публики.

Для словацких месторождений чёрные опалы нехарактерны. Цвет, а также описанная Барбо непрозрачная чёрная подложка, позволили исследователям предположить, что «Сожжение Трои» был матричным чёрным опалом из Гондураса. Как он на самом деле выглядел — никто не знает, но я надеюсь, что приведённые иллюстрации позволят составить об этом представление.

Источники второй половины XX века — книги «The Opal Book» и «The World of Opals» — утверждают, что перед началом Первой мировой войны опал «Сожжение Трои» приобрели у анонимного продавца городские власти Вены, а после окончания войны они, несмотря на финансовые трудности, отказались от предложения в размере 25 тысяч фунтов за него и хранили камень до 1921 года или до начала Второй мировой войны, когда он вновь пропал. Скорее всего, это не имеет отношения к действительности. Если почитать, что пишут про «Сожжение Трои» немецкоязычные авторы первой четверти XX века, то оказывается, что все они пишут, что этот опал никто не видел с тех пор, как он исчез после смерти Жозефины. Трудно поверить, что они могли писать это в то время, когда «Сожжение Трои» находился на хранении в Вене. А небольшой изданный в 1924 году в Нью-Йорке буклет «Opal, Tourmaline» сообщает, что большую сумму (правда, не 25 тысяч фунтов, а 250 тысяч долларов) предлагали не за «Сожжение Трои», а за Венский императорский опал.

Этот камень также известен, как Венгерский опал или Арлекин. Считается, что это самый крупный из известных драгоценных опалов, когда-либо добывавшихся в Европе — он весит целых 594 грамма (2970 карат). Он происходит из уже известного нам месторождения опалов под Червеницей — традиция утверждает, что Венский императорский опал во время правления Марии Терезии (1740–1780) нашёл в русле ручья Ольшавка купец по фамилии Хаупт. Впрочем, возможно, что он был найден ещё раньше — ещё в 1668 году английский врач Эдвард Браун видел в одной из витрин Императорского казначейства в Вене «опал больше моей руки, извлечённый из шахты». В 1818 году французский геолог Франсуа Бёдан, описывая наблюдения во время своей учебной поездки в Венгрию, писал, что большой опал был известен в Вене более двух столетий. Это отодвигает находку к первой половине XVII века.

Сейчас Венский императорский опал находится в венском Музее естественной истории, притом считается, что это самый ценный драгоценный камень в коллекции музея. Предшественник музея — Кабинет естествознания — получил камень из казначейства около 1750 года, в дополнение к обширной коллекции предметов естественной истории, которую император Франц I Стефан Лотарингский, супруг Марии Терезии, приобрёл у флорентийского учёного Жана де Байю.

Кроме Венгрии и Гондураса, третьим из древних источников опала была Мексика. Ацтеки по крайней мере с XIII века знали и обрабатывали этот камень. Один из самых выдающихся образцов ацтекского лапидарного искусства — опал бога Солнца, 35-каратный мексиканский водяной опал с резьбой в виде человеческого лица. Считается, что это один из самый старых опалов, дошедших до наших дней. С XVI века он находился в европейских коллекциях, в том числе побывал в знаменитой коллекции Генри Филиппа Хоупа (которую, конечно, прославил прежде всего алмаз Хоупа). Наследники Хоупа постепенно распродавали его коллекцию, и в 1886 году опал бога Солнца был продан ювелирному дому Tiffany & Co. Он вошёл в коллекцию «Tiffany gems», которую видели миллионы посетителей на Всемирной выставке в Чикаго в 1893 году.

В 1894 году всю коллекцию выкупил у Tiffany & Co. за 100 тысяч долларов президент Всемирной выставки Харлоу Найлз Хигинботэм, который пожертвовал её для открытия главного музея естественной истории Чикаго — Филдовского музея. Там камень находится и по сей день. В 2009 году специально для новой выставки он получил оправу — брошь в виде солнца с расходящимися лучами.

Другой знаменитый ацтекский опал — 32-каратный «Ацтекский орёл», вырезанный в виде головы орла — когда-то принадлежал императору Мексики Максимилиану I, но я не нашёл, где спиратить вот эту книжку мне не удалось узнать о нём какие-то подробности, помимо того, что он был найден в 1863 году.

Последний из знаменитых опалов прошлого — опал королевы Кристины — связан с Россией. Когда-то кольцо с этим опалом принадлежало шведской королеве Кристине. Она подарила это кольцо одному из своих придворных. У сына этого придворного кольцо в обмен на такое же по размеру кольцо-солитер выменял русский посланник в Стокгольме, граф Никита Панин, который в свою очередь подарил его своей племяннице, Екатерине Дашковой, подруге и сподвижнице императрицы Екатерины II. Из кольца опал был извлечён и служил застёжкой в бриллиантовом ожерелье-фермуаре.

Дашкова подарила это ожерелье своей компаньонке, ирландке Марте Уилмот, с которой её в последние годы связывала близкая дружба. Именно из записей Марты нам известно об этом камне. Впервые Марта упоминает опал королевы Кристины в своём письме Элизабет Уилмот от 24 января 1804 года, но тогда, похоже, она ещё не получила его в подарок, потому что в дневниковой записи от 16 августа 1808 года она утверждает, что княгиня Дашкова подарила ей ожерелье год назад. Камень счастливо избежал кораблекрушения, в котором пропала часть вещей Марты, которые она отправила домой (в том числе другой подаренный ей Дашковой опал, вправленный в крест), пережил вместе с Мартой кораблекрушение, в которое попала она сама, и впоследствии ещё долго радовал свою хозяйку, которая носила его на балах в Вене, где жила вместе с мужем-дипломатом.