kukurmakukurma

Профессор Снейп в питерском метро.

ФК «Динамо» случайно затроллил сам себя — из-за неудачного текста пост «5 лет одна команда» болельщики прочитали как «50 лет дна».

Иронично, что клуб в последний раз выигрывал чемпионат страны в 1976 году

Гуменник объективно не был идеален и наплодил немало недочетов, которые и стоили ему подиумной позиции. Разбираем, что это были за ошибки.

Короткая программа
Уже на старте короткой программы Гуменник допустил первую и очень дорогую ошибку — к четверному флипу прицепил только двойной тулуп. Он не совсем уверенно приземлился и не смог сделать дополнительный оборот. Сам по себе элемент только по базовой стоимости оценивается в 15,20 балла. При хорошем исполнении прыжков Петру добавляли примерно 1,5 балла GOE. В итоге же по базовой стоимости каскад 4F+2T стоил 12,30, а с учетом снижений фигурист набрал всего 10,73 за него. 17 баллов за этот элемент не кажутся фантастикой для петербуржца. К тому же, не будь этого огреха, и компоненты наверняка бы подросли на балл или полтора. Вот и получается, что только здесь было упущено порядка 7 баллов. Супердорогая оплошность…

Произвольная программа
В произвольной программе основной проблемой стали недокруты — три в четверть и один больше четверти (на галку). Пострадали четверные сальховы в каскадах (между прочим, самые простые квады), тройной аксель и тройной лутц в конце программы. На первом каскаде четверной сальхов — тройной тулуп из-за снижения Гуменник потерял от базовой стоимости 0,69 балла. В произвольной ему ставили более щедрые надбавки, поэтому без ошибки он мог к базовой стоимости 13,90 добавить себе 2–3 балла, учитывая бонусную зону во второй половине. На секвенции четверной сальхов — двойной аксель — двойной аксель он потерял еще больше — судьи от базы 17,93 отняли 0,83. Сделай хотя бы один каскад четко — добро пожаловать на подиум…

Больше всего пострадал тройной аксель, который поставлен через сложный заход, как раз ради получения GOE. В итоге за серьезный недокрут на этом элементе Петр получил значительное снижение — 1,19 балла от пониженной базовой стоимости в 7,04. При хорошем исполнении Гуменник мог набрать за этот элемент больше десятки. Опять потеряно больше пресловутых трех баллов.

И снова фигуриста очень подвел каскад, в этот раз в конце произвольной программы. Фирменный лутц — риттбергер не удался из-за недокрута на первом прыжке, поэтому второй прыжок получилось сделать только в два оборота. С полноценным каскадом Петр получил бы в базовой стоимости 10,80 вместо выставленных 8,36. А так со снижением в 1,18 Гуменник за каскад набрал всего 7,18.

Спортивный журналист Алёна Волкова. Специализируется на фигурном катании и гимнастике.
https://sport24.ru/figureskating/article-824761-pochemu-petr...