6129

Первый приговор...1

Первый приговор...

В Петербурге вынесен первый приговор по статье о «фейках об армии»

Московский районный суд назначил 55-летнему поисковику-копателю Олегу Белоусову 5,5 лет колонии общего режима по статьям о «фейках об армии» и «призывах к экстремизму». Также ему запрещено пользоваться интернетом на четыре года.

Напомним, Белоусова задержали летом 2022 года из-за переписки в чате копателей. В своих сообщениях мужчина критиковал СВО и Путина. На него донёс петербуржец Сергей Чмыхун, состоявший в чатах и сливший переписку силовикам. Прокуратура просила назначить Белоусову 9,5 лет.

Белоусов вину не признал. «Я не убийца, не насильник и не вор. Я из семьи блокадников и знаю, что такое война. Я против разрушения городов. Я жил, никому зла не желал, занимался реабилитацией сына инвалида. Прошу оправдать», — сказал в последнем слове мужчина, ставший первым реально осуждённым в Петербурге по статье 207.3 УК РФ.

P.S. для ЛЛ поясню от себя. Были прям почти друзьями и общались в одном общем чате. Один отнес переписку в органы, другой сел...

Пруф
https://www.zaks.ru/new/archive/view/237580

Лига Политики

37.4K постов17.9K подписчика

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Лозунги то какие? Факты были о переворачивании.

Вот у тебя действительно лозунги "Как у дешевой жёлтой газетенки. Вот да они, а значит мы. И вообще". Потом снова переведение стрелок "такие как вы, потом, первые кудахчите о своих конституционных правах".
Я всего лишь указал, что конституционных прав уже нет, на неё давно положили, как и на закон. Потом снова демагогия - "Повторяю для популистов. Не. Важно. Что. Вы. Думаете" А потом просто труднооспоримый факт "Налоги обязательная часть работы всего государства", с которым я и не спорил.

Ну а по строгости ФНС

Так речь была не о строгости. Речь была о перекладывании ответственности с больной головы на здоровую, нарушения презумпции невиновности. Строгость и ФНС?) Вы бы ещё сказали про строгость счётной палаты) Да будет вам, кому надо даже организовали отдельный аппарат для работы с налоговой. Я только за строгость. А её нет. Потому как налоговая система строится на принуждении и на доверии. А доверия нет и не будет с таким правительством. Когда деньги идут на левые цели, вроде того же Платона(какого вообще деньги идут в частную монополию?), пенсионные пиздят, по ОМС то же самое со всякими арбидолами. А что там с прогрессирующей? Не надо оно нам. 13-15% хватит, ну и высокий НДС. Обирание бедных.

И всем контролирующим строго всё равно.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Популизм. Опять и снова. Прав у вас нет? Однако школьное образование имеется, а раз не склеили ласты от кори то и прививку сделали вовремя, а отсюда еще больше подтверждений что система худо бедно работает. И в первом комментарии, который был прочитан наискось, указано что я не хочу вступать в полемику о воровстве налогов.

Перевернуть с ног на голову удалось вам:


ShairenaДалеко не все источники дохода облагаются налогом. Доказывать что не верблюд? С хуя ли? Пусть сами доказывают незаконность доходов.


Читаем значение аббревиатуры НДФЛ. Ну и вторая часть, которая про доказательства, просто дичь.



ShairenaНу да, все граждане по умолчанию виновны, доказательства не нужны. ФГМ


Если вами заинтересовалась налоговая - докажите обратное, если ты простой Вася Пушкин, проблем не возникнет?



ShairenaПереворачивание - это когда ФНС требует проверять контрагентов самим компаниям. Или когда говорит о 13% при ведении с\х деятельности для личных нужд.
А когда деньги на Платон собирают и уходит на работу системы более 50% - у них норма.


Ну и это, по вашему, не популизм?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

При чём тут популизм? Ты, может, значение слова не знаешь? Неправильно применяешь?

Я знаю что такое НДФЛ, не только аббревиатуру, но и иные особенности. НДФЛ применяется не ко всем видам дохода физических лиц. Так понятнее?
Про доказателтьства у тебя опять невразумительные упрёки. Ты никакие свои слова не обосновываешь, только кидаешься шаблонами - "популизм", "просто дичь" и прочие, что указаны выше были.

И в первом комментарии, который был прочитан наискось, указано что я не хочу вступать в полемику о воровстве налогов
Так мы и говорим об этом. Ты говоришь ровно об этом - требование указать источники дохода для ФЛ ты сам связал с налогами.
докажите обратное, если ты простой Вася Пушкин, проблем не возникнет?
Может возникнуть. Нет. Даже точно, у очень многих возникнет. Потому, как большинство людей не ведут бухгалтерию. А в современном мире и вовсе - транзакции совершаются в огромном кол-ве. Какого хрена я вообще должен это делать? Может государство мне наймёт бухгалтеров, да ещё не за мои же деньги?

Ну и последнее - не популизм. Это описывание ситуации на фактах. С чего бы это было популизмом? 
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это презумпция невиновности. Детский сад это когда на человека говна телегу можно вывалить и требовать от него объяснений. Любое слово будет звучать как оправдание после этого.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Читайте не между строк, я не защищал никого. Я лишь указал на необходимость платить налоги и иметь легальный заработок. А то получается как в детском саду, отсюда и аналогия, я хочу делать всё что вздумается в песочнице - но песочница не ваша, она общая.

Автор коммента выдал идею, что государство в прицнипе не имеет права спрашивать о законности твоих доходов, потому что кровавый режим. Ну не смешно ли? Более того свел в итоге риторику к политическим лозунгам, почему я и закрыл тему.

29
Автор поста оценил этот комментарий
Но он просто сбежал, бросив ребенка.
Находясь на свободе, он имел больше шансов затем вывезти и ребенка из страны. И воссоединиться.

Думаю, такой план и был.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, он из Минска готовил подкоп в Россию до приюта, где дочь, уже ложку купил, нг его повязали силовики, так было?

27
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. он кинул ребенка и съебался спасать СВОЮ жопу, которую ребенком же и "прикрывал"?
раскрыть ветку (6)
51
Автор поста оценил этот комментарий

@MaxPunk, @Dmitrii22rus, я с вас хуею.

У мужика две опции:

а) Садись на бутылку на 2 года

б) Беги из страны

Какие у него варианты в первой опции?

Сдохнуть на зоне, сидеть там сколько скажут (т.е. больше 2-х лет, это несложно устроить), отправиться мясом на войну. Ребенок в это время в детском доме посидит, где ее "научат родину любить". Или отдадут кому-нибудь на перевоспитание.

Во второй опции ситуация сложнее, но варианты радужнее: есть шанс спастись самому, потом каким-то образом спасти дочь, получить политическое убежище заграницей, жить нормальной жизнью.


Вы же, блядь, пишите, что он "ребенка бросил, а свою жопу спас". Напомню, что у него сперва отняли ребенка, т.е. он не бросился в бега, оставив ребенка в пустой квартире на произвол судьбы, или под пулями в перестрелке с ментами. В самолетах учат "сперва надень кислородную маску себе, потом ребенку". Именно так он и пытался сделать. По вашей логике он присесть должен был? Как бы это помогло ребенку? Вы бы тогда писали "молодец, заебись, о семье думает."?

ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий

Да.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это же диктатура в России. Родители бросают своих детей, ради свободы слова. Все как по методичкам. (Сарказм если что)

Автор поста оценил этот комментарий

Зачем врешь? Где он сбежал, бросив ребенка?  Дочь в приюте, а ему срок дали два года. Он бы ее по любому бы не увидел.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А что он не сбегал? Кого тогда сегодня в Беларуси поймали?

49
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, есть.

Во-вторых, закрыли не за рисунок, а за повторное правонарушение плюс побег из под домашнего ареста.

В-третьих, если отец о дочери не подумал, то о ней позаботится государство. Он же знал, что нарушает закон, знал, что будет потом. И его это не остановило.

А так подача инфы у вас отличная, авторская можно сказать.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да, наше государство заботится о детях своих граждан.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно. Мой старший закончил институт на бюджете. Младший учится в школе, денег никто не просит. Вот и дочь джентельмена, который не заботился о ней, не на улице окажется, продолжит учиться, её накормят, оденут. В общем, не бросят девочку.

Кстати, папаня её оказывается в 16 лет первую ходку имел, потом вторая была. Сейчас его взяли с обрезом и патронами. Кстати, угрожал жене убийством, а дочь запер дома и никуда не пускал, даже в школу. Ну такой себе узник совести за детские рисунки. А дочери его будет, скорее всего, даже лучше, чем с отцом-долбойобом.

ещё комментарии
5
Magnificent
Автор поста оценил этот комментарий

Были посты, когда это все только начиналось, недели 3 назад. Эти посты были так старательно заминусованы...

4
Автор поста оценил этот комментарий
Пропаганда в телеге уже запустила волну про то, какой он оказывается рецидивист, чтобы общество не дай боженька не подумало, что у нас где-то палку перегибают с этой хуетой.
28
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такие посты, как раз здесь о нем и узнал. Вот только отъехал он не за рисунок, а за пиздеж после рисунка. Как и персонаж данной статьи.

раскрыть ветку (80)
92
Автор поста оценил этот комментарий
а за пиздеж после рисунка. Как и персонаж данной статьи.
ты считаешь это правильно?
раскрыть ветку (79)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Я считаю что если к тебе пришли со штрафом "за рисунок", то продолжать неконтролируемый пздж, а впоследствии прикрываться ребёнком будет только слабоумный подонок.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Был пост на днях
раскрыть ветку (55)
224
Ест жукофф
Автор поста оценил этот комментарий

Нашёл пост. Охуеть, эти люди ходят вокруг, и их, видимо, большинство. Просто охуеть.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (54)
70
Автор поста оценил этот комментарий

Все просто:

Тег политика Рейтинг до 200-300) видят пост мало людей и комментарии там как правило однотипные.

Но стоит рейтинг разогнать за 1000+, то тут то и вскрывается другое мнение.

100
Автор поста оценил этот комментарий

В реале действительно хватает людей, у которых "не всё так однозначно". Но даже они бы не додумались так говорить. Я даже не знаю ни одного человека, которого смущало бы чьё-то звание иноагента.

Думаю, это не совсем реальные пользователи.

раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда все печально...

раскрыть ветку (1)
25
Ломай меня полностью
Автор поста оценил этот комментарий

Это называется глубинный народ. С которым лучше не сталкиваться, а если столкнулся, то сразу хочется уехать очень далеко.

4
Автор поста оценил этот комментарий
ещё комментарии
34
Автор поста оценил этот комментарий
Вот такие как они и пишут доносы. Когда закончатся те, кого можно посадить за картинку, то донос напишут на них
Но это не большинство, это всего лишь обитатели тега "политика". Там у них своя атмосфера
раскрыть ветку (8)
72
Антропоморфный
Автор поста оценил этот комментарий

Как же я люблю тему доносов.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
46
Автор поста оценил этот комментарий

Ну она в чем-то и права, если убрать контекст про географию. Если есть человек, нарушивший какой-то закон, и есть человек, сообщивщий об этом. Для стороннего наблюдателя второй будет стукачом, если он не согласен с законом и ответственным гражданином, если наблюдатель с законом согласен. На примере тех же обоченников: кричат о стукачах только сами обоченники, а для остальных люди, которые их снимают и передают данные в гибдд - ответственные граждане. Лично я вообще термин стукач не люблю, но если человек сообщил о том же обоченнике - то я такое одобряю, но вот о человеке из поста мнение сразу, мягко говоря, не очень, так что от этого никуда не деться

раскрыть ветку (4)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Стукач-тот кто сдает своих. А обочечники, парковщики на газонах и прочие "ну а чо такова" мне не свои а наоборот)))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не просто сдает своих. А тех, с кем вместе делает какое-то дело, а потом (или в процессе) сдаётся именно подельников

3
Антропоморфный
Автор поста оценил этот комментарий

в ветке комментариев о(б)суждались доносы.
На моём скриншоте по сути тоже доносы обсуждаются, многие эти термины не разделяют и называют стукачеством всё подряд.
Да и по тексту видно, стукач от ответственного гражданина у нее отличается только географически

0
Автор поста оценил этот комментарий

-если с законом не согласны, то выходят как во Франции или Израиле, там за это не сажают. За погромы конечно повяжут

1
Автор поста оценил этот комментарий

да их хоть обоссы, всё одно - дождик.

3
Автор поста оценил этот комментарий

называйте это гражданской позицией

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
11
Автор поста оценил этот комментарий
Посредственная статья с манипуляциями фактами и кликбейтным заголовком про чела давящего на жалость своим ребенком. И какая на это должна быть реакция? Я вот не понимаю как на это реагировать: почему бы и не так
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Постимперский синдром. Да, не лечится.

раскрыть ветку (3)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Людям больше нечем гордится, мне кажется. Работа г, жильё г, родственники и окружение бедные злые и недовольные. А вот величием страны ничто не мешает похвалиться

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

как я тебя понимаю, бро... и ведь таких комментариев там большинство

0
Автор поста оценил этот комментарий
Охуеть, эти люди ходят вокруг, и их, видимо, большинство.
ты так серьезно комменты в интернете воспринимаешь...
ещё комментарий
12
Автор поста оценил этот комментарий

Если разобраться в деле, то окажется, немого другая картина. Этого отца один раз за распространение фейков об армии осудили, ему показалось мало и он продолжил, потом дважды осуждённого отца лишают родительских прав и ему теперь уже грозит срок. Ювеналка определяет ребёнка в детдом, т. к. второго родителя нет. Вот и вся история на самом деле, а притянуто, что чуть ли не за рисунок. Бате стоило подумать в первый раз, что есть закон, при том ук РФ, последствия были очевидны.

раскрыть ветку (40)
123
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ага ничего что должно быть нормальное доказательство что это фейк? А то у нас если Канашенков сказал что потерь нет: то это правда, а могилы солдат это не доказательство, тоже фейк наверное. Или самолёт собьют это вы батенька фейки распространяете и не важно что и видео есть и фото с бортовым номером.

ещё комментарии
78
Автор поста оценил этот комментарий
Бате стоило подумать в первый раз, что есть закон, при том ук РФ, последствия были очевидны.
ты серьезно считаешь что если твоя страна начала войну ты обязан ее поддерживать, говорить только по сводкам минобороны, а иначе должен сидеть?
ещё комментарии
23
Автор поста оценил этот комментарий

без рисунка слезливой истории не получается, выходит какой-то дурачок-рецидивист, которому похрен на родную кровиночку

Автор поста оценил этот комментарий

Плюсом к лишению родительских прав - ребёнок с полгода школу не посещал, т.е. отец не выполнял свои родительские обязанности.

ещё комментарий
4
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно потому, что чел не закрыт, а бегает, рисунок дочери в деле никак не фигурировал и его приплели журналисты (ЦИПСО?).

2
Автор поста оценил этот комментарий

да-да, новости от новорегов с подозрительных сайтов

0
Автор поста оценил этот комментарий

Тут много чего нету.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Зато на нет и суда нет

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

А потому что история этого чепушилы-рецидивиста, интересна только таким же чепушилам. А девчонке без него куда лучше жить будет, пока родня не заберёт.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

29 марта 2023 года из приюта Маша написал отцу: «Я очень люблю тебя, и знай, ты ни в чём не виноват, я всегда за тебя, и всё, что ты делаешь, — правильно. Прошу тебя, только не сдавайся. Верь, надейся и люби. Однажды мы сядем за стол и будем вспоминать это всё. Я люблю тебя, надеюсь, нет, я знаю, что ты не сдашься, ты сильный, мы сильные, мы сможем, а я буду молиться за тебя и за нас, папа».

На обороте девочка написала: «Love you, ты — герой. Мой герой»

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Слёзы из очей-жалко что пиздёж))

0
Автор поста оценил этот комментарий

Дак там рисунки дочери то вообще не при делах. Не за них его судили. Там вообще какая то треш история про мужчину этого, у него скелетов в шкафу вагон и маленькая тележка

0
Автор поста оценил этот комментарий

Можно ссылочку?

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества