15

Ответ RazB0YniK в «Жирнеем от фастфуда? Или сладкого?»5

Австралийские ученые обнаружили прямую связь между воздействием ультраобработанных продуктов питания и 32 (71%) параметрами здоровья, охватывающими смертность, рак, а также психические, респираторные, сердечно-сосудистые, желудочно-кишечные и метаболические последствия для здоровья.

https://www.bmj.com/content/384/bmj-2023-077310

Сахар в чистом виде - ультраобработанный продукт. Один из. Картошка фри, котлеты, соусы и булки в гамбургерах - тоже.

Термин "ультраобработанный", с точки зрения питания человека не совсем корректен. Основной параметр для этого слова - срок хранения. А варианты его увеличения разные. Пастеризация, рафинирование, сублимация, консерванты, антибиотики, все это используют исходя из экономической целесообразности, влияние на здоровье потребителя учитывается только в качестве параметра, влияющего на продажи.

Когда продукт вызывает ущерб отдельному потребителю, то производителю выгоднее всего убедить остальных потребителей в отсутствии связи между продуктом и ущербом. Примеры: тэтраэтил свинца (Герберт Нидлман), сахар (Джон Юдкин), родильная горячка (Игнац Земмельвейс).

Это всё к чему? К тому, что вы интересуете любые сообщества исключительно как ресурс. Не существует организаций, которые были бы заинтересованы в вашем здоровье, в целостности, широте или достоверности вашей модели окружающего мира. Просто потому, что вас, скорее всего, это не интересует в других людях. "Не больной" и "адекватный", здесь - не синонимы здоровья, а манифестация желания меньших проблем со стороны окружающих. Чтобы окружающие не заражали и не нарушали спокойного течения жизни. Это ведь важно? Вот и другим ровно тоже самое важно в вас.

Тема здоровья сложна, в том числе, тем, что увеличение объема знаний о болезнях, усложняет модель восприятия человеческого организма. Уже достаточно очевидно, что свободы воли в желаниях первого порядка у человека нет (Роберт Сапольски). Нельзя выбрать не поесть вредной еды, не покурить, не уколоться, не наорать, не ударить. Почти все реакции заданы шаблонами, сформированными обществом и биохимией (включая генетику). Однако, человек свободен мечтать. Можно мечтать о том, что однажды, в понедельник, займешься спортом и бросишь курить. Можно мечтать летать как птица или просто умереть. Это и есть та самая свобода воли. Есть учёные, изобретатели и спортсмены, которым удалось реализовать свои мечты. Однако, гораздо больше тех, кто спился, сторчался и замёрз в сугробе. В чем разница? Я не знаю. Если бы знал, то сразу бы раструбил везде, куда дотянулся бы.

Однако, тема для меня важная и хотел бы поделиться следующими выводами, в которых уверен:

1) если не работать в выбранном направлении, то желаемого не будет. Если работать - не факт, что получится. Но если не работать, то точно не будет. Уточню, что "работать в выбранном направлении" - это любая деятельность, включая мечты, которыми уж точно можно заняться в любой момент времени.

2) есть препараты, которые влияют на биохимию. Широко известные в последнее время антидепрессанты, как пример. Эти лекарства влияют на принятие решений и могут позволить проявить волю вне устоявшегося шаблона поведения.

3) перед приёмом препаратов необходимо проконсультироваться с врачами. Не с врачом, а с врачами. Минимум с тремя разными индивидами. Просто потому, что снаружи невозможно отличить качество знаний, а среди врачей есть человеки, советующие сахар от вирусов. А чтобы консультация была консультацией, необходимо разбираться в теме. Хотя бы, чтобы слова "селективный ингибитор обратного захвата норадреналина" не воспринимать как набор звуков, превращая консультацию в получение ценных указаний.

4) воля схожа с мышцами в смысле влияния нагрузок. Возможность вашей воли переварить сложный набор триггеров появится не сразу. Начинать стоит с малого, но регулярно. Регулярно - не в смысле "всегда", а, точно также как и в упражнениях, после отдыха. Как мышцы растут во сне, так и воля растёт от мечтаний, после упражнений.

5) превращение проявления воли в шаблон поведения - тот результат, к которому стоит стремиться. С одной стороны, это означает, что если через три месяца осознанные поступки не превратились в привычку, значит что-то мешает. С другой стороны, шаблон поведения нельзя просто удалить. "Отсутствие воли есть истинная воля". Нельзя просто бросить пить, курить, есть, злиться. Можно по частям, например, не пить пиво, не курить сигареты, не есть свинину, не злиться на родителей. А оставшуюся часть надеюсь на что-то заменить.

Прошу простить за много букв. Надеюсь кому-то будет интересно.

Мы худеем!

6.2K постов22.5K подписчика

Правила сообщества

В сообществе соблюдаются нормы взаимного уважения и правил приличия.

Категорически не допускаются личные оскорбления, хамство и флуд не по теме.

0
Автор поста оценил этот комментарий
А вот что если я проконсультировался у трех разных врачей и эти врачи выдали 3 разных мнения, что делать?
Или если 2 выдали мнение А, третий выдал мнение Б, что выбрать?
3 выдали мнение А, а вот 4й выдал мнение Б.
Какой алгоритм принятия решений ты предлагаешь?
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Выбираю разбираться чуть лучше в направлении на основании консультаций. То есть процесс итеративен: изучить вопрос, проконсультироваться, сдать анализы, изучить глубже на основе анализов, по тем направлениям, что были озвучены врачами, затем выбрать наиболее логичную версию и идти к тому врачу, которому оно ближе на ещё одну консультацию. И отталкиваясь от неё уже принимать препараты и мониторить состояние.

Часто алгоритм после консультации проще: тупо забыть посещение. Ибо фуфломецин, или просто личность врача неприятна. Иногда косячу и следую рекомендациям, отменяющим препараты, выписанные другим специалистом.

Это всё к тому, что у меня сложился алгоритм, но не могу утверждать, что он полностью правильный.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Оч крутой ответ. Мне понравился.
Вот его то по хорошему и надо бы в исходный пост, а не просто «выслушать мнение трех врачей»
Мое мнение чем то похоже
«я сам лично ответственен за свое здоровье и свое лечение. Да мир не справедлив, и я не врач, и ничего в этом не понимаю, с этим надо смириться, и разобраться так как это в моих интересах. Всем остальным, скорее всего и врачам, если и не все равно на меня (хотя я и таких встречал, это сразу заметно), то они могут и ошибаться, или что то свое продвигать. Но имея разные мнения врачей над моей проблемой, я могу понять общий тренд их рекомендаций, и надеятся (только надеяться, без гарантий), что большинство таки не ошибается, в думает куда то в правильном русле. То есть, я воспринимаю это как лотерею и удачу (истину я ведь все равно не знаю), за которую я ответственен. Я могу и не слушать врачей, а могу походить и послушать, и принять то лечение, которое мне ближе, и кажется наиболее правильным и логичным»
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, фабула поста в другом: логика людей отличается от логики сообществ (причина проста: моск человека ограничен). Из этого следует неудобство и возмущение им индивида в сообществе. Здоровье и информация о нем - частный случай.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Оч крутой ответ. Мне понравился.
Вот его то по хорошему и надо бы в исходный пост, а не просто «выслушать мнение трех врачей»
Мое мнение чем то похоже
«я сам лично ответственен за свое здоровье и свое лечение. Да мир не справедлив, и я не врач, и ничего в этом не понимаю, с этим надо смириться, и разобраться так как это в моих интересах. Всем остальным, скорее всего и врачам, если и не все равно на меня (хотя я и таких встречал, это сразу заметно), то они могут и ошибаться, или что то свое продвигать. Но имея разные мнения врачей над моей проблемой, я могу понять общий тренд их рекомендаций, и надеятся (только надеяться, без гарантий), что большинство таки не ошибается, в думает куда то в правильном русле. То есть, я воспринимаю это как лотерею и удачу (истину я ведь все равно не знаю), за которую я ответственен. Я могу и не слушать врачей, а могу походить и послушать, и принять то лечение, которое мне ближе, и кажется наиболее правильным и логичным»
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо на добром слове

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылки на тг нет, непорядок😄

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это ИМХО, по случаю, не блохер я..

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества