Ответ NeoNeanderthal в «В студенческом стройотряде»⁠⁠5

Дружба, ностальгия, веселые времена - это все хорошо и радостно, только вот в рамках государства это ничто. А с точки зрения государства этот пост вызывает суровые подозрения в шизофазии устроителей богадельни под названием "стройотряды", равно как и всего экономического блок Правительства Союза.

Практика летних стройотрядов держалась на чёткой оплате, причём иногда БОЛЬШЕЙ чем зарплата профессиональных строителей.

Т.е. мы имеем системную практику, когда профильные специалисты получают зарплату меньше, нежели низкоквалифицированные работники, возводящие постройки с нарушением базовых норм? И студенты получают многократно больше, нежели сотрудники, которые уже получили вышку и пошли работать в научные сферы (МНСы и иже с ним)? Отлично, государство само в себе взращивает нежелание граждан ввязываться в наукоемкие сферы, а так же достойно выполнять свои должностные обязанности, т.к. молодой сопляк из строотряда будет получать все равно больше, нежели опытный рабочий на производстве или специалист-строитель и никакой объективной причины упахиваться на работе просто нет.
Аргументация про применение студотрядов в тех регионах, куда якобы не поехали "нормальные" работники - тоже предельно слабая. Население Союза вполне спокойно ездило и на вахты и на "стройки века" типа того же БАМа.

Да строили криво. Не потому что "как платят, так и работают", а потому что это были вчерашние подростки, которые не умели вообще нихера... А что до кривых свинарников -- так до сих пор же стоят! Вам шашечки или ехать?

Нам, пожалуйста, не шашечки, а нормально построенное строение, которое в полной мере и эффективно выполняет свои задачи, давая максимально возможное количество свинины на единицу площади. И то, что оно на бок не валится - это не показатель его адекватности поставленной задаче. Свинья, как и любое теплокровное существо - не особо любит мерзнуть и оптимальной температурой для набора веса является 18-21 градус. В условиях показанного на фото рукожопого метода строительства, стенка будущую свинину конечно не зашибет, но вот толстые швы - мостики холода создадут, выводя теплопотери на космический уровень. А это, автоматом - или падение убойного веса свинятины (если на условие жизни свиней забьют болт), либо же повышение расходов на отопление (если температуру решат поддерживать на необходимом уровне). И это опять падение эффективности использования государственных же денег, вложенных в с/х. И тем ниже будет эта эффективность, чем больше раздолбайства будет на стройке - в посте не единожды упоминается закладка раствора чуть не из чистого цемента, который имеет еще большую теплопроводность, нежели бетонно-песчанная смесь и сильно выше, нежели "теплый" раствор с перлитом или керамзитом, о котором вообще в обсуждении не вспомнил никто.
С жилищным строительством - та же фигня. На том самом часто вспоминаемом БАМе я прожил с 1993 по 2009 год. И квартира в доме на 4-х хозяев, построенная руками вот таких "специалистов" из стройотрядов и примкнувших к ним комсомольцев собрала в себе почти идеальное бинго рукожоп-строителя:
1) Дом построен на деревянных сваях в качестве опоры. Притом построен прямо на ледяной линзе, которая в зависимости от времени года то растет, то уменьшается из-за чего дом ведет из стороны в сторону и зимой двери в квартире просто не закроешь, зимой - не откроешь.
2) Стены дома построены еще более шедеврально - из сырого соснового бруса, который очень быстро начал сохнуть и выкручиваться, из-за чего стены похожи на след пьяного ежика. При этом брус 10*15 поставлен боком для экономии материала и, соответственно, стена имеет толщину в 10 сантиметров, при температурах зимой до -53 в самые холодные зимы, и до -42-44 в январские морозы ежегодно. Глубочайше я был благодарен этим строителям, наблюдая зимой ледяную шапку наросшую на угол моей комнаты.
3) Коммуникации (хвс и отопление, она же горячая техническая вода из крана), которые к дому подводились - уложены в единый изоляционный контур, ввиду чего горячая вода была только в отопительный сезон, а холодная вода, очень хорошо обогреваемая лежащей рядом трубой отопления быстро достигала тех же температур, из-за чего зимой кипяток фигачил из обоих кранов. Уникальное было развлечение - морозить зимой пластиковые бутылки, чтобы их закинуть ванну, чтобы вода быстрее охладилась и можно было помыться хоть как-то.

И это еще дом у нас был один из приличных - он хотя бы брусовой и стоит до сих пор более менее нормально. А вот щитовуха моей бабушки в том же поселке, радостно сломалась пополам из-за еще одной ледяной линзы, я уж умолчу про рассыпавшийся в песок шлак, который насыпали между ДСП в стенах.

Еще один пример строительства с привлечением студентов - это нынешнее здание Правительства Приморского края, отец мой там работал в период студенческой практики. Все бы хорошо и здание красивое. Только вот проблема - во время ливней топит 15-16 этажи. В 18этажном здании.

Т.е. опять мы имеем, что за строительство низкокачественных сооружений, с нарушением кучи норм (не забудьте, кстати, рассказать про советские ГОСТы, ага) кто-то получал значительную оплату. Что-то это несколько расходится с социалистическим принципом: «От каждого — по способностям, каждому — по труду» и получается, что труд рукожопов ценился куда выше, нежели более квалифицированных и полезных работников.
И опять никуда не деться от вопроса эффективного расходования государственных средств. Экономия на жилье - увеличивает в будущем затраты на переселение и лечение жильцов (что легло на нынешние власти, как минимум в части переселения, которое медленно, но идет).

В итоге, мы имеем, что явление, которое сплотило людей и дало им лично какие-то плюшки и бонусы - в целом имеет очень сомнительный эффект на уровне государства. И стоили ли эти личные "плюшки" потери эффективности в части государственных трат - очень большой вопрос.