Ответ на пост «Женщины...»⁠⁠26

На каждый ваш частный случай можно накопать сотни, тысячи случаев не то что обратных, а гораздо хуже, по этому не вижу смысла обсуждать частности.

Нужно понимать, что мужик до 40 как минимум не теряет на рынке отношений, а вот женщина...

это кто вам такое сказал, а женщина? что женщина?

В вашем человек теряет деньги, да и то если провафлит сроки и не сходит в суд,

он может даже не провафлить, судопроизводство устроено очень интересным способом, свм суд может затянуться на неопределенный срок, не нужно передергивать, это лишнее.

а в моём время и уменьшает возможность последующих отношений.

у обоих

И не знаю как вы, а деньги я заработать могу.

я тоже, но я осознаю, что на заработок денег тоже ВНЕЗАПНО уходит очень много времени, иногда бОльшая часть жизни, которые потом тоже могут или частично или очень НЕ частично изъять, вполне законно в пользу другого человека, а я привык ценить и уважать свое время так как это нехилый кусок моей жизни. тоесть исходя из вашей же истории вы не учли что в обоих случаях мужчина теряет время так же как и женщина, но еще и теряет время как деньги. По этому ситуация опять не в пользу вашей аргументации.

и вот эти манипуляции, дескать, женщине чето там трудно потом найти, но извините, это уже её половые трудности, которые меня не колышат, так же как её не колышат мои трудности с поиском.

К слову, мне с окружением повезло, случаев чтобы на человека вешали алименты на чужого ребенка не было. Но это не значит что их нет, не правда ли?

возможно вам только ПОКА повезло, и с такими подходами к проблеме, вы можете стать первым из вашего окружения в этой ситуации, не дай бох.

Чаще всего звучало что сначала надо "встать на ноги", а потом уже это всё. Процесс "вставания" шёл годами, девушка ждёт.

И это единственное, что нужно знать из этого комментария. Она просто тупая. Вместо того, чтобы найти партнёра, который ей подходит под её цели/задачи/требования, она нашла не пойми кого, и просто ждёт, когда он превратиться из гусеницы в бабочку.

Мужик красавчик, получается?

Пиздобол обыкновенный. Таких и с женской, и с мужской стороны навалом. Но они вычисляются на раз-два. То, что девушка "годами" не могла это понять, конечно, не является её виной, но это её проблема.

Так раз ничем другим не получилось

Почему должно было получиться именно у него? она в этот момент чем занималась?

извольте - проблема именно в вас и в ваших методах убеждения.

извольте, почему именно мужчина должен убеждать, еще и придумывать какие-то методы? основное правило должно быть только одно: дверь всегда открыта на выход, никто никого не имеет права удерживать насильно, по этому если что-либо не устраивает либо терпи либо уходи.

но как тут быть с игрой с нулевой суммой? В 40 лет оба одинаково легко найдут себе 25-летнего партнёра для семьи?

вроде по-русски написал выше про игру с нулевой, если оба стареют, можно не учитывать этот параметр, и это уже другая плоскость полемики, а по поводу легкости нахождения партнера(непонятно почему именно 25ти летнего) вопрос тоже спорный, представляете и 40 летних баб разбирают и даже с прицепами, и даже если они не особо берегли свою тушку, но это уже детали отдельной "игры".

То что при совместной жизни без штампа мужчина женщиной неизменно пользуется — это же бред, не находите?
Если два взрослых человека вместе живут, они проводят досуг вместе, тратят друг на друга своё время. Это всё что они друг-другу должны, ничем большим никто друг-другу не обязан.
Также как мужчина через десять лет может уйти к более молодой, также и женщина может уйти к абу-Ахмету. Почему в данной ситуации штамп в паспорте — необходимость "нормальных" с вашей точки зрения отношений?
Если женщина готовит и стирает в это время, значит она получает от мужчины удовлетворение каких-то своих потребностей в это время. Это нормально и естественно. Но почему при этом штамп какой-то должен что-то изменить?

Или отношения долгосрочные и "серьёзные" должны подкрепляться исключительно страхом, что в случае развода необходим раздел имущества?

Тогда нужно вспомнить анекдот, про чего общего между женщиной и гранатой — стоит сдёрнуть кольцо, и вашему домашнему очагу пиздец!

Вот только есть нюанс. Если состоящий в браке мужчина через десять лет уйдёт к молодой — он потеряет половину совместно нажитого. Если же женщина решит уйти с абу-Ахметом, то мужчина лишится половины совместно нажитого.

Что же вы думаете по поводу мужчин, которые пользуются женщиной и потом уходят и заводят семью?

Я думаю, что женщина всё это время точно также пользовалась мужчиной, чтобы это не значило. Иначе зачем она вообще с ним встречалась?

Ещё больше таких, которые 5+ лет не готовы к ненужному штампу

Ну, и что? Это право человека быть готовым или не готовым столько, сколько ему нужно. Если бы мы тут обсуждали, что женщина не готова к сексу через месяц или не готова рожать в следующие 5 лет, то её бы поддерживали, так? Вы упрекаете меня в предвзятости к одному полу, я же хочу равных возможностей. Если женщина может быть "не готова" к чему-то, то и мужчина может.

Поняли, что нашли ту самую?

Вполне возможно. А что такого неправильного в том, что человек нашёл в итоге свою половину? Или у девушек так не бывает, что встречается год с одним, а потом через месяц буквально выскакивает замуж за другого?

Неужели у вас нет знакомых, которым внешность важнее личности, в конце концов?

А кто их знает, как они свой выбор делают. Я в душу не лезу.

Да, я из РФ. Более того, предки из славянской деревни насколько можно проследить по генеалогическому древу. Что это меняет?

Законодательство это меняет. Если Вы живёте в РФ, то брак отдельно, семья отдельно, дети отдельно, фамилии отдельно. Это не я придумал. Это Вас и вашу пассию так будут судить.

Например, судопроизводство по расторжению брака не устанавливает порядок раздела имущества. Равно как не устанавливает порядок жизни детей. А судопроизводство по порядку жизни детей не устанавливает алименты. Это вообще раздельные процессы и разные вопросы. Это Вы их смешиваете в кучу, плюс больницы, плюс наследство, а с точки зрения закона они вообще не связаны. Они даже не обязаны идти в таком порядке. Например, алименты можно взыскивать, находясь ещё в браке. И имущество делить тоже. Фамилию мужа можно взять до брака, во время брака и после развода ;)

Да, Вы можете ходатайствовать об объединение вообще всех судебных дел в одно, а судья даже может удовлетворить эту просьбу. Но сути дела это не изменит.

объяснять детям почему папа и мама не поженились (как все вокруг)

Вы сначала представьте, как объяснить детям, зачем мама и папа поженились. Чтобы что? Чтобы "как все вокруг"? Добро пожаловать в стадо.

штамп ни к чему не обязывает

Это ложь. Штамп поражает мужчину в правах, Вам уже привели ряд примеров: #comment_303985430

-где последовательная позиция в осуждении мужчин, делающих то же самое, за что вы осуждаете женщин, только с другим предметом?

Я, честно, так и не понял, за что я должен осудить мужчин. Напишите, одним предложением: "Предлагаю осудить мужчин за..."

-как вы видите серьёзное развитие отношений, чтобы женщина была уверена в партнёре? С тем, что женщина теряет с годами на рынке отношений вы согласны. Штамп, самое лёгкое, убираем.

Позвольте. Вот это два противоречащих друг другу утверждения:

-- Штамп даёт уверенность в партнёре.

-- Штамп ни к чему не обязывает и его можно обойти.

Так а за счёт чего штамп тогда даёт уверенность в партнёре, если он ни к чему не обязывает?

-почему вы не осудили меня, за желание общей фамилии, если я писал что это для меня важно и критично? Чем это отличается от штампа?

Вовсе не осуждал. Наоборот, писал, что если хотите общую фамилию, делайте. Никто не запрещает. Штамп только тут ни при чём. Я тоже могу взять Вашу фамилию, и мне для этого с Вами в брак вступать не надо.

-чем так плох штамп сам по себе? Я отношусь к нему как к формальности, почти то же самое можно сделать доверенностями и прочим, но зачем?

Вы так думаете только до тех пор, пока при разводе Вас не нагнут. См. выше по тексту ссылку.

-почему я вижу тут, как у феменисток, поддержку только одной стороны и осуждение другой? Вы считаете что каждый должен поддерживать только свой пол? Так вроде бы нет, судя по написанному. Или что все должны поддерживать мужчин, т.к. они более бесправны сейчас?

Ничто из этого я не утверждал. Я поддерживаю тех, кого считаю правым, а не того, кого считаю "правильным" полом.

-наконец, в чём мразотнее хотеть штамп, чем секс? Если личность партнёра в обоих случаях неважна.

Извините, я в этой мразотной длинющей переписке уже ничего не понимаю. Она не со мной начиналась. Про мразотность -- это не ко мне.

-как вы видите серьёзное развитие отношений, чтобы женщина была уверена в партнёре?

Как женщине отсеять тех, кто ворует её молодость, пользуется ей и потом ищет другую?

В современных российских реалиях -- никак. Нет никаких механизмов намертво "привязать" мужчину к конкретной женщине. Но здесь паритет, потому что механизмов привязать женщину к мужчине тоже нет.

Я порекомендую женщинам делать то же, что и я. Внимательно выбирать, с кем встречаться. Чётко и ртом проговаривать свои ожидания, свои потребности и свои планы на будущее. Спрашивать всё то же самое у партнёра. Быть проактивной, а не ждать у моря погоды. И искать того, с кем совпадут и принципи, и планы.