Ответ на пост «Цены на рыбу»⁠⁠24

Отсюда вопрос: а Вы имеете такие критерии свои собственные, кроме отсылки к мнению современника той эпохи, безусловно авторитетному и грамотному, но, опять же - немало субъективному?

Да, имею.

Миф про "самое лучшее советское образование" это плод советской пропаганды. Такой же как про "гениального управленца Сталина" или про "самую читающую нацию".

В качестве маркеров того насколько все плохо(и до сих пор проблемы или не решаются вообще или решаются медленно)

1. Тотальная экономическая безграмотность у населения.

2. Процент знающих язык международного общения(английский) - 1%. По опросам конечно больше, все же в школе инглиш изучали, вот только ни читать ни писать не умеют и даже в кафешке обед заказать не могут - у них паника.

3. Внезапно, Литература. Детям в возрасте 15 лет в мозг закачивается тонна русской классики(которые они в принципе раньше 30 лет понять не способны), где основной мотив это жизнь полная страданий, а в конце страшная смерть или какая-то чудовищная несправедливость. Началось это неизвестно когда(наверное при Петре), но в массы пошло в СССР. Никто даже не видит проблему и уж тем более не пытается ее решить. Какую ролевую модель в итоге выбирают дети? Правильно, они читают гарри поттеров.

Это так, навскидку, что в голову пришло. Да, по математике наши ребята побеждают в олимпиадах. А еще за 2025 год россияне проиграли в онлайн казино 1.7 триллиона рублей. Что важнее для страны? Выигранная олимпиада по математике или что народ массово гэмблит в казино проигрывая свое будущее и будущее своих детей? Не уверен.

Вообще конечно надо задавать вопрос так: какую цель преследует образование? Вообще это должно быть воспроизводство и улучшение человеческого капитала и смотреть выполняется ли она.

Жертвы советского образования в дивный новый мир попали абсолютно не приспособленными к жизни наивными дикарями, верящими телевизору, в финансовые пирамиды и оккультизм. Не надо так.

Если да, хотелось бы услышать такие критерии, можно на примерах, какое же (где? чъё?) лучшее образование было в мире во второй половине 20 века?

У меня нет компетенции назвать вам ЛУЧШЕЕ образование в мире во второй половине 20 века. Это вот прям точно и 100%. И я даже не уверен, что компетентные в этом вопросе люди существуют.

Однако, назвать страны, где очевидно было образование лучше советского я могу с легкостью:

1. США - как победители в Холодной войне, вынесшие СССР всухую, несомненно на первом месте(как бы нам не было от этого горько от этого факта). Там появились целые ветви профессий, в которых люди набирались компетенций и формировали образовательную базу пока мы тут в носу ковырялись и изобретали как же там надо заниматься сельским хозяйством, чтобы не было массового голода.

2. ФРГ - как проигравшие во Второй Мировой войне и при этом имеющие уровень жизни выше советского на порядки. Вообще в США есть люди считающие, что есть фундаментально две образовательных школы(это Немецкая и Японская).

3. Ну и Япония. Тарковский кадры со сьемкой японских городов использовал в качестве декораций для фильма про далекое будущее(Солярис).

Казалось бы, это все не про образование, а про уровень жизни, но мое мнение, что основы для уровня жизни формируются в школе. Если бы высшее партийное руководство КПСС было минимально образованным, то многих ошибок двадцатого века удалось бы избежать.

Или в сравнении образования второй половины 20 века СССР и сегодняшнего российского?

Чтобы честно ответить на этот вопрос надо бы отучиться в одной и той же школе сначала в 80х, а потом в 2025, что невозможно. Слушать учителей тоже дело гиблое. Там одна субъективщина.

Лично мое впечатление: все в РАЗЫ лучше чем было в СССР(но все еще не так, как должно быть).

1. Финансирование лучше. Это как бы очевидно. Нищая советская жизнь ушла в прошлое. Я тут смотрел как мой лицей отремонтировали и просто дар речи потерял. То, в каком состоянии оставили образование коммунисты - это лютый конечно был пиздец. То как выглядели студенческие общежития - тоже. Нельзя людей за скот держать.

2. Появилось разнообразие школ. Если ты математический сверхразум, ты как правило можешь свалить в профильный лицей по конкурсу и учиться с одаренными детьми, а не с детьми откровенного быдла. В совке же тебя просто гнобили всем классом - пока твоя успеваемость не упадет до среднего уровня. Это была национальная политика - гнобить всех кто выделяется. Сейчас такого стало меньше, а это уже огромный шаг вперед.

3. Вытекает из предыдущего пункта: Очкариков кажется перестали (подчеркиваю) массово пиздить другие ученики и гнобить учителя. И вообще толерантности как то больше появилось. Наглые и уверенные в себе дети, а не затюканные с кучей комплексов - вполне показатель.

4. ЕГЭ. При СССР чтобы поступить в ВУЗ нужно было чтобы твоя мама знала Клаву Васильевну из приемной комиссии. Или была замом какого-нибудь райкома. А даже если ты был дофига умный и сдал вступительные на проходной балл, то любой заезжий хохол из украины выбивал тебя с твоего места по квоте для советских уберменшей(селюков из разных папуассий). Есть большая разница когда ты Ломоносов и пробился или когда ты Тарасикбек из Украины или Узбекистана, который и по русски то с трудом разговаривает, но выбивает из конкурса городских, потому что они менее пролетарские, а не потому что ты умнее.

Сейчас - пожалуйста, набирай 100 баллов на ЕГЭ и подавайся в ЛЮБОЙ ВУЗ в ЛЮБОМ городе. Это огромный прорыв. А кто там что вякает про ЕГЭ - дебилы которые нихера не понимают да и сами эти тесты в глаза не видели никогда.

Мог бы еще что-нибудь написать, но коммент и так большой.

Согласен. Радует, что сейчас общемировой тренд разворачивается от левацкой херни в противоположную сторону. Трамп защищает интересы бизнеса и вводит тарифы, тов. Си рукопожимается с местными бизнесменами и приглашает в страну западных, у нас Президент ставит задачу утроения капитализации фондового рынка и хвалит бизнес. Так что скоро может увидим как эти вторичные любители социализма перекрасятся в капиталистов))

Да, это ржака. Потом эти люди массово банкротятся и пишут на пикабу что капиталистическая система это узаконенный грабеж. И надо бы всех этих буржуев прижать.

Выкладывайте обоснование и пруфы, иначе такое заявление будет считаться пизабольством.

В целом похуй что вы там считаете. Можете почитать советского профессора А.А. Любищева. О положении в средней школе. Доклад 1956 года по заказу Ульяновского КПСС.

Я так понимаю, это могли заявлять лишь те, кто имел возможность преподавать как при царской, так и при советской власти, так? Много таких было? Или это заявлял кто уже из несколько более позднего временного периода?

Вот профессор Любищев именно такой как вы описали. Он родился и получал образование в Российской империи, а потом преподавал и работал всю жизнь в СССР и видел все своими глазами.

В своем докладе он фактически уничтожил и зверски унизил всю советскую систему образования по сравнению с тем, что было в Российской Империи(где типа все в лаптях ходили).

Ему было не страшно, что его совки порешат без суда и следствия, потому что уже возраст был солидный и мог говорить прямо и честно ничего не боясь.

Даже цитаты приводить не хочу, там один непрекращающийся разъеб и уничтожение. По всем пунктам.

Остальной ваш кретинский высер даже дочитывать не стал.

Может пост отдельный сделаю с его докладом если еще буду натыкаться на долбоебов считающих, что в СССР было хорошее образование.

Ладно, вот одна прекраснейшая цитата. Маленький кусочек из доклада.

Это пиздец. После этого когда читаю очередную хуету про "самое лучшее образование в СССР" хочется плюнуть в харю говорящему.

3) Незнание иностранных языков, как правило, граничащее с совершенным невежеством. В старой школе обучали минимум двум иностранным языкам, максимум четырём (в классической гимназии – двум древним и двум новым), и окончившие среднюю школу могли пользоваться своими знаниями в жизни, читая литературу на иностранных языках. В высших учебных заведениях поэтому преподавание языков не входило в план нефилологических факультетов: они преподавались лишь как факультативные предметы. У нас сейчас часто смотрят на классические языки как на совершенно излишний балласт, служивший только реакционным целям и ненавистный ученикам. Это, конечно, совершенно неверно…

Могу сообщить маленький факт из личных воспоминаний. Я окончил не гимназию, а реальное училище без древних языков, и для поступления в университет должен был сдать экстерном экзамен за полный курс латинского языка. Последний год я занимался латинским языком с двумя студентами, не филологами: один был историк, другой – математик. А как прекрасно знали латинский язык эти неспециалисты! Студент-математик отлично (конечно, без помощи словаря) переводил и анализировал труднейшие места из «Энеиды» Вергилия.

Неудивительно, что при огромном желании попасть в университет и при таких преподавателях (не получивших, конечно, никакой специальной педагогической подготовки) я за восемь месяцев подготовился прилично и сдал экзамен на четвёрку, причём помню, что на экзамене мне был дан для перевода кусочек из Тита Ливия, который я должен был перевести без словаря (дали только значение одного редкого слова). Ну а сейчас? Я уже не говорю про студентов: большей частью они протестуют даже против латинской терминологии, заявляя, что они не знают латинского алфавита. На мой вопрос: «Как же вы не знаете, ведь вы же учили иностранные языки?» – выясняется, что они и не подозревают, что большинство иностранных языков пользуется латинским алфавитом.

Но возьмём представителей высшей категории интеллигенции: аспирантов и сдающих кандидатские экзамены. Они проходили один язык, но проходили его как обязательный предмет не один период жизни (в средней школе), а три периода: в средней школе, в высшей и в аспирантуре, причём они сдавали экзамены по языку и при поступлении в вуз, и в аспирантуру: три периода (вместо одного) и два дополнительных фильтра. А результат? Надо прямо сказать – прямо кошмарный. Как представителю старой интеллигенции, так сказать, «пережитку капитализма», сносно знающему иностранные языки, мне много раз приходилось присутствовать на кандидатских испытаниях по немецкому, французскому и английскому языкам.

Требования совершенно мизерные: давали перевести кусочек лёгкого текста (часто политического – перевод речей наших вождей), часто адаптированного и при том с разрешением, сплошь и рядом, пользоваться словарем. И при таких, с позволения сказать, «требованиях» – какая беспомощность перевода, какое неумение дать настоящий грамматический разбор...

Виртуально приобнял тебя, братишка. Сущая правда.

Что можно объяснить людям, которые 1.2 трлн рублей проебали на онлайн казино.

Это больше, чем вложения в акции на мосбирже.

А причём тут биржа? На бирже спекуляция идёт. Мы ведём речь про товары.

Дорогой умственно неполноценный дегенерат, на биржах торгуются товары. Эти биржи называются товарные. Там торгуется дохренища всего. От металлов до соевых бобов. От кофейных зерен до апельсинового сока. От меди до удобрений.

Чел, ну ты же просто идиот, не позорься.

Уровень образования в СССР был гораздо выше, закономерно и уровень образованности населения.

Уровень образования в СССР даже до уровня Российской Империи не дотягивал. Даже современники из академической среды СССР писали что уровень студентов даже близко не дотягивает до уровня студентов в Империи.

Самое лучшее в мире советское образование это такой же миф, как "самая читающая нация". В стране-то блядь где книг то было хуй достать кроме сборника высеров Тленина.

Так что это сейчас страна идиотов.
Которые меня бесят, сука, на каждом углу.

Совкам сейчас вообще плохо живется. Они нихуя не умеют, не хотят учиться, ленивые и считают что им все должны. И даже с предприятия ничего не спиздить. А нормальным людям заебись.

А ты, автор, со своим суждением только подтверждаешь деградацию образования.

))

Ой бля.

Когда в СССР выловят в два раза меньше рыбы, то они 90% рыбы пошлют на экспорт чтобы получить валюту, а населению предложат вместо рыбы гордость и величие за дело революции. 10% оставшейся рыбы съест партийная номенклатура, пропагандисты, генералы и прочие пидоры из райкома по спец.пайкам и блату.

В России если выловят в двое меньше рыбы, цена начнет расти до тех пор, пока люди не предпочтут одну рыбу заменить на другую или на мясо. В России если чего то жутко подорожают, то сразу подъедет куча деловых людей, готовых вырастить/произвести/выловить/привезти с марса эту рыбу и предоставить населению за хороший прайс и увеличить предложение, что приведет к снижению цен.

Спрос никогда не может сравняться с предложением. Если бы это могло происходить, то цены бы стояли как вкопаные, а они всегда динамически меняются.

Никаких пустых полок, как вы блядь пишете свою хуету, вторая половина населения России наблюдать не будет. Вы будто бы не в России живете. Максимум что мы видели это ебанутых советских бабулек которые выносили на пару дней весь сахар из магазинов косплея совок. До сих пор сладкий чаек пьют.

То есть, в обоих случаях один и тот же дефицит.

Т.е. вы вообще нихуя в экономике не понимаете как и подобает совку.

Милтон Фридман:

"Мы, экономисты, многого не знаем, но мы знаем, как создать дефицит. Если вы хотите, например, создать дефицит помидоров, просто примите закон, согласно которому розничные торговцы не могут продавать помидоры дороже двух центов за фунт. У вас сразу же возникнет нехватка помидоров. То же самое с нефтью или газом ”

Почему все капиталисты об этом в курсе были весь ХХ век, а коммунисты - нет, вопрос дискуссионный. Лично я думаю, что все дело в "самом лучшем в мире советском образовании".

Биржа создана не для спекуляций, а для торговли. Один участник торгов покупает другой продает. И зачастую это как конечный производитель, так и конечный потребитель товара.

Твой уровень понимания экономики это большевик 1917 года по фамилии Шариков. Неудивительно что такие олигофрены как ты биржу закрыли.

В чём выразилась эта поддержка? )))

В результатах выборов 1991 года, лол, где беспартийный Ельцин в соло разъебал сразу 4 кандидатов от КПСС и одного из ЛДПСС. Еще и при явке в 74%.

Давку можно устроить безо всякой жвачки

Если для вас советские люди - дикари ебучие, то вы являетесь яркой иллюстрацией известного высказывания.

Ну да, давайте сравним смерти от случайной давки и смерти от погони за бесплатной жвачкой. Мило.

Для меня советские люди это мои соотечественники, которых коммунисты юзали и грабили, а еще убивали(и тоже грабили) почти век по итогу все проебав и оставив в нищете.

Для кого-то была, для кого-то не была. Сейчас вот признаком статуса является раскученный аккаунт на Онлифанс.

Это если только в вашей среде. Впервые слышу.

А сейчас чем выёбываются? )))

Цыганщиной?

Много чем. Но уж не такой хуйней как ЮГОСЛАВСКАЯ СТЕНКА.

Люди всегда склонны выебываться. Именно поэтому коммунисты строили страну Алис Селезнев, а получили жену райкома мечтающую о норковой шубке и духах Шанель №5, а не о великих стройках коммунизма.

Именно поэтому вчерашние пионеры так легко выбросили все идеалы марксизма-ленинизма на помойку, оделись в треники и пошли крышевать рынки и заниматься рекетом.

Очень просто. Покупка рыбы не сделает тебя нищим, как в РФ. Если тебе надо - иди достань и ешь на здоровье.

Ахахаха, смешно. Вы нищий, да? Может харе тогда на пикабушечке сидеть и стоит найти работу?

Общеизвестные факты???

Спрос не может сравняться с предложением - это общеизвестный факт??? Да нет. Это бред. Может. Достаточно, чтобы покупатели купили ровно столько, сколько было произведено.

Да вы же, простите, тупой. Откройте биржевой терминал и найдите там момент чтобы спрос сравнялся с предложением. Хоть на минуту.

Такое происходит сплошь и рядом.

Ахахаах, где?

Или то, что цены застынут, как вкопанные, если спрос сравняется с предложением - общеизвестный факт? Опять же, нихрена подобного. Спрос сегодня один, завтра другой, равно как и предложение. Никто этого даже не заметит.

Ладно, нет смысла спорить. Ты реально тупой.

Удивительно, как в СССР вообще люди выживали.

Так выживали, что полным составом поддержали перестройку, гласность, Ельцина. Так выживали, что устраивали давку с летальными жертвами за жевательную резинку, как дикари ебучие. Так выживали, что признаком статуса была работа ПРОВОДНИКОМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПОЕЗДА(и возможность таскать дефицитный импорт). Так выживали, что признаком статуса в великой стране свободы равенства и братства выебывались МЕБЕЛЬНОЙ СТЕНКОЙ и ХРУСТАЛЕМ. За дешевый фастфуд, джинсы, газировку и порнуху на VHS продать страну это сильно. Хорошая страна была. И как там люди выживали то?

Я так и сказал. То есть, явление одно и то же: потребление снизилось в два раза.

Результат один и тот же: половина населения перестала потреблять рыбу.

Но в одном случае это дефицит, а в другом - нет.

Как так?

Очень просто. Рыба не пропадает с полок физически как в СССР.

Если тебе надо - иди купи и ешь на здоровье.

Вот уж не думал, что совки путают инфляцию(рост цен) и дефицит.

Что за бред я только что прочитал? )))

Примерно так выглядит реакция совка на общеизвестные факты.

Дык комрад, с нынешними технологиями было б всё по другому, так что не трож союз.

Было бы абсолютно тоже самое.

Не может быть косинус равен 5 даже если военное время, пора затянуть пояса и ВОЖДЬ приказал.

Вот на примере текущей ситуации, для начала нам бы всем нахуй заблокировали карты(как это сделал СССР, заблочив снятие с книжек всем, кроме номенклатуры и пропагандистов), потом запретили бы выезд чтобы никто не сбежал(как это делал СССР), и хуярились бы миллионами в попытках взять Куив, а когда мы бы ценой миллионных жертв воткнули бы флажок на крещатике, то нам в подарок провели денежную реформу чтобы спиздить денег(как это сделал СССР) на восстановление уровня жизни у хохлов хотя бы до московского. А Оренбург и Саратов подождут.

Это вот именно то, чем занималась та страна и то чего ждали от нас сейчас британцы, например. Слава Богу руководство сейчас не отбитое наглухо чтобы эту хуйню повторять.