Ответ на пост «Тоже»4
Каким образом верующий может оскорбить чувства атеиста? Мне даже сложно представить себе такую ситуацию.
Ну, ок, посмотрим закон, на который все так активно ссылаются. Наказание следует за: "Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих".
Соответственно, если мы говорим о неверующих, то статья должна быть такой: "Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления АНТИрелигиозных чувств НЕверующих".
Какие публичные действия могут совершить верующие для оскорбления неверующих? Ну, например, хотя бы? Если я публично ношу крестик - это оскорбление? Нет. Я ведь не ЗАСТАВЛЯЮ НЕВЕРУЮЩЕГО его носить. Если мусульманка носит хиджаб - это оскорбление? Да с чего? Крестный ход как может кого-то оскорбить? Курбан-байрам? Ну, не знаю, возможно, зоозащитников. Но это совсем другая тема.
Так что оскорбляет-то? Скорее всего, сам факт, что кто-то верит, а вы нет. Тогда подходит. Почти. Смотрим снова закон. Например, та же молитва это публичное действие? Иногда, да. Выражает явное неуважение к обществу атеистов? Ну, наверное, за уши можно притянуть, что верующие оскорбляют неверующих, потому что не замечают их. Но вот, что точно нельзя притянуть, что молитва или иные ритуалы совершаются в целях оскорбления АНТИрелигиозных чувств НЕверующих. Совсем другие там цели.
Хотя все равно жаль что такого закона - об оскорблении чувств неверующих нет. Потому что есть как минимум две секты ВЕРУЮЩИХ, которые всех неверующих в свою РЕЛИГИЮ постоянно оскорбляют. Реально. Словами и действиями.
Например, есть секта ВЕРУЮЩИХ в высадку американцев на Луну. И они постоянно оскорбляют чувства всех НЕВЕРУЮЩИХ в этот голливуд.
И есть еще секта поклоняющихся надкусанному яблоку. Вот с этими вообще все сложно. Даже если им с цифрами и фактами доказываешь ущербность всей этой техники, все равно продолжают в нее агрессивно верить.
За логичные вопросы о содержании «Священных Писаний», вы не получали ремня.
Вас не заставляли сутками стоять на коленях в храме и целовать старые трупные кости (да, пусть и через стекло - на котором тысячи следов других людей - фу фу фу)
Вам также повезло не родиться женщиной в мусульманской стране, где к тебе относятся как к «мясу», вас не заставляли ходить на жаре с покрытой головой.
Ах да, есть ещё «прекрасная» религиозная процедура - женского обрезания, которое на всю жизнь калечит человеку жизнь.
Но это ведь такая мелочь, по сравнения с «чувствами верующих».
Знаю, сейчас опять начнется стандартный диалог верующего, что это не религия виновата - а ужасные люди…
Только вот процент неадекватов среди верующих, на порядок выше и с возрастом градус их безумия только растёт.
Само понятие «чувство верующего» это полнейший бред - его можно как-то измерить? У него есть шкала?
Если я скажу, что Бога нет? Это насколько процентов оскорбление?
А если я скажу, что Бог есть, но ему насрать на нас? Это тоже оскорбление?
Может я чего-то не знаю и уже есть четкие критерии определения оскорбительности этих самых самых чувств? Нет? Ну прекрасно! Клёво устроились ребята.
Теперь, когда мы разобрались в самом идиотизме понятия «чувств верующего», можно перейти «чувствам неверующего».
Я вот, может вместо Библии верю в теорию эволюции (у которой, к слову есть есть подтверждение в лице естественного отбора и генетики).
И то, что священники лезут в школьную программу и пытаются переписать учебники по биологии для учащихся - оскорбляет меня (вы ведь тоже не можете измерить степень моего оскорбления).
Или то, что в тех же школах вводят предметы на тему религии - тоже меня оскорбляет, потому как в ряде школ выбрать вместо этой вакханалии «Основы светской этики» просто не дают.
А может меня оскорбляет, что вместо парка, где можно гулять с детьми в очередной раз строят всратый храмовый комплекс.
Так что, «оскорблений чувств неверующих» тоже может быть куча…
Просто, верующие думают что только у них есть чувства. А другие так…херней страдают.