Ответ на пост «Прото (3)»1
Также можно восстановить исходный словарный запас: на данный момент уже известно свыше полутора тысяч праиндоевропейских корней. Что-то из них звучит знакомым, что-то – не очень. Но для всех их можно проследить родство с современностью. Такие слова, как *phter, *mehter, *suHnu, *dhughter, *bhrehter, *swesor являются базой – они образуют нуклеарную семью (звёздочка обозначает, что слово было восстановлено).
Мультик создали с озвучкой на этом языке
https://rutube.ru/video/47297e144cd5546454dee4aec29d396a/
*с Днём народного единства ))
Замечательный мультфильм!
Но всё же большинство лингвистов склоняются к тому, что в ПИЕ были элементы тональности (или просодические противопоставления, похожие на тоновые).
И аргументы довольно сильные.
Например, системы музыкального ударения в ведийском санскрите, древнегреческом, а также в балтийских и славянских языках (включая литовский и латышский) могут восходить к общему ПИЕ источнику.
Есть связь с аблаутом и ударением: гласные в корнях и суффиксах могли иметь высокий или низкий тон. Чередование гласных (аблаут, например, e / o / нуль) и подвижное ударение скорее всего было следствием исторического развития этой тоновой системы .
Структура корня: тоны связывают с типом согласных в корне (например, глухие согласные ассоциировались с высоким тоном, а звонкие придыхательные — с низким), что объясняет древние ограничения на сочетаемость звуков.
Короче, в ПИЕ как минимум была просодическая система (музыкальное ударение, связанное с качеством гласных и типом согласных), которая впоследствии в разных ветвях (индоиранской, греческой, балто-славянской) либо развилась в полноценные тоновые системы, либо была утрачена (оставив следы, как например система постановки ударения в русском).