Дочка проходила "собеседование" с психологом в 1 класс.
Психолог - молодая девица.
Дочка неразговорчивая, обстоятельная, разумная,самостоятельная. Очень любит животных и много про них знает (для своего возраста).
П: Ты знаешь свой адрес, где ты живёшь?
Д: Знаю, но не скажу. Мне не велено незнакомым свой адрес говорить, если это не доктор и не полицейский.
П: сколько ног у петуха?
Д: у петуха нет ног.
П:?????
Д: у петуха лапы. Их две.
А почему я должна доверять тем, у кого нет практического опыта?
Разве Вам не страшно лечь на операцию к выпускнику мед.вуза без опыта самостоятельных операций?
Сесть в машину к выпускнику автошколы с минимум часов наезда?
То же самое с хирургом: я доверюсь вчерашнему выпускнику, он будет очень стараться, чтобы приобрести опыт и хорошую репутацию, почему, собственно, нет?ммм.... тут очень важен опыт, особенно на нештатку.
Ни один вчерашний выпускник не встанет за стол со скальпелем, будет в ординаторской карты сидеть писать.
Вам говорят про конкретного человека, про которого вы не знаете, есть у него практический опыт или нет и про ваше некорректное восприятие специалиста через призму возраста, внешности и семейного положения. Вы же, чтобы казаться правой в споре, приводите в пример абстрактного специалиста без опыта, девятилетнюю студентку ВУЗа и прочую чушь. Не надо так.
Логически предположил, не имея другой информации. Ну даже если и не впервые, то что это меняет? Предвзятое отношение, исходя из внешности и отсутствия детей как было, так и осталось. Не вижу смысла и не имею желания продолжать разговор, извините.
Про внешность - ни словечка....
Про возраст - да. Но это не упрёк, не оскорбление, а просто факт...
В МГУ учится на психолога (по моему) 9 летняя студентка. Вы пойдёте к ней на приём по семейным вопросам ? Вы поведёте к ней своего ребёнка-подростка на консультацию?
И заметьте...я её не оскорбряю....
"Про внешность - ни словечка"
А возраст вы как определяете? По годичным кольцам? При чём тут девятилетняя студентка и практикующий дипломированный специалист? Умоляю, хватит этих нелепых примеров и аналогий, вы выставляете себя в дурном свете всё больше.
Нет, не пойду. А у вас там в школе именно такой был? К чему этот глупый вопрос?
Просто автор дичь несет.
Через руки психолога проходят десятки и сотни детей. О каком отсутствии практического опыта речь вообще?
Подавляющее число родителей вообще не вдупляют в детскую психологию
И ещё. Слышал от многих, фу мол, что она над своим детям трясется, яжмать практически и ТД и ТП.... А как про своих касается, так сразу начинается.... Психология мать ё
Браво !!!
Вы умница(-ик)...
Без практического опыта - книжный и лекционный опыт - мало что значит....
Вот потому люди и начинаю с того, где цена ошибки если и есть, то не значительная. Школьный психолог не должен иметь двадцати лет уёбищной жизни от пяти орущих детей, чтоб дать заключение, что ребенок ведет себя адекватно и/или достаточно хорошо излагает мысли. Попутно встречает именно "неадекватных" или "неоднозначных", спрашивает совета у более опытных (по-вашему, старух), читает еще больше литературы и тратит на это КУДА БОЛЬШЕ ВРЕМЕНИ И СИЛ, чем вы со своими идеальным деточками. Народ взъелся на вашу предвзятость, на вашу попытку косвенными фразами выставить школьного психолога дебилом ни за что, выставляя в противовес вашу РАЗУМНУЮ дочку. Дети все без исключения тупые по-своему, просто потому что дети, они мыслят иначе чем взрослые, по-другому воспринимают и пропускают информацию, и детский психолог знает это лучше, чем вы, даже если у него детей нет, а у вас на сосках по три рта висит и вопит. И он точно знает больше вашего, поскольку смог хотя бы теорию прочитать, поскольку теория пишется, основываясь на НАУЧНЫХ опытах и заключениях!
Грубо, да, но горит с вашей ущербной "логики". И вам это вталдычить дохрена народу пытается, но вы, видимо, уже слишком стары, чтоб РАЗУМНО воспринимать критику и продолжаете стоять на своем, приводя "доводы" совершенно не к месту.
Люди искали опытного электрика сделать и рассчитать проводку на целую квартиру, и для этого действительно нужно как-то разбираться в профессии, но чтоб заменить ту же розетку - хватит и разок увидеть. Вот про что речь. Школьному психологу не нужно 20 лет опыта. А если у вас с башкой проблемы - вам да, нужен специалист, которому, может быть, ваш случай попадался или, по крайней мере, он сможет себе представить, что делать и что МОЖЕТ помочь.
А что насчёт мужчин гинекологов? Смотрят, стервецы, на загадочное отверстие и ещё диагнозы какие-то ставят иногда. Хуже них только не рожавшие акушерки. (Сарказм).
Всё верно. Чтобы поймать преступника, нужно д̶у̶м̶а̶т̶ь̶ действовать, как преступник =D
Полицейские без опыта работы с преступниками были в фильме(старом) со С.Сталоне (там ещё ракушки в туалете были)
У кардиолога опыт, когда он работает в кардиореанимации, видит, как это бывает, как реально действуют лекарства и проходит лечение.
Хирург - если реально оперирует.
Самолёты вообще не в тему.
Если лётчик(пилот) знает только теорию, но не имеет лётных часов - это хороший лётчик?
Ага, так и представляю защиту диплома по психологии: так, товарищи студенты, завтра у вас защита диплома. С собой иметь бумажный вариант и электронную копию на диске. И обязательно приходить со своим проблемным ребёнком, иначе не допуск. В идеале ребёнок должен быть аутистом, за это дополнительный балл.
А на парикмахера как учатся?
Раньше учились.
На каждое занятие (практика) приходить с своим "подопытным".
И я об этом же...
Практика - то была.
Толку только лекции писать, если рук не хватает ножницы-расческу удержать???
Ой, вот на это мне совсем....всё равно...
Просто удивилась...что на такой вроде бы простой случай такое бурное обсуждение...
Как, видимо, людей эта тема задела (психолог-молодость-опыт-апельсины-куры-ноги...)
:))
А вот насчет яжматери....странно.
Детей не очень люблю...скорее "чайлдфри"...
Но это - кому как....
:))
Какие-то серьёзные и интересные посты столько комментариев не собирают...а тут...ерунда, а такой ажиотаж.
Не понять пикабушников.
:)
Почему же тогда здесь частенько проскакивают просьбы о помощи с "посоветкйте" опытного врача (электрика, юриста, строителя)...никто почему-то не ищет молодого, без опыта работы....
Ну а чего...пусть адвокат без опыта набирается практики на мне...е у надо с чегт-то начинать....
Или кто-то пойдёт решать серъёзную семейную проблему (не про шопинг и как потратить лишние деньги) к вчерашней выпускнице(-ку)????
Так и у автора маленький опыт, вот родит 10 детей, тогда и будет понимать почему её минусят!
А опытному бездетному неженатому/незамужней психологу, который специализируется на детских психотравмах, доверите? )
Может, еще и у нерожавших акушерок откажетесь наблюдаться/рожать )))
Кстати, и детным психологам доверять тогда тоже не стоит. А вдруг у них дети спокойные флегматики получились. И вообще - у вас девочка, а у нее/него мальчик...
Ой, блин... Ну ладно, чужие тараканы - дело хозяина.
Но сочувствую. Возможно, все серьезнее простых предрассудков и незнания предмета.
Да...нерожавшие акушерки тоже не всё понимают...
У нас одна девушка на экзамене по акушерству сказала: ".....схватка длится до 40 минут..."
Преподавтель подумала...и говорит:
- Когда ты будешь рожать, то вспомни свои слова...
:)
Рожавшие тоже бывают разные. Если человек дурак и неуч, роды ума не добавят.
Ум, профессиональный опыт, любовь к профессии, к людям, желание развиваться не находятся в прямой зависимости от личного опыта.
Кстати, психологи не консультируют ни сами себя, ни свою семью. И, представляете, со своими проблемами идут к коллегам!
А вот по мнению многих рожавших девушек, больше поддержки и заботы они получают от молодых акушерок. Ибо возрастные рожавшие в большинстве своем относятся к роженицам с установкой: "терпи, все рожали и ты родишь".
У меня нет детей, но работаю логопедом. Детскую поведенческую психологию изучала, детей понимаю. И не надо быть мамой, чтобы знать про детские кризисы. С детьми общаюсь постоянно, работа такая. Общение с сотней чужих детей учит реально понимать их и немного манипулировать лучше, чем общение с одним ребёнком, т.к. начинаешь чувствовать закономерности поведения. И ты общаешься с реально сложными детьми (здоровые редко приходят). И да, мне скоро 25, а я не замужем. Почему? Прошлые отношения продлились 5,5 лет. Потом мы расстались. Сейчас встречаюсь с парнем, но хочу провстречатьмя с ним минимум лет 7 перед замужеством т.к. хочу венчаться, чтобы быть с любимым и в горе и в радости (возможно ванильная фигня, но для меня это важно).
Нет, есть кризисы отношений, которые нужно пройти. Кризис одного года, когда люди перестают казаться друг другу идеальными, кризис трёх лет, когда вы явно видите у человека все его пороки, а не идеальную картинку, которую ваш мозг под действием гормонов Вам рисует, кризис 5 лет, когда страсть совсем умирает и остаётся настоящая любовь. Это примерное время кризисов отношений, все может сдвигаться на год-два. Поэтому такая цифра. А так, да у меня много тараканов)
"...Лучше всего предмет знают те, кто прошёл сам от начала начал...."
Читала фразу от санитарки больницы:
- Ох, что-то я к больнвм неласковая стала, сама видимо, давно не болела.
Да, сытый голодного не поймет.
Да сто процентов женская зависть, сама скорее всего старая, встремная и инфантильная, скорее всего жирная, короче простой недотрах)
История 25 летней давности.
Зависти нет.
Тогда молода была, стройна, работящая, зарабатывающая...без интимных проблем.
Милиция. Не придирайтесь.
Если бы я написала милиция, то придрались бы и к этому.
Сути-то не меняет....
Но ведь тс сказала, что психолог молодая, без детей и только после заочки, а значит опыта ноль
0
Ну почему же все ищут опытных специалистов, а не молодых ?????
Вот редко встретишь на пикабу пост о том, что кто-то ищет молодого адвоката (доктора,репититора,электрика) без опыта работы в суде для помощи....
По мнению ТС - так и есть. Своих нет - не имеешь права лечить. Потому ее и топят - за предвзятость и откровенную тупость.
Поддерживаю! Сложнее всего найти хорошего патологоанатома - вокруг сплошные живые дилетанты.
Но ведь тс сказала, что психолог молодая, без детей и только после заочки, а значит опыта ноль
А я знаю безграмотных психологов....
И про неграмотных преподавателей тут немало написано....
И про криворуких строителей немало написано.
Акушер гинеколог не рожавшая, может грамотно принять роды. Но что чувствует женщина во время родов - она не поймёт. Никогда. Как и мужчина акушер-гинеколог.
В чём обида или оскорбление?
Вы бы к кому пошли рожать(или отправили бы жену), будь у Вас возможность просмотреть журнал операций : к доктору у которого 100 операций или к доктору после института, у которого не было самостоятельных операций(ну надо же набраться опыта молодежи, пусть на мне учится)....???
Не, нихрена. Возводи врачей до небес. Потому что с нашим отношением как со стороны населения, так и со стороны государства - вы, врачи, герои. Лично от меня низкий поклон тем, кто спасает наши жизни. И вообще без разницы, хирург ли это в реанимации, или терапевт.
Прикол в том, что у доктора не может не быть опыта.
Он в интернатуре совместно с врачом проводит операции, а на завершающих стадиях - сам, но под его присмотром.
То есть молодой врач первого года практики вме раано заведомо имеет личный практический опыт.
У психологов для получения всяких сертификатов тоже требуют практический опыт.
А патологоанатомы даже не умирают. Только по книжкам своим судят кто умер,а кто нет...
Пожарные тоже не все горели в огне. Как они могут работать ?!
Плох тот полицейский, что закон не нарушил. Чтобы поймать преступника. нужно же мыслить как он. Пускай убьет кого-то . тогда и работает.
А психиатры не лечились в дурке. Как им про всё знать?
А ей и так хорошо со своими тараканами.
Вот только с площадкой для одобрения своей позиции малехо попутала. Ей не на пикабу надо было, а на бэби.ру, али вумен.ру какой-нить.
Психолог обращался к ребенку, заранее не зная ее уровень. Используя простые слова.
Если на ответы ребенка реакция была адекватная, то история про тупость не состоялась.
А ребенок, да, умный. Молодец.
1) Контекст постов "про тупых и смеющихся..." подразумевает что хотя бы один из героев поста тупой
2) Девочка обозначена как явно не тупая
3) Психолог обозначен термином "молодая девица", который обычно используется для подчеркивания малоопытности.
Отсюда и соответствующие умозаключения
А что плохого в термине " молодая девица" ????
Молодая - это факт.
Девица - это просто слово. На мой взгляд - красивое.
Придумываете обозначения...
Ну, как бы вам сказать, обозначения не я придумываю, и люди-то, судя по лайкам, согласны со мной, а не с вами.
Вы хотели знать, почему люди оскорбились, я вам подсказал, и все. Без обиняков и без обвинений.
Не мое конечно дело, но с вашей стороны наиболее правильно было бы не спорить с большинством (ибо это бесполезно), а просто заявить, никого ни в чем не обвиняя, что вы не имели ввиду, что психолог тупой. Так можно затушить этот конфликт на корню. Но это просто дружеский совет, следовать ему или нет - дело ваше.
> Дочка неразговорчивая, обстоятельная, разумная,самостоятельная.
Тогда, может быть, как акт просвящения, растолкуете тупой черни (то есть мне) чем отличается ум от разума.
Ну справедливости ради это все-таки немного разные вещи по крайней мере, по своему первому (основному) значению слова.
Разумность это свойство присущее всем людям даже с минимумом жизенного опыта, способность мыслить, здравый смысл если хотите.
Ум это тоже самое, что и интеллект, может быть высоким или низким (острым/тупым во втором случае слово "ум" опускают и говорят просто тупой), в противовес разумности, которая или есть или нет.
Есть «reasonable» - переводят на русский «разумный», но мне кажется русский язык здесь не даёт ответа «что такое разум», а вот английский вариант как раз даёт: «reason» - «причина», человек обладающий разумом озабочен поиском причин, не делает что-то без причины. Ум похоже на интеллект, плюс.
Здравый смысл это как раз то, что вы описали, как по мне.
Младенец неразумен. Ребенок уже разумен. Животные в большинстве своем неразумны за редким исключением (99,9999%, а может и больше видов неразумны).
Вы сами не разбираетесь и дочь неверно научили. У птиц ноги. Лапа, это опорная часть ноги. Так что вы, сами того не понимая, верно назвали свой пост. Только не с той стороны тупых назначили.
ну так дочь не очень то и умная. у петуха тоже ноги. просто чтоб не очеловечивать животных люди стали использовать другие термины.
Настоящая тупость это примыкать к единству агрессивной толпы, сметающей всё на своём пути в желании разорвать жертву.
— Заклевать оступившегося участника криво сформировавшего свой пост?
— О д-а-а.
Толпа морализаторов всех мастей вылезает из под коряг и своих нор, с блаженством скалит свои окровавленные зубы и бежит забивать жертву.
Кто-то рвётся в первых рядах, сжимая палки и камни, подначивая криками остальных. Следом догоняют подключившиеся, а в конце ковыляют те, кто только услышал рёв стада, допинывать истерзанные остатки трупа.
Вот в этом человеческая тупость.
Естественный отбор. Выживут сильнейшие. Без этого механизма тоже было бы все туго (возможно и нас бы не было). Тупость осуждать существование вещей, которые существуют и работают вне зависимости от вашего желания.
Естественный отбор, ветер северный...
Только я не понял к чему тут "естественный отбор", человек уже давно живёт в условиях отбора искуственного и направляемого культурой и научно техническим прогрессом.
Естественный отбор как механизм не перестал существовать, его лишь поместили в определенные условия. Это все равно, если бы вы сказали: гравитация изменила свойства после изобретения закона, описывающего гравитацию.
А разве утверждалось что "он перестал существовать"?
Генетические механизмы по прежнему работают, только сама суть отбора изменилась. Это как лесной пожар и горение в двигателях внутреннего сгорания воздушно-топливной смеси.
Первое — стихийный и неуправляемый процесс, второе — извлечение энергии в контролируемых условиях. Но оба по сути своей горение...
И да, глупость, это тоже от природы. Как и болезни. Паразиты. Младенческая смертность в 50%. Их тоже нужно оставить как есть и не влиять на них?
Насколько бы вы не хотели, но механизм смерти и селекции основан на применении естественного отбора. Люди могут создавать условия для вывода определённых разновидностей, да. И когда толпа критикует человека это специальный механизм, который должен заставить человека задуматься о том: какие ошибки он совершает, да и просто человеку полезно знать что толпа может возвысить и раздавить (и да, толпа не умная). В этом механизме нет ничего плохого, он есть и нужно с ним уметь работать. Все. Осуждать наличие этого механизма - ну такое.
Я вообще не понимаю почему вы мне продолжаете объяснять то, с чем я согласен. И причём тут вообще разговор про отбор...
Я осуждал травлю толпой человека, совершившего безобидную ерунду.
Это не режим душнилы, а режим "я боюсь показаться слишком умным среди тупых, поэтому пусть я сам себя назову душным на упреждение, оставшись как бы на их уровне, типа своим, чем получу эту характеристику от тупых. Ведь мне так важно мнение тех, кто на каждую попытку объяснения сразу кричит "душнила"
Истории из жизни
41.2K пост76.9K подписчика
Правила сообщества
1. История должна основываться на реальных событиях, но требовать доказательств мы не будем. Вранье категорически не приветствуется.
2. История должна быть написана вами. Необязательно писать о том, что происходило с вами. Достаточно быть автором текста.
Если на посте отсутствует тег "Мое", то есть авторство не подтверждено, пост будет вынесен в общую ленту. История не должна быть рерайтом - пересказом готовых историй своими словами.
3. История должна быть текстовой и иметь вполне внятный сюжет (завязку, развитие, концовку). История может быть дополнена картинками/фото, но текст должен быть основной частью. Видео и видео-гиф контент запрещен. При необходимости дополнить историю "пруфами", дополнительные фото/картинки/видео можно разместить в комментариях - это более благосклонно воспринимается читателями (чем лента фото и чуть-чуть описания).
4. Администрация имеет право решать, насколько текст соответствует пункту 3.
5. Сообщество авторское, потому каждое обвинение в плагиате должно быть подтверждено ссылкой. При первом нарушении - предупреждение, повторно - бан.
6. Помните - сообщество авторское! Хотя вы имеете полное право написать, что текст слабый, неинтересный и т.п. и т.д. (желательно аргументированно), просьба все же обходиться без хамства.
Утверждения же - вроде "пост - дерьмо", есть оскорбление самого автора и будут наказываться.