Ответ на пост «Про главную проблему современной России»4
Так, ну смотрите.
1) Ответственность, как ни странно, существует. Проблема не столько в ответственности как таковой, как в том, что информация о том, что конкретному Василь Васильичу пора покинуть кресло, не доходит до его начальства. Потому что вся система от детских садиков до самых высоких коридоров работает по круговой поруке и блатных понятиях из разряда "ну ты чё пацанов подставлять будешь". И именно из-за этой уродской концепции умалчивания проблем до талого, пока уже вот вообще нож у горла не застыл, мы имеем то, что имеем. Заметьте, стоит какой-нибудь проблеме как следует хайпануть в СМИ и она, как правило, сразу же решается. Все бегают с выпученными глазами, бьют себя пяткой в грудь и обещают всё исправить и даже исправляют. Потому что тайное явью становится. То, о чём раньше знал только прораб Петрович, теперь знают все - от уборщиков до совета директоров застройщика. И это влечёт логичные последствия. Пообещай расстреливать каждого первого по заветам Кобы - только-лишь подпитаешь это желание умалчивать проблемы. И если сейчас они хоть иногда прорываются наружу, то когда виновным будут грозить крайне серьезные последствия, вплоть до смерти и проблем его близким - все эти тайны будут хранить в ларчике в замке, который охраняет дракон на вершине горы, а вокруг - ров с крокодилами. Могу даже предположить, что вот эта идеология лизоблюдства, как раз, примерно со сталинских времён и дошла до нас, когда за любую провинность и любой косяк можно было легко и просто отлететь на нары. Если повезёт. В странах, где подобного не было, люди, как правило, умеют признавать свои ошибки и не утаивают от вышестоящих чинов текущие проблемы. А у нас директор завода будет 20 лет рассказывать начальству, как всё у него на заводе очешуенно и круто, а по факту - окна разбиты и двери насквозь проржавели. Но говорить об этом нельзя - накажут. Так и живём.
2) Будьте крайне осторожны с подобными призывами, так как они очень сильно схожи с риторикой движения господина Мухина, которое сейчас признано экстремистским, а его актив кто в тюрьме, а кто погребён под наслоениями времени.
3) Утюг для блинов:
Был полностью согласен с Вами до момента пока не началось деление на "наши/не наши". Я не знаю ни одной страны (по крайней мере из тех, которые имеют большие финансы / влияние / военную силу / территорию / природные богатства) где подобные проблемы не имели бы места быть. Считаю, что это современная общемировая проблема. Риск возникновения существенно уменьшается только в небольших странах - возьмем, например, Финляндию - в которых все и всё на виду - там просто эффект "хайпа" наступает автоматически.
Про строгость частично согласен: с тем, что ее повышение не приводит к профилактике преступлений. На мой взгляд самым действенным средством для этой цели является неотвратимость наказания. Проблема в том, что справедливость наказания мы не можем задвигать на второй план - иначе основная цель правосудия не будет достигнута.