Ответ на пост «Об изменах»⁠⁠2

В измене не вижу плохого, потому что знаю её исторические предпосылки. Есть сторонники теории “анархической коммуны”, согласно которой если люди долго живут с одной женщиной и семья небольшая, то это приводит к супружеским изменам, к высокому проценту разводов и что еще хуже к психическим расстройствам, от которых соответственно страдают дети. Отношения с одним партнером не соответствует биологической природе.

Звучит как-то нехорошо, но последствия мы видим. Разводов много, бытовой грызли до жопы, депрессия поголовная. Версия антропологов:  раньше люди жили небольшими племенами, в которых практиковалось коллективное отцовство. Древние верили, что ребенок рождается не от спермы конкретного мужчины, а от аккумулирующей в женской утробе спермы многих партнеров. Хорошая мать старалась вступить в совокупление с лучшими членами племени, особенно в период беременности! Чтобы ребенок был: ловким, смелым и умелым. Как в “Джунгли зовут”.

Антропологи считают, что даже сейчас существуют изолированные культуры где практикуется групповое сношение. Подобная социальная структура широко распространена у животных, у наших ближайших сородичей - шимпанзе и бонобо. Более полную информацию можно найти в книге  “Краткая история человечества”.

Сам живу в браке, более 16 лет. Были случаи измены. Сожаления и мук совести не было. Скорее облегчение. Для меня тоже коллективное отцовство выглядит очень дико. Много веков ушло и воспитание сильно изменилось. А вот наша природа скорее всего изменится не смогла. Если теория “анархической коммуны” верна, то для организма будут полезны измены. Да и наблюдая сколько в городе эскортниц и индивидуалок прихожу к выводу, что сторонники этой версии очень даже правы.