Ответ на пост «Им тут не Европа»⁠⁠2

Таки да, и в русско-японской и в первой мировой простое народонаселение смысла не видело. Но и чисто экономически эти войны Россия не вывезла. В первом случае было проблематично тащить армию, флот и припасы на Дальний Восток, когда у Японии фронт под боком и ВС оснащены по последнему слову техники благодаря западным союзникам. А во втором случае Россия была просто экономически слабее Германии и война обнажила и усугубила существующие проблемы Российской Империи

Ну да, 20 съезд достаточно интересное мероприятие. С одной стороны, новое руководство начало набивать очки за счёт очернения предыдущего, а с другой -- было за что. Всё-таки невиновные тоже страдали. И да, Берия реабилитации проводил. Хотя бы на основании этих фактов можно утверждать, что все было немного сложнее, чем "кровавые совки хотели всех убить". Раскулачивание тоже не на пустом месте началось: это прямое следствие кулацкого саботажа хлебозаготовок, когда зажиточные крестьяне пытались создать дефицит, за счёт этого поднять цены и получить прибыли побольше.

Если речь шла не про пенитенциарную систему, то извиняюсь, я видимо неправильно понял суть беседы. Опять же, если вы хотите сказать, что только в союзе невиновные страдали, то по-моему это несколько инфантильная позиция. Если хочется предъявить именно за политические репрессии, то пожалуйста: эпоха маккартизма в США или например как после второй мировой компартию Греции разгромили и кучу народу пересажали. Про светочей-рыночников, любимцев ЦРУ вроде Пиночета я вообще молчу.

Если хочется поподробнее про тех, кого преследовали, то про кулаков я написал.

Троцкисты и иже с ними -- это вообще внутрипартийная борьба, простых обывателей она почти не коснулась. Опять же если не считать вредителей.

Недобитые белые, помимо того, что устраивали саботаж по идеологическим соображениям, просто недовольство в низах вызывали. Люди недавно воевали с ними, друзей и родных теряли. Понятно, что зуб точили. Понятно, что и среди бывших белых были прекрасные люди, однако так уж получилось, что они встали на ту сторону, которая проиграла. И получили то, что получают проигравшие. Причем далеко не все: многие бывшие белые, кто смог найти в себе силы смириться с победой красных, нормально дальше жили.

Шпионы тоже такая, скользкая тема. Страна только что пережила интервенцию со стороны Германии, Японии, Франции, США и Великобритании. И все страны мира заявили о своей враждебности к СССР и, например, объявили даже не санкции, а полное эмбарго, которые пришлось очень большими силами преодолевать. В таких условиях неудивительно, что в советском обществе с опаской относились к возможности новой интервенции. Плюс часть верхушки за счет этих настроений пыталась свое влияние усилить.

Про террористов вообще молчу, их точно нигде не любят.

Генетиков не помню, чтобы сажали, просто задавали вектор в соответствии с мировоззрением Лысенко. Было ли это правильно? Нет. Можно ли считать это репрессиями? Думаю тоже нет.

В итоге получается, что не стремились всех пересажать и перестрелять просто потому что. Это были меры, предпринятые во вполне конкретных исторических условиях.

Я не говорю, что союз идеален был. Но он действовал в соответствии со сложившимися условиями и действовал достаточно успешно хотя бы потому, что смог наладить принципиально новую экономическую систему, которая даже работала и, например, смогла выстоять в самой кровопролитной войне в истории.

Если товарищ выше фанатик, то вы тоже. Только антисоветеский, вырощенный на сказках уровня Солженицына. Потому что утверждать, что пенитенциарная система была только в СССР это конечно уровень. Или что в обществе, которое пережило две войны, две революции и ужасную экономическую и политическую разруху нельзя найти преступников )