Ответ на пост «Идиот по Достоевскому»1
Знаете, мне очень нравится Пикабу тем, что часто в посте показывают ситуацию под одним углом, а в комментариях начинают показывать под совершенно други
И вот тут так же, вроде поначалу сочувствуешь ТСу, а потом думаешь, а не "жертвит" ли он? Все вокруг него такие плохие и лишь он один потрясающий? Мой жизненный опыт показывает что в таких ситуациях все очень неоднозначно
И произведение Федора Михайловича тут не в тему
Часто в посте показывают вполне себе типовую ситуацию, однозначную, в которой никаких НО быть не может, а в комментариях начинают додумывать какую-то ахинею и отсебятину, даже не по косвенным признакам, а по какой-нибудь мелкой детали, которая задевает комментирующих, просто потому что вот так кажется, и мне очень не нравится Пикабу этим.
Что именно под другим углом показано в посте "Идиот по Достоевскому"? Что якобы ТС такой олень, наверняка работой бедного-несчастного программиста завалил, а потом уволил? Из чего следует данное предположение, из, мать его, эмпирического опыт комментатора, серьезно? Это другой угол, так сказать? Т.е. по мнению комментирующего все начальники - моральные уроды, по умолчанию, других не существует, а если и существует, то их так мало, и ТС вот точно в это меньшинство не входит. Чисто по этой же логике, если вокруг этого комментатора только такие плохие и лишь он один потрясающий работник, может не всё так однозначно? Ну просто, Вашими же словами.
Это не другой угол, это бабкина срань со скамеек, у которых все наркоманы или проститутки.