Ответ на пост «Gold»⁠⁠3

Меня всегда вот это удивляло. Как будто взрослые люди.

Сначала показывают картинку крошечной мессианской секты - три с половиной оборванца, духовный гуру в простыне.

Потом показывают крупнейшие храмы в мировой державе. В которой в избытке корпораций частных и государственных, которые хотят спонсировать церковь для поднятия своего престижа.

И вопрошают на серьезных щах "Как это могло перейти в то?"

А как деревянный форт на Москве-реке мог перейти в Кремль?

И не рассказывайте себе сказок, будто на самом-то деле народ-то видит, что церковь-то погрязла в пороке да роскоши, и Христос сию минуту явится и изгонит торгующих из храма.

Народ видит крутые храмы, красивые и величественные. Религия с крутыми храмами всегда привлекательнее религии со сборищами на чьей-то вонючей кухне. Даже если люди внутрь не заходят, они как бы понимают, что вот эта зона осеняется крутым храмом, судя по синим в звездочку куполам, Богородицы.

И сделать с этим ничего нельзя. Людям нужны боги и нужны храмы. Как только спала вера в идеологию СССР, сразу полстраны поперлось в церкви ставить свечки, без всякого принуждения.

Разумеется, границы должны быть, и чрезмерного расширения храмовых владений быть не должно. Но само по себе нытье о том, как на картинках скромно да бедно, а в жизни богато да пышно, для взрослого человека неприлична.

Ну, разве что он сам при свободе выбирать предпочел бы сидеть на камне в простыне, а не квартиру, дачу и машину.