Да похуй на способ. Хоть их перебьют на улице, а хоть ласково соберут и усыпят. Мне, например, важен итог.
Ты знаешь, если бы уголовный кодекс был чуть попроще - скорее всего тебя уже бы грохнули.
И да, способ пиздец как важен.
Хуй знает что ты там имеешь ввиду по поводу уголовного кодекса-это одному тебе понятно. А мне, повторю, важен результат. А как он достигнут-вообще вдоль хуя.
Хорошо, давай на твоём, примитивном, языке:
Я терпеть не могу мудаков. И таких как я - Легион. И единственная причина, почему такие как ты до сих пор живы - уголовный кодекс запрещает убивать вообще любых людей, не деля их на мудаков и не мудаков.
То, что ты мудак - неоспоримо.
То, что ты жив (как и вообще абсолютное большинство) - заслуга исключительно уголовного кодекса.
И с животными это должно работать так же.
На улице не должно быть животных. Никаких. Но способ их удаления с улицы должен быть гуманный.
Пы.сы. если у тебя во дворе днём в субботу/воскресенье начнут ебашить вообще всех уличных животных, максимально жестоким способом и бросать трупы на месте (а чё такова, всё по твоему утверждению - вообще вдоль хуя, каким образом достигнут результат) - ты же первый побежишь жаловаться и стонать что какие то пидоры на глазах у твоего сына поймали кошку за хвост и с размаху уебали её башкой об дерево, да так что соплями ему (твоему сыну) всю футболку заляпало.
Главное же результат, верно?
Использовать софистику ты умеешь, это зачёт тебе...
Ну ты и мудила
Возможно. Не отрицаю. #comment_364420000
Это внешнее оценочное суждение. Я знаю людей, которые считают меня мудаком, мразью и тварью. Более того - они говорили мне это в лицо. И знаю людей, которые искренне считают что я вытащил их из самой глубины ануса.
И оба этих типа по своему правы.
А теперь попробуем разобраться в какой момент и почему я стал мудаком в контексте данной ветки:
Читаем мой первый комментарий.
Читаем ответ ссыкливого чмошника на мой первый комментарий.
Но мудак, почему-то, я.
Почему?
Потому что ты хам и быдло, переходишь на личности в этой ветке постоянно. Господи, даже в этом комментарии ты не относишься к собеседнику хоть сколько-то уважительно, а занимаешься оскорблениями
А еще ты признавался, что хочешь убить человека (людей) и тебя останавливает от действия только ук.
В общем правильно тебя назвали
Господи, даже в этом комментарии ты не относишься к собеседнику хоть сколько-то уважительно, а занимаешься оскорблениями
Где и в каком месте этого комментария я оскорбил собеседника?
в комментарии, на который ты отвечаешь, вообще никаких обращений к каким либо комментаторам
Исходя из твоего коммента я могу заключить неоспоримость того, что мудак ты. Если ты такой неебаццо гуманист-пожалей свиней, курей, барашек, коров. Не? Или ты зоошизик, топящий за хвостиков, а остальные-это "недоживотные"? Твоя манипуляция "башкой об дерево" слишком топорна, и явно выглядит как утрирование. И верно-главное результат.
Момент раз: я нигде не отрицал того что я мудак. Это вообще исключительно внешнее оценочное суждение.
Второй момент: любое существо, вне зависимости от причин, должно быть убито гуманно.
И нет, главное - способ.
Потому что есть способы, обеспечивающие результат, но тебе они не понравятся.
Хлор, огнемет, граната.
Да, это пиздец утрированно, но это - способ, гарантирующий результат.
Поэтому, мудило, способ важен не менее, а даже более результата.
Если гнаться чисто за результатом - будет банальная палочная система.
Когда службы отлова и контроля начнут получать деньги именно за отстрел животных в жилой зоне - 1) они начнут гасить всех. 2) они начнут привозить животных из промки в жилую зону, что бы грохнуть их там, т.к. оплата именно за это. Когда кончатся бродячие - начнут воровать собак из частника.
И да, если бы не УК РФ - лично бы тебе башку свернул, просто потому что ты мне не нравишься.
Нуу, если бы не ук - может бы и я тебе свернул. Ты не дохуя в себя веришь, не видя и не зная собеседника? ПС:решил написать только это, потому что остальное, что ты понаписывал-хуета тупореза.
Дебил, перечитай ветку.
Там есть "как и большинство".
Я тебя, кто-то меня, этого кого-то - ещё кто-то.
И да, я дохуя в себя верю, очень большой опыт уличных драк, и не твоих школьных, когда лещей надавали, а с переломами, ножевыми и прочими разбитыми об мою не самую умную башку бутылками.
Чмо, там где я начинаю драться, такие как ты ссут в штаны. Буквально.
Советую спрятаться под одеяло и звать маму. А, нет. Зря советую. Тебя защищает УК
Дружок, если ты неебаццо боец, то не думай, что против тебя будут идти с кулаками. В драке с таким быдлом как ты правил нет. Будь готов и к баллону, и к травматам. Да и попросту тебя, бойца "с переломами" арматурой кто нибудь когда нибудь отпиздячит. 🤣 А мои лещи в начальной школе-это мои лещи. Раз уж ты решил глянуть мои посты-глянь все. Я бывал в разных местах и передрягах, и видал таких бэтмэнов как ты 😁. Повторюсь-сильно дохуя в себя веришь не видя и не зная оппонента. Это с тобой сыграет злую шутку рано или поздно. Получишь ты пизды когда нибудь🤣🤣
Хуясе.
Ты придумал новое значение слова гуманный и обвиняешь в этом же меня?
Рекомендую почитать толковый словарь.
И потом убирали за собой, у нас даже асфальт замывали.
Это - нормальный способ. Быстро и безболезненно, т.к. стреляли пулей, в не дробью.
Посторонние люди не видят (по крайней мере имеют возможность)
всегда с собой балончик.
Звонкипо оотлову не помогали.
Так ххотелось чем нибудь эту свору накормить, мясом с гвоздями, или таблетками, что бы я без опасений мог домой попасть.
Пока не переехал собаку или не переехал в другое жильё? Я тоже против агрессивных собак на улицах и даже в квартирах, им там не место. И очень даже за крайние меры, если есть угроза жизнь или здоровью. Но давить намерено псину, которая не представляет никакой опасности, только потому что она легла под машину в поисках прохлады - это признак психического расстройства. Если пёс агрессивный - его надо усыпить. Службы у нас конечно ленивые, но если закидывать жалобами всех подряд - в итоге начинают шевелиться. Есть очень действенный способ - иск в суд с требованием об астренте. Пару тысяч в день за неисполнение решения суда очень быстро приводят в чувства любую администрацию.
Медведь к людям выходит только по одной причине - очень хочет жрать, ему нужна легкая добыча (человек, собака, домашняя скотина) потому как по причине болезни или раны он не может в лесу добыть себе корм. Такого только отстреливать, к сожалению.
Да что за хуйню вы опять несёте. Эта тема реально себя исчерпала. Как вы будете вычислять агрессивность животного - психолога пригласите и аттестацию проведёте? Всех диких животных надо убрать из города. Как ? Эффективно и максимально дёшево, поскольку это бюджетные деньги. Заниматься этим должны специальные службы, если кто-то самостоятельно решит заниматься вредительством по отношению к животным, он должен понести наказание. Тут нет никаких проблем, ни моральных, ни этических, никаких.
Есть одна проблема - специальные люслужбв этого делать не могут и не делают. Законодательно запрещено. Гуманно отстреливать гражданам тоже нельзя. Нет "хороших" вариантов для граждан убрать с улиц блоховозов
Кто это плюсует, объясните чем вы руководствуетест, ну это же конченый неадекват судя по диалогу.
никакой ппользы, сплошной вред от существования
Отвечу за человека
По информации на январь 2025 года, за 2024 год в Хабаровском и Приморском краях зарегистрировали семь случаев нападения тигров на людей, один из них привёл к гибели человека.
https://rg.ru/2025/01/14/reg-dfo/liutyj-golod.html?ysclid=me...
За 2024 год в России зафиксировали 237 тысяч нападений собак
https://news.rambler.ru/incidents/54321518-za-2024-god-zafik...
Ниже - список людей погибших от собак в 2024
https://vk.com/wall-217513863_6904
Ниже - список людей погибших от собак в 2024
Это ж на треть фейк, на треть "собака участвовала в ДТП", на треть посмертные укусы. Для полной радости забыли только дописать "полез спасать собаку и помер" и "поспорил из-за собаки, убили" - тоже по десятку человек в год умирает, и тоже формально "погибли от собаки".
А вот настоящее количество людей, убитых разными животными в России (за 2024 год):
Домашние собаки — 11 человек
Дикие медведи — 9
Быки и коровы — 6
Медведи в неволе — 2
Пчелы и осы — 2
Бродячие собаки — 2
Лошади — 1
Бараны — 1
Волки — 1
Львы — 1
Тигры — 1
Котики — 1
Чел, вот скажи, обсуждение идет по разрезу или по факту сколько погибло человек от собак?
Я если сейчас вкратце начну перепроверять твои цифры простым гуглом, это будет опровержение твоему сообщению.
Но я и делать этого не стану, потому что тебе про фому, ты про ерему.
237 тысяч обращений о нападавших собаках зарегестрировано - а сколько ещё не зарегистрировано?
Обглоданный собаками труп в канаве, ты куда отнесешь? Нечего вскрывать - причина смерти не установлена.
Куда волшебную циферку развернуть - в плюс или минус?
Я если сейчас вкратце начну перепроверять твои цифры простым гуглом, это будет опровержение твоему сообщению. Но я и делать этого не стану
Это правильно, потому что чё их проверять, у меня ж все ссылки на СМИ есть (вы ссылку на пост-то заметили?). В отличие от фейковой таблички выше.
тебе про фому, ты про ерему
Вы привели хреновую табличку по смертям, я ее поправил, а вы вместо того чтобы сказать спасибо, стали ее зачем-то оправдывать.
Лол, сам себе лайки по наставил, и сидит довольный.
В чем хреновость таблички?
В комментариях уже написали - откуда ответная цифра? Она же не соответствует даже новостным подсчетам
Лол, сам себе лайки по наставил, и сидит довольный
"Чиво, блять?"
В чем хреновость таблички?
В том, что это "на заборе написано", просто рандомный набор хуйни. То, что эта хуйня вам так нравится и вы решили верить забору, а не посту с пруфами - многое говорит о нашем сосаети.
В комментариях уже написали - откуда ответная цифра? Она же не соответствует даже новостным подсчетам.
В каких комментариях? какая ответная цифра? что не соответствует?
Единственное, под конец года еще был случай - https://www.hab.kp.ru/daily/27677/5028955/ - т.е. домашние собаки в прошлом году убили 12 человек.
"Чиво, блять?"
Говорю что мультиаккаунт, не верю что такие долбоебы табунами ходят и лайкают друг дружке
В том, что это "на заборе написано", просто рандомный набор хуйни. То, что эта хуйня вам так нравится и вы решили верить забору, а не посту с пруфами - многое говорит о нашем сосаети.
Пруфы эти, они с нами в одной комнате? Ты блядь просто кинул ссылку на комментарий, в котором делаешь перечисление новостных репортажей и сам же озвучиваешь число кто и от чего умер. Ты просто перечисляешь первую страницу Гугла. Зачем? Типа сам счёт ведёшь и от этого он достоверней?
Это не является общим числом, если у тебя выборка не репрезентационная.
Грубо говоря то что ты перечислил - это на заборе ты сам гордо написал и ссышься от счастья с этого
Надо дождаться, когда собака кого-нибудь покусает или загрызёт, иначе как понять, что она агрессивная? Может это добрейшее существо на свете?
Корми и держи этих тварей у себя дома,нам не интересно,какая у тварей беда,нам интересно,чтобы это говно не находилась рядом с нами.
Но как тебя то усыпить законно ?
Надо над этим законодателям работать...
Гитлер одобряет. Собачки не виноваты, надо людей усыплять. Пушистые они такие по природе, а люди сами выбор сделали, надо бы усыплять, а то чё они!
Так чем люди заслужили усыпления то? Тем, что собак бродячих не любят? Крыс травят и нормально. Тараканов там всяких, блох. Даже мандавошек травят. Но нет, собачки святые. Вы видео то смотрели начальное? Там собакен лежал у колонки, тип туда подъехал и наехал на собаку. Это не питомник, не площадка для выгула, тупо собака без намордника у колонки. Что делать, если даже её объехать? Заправиться никак-собака лежит у трк. Как ее сдвинуть? Собаку без намордника? А если укусит, кто ответит? Или собачка добрая, она не укусит?
Вот что вы пиздите про лабрадора? Речь всегда идёт про ликвидацию диких, никому не нужных шавок. Нахрена вы демагогией и подменой понятий занимаетесь? Типичная псиношиза с топорной методичкой.
"Потерявшийся лабрадор")) Ну да, ну да. Возле помоек и на пустырях одни сплошные бедные потерявшиеся лабрадорчики милашки. Не надо тут блять на жалость давить. Давно ваши приемчики эмоционального воздействия всем известны. Под личиной заботы - людоедская сущность.
Так и ты потенциально опасен с подобными заявлениями. )) И не ты хочешь убрать, а чтобы для тебя их убрали. Хотел бы убрать сам, трудился бы в каком-нибудь отлове или кто там этим занимается))
А зачем тогда нам правительство и госорганы если мы сами будем решать все проблемы?
Я то могу и сам, не предоставилось случая пока.
А в начальном посте где водятел наехал на собаку специально это для вас нормально?
Те кто поддерживают убийства животных просто потому что тоже нормально?
Если ответите "нет"
Значит вы нормальный человек
От опасных животных с улиц надо избавляться
Но если вы считаете любое животное опасным то получается что вы зоошиза но другой полярности
Как и говорит тс
Если ты как комментаторы исходного поста одобряешь мучения животного, то да. Если ты считаешь абсолютно нормальным переехать на авто животное и уехать - ты опасен.
Выскажу свою позицию. Я против диких(не бесхозных, не бродячих блять, диких!) собак в городской среде. Но оставлять раненое животное, какое бы оно не было - это пиздец.
Собак лежал у бензоколонки, он видел, что на него едет машина, водила тоже видел, что собакен его видит, решил что тот отбежал, кагбэ это логично, вот и наехал, не было там преднамеренного наезда.
Какое нахуй блядь это препятствие? Это бродячее животное, которые всегда съёбывают от опасности!! Надо было остановиться, выйти из машины и пинками отгонять, чтобы ещё водителя укусил собак?? А если он бешеный? Вы вообще в своём уме?? И какой нахуй хороший обзор из кабины? Вы давно за рулём сидели? Что там видно в метре перед бампером??
Ебанутого обязательно в зеркале увидишь.
- Кто тебе сказал что он не сигналил?
- Бродячие собаки ещё как без ошейников бывают, их им надевают бабульки-кастрюльки, для чего надеюсь сам поймёшь. У нас в районе 27 отделения почты, кучкуются три стайки собак, их подкармливают такие доброхотки, так на двух псинках уже ошейнички появились, внезапно, правда?)
- Если я буду объезжать каждого обленившегося бродячего животного, которые расплодились в нашем городе, на работу к обеду приезжать буду. Города для людей, а не для бродячих собак.
- А вот тебе скрин с панорамы момент прикормки твоих любимых хвостиков в тридцати метрах от той самой почты:
Кто тебе сказал что он не сигналил?А кто сказал, что сигналил? Давай так: стандартно клаксоны делаются с максимально резким и стремным звуком, чтобы даже глухих бабок на переходе после включения красного пешеходам пронимало. И пронимает. Я проверял. Отпрыгивают все. Следовательно, в нашем случае более вероятно, что сигнал не подавался, раз реакция собаки была только на визуальный контакт.
Бродячие собаки ещё как без ошейников бывают
Ну, как раз об этом я и пишу. Собака в ошейнике - значит убежала или была выкинута хозяином. Это повод его найти и вернуть или оштрафовать, а не мучить животное.
их им надевают бабульки-кастрюльки,Майдан здесь причем?! 🤔 Или в вашем сексуальном меньшинстве принята своя терминология, не такая как у сексуального меньшинства в политике? Я совсем с вами, меньшинствами, запутался, кто такие "бабульки-кастрюльки"?
для чего надеюсь сам поймёшь.Нет, не понимаю. Ни разу не слышал, чтобы кто-то одевал ошейник, который стоит денег, бродячей собаке не с целью ее забрать домой.
Ты себя слышишь?! Звучит как оправдание насильника, что он изгасиловал, потому что трахаться хотел. 🤣 Если у вас проблемы с бродячими животными - лучше, как с точки зрения здравого смысла, нравственности и расходов на обслуживание вашего автомобиля, будет дрочить администрацию на организацию отлова бродячих собак, а там уж дальше: усыплять, стерилизовать, в приюты - специально обученные люди раразберутся
Если я буду объезжать каждого обленившегося бродячего животного, которые расплодились в нашем городе, на работу к обеду приезжать буду. Города для людей, а не для бродячих собак.
А вот тебе скрин с панорамы момент прикормки твоих любимых хвостиков в тридцати метрах от той самой почты:
Бля, все время забываю, что зоошиза - это палка с двумя концами и никаких иных точек зрения не принимается. Не встает хуй от истязания живого существа - значит зоошиза, любимые блохастики и т.п. Нет, я поддерживаю очистку населенных пунктов от бродячих и диких хищных животных. Но от бродячих, а не выкинутых/потерявшихся.
Ну ты простыню накатал.. Ок, только давай отвечу в несколько коментах, ремонтю, руки заняты.
Про мульку, что бродячие собаки=выкинутые хозяевами:
"Собаки на помойке — это выброшенные нерадивыми хозяевами. Это ложь. Самая главная, самая важная ложь для зоозащитников. На этой лжи держится вся их лжефилософия. Да и чёрт бы с их философией, но на этой гнилой базе держатся их методы решения проблемы бездомных животных. Соответственно и методы эти абсолютно пустые и неэффективные. Даже вредительские.
Да, действительно, всегда есть некоторое количество потерянных и выброшенных домашних животных, но эти животные никакого влияния на популяцию бродячих собак не оказывают. Эти животные не адаптированы для выживания на помойках и очень быстро гибнут. Часть из них попадет под колёса, потому что не умеют переходить дороги. Да, дикая самка учит подросший молодняк переходить дорогу. Вообще собаки — незреложденные животные и именно самка и стая учит их навыкам выживания до половозрелости. Если такого обучения нет, а у домашней собаки нет такого опыта, то животное неминуемо гибнет.
Кто-то погибнет по колёсами, кого-то сожрут свои дикие собратья (да, бродячие животные травят домашних и убивают, никаких розовых пони), кто-то гибнет от неумения добывать пищу. Нет, не от голода, но они с голодухи наедаются варёных костей, шкурок от колбасы и пакетов, пахнущих пирожком, и гибнут от непроходимости. Кого-то заберёт с улицы добрый человек, кто-то прибьётся к чужому двору, и домовладелец будет вынужден собаку забрать, может быть, друзьям определит.
Домашние собаки не образуют стаи и не размножаются на помойке. Они себя-то прокормить не в состоянии, а вырастить помёт тем более. Это смертники, тени.
Да, действительно, есть некоторое количество щенков в коробочках. Но, любому разумному человеку очевидно, что если не забрать с помойки коробку со щенками, то завтра там будет 6 трупиков. Никак и никогда коробка со щенками не пополнит уличные стаи. Даже при регулярном кормлении — они смертники, потому что самка не научит их навыкам выживания, и они быстро самоубьются под колёсами.
Зоозащитники видят много таких коробочек со щенками и им кажется, что это значимые величины. Это ошибка восприятия, 3 коробочки в месяц — это статистически незначимые величины. В тот же месяц бродячие собаки произведут сотни и тысячи помётов."
Бабульки-кастрюльки никакого отношению к Майдану не имеют, это те тётушки/бабушки, которые прикармливают бродло, а те начинают считать территорию где их кормят своей и начинают её рьяно охранять. На пруфе с карт-панорамы, как раз таки такая кастрюлька. А ошейники кастрюльки надевают особо агрессивным пёселям, мол это хозяйский пёсик, не моги его отлавливать, злой фурманщик!
Про
"дрочить администрацию на организацию отлова бродячих собак"
Я живу в Оренбурге, это там, где два года назад бродло загрызли восьмилетнего мальчика, думаешь ситуация с бродячими собаками у нас изменилась? Хуй там плавал, их ещё больше стало.
Водитель не намеренно её переехал, 100% он подумал, что пёс отошёл. Никто не будет специально переезжать животных даже из практических соображений- сломанной костью запросто можно шину пропороть.
Если собак не смог отбежать от медленно приближающегося автомобиля, а собака это видела, то у неё проблемы с координацией и большая вероятность, что она заражена вирусом бешенства. Не так давно тут пост был, как зоозащитница пёселя лечила, а тот, внезапно, бешеным оказался, бешеные совсем не всегда агрессивные.
Блядь, какого хуя ты сравниваешь животных и людей? Какого хуя люди должны животин упрашивать, что бы те соизволили с дороги съебать? И высовывай сколько хочешь своё ебло в окошко, можешь даже не засовывать обратно.
Во тебя порвало, псинолюбый)) Обстоятельно тебе завтра отвечу, не с руки сейчас тебе хуй к носу подводить. Одно могу сказать, ЦПД проходил ежегодно, а вот ты его хуй пройдёшь, болезный))
Это объясняется очень просто- в семье не без урода. А теперь прям вопрос по теме, тебя хоть раз силовики пытали?






