Осторожно, психопат!3
Из всех известных на данный момент девиаций труднее всего распознаванию поддается психопатия.
В представлении далекого от психиатрии человека психопат обычно рисуется угрюмым, вспыльчивым и жестоким. От реальности этот образ бесконечно далек. Собственно, истине в нем соответствует разве что последняя характеристика-и то, совершенно не во всех случаях.
Суровая правда жизни такова: можно прожить с психопатом бок о бок полжизни-и не узнать, что это психопат. Можно завести с ним отношения-и только через несколько лет начать о чем-то догадываться. Можно быть профессиональным психиатром с десятилетиями опыта, обследовать психопата и не распознать психопатию.
____________
Добавим наглядности.
На мой взгляд, один из самых аутентичных образов психопата, воплощенный в кино-это майор Кречетов из "Ликвидации". Пересмотрите при случае-талантливый, кстати, фильм!-и обратите внимание на этого персонажа. Улыбчивый, обаятельный, с разгона становится своим в любой компании, смело дает указания известному своим крутым нравом маршалу Жукову...
Как тут догадаешься, что этот же человек способен хладнокровно зарезать свою же девушку и послать на казнь верного подручного, не говоря уже о других, не менее жестоких, преступлениях?
____________
Самая большая трудность в диагностике психопатии-нужно найти не то, что есть, а то, чего нет.
Шизофрения или паранойя, пограничное, биполярное или обсессивно-компульсивное расстройство, посттравматический стресс...-все это так или иначе достаточно заметно проявляется в поведении человека.
Достаточно умный психопат до поры до времени незаметен даже для профессионального глаза. Потому что эмпатия(отсутствие которой-это, собственно, главный симптом психопатии)-это не то качество, которое нужно проявлять в жизни на каждом шагу. И то, что, к сожалению, очень легко симулировать.
____________
Психопаты обычно умны. В детстве и юности, когда у всех сверстников в голове ветер, именно они, этому ветру не подверженные, посвящают учебе чуть больше времени, развивая свой интеллект. Этот интеллект пригождается им в будущем, когда они понимают, что нужно скрывать свои истинные наклонности и мимикрировать под нормального члена общества. Скрывать отсутствие эмпатии не так уж и сложно, а имитировать понимание и поддерживать тех или иных людей можно даже при полном к ним равнодушии.
У психопата обычно хорошее чувство юмора и сильно развиты навыки общения. Он, не связанный личными привязанностями, формирует вместо них привязанности с легким деловым уклоном. Все его друзья так или иначе ему выгодны. От невыгодных и убыточных людей психопат без сожаления отдаляется(сначала я хотел написать-избавляется. Но побоялся, что кто-то обязательно неправильно поймет...).
И именно это-первое, на чем "палится" психопат в повседневной жизни: на безжалостном выбрасывании из своей жизни ненужных более людей.
____________
Следующий тревожный колокольчик заметен несколько меньше. Психопат, не имея личных привязанностей и эмоциональных ориентиров, ориентируется обычно только на себя и свои потребности. Поэтому, с одной стороны, формирует гибкую и изменчивую личность, способную в один момент проявлять, к примеру, цинизм, в другой-романтизм, в третий-обаяние и харизму, в четвертый-педантизм до занудства, и всегда иметь с этого выгоду. А с другой- всегда остается в значительной степени эгоистом.
____________
Невозможно всегда носить маску(антиваксеры, узбагойтесь, я не про медицинскую!). Хоть немного, хоть несколько секундочек в неделю, но человеку обязательно нужно побыть самим собой.
Хотите узнать, как выглядит истинная личность психопата? Возвращаясь к упомянутой в начале Ликвидации: вспомните момент, когда Кречетов берет разбуянившуюся Антонину за локоть и, не мигая, смотря ей прямо в глаза, произносит ледяным тоном, четко и раздельно:
-Не надо. Со мной. Так. Разговаривать.
И повторяет, закрепляя воздействие.
Вот именно этот арктический морозец психопат время от времени выпускает наружу. Его дуновение ни с чем не спутать. Психопат, как никто другой, умеет мгновенно и хладнокровно спустить человека с небес на землю.
____________
Несмотря на то, что все это время я говорил: он, он, он...-психопатии женщины подвержены не меньше мужчин. А, поскольку умение приспосабливаться у них в среднем выше-то и распознаванию психопатки поддаются еще хуже психопатов, хотя проявляют те же характерные маркеры.
____________
К сожалению, все вышенаписанное-не более, чем ловля черной кошки в темной комнате...
Ни один из отмеченных мной маркеров( безжалостное расставание с ненужными более людьми, гибкая и изменчивая личность, умение из всего извлечь выгоду, значительная степень эгоизма и умение хладнокровно спускать с небес на землю) не гарантирует того, что проявляющий его человек-именно психопат. Даже все вместе они дают только громкий тревожный звоночек: с этим человеком надо быть повнимательнее.
Но лучше быть целым параноиком, чем переломанным оптимистом... Пусть даже многоуважаемые психиатры могут с этим и не согласиться.
В посте, на который я пишу ответ допущено немалое количество грубых ошибок, которые читателя могут ввести в заблуждение. Я же хотел бы в сий текст внести поправки, и некоторые тезисы опровергнуть. И, хотя, конечно, понимаю, что отвечать на пост чуть ли не спустя полгода - это, хм, извращенство, заставить себя проигнорировать это не могу. Начнём.
Психопаты в детстве, вообще то, часто имеют трудности с обучением в детстве, из-за неусидчивости и отсутствии способности к долгосрочному планированию, а ветра у них в голове предостаточно, часто это наиболее ебланистые дети, и они, например, часто могут быть инициаторами травли и т.д.
Теперь подойдём к главному содержимому статьи - определяющим психопата, по мнению автора, качествам:
О них же можно мало что сказать, кроме того, что попытка определить по ним психопата вряд ли будет успешной - об этом свидетельствует и множества комментариев под оригинальным постом, где множество людей отмечает у себя такте качества. То, что они все страдают этим расстройством личности я нахожу маловероятным.Некоторые же из подобных статей формируют мнение о психопатах чуть ли не как о сверхлюдях, но это уже полная нелепость. И это как раз подводит нас к тому, что хотелось бы сказать в завершение этого всего:
Смущают даже не столько ошибки в характеристике описываемого расстройства, а отсутствие внятного описания самого по себе. В интернете без труда можно найти гораздо более полезную информацию по теме, взять хотя бы это:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диссоциальное_расстройство_лич...
https://www.msdmanuals.com/ru/профессиональный/нарушения-пси...
https://www.msdmanuals.com/ru/дома/психические-расстройства/...